Skip to content
Smart#Werable
Smart#Werable
(Reuters)

Facebook admite en corte que sus “verificadores de hechos” realmente son opiniones

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp

La popular red social, Facebook, ha admitido en una corte que sus herramientas para verificar si una información es verdadera o falsa realmente están basadas en opiniones.

El periodista, John Stossel, está demandando a Facebook después que colocaron en uno de sus vídeos hablando sobre el cambio climático las etiquetas de información “falsa y engañosa”. Ante esto, el periodista decidió tomar acciones legales basándose en difamación contra su persona y su contenido.

En su respuesta a Stossel, la plataforma afirmó en la página 2, línea 8 del documento que el periodista no puede demandarlos por difamación puesto que sus verificadores de hechos son opiniones y las opiniones no pueden ser sujetas a demandas por falsas ni difamatorias.

“Las etiquetas en sí no son falsas ni difamatorias; al contrario, constituyente opinión protegida,” se lee textualmente en respuesta de Facebook.

¿Te gustó este artículo? 
¡Compartelo!
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp

John R. De la Vega, P.A.

Immigration Law
  • Asilo
  • Representaciones en la corte de inmigración
  • Peticiones familiares

John De la Vega es un abogado venezolano-americano que ha ayudado mucho a la comunidad venezolana e hispana en sus procesos migratorios en los Estados Unidos.

John R. De la Vega, P.A.

Immigration Law

John De la Vega es un abogado venezolano-americano que ha ayudado mucho a la comunidad venezolana e hispana en sus procesos migratorios en los Estados Unidos.

  • Asilo
  • Representaciones en la corte de inmigración
  • Peticiones familiares
Lee estos artículos 
¡Recomendados!
Otros temas 
Importantes

Suscríbete a

Contra Poder 3.0

Recibe todas las noticias, artículos, información sobre política, enchufados y más, suscribiéndote con tu email.