Acceso a la Justicia exige definir si ausencia de Maduro es «temporal o absoluta»

Caracas. – La ONG Acceso a la Justicia se sumó a las organizaciones, que piden definir la situación con respecto a la ausencia de Nicolás Maduro en el poder que usurpaba en Miraflores, exigiendo al TSJ chavista decidir de una vez, si la falta del narcotirano es «temporal» o «absoluta».

En un comunicado difundido en su web y en redes sociales, la ONG alertó que ya han transcurrido más de 90 días desde que el TSJ declaró “forzosa” la ausencia de Nicolás Maduro por presuntos “agresión extranjera” y “secuestro”.

No obstante, Acceso a la Justicia alerta que el silencio, de la ilegítima AN chavista viola la Constitución, y obliga a calificar de inmediato si se trata de una falta temporal o absoluta.

Asimismo, sostiene que, superados los 90 días iniciales sin que la AN se haya pronunciado, “la indefinición pasa a ser una violación constitucional” y la falta adquiere carácter de absoluta si no se prorroga formalmente.

La ONG alerta que este comportamiento por parte de la AN chavista, atenta directamente contra lo establecido en la Constitución, ya que esta «da una respuesta clara a la situación. No tiene asidero constitucional alguno que el TSJ haya tomado una decisión en lugar de la AN”.

Provea y el partido Vente Venezuela, son dos instancias que también exigieron al TSJ pronunciarse al respecto, y no escudarse en, lo que consideran como un «invento jurídico», al referirse a la llamada supuesta «ausencia forzada», en el caso de lo ocurrido con Maduro.

“El silencio parlamentario después de tres meses consolida una práctica contraria a la Constitución y afecta la soberanía popular”, concluye el documento. La indefinición, advierte Acceso a la Justicia, genera incertidumbre institucional, debilita el orden constitucional y pone en riesgo los derechos políticos de los venezolanos.