Facebook admite en corte que sus “verificadores de hechos” realmente son opiniones

La popular red social, Facebook, ha admitido en una corte que sus herramientas para verificar si una información es verdadera o falsa realmente están basadas en opiniones.

El periodista, John Stossel, está demandando a Facebook después que colocaron en uno de sus vídeos hablando sobre el cambio climático las etiquetas de información “falsa y engañosa”. Ante esto, el periodista decidió tomar acciones legales basándose en difamación contra su persona y su contenido.

En su respuesta a Stossel, la plataforma afirmó en la página 2, línea 8 del documento que el periodista no puede demandarlos por difamación puesto que sus verificadores de hechos son opiniones y las opiniones no pueden ser sujetas a demandas por falsas ni difamatorias.

“Las etiquetas en sí no son falsas ni difamatorias; al contrario, constituyente opinión protegida,” se lee textualmente en respuesta de Facebook.