Niegan amnistía a Javier Tarazona y activistas de Fundaredes

Caracas. – El director de la ONG Fundaredes, Javier Tarazona, denunció este martes que las solicitudes de sobreseimiento judicial presentadas junto a su hermano, Rafael Tarazona, y el abogado Omar de Dios García fueron rechazadas por la jueza Alejandra Romero, a cargo del Tribunal Tercero con competencia en casos de Terrorismo.

«Nuestra solicitud de sobreseimiento amparadas bajo la Ley de Amnistía no fue otorgada. Es una noticia que recibimos con dolor, pero sin amargura porque como dice el poeta ‘esto nos obliga a buscar lo que no se pierde’. Lo que no se pierde es el derecho a la justicia, a ser activistas, defensores de derechos humanos», afirmó Tarazona a las afueras del Palacio de Justicia, en Caracas.

Aseguró que esta negativa del tribunal —justificado bajo el artículo 9 de la Ley— no es un «hecho aislado», sino que afecta a «cientos de excarcelados y prisioneros políticos que aún quedan en el encierro, y se niegan a dar la libertad».

El director de Fundaredes fue detenido junto a su hermano y el abogado en julio de 2021 a la salida del Ministerio Público del estado Falcón, donde denunció el hostigamiento policial del que estaba siendo víctima tras informar sobre violaciones de derechos humanos en el estado Apure durante el enfrentamiento entre grupos guerrilleros y la Fuerza Armada Nacional.

Rafael Tarazona y Omar de Dios García fueron excarcelados cuatro meses más tarde, mientras que el director de Fundaredes fue liberado bajo medidas cautelares el pasado 1 de febrero tras estar cuatro años y siete meses bajo arresto en el SEBIN Helicoide.

«Las víctimas de Venezuela no quieren venganza, las víctimas quieren verdad, quieren justicia, quieren la restitución de sus derechos, reparación y la garantía de no repetición. Pero también esto es un error político porque Venezuela no podrá avanzar en la reconciliación si aún se criminaliza a quienes defienden los derechos humanos», sostuvo Tarazona.

Pese a su liberación, la situación judicial de Tarazona continúa siendo objeto de controversia, especialmente por la forma en que se están evaluando los beneficios de amnistía para distintos casos.