Hablemos seriamente de Julio Mayora

Por @Nixon_Pinango

El pasado martes 28 de julio, el halterófilo venezolano Julio Mayora ganó medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Tokio 2021. Lo primero que hizo después de soltar la pesa fue atender una llamada del tirano venezolano Nicolás Maduro y decirle que su premio se lo dedicaba al difunto sátrapa venezolano Hugo Chávez, en conmemoración de su cumpleaños. Toda una hazaña, la verdad.

¿Existen todavía los chavistas por convicción? Probablemente no muchos. Los venezolanos sabemos que están en peligro de extinción por obvias razones (Venezuela es un desastre físico y moral por culpa del chavismo), por eso es intuible que las palabras del joven Mayora fueran más una declaración estratégica que ideológica. En lo personal, no me sorprende lo que dijo, pues era su rol en esa relación contractual que tiene con el régimen que le financia su disciplina. Lo me sorprendió fue la reacción de la gente, que no solo lo felicitó sino que justificó que fuera chavista.

Los pocos que salimos a expresar nuestro desagrado por su persona fuimos vapuleados y vistos como tóxicos que desentonaban con la mayoría. Era preocupante ver esa emoción colectiva, porque indica que el venezolano todavía es manipulable y ha aprendido poco de sus errores. Era tan obvio como el rechazo hacia personajes del estilo de Roque Valero, Ruben Limardo o William Osuna, gente con talentos especiales que se arrastraron ante el régimen por dinero o por cargos y sin recapacitar, además. Y es que todos sabemos que para apoyar al chavismo a estas alturas del partido, después de haber visto todo lo que hay detrás, se debe tener una formación moral muy cuestionable.

Porque sí, no hay diferencia alguna entre este Julio Mayora y los otros tres que mencioné después. Todos son igual de arrastrados. A ninguno se les puso una pistola en la cabeza para que dijeran «viva mi comandante», lo que se les puso fue un fajo de billetes. No quieran comparar esto con Vito Corleone dando ofertas que no se pueden rechazar. Tanto Mayora como los otros tuvieron la oportunidad de tomar una decisión, ellos pudieron recurrir a empresas privadas o al crowfunding para financiar sus carreras, pudieron irse de Venezuela e intentar alcanzar sus sueños desde un país libre, como han hecho muchísimos otros venezolanos, como hizo el boxeador Eldric Sella…

No nos acusen a los críticos de politizar el tema, porque nosotros no fuimos los que empezamos. Quien empezó fue el propio Mayora cuando dijo: «esta medalla de plata es un regalo para Hugo Chávez»; es más, lo politizó al atender la llamada de Nicolás Maduro para recibir sus felicitaciones. Si yo soy una buena persona, con principios centrados, jamás aceptaría que un narco-tirano me llame para felicitarme por un logro.

Ni los sueños ni el miedo pueden justificar las indignidades de la gente, si así fuera, tendríamos que absolver moralmente a aquellos que manejaron los trenes que llevaban a los judíos a los campos de concentración. Hay que ser coherentes y no dejarse llevar por la emoción de un evento que, sabemos, habla de lo que nos pasa como venezolano y, por tanto, afecta a las generaciones que nos sucederán.

Apresaron a mujer que asesinó a su hijo con quemaduras y golpes

Caracas. – Como Victoria del Valle Abache Rojas, de 21 años, fue identificada una mujer que asesinó a su hijo, de apenas 1 año y 4 meses, al provocarle quemaduras con un cigarro, hecho ocurrido este pasado fin de semana al oeste de la ciudad de Caracas.

La muerte del niño ocurrió en el Pediátrico Dr. Elías Toro ubicado en la calle Colombia de Plaza Sucre. Allí estuvo siete días hospitalizado, con fuertes hematomas y quemaduras en distintas partes del cuerpo.

Fueron los galenos de ese centro asistencial quienes alertaron al Cicpc luego que el menor falleciera. Una comisión se presentó en el lugar, y se llevó a Abache a la comisaría Oeste de ese organismo, para entrevistarla en torno al caso.La mujer, quien es oriunda del estado Bolívar, terminó confesando que había sido ella la responsable de los golpes y quemaduras, que terminaron segándole la vida a su hijo. Fue detenida inmediatamente.

Las autoridades también buscan a otra muchacha, quien acompañaba a Abache en la casa que habitaba, y quien es cómplice de los maltratos que recibía el niño.

Veppex se suma a denuncia internacional contra Zulay Rodríguez

La periodista venezolana, Patricia Poleo, expuso en su programa, Agárrate, los puntos que la llevaron a impulsar una denuncia internacional en contra de la parlamentaria, ante estos hechos, la organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), a través de su presidente, José Antonio Colina, emitió un comunicado respaldando esta acción e invitando a los ciudadanos a firmar en favor de esta iniciativa.

Para la organización de exiliados, Rodríguez ha utilizado su cargo para generar violencia en contra de los inmigrantes venezolanos que se encuentran en Panamá pidiendo refugio.

Las acusaciones en contra de la parlamentaria se darían en base a la ejecución de “un crimen de odio” se está exigiendo que, internacionalmente, se le enjuicie.

A continuación, el comunicado íntegro:

Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex)  en relación a la recolección de firmas en apoyo solicitud de sanciones en contra de la Diputada de Panamá Zulay Rodríguez por crímenes de odio.

Zulay Rodríguez Lu, representante a la Asamblea Nacional de Panamá por el distrito San Miguelito, ha promovido desde su alto cargo, un discurso xenofóbico contra la comunidad de venezolanos que han emigrado a Panamá debido a la crisis humanitaria –reconocida internacionalmente- que se vive en Venezuela.
Los hechos de violencia que están ocurriendo en algunos de los países dónde han llegado venezolanos inmigrantes y que copan las redes sociales con imágenes de horror, no son producto de la casualidad. La xenofobia no es un sentimiento que se genera de la nada.
Es por ésta razón, que asesorados por especialistas en la materia, un grupo de ciudadanos venezolanos solicitaremos en instancias internacionales que se enjuicie a la diputada Zulay Rodríguez, por cometer un Crimen de Odio.
Para comprobar que una persona comete un Crimen de Odio, las Naciones Unidas aprobó en el año 2020 la Prueba de Umbral dentro del Pan de Acción de Rabat.

¿QUÉ ES EL PLAN DE ACCIÓN DE RABAT?


Es un conjunto de recomendaciones compiladas en el curso de varios talleres de expertos organizados por el ACNUDH en Rabat, Marruecos, en 2012. El plan de acción proporciona un “test de límite” de seis puntos para evaluar si un determinado discurso de odio viola el derecho internacional.

LA PRUEBA DEL UMBRAL


Esta Prueba de Umbral, para explicarlo de una manera sencilla, es una especie de test o Examen de 6 puntos, que deben ser llenados en su totalidad para poder concluir que la persona señalada, sí ha cometido un Crimen de Odio.
El marco legal de este test está basado en el artículo 20, Párrafo 2 del pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la Organización de las Naciones Unidas que dice:
“TODA APOLOGÍA DEL ODIO NACIONAL, RACIAL O RELIGIOSO QUE CONSTITUYA INCITACIÓN A LA DISCRIMINACIÓN, LA HOSTILIDAD O LA VIOLENCIA ESTARÁ PROHIBIDA POR LA LEY”.
La ONU ha sido muy clara en que para acusar a una persona por un crimen de odio, es necesario probar que ha incurrido en las seis partes de la prueba de umbral, porque esto es lo que diferencia el crimen de odio, de ejercer la libertad de expresión. Y esto es muy importante dejarlo claro.
LOS SEIS PUNTOS DE LA PRUEBA DEL UMBRAL DE RABAT
EL CONTEXTO: ES DE GRAN IMPORTANCIA AL VALORAR LA PROBABILIDAD DE QUE DETERMINADAS DECLARACIONES INCITEN A LA DISCRIMINACIÓN, HOSTILIDAD O VIOLENCIA CONTRA EL COLECTIVO OBJETIVO, Y PODRÍA TENER UNA RELACIÓN DIRECTA CON LA INTENCIÓN Y/O CAUSALIDAD. EL ANÁLISIS DEL CONTEXTO DEBERÍA UBICAR EL DISCURSO DENTRO DEL CONTEXTO SOCIAL Y POLÍTICO PREDOMINANTE EN EL MOMENTO EN QUE ÉSTE FUE HECHO Y DIFUNDIDO.
EL/LA ORADORA: LA POSICIÓN O ESTATUS SOCIAL DE LA O EL ORADOR DEBERÍA SER TOMADA EN CUENTA, ESPECIALMENTE LA REPUTACIÓN DEL INDIVIDUO U ORGANIZACIÓN EN EL CONTEXTO DE LA AUDIENCIA A LA QUE SE DIRIGE EL DISCURSO.
LA INTENCIÓN: EL ARTÍCULO 20 DEL ICCPR PREVÉ LA INTENCIÓN. LA NEGLIGENCIA Y LA IMPRUDENCIA NO SON SUFICIENTES PARA QUE UN ACTO CONSTITUYA DELITO SEGÚN EL ARTÍCULO 20 DEL ICCPR, YA QUE ÉSTE INCLUYE DISPOSICIONES SOBRE LA “APOLOGÍA” E “INCITACIÓN” EN LUGAR DE LA SOLA DISTRIBUCIÓN O CIRCULACIÓN DE MATERIAL. EN ESTE ASPECTO, REQUIERE DE LA ACTIVACIÓN DE UNA RELACIÓN TRIANGULAR ENTRE EL OBJETO DEL DISCURSO, EL SUJETO DEL DISCURSO Y LA AUDIENCIA.
EL CONTENIDO Y LA FORMA: EL CONTENIDO DEL DISCURSO CONSTITUYE UNO DE LOS ENFOQUES PRINCIPALES EN LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL Y ES UN ELEMENTO ESENCIAL DE LA INCITACIÓN. EL ANÁLISIS DEL CONTENIDO PUEDE INCLUIR EL GRADO EN EL CUAL EL DISCURSO FUE PROVOCADOR Y DIRECTO, ASÍ COMO LA FORMA, ESTILO Y NATURALEZA DE LOS ARGUMENTOS EMPLEADOS
LA EXTENSIÓN DEL DISCURSO: LA EXTENSIÓN INCLUYE ELEMENTOS TALES COMO EL ALCANCE DEL DISCURSO, SU NATURALEZA PÚBLICA, SU MAGNITUD Y EL TAMAÑO DE SU AUDIENCIA. OTROS ELEMENTOS A CONSIDERAR INCLUYE SI EL DISCURSO ES PÚBLICO, LOS MEDIOS DE DIFUSIÓN EMPLEADOS, POR EJEMPLO, POR UN ÚNICO FOLLETO O TRANSMISIÓN EN LOS MEDIOS CONVENCIONALES O A TRAVÉS DEL INTERNET, LA FRECUENCIA, LA CANTIDAD Y LA EXTENSIÓN DE LAS COMUNICACIONES, SI LOS DESTINATARIOS TENÍAN LOS MEDIOS PARA RESPONDER A LA INCITACIÓN, SI LA DECLARACIÓN U OBRA ES DISTRIBUIDA EN UN ENTORNO RESTRINGIDO O ES FÁCILMENTE ACCESIBLE AL PÚBLICO EN GENERAL.
LA PROBABILIDAD, INCLUYENDO LA INMINENCIA: LA INCITACIÓN, POR DEFINICIÓN, ES UN DELITO INCIPIENTE. LA ACCIÓN PROMOVIDA A TRAVÉS DE DISCURSOS DE INCITACIÓN NO TIENE QUE SER LLEVADA A CABO PARA QUE DICHO DISCURSO SEA UN DELITO. SIN EMBARGO, ALGÚN GRADO DE RIESGO DE DAÑOS DEBE SER IDENTIFICADO. ESTO QUIERE DECIR QUE LOS TRIBUNALES TENDRÁN QUE DETERMINAR SI EXISTÍA UNA PROBABILIDAD RAZONABLE DE QUE EL DISCURSO LOGRA INCITAR UNA ACCIÓN REAL CONTRA EL COLECTIVO OBJETIVO, RECONOCIENDO QUE DICHA CAUSACIÓN DEBE SER BASTANTE DIRECTA.


Hemos recabado todas las pruebas que demuestran que la diputada Zulay Rodríguez ha incurrido en los 6 puntos de la Prueba del Umbral de Rabat, y por lo tanto, en los próximos días, procederemos a solicitar ante las instancias internacionales pertinentes, que se sancione a Zulay Rodríguez, y acompañaremos dicha solicitud con las firmas anexas.

http://chng.it/vYtBTw9MkQ

Jose Antonio Colina.

Presidente de Veppex.

En Dios Confiamos.