Donald Trump es ahora una fuerza incontrolable

Por Juan Figueroa

Los demócratas apuestan a que Centroamérica finalmente rescatará a su hombre, pero eso parece una apuesta cada vez más imprudente

Aquí llega la narrativa de «Biden responde». El presidente Joe Biden pronunciaró su discurso sobre el Estado de la Unión y los partidarios demócratas se apresuraron a proclamar el inicio de su gran resurgimiento. Afirmaron que ya ha derrotado a Trump en el pasado y que acaba de demostrar que puede hacerlo nuevamente. Aunque pueda estar pasando por un momento difícil, no está fuera de la contienda. Es un luchador, un vencedor. Donald Trump debería sentir un profundo temor ante su determinación.

Si todo suena un tanto urgente, es porque lo es. El equipo de Biden ha mantenido durante mucho tiempo la convicción de que Donald Trump es lo suficientemente tóxico para la mayoría de los estadounidenses como para asegurar que su candidato, por más vulnerable y defectuoso que sea, obtenga un segundo mandato. Ahora que Trump ha asegurado la nominación republicana, la Operación Detener a Trump puede intensificarse aún más. Biden enfatizará la urgencia de salvar la democracia de lo que él llama «Donald el Dictador», destacando la importancia del «carácter» y la amenaza del «extremismo MAGA» para el sueño americano. Estas líneas de discurso le han funcionado en el pasado, tanto en 2020 como en las elecciones de medio término de 2022. La aversión hacia Trump y la fatiga ante su presencia continúan siendo fenómenos reales.

El desafío para Biden en 2024 radica en el hecho de que la fatiga hacia su liderazgo también está generalizada. La aprobación de su gestión como Comandante en Jefe ha caído significativamente, con menos del 40 por ciento de aprobación. Más del dos tercios de los votantes consideran que el país está en «el camino equivocado» bajo su liderazgo. Trump lidera en numerosas encuestas nacionales y en estados indecisos cruciales como Michigan, Georgia, Arizona, Nevada y Pensilvania. Además, las casas de apuestas, a menudo los indicadores más precisos de los resultados electorales, colocan a Trump como el favorito indiscutible para una nueva victoria. Lo que una vez parecía impensable, su retorno triunfal, ahora parece inevitable.

La agotadora «ley» contra Trump – las diversas acusaciones, los cargos penales, las demandas civiles infernales – parece estar cayendo a pedazos. El lunes, el día antes de que Trump noqueara a su última rival republicana Nikki Haley en las primarias, la Corte Suprema anuló por unanimidad la dudosa decisión del estado de Colorado de bloquear a Donald de la boleta electoral bajo la cláusula de «insurrección» de la 14a enmienda.

En las próximas semanas, el equipo legal de Trump se enfrentará al desafío de asegurar la inmunidad presidencial para su cliente frente a dos acusaciones federales presentadas por el abogado especial Jack Smith. Se anticipan discusiones exhaustivas sobre la autoridad y la interpretación constitucional de Estados Unidos. Sin embargo, parece improbable que los casos de «acaparamiento de documentos clasificados» o la «conspiración para defraudar a los Estados Unidos» relacionada con el 6 de enero se resuelvan antes de las elecciones de noviembre.

El único caso penal con posibilidades de alcanzar un veredicto antes de las elecciones es la acusación de «dinero en silencio» en Manhattan, considerado el caso más débil de todos. Aunque existe la posibilidad de que Donald Trump enfrente condenas, dada la naturaleza política de Nueva York, muchos estadounidenses podrían percibirlo como una maniobra partidista. A pesar de que esta narrativa pueda debilitar políticamente a Trump al resaltar su controvertido pasado, una parte considerable de la opinión pública podría verla como un intento partidista de desprestigio.

Durante mucho tiempo, los conservadores han argumentado que la persecución legal contra Donald Trump es una artimaña demócrata para neutralizar a un adversario políticamente influyente. Aunque este tipo de teorías conspirativas pueden parecer absurdas o delirantes, en el clima político polarizado de los Estados Unidos del siglo XXI, las percepciones paranoicas tienen una tendencia curiosa a resonar con cierta audiencia. Resulta intrigante que las acciones legales contra Trump hayan disminuido repentinamente justo cuando él emerge como el claro favorito en el ciclo de primarias republicanas.

Sin embargo, existe una certeza: los líderes demócratas de alto nivel están apostando a que, con la perspectiva de una revancha entre Trump y Biden en el horizonte, la atención de la nación se desviará hacia la posibilidad de un segundo mandato para Trump, alejándose del actual presidente. Pero las encuestas y las probabilidades indican que esta apuesta es extremadamente arriesgada.

Senadores estadounidenses solicitan al Congreso no reconocer elecciones venezolanas sin María Corina

Caracas. – Una petición conjunta, tanto de senadores republicanos como demócratas, emitida este pasado miércoles, solicita al Congreso no reconocer los resultados de las elecciones presidenciales en Venezuela, si no se le permite participar a la candidata de la oposición, María Corina Machado.

La petición fue suscrita por los senadores estadounidenses Marco Rubio (Republicano), Dick Durbin (Demócrata), Bill Cassidy (Republicano) y Ben Cardin (Demócrata).

Los congresistas denunciaron en su documento, que las instituciones venezolanas “son actualmente incapaces, por diseño, de tener elecciones libres, justas y democráticas”.

En este sentido, exigen a Estados Unidos y la comunidad internacional que deben “reconocer la cruda realidad acerca del régimen criminal de Maduro y las elecciones que fueron recientemente anunciadas”.

Alertaron que mientras el Gobierno (narco régimen) venezolano sea quien determine quien puede, o no, participar en las elecciones, “el resultado simplemente favorecerá a Maduro”.

Asimismo, recordaron que la principal candidata de la oposición, Machado, fue inhabilitada para ocupar cargos públicos, y además han “arrestado arbitrariamente a integrantes del equipo de campaña de Machado y continúa censurando a la prensa independiente”.

Esta petición fue enviada un día después, de que el CNE definiese el cronograma para las elecciones presidenciales venezolanas, las cuales se desarrollarán el próximo 28 de julio.

Alexandre de Moraes visitó la UBA para hablar sobre las elecciones pero su evento fue cancelado porque no fue nadie

De Derecha Diario

El evento tuvo que ser cancelado a pesar de que era gratuito. El juez brasileño que encierra periodistas, bloquea el internet en Brasil y apoya la dictadura de Lula, tuvo un fiasco en su paso por Buenos Aires.

La Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), como parte del Ciclo de Estudios Internacionales de Derecho Comparado, en una iniciativa de promoción de la revista “Justiça & Cidadania”, invitó al juez de la Corte Suprema brasileña, Alexandre de Moraes a dar una conferencia.

El seminario se trataba sobre la actualización del Código Civil brasileño y el nuevo Código Civil argentino, e iba a tener lugar el 1ro de marzo, pero ni su discurso ni un homenaje que estaba planteado para el presidente provisional del Senado de Brasil, Rodrigo Pacheco, se pudieron hacer debido a la baja concurrencia.

Según el medio Poder360, su panel fue cancelado debido a un «retraso» en la programación, porque un seminario que venía inmediatamente antes no terminó en horario. Sin embargo, fuentes consultadas aseguran que de las 250 personas que estaban participando del seminario, muchas se pararon y se fueron dejando vacía la sala donde iba a hablar Moraes.

Moraes iba a hablar junto al juez de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, Ricardo Lorenzetti, y el evento estaba planeado como gratuito, pero ni siquiera semejante situación beneficiosa colaboró con que haya la convocatoria que esperaban.

El ciclo donde le tocaba hablar a Moraes, que se atrasó más de dos horas, fue considerado un «fracaso» debido a la baja cantidad de espectadores. A pesar de ser un evento gratuito, apenas cerca de 40 personas estaban presentes cuando le tocaba hablar.

El consultor político Fernando Cerimedo, se refirió a la visita de Moraes al país y le recordó que en Argentina puede “comentar lo que quiera” en Argentina, sin riesgo de ser perseguido o censurado, a diferencia de lo que ocurre en Brasil.

En enero de 2023, Moraes ordenó la suspensión de las redes sociales de los periodistas Guilherme FiuzaRodrigo Constantino y Paulo Figueiredo, pues son investigados por presunta difusión de discursos de odio.

No hay problema, hazlo gratis, aquí nadie te perseguirá, censurará tus redes sociales, te arrestará, te encerrará en la cárcel con delincuentes peligrosos y narcotraficantes solo por dar tu opinión”, escribió Fernando Cerimedo.

Siéntete libre, y disfruta de esta libertad de cuestionar, preguntar e incluso pensar en cosas conspirativas, aquí serás libre de hacerlo. Incluso puedes pedir el código fuente de nuestros sistemas, como lo hice yo antes de esta elección, y también te lo pueden mostrar”, completó.

Dado que la conferencia que no pasó, iba a ocurrir el mismo día que la Apertura de Sesiones del Congreso del presidente Javier Milei, Cerimedo agregó: «El dictador con toga Brasilero Alexander de Moraes se fue sin poder exponer en la UBA porque ni los zurdos de ahí lo querían escuchar y Pacheco se quedó sin su homenaje porque no había nadie«.

Un asesor de Trump asegura que la estrategia de China es «derrotar a Estados Unidos sin disparar una sola bala»

De Derecha Diario

Entrevistado por Breitbart, el socio de Steve Bannon aseguró que China está buscando generar la discordia en Estados Unidos, destruir la cohesión social y llenar al país de fentanilo.

Peter Schweizer, parte del cuerpo de asesores de Steve Bannon y autor de «Dinero Sangriento: ¿Por qué los Poderosos tienen ojos ciegos mientras China mata a los estadounidenses«, reveló la postura del Partido Comunista Chino para ganar la nueva «guerra fría» que está teniendo lugar entre la potencia asiática y los Estados Unidos de América.

Los militares chinos están empezando lo que describe como una “guerra de desintegración”, muy similar a la de la Unión Soviética en la década del ’60, pero con un especial hincapié a promover el caos y la división social en Estados Unidos y sus aliados, a través de políticas que la debilitan en todos sus aspectos.

“Esta estrategia es: ‘¿Por qué tener una guerra cinética en la que nosotros matamos a estadounidenses y ellos nos matan a nosotros? Nos dañamos. ¿Por qué no intentar simplemente derrotarlos en la guerra sin que parezca que estamos en guerra?«, explica Schweizer quien entrevistó a varios ex funcionarios chinos para escribir el libro.

«Lo que eso significa es que van a desarrollar y utilizar, y lo están haciendo, estrategias diseñadas para dividir a los estadounidenses, fomentar el caos social, poner a Estados Unidos contra Estados Unidos”, dijo, y aseguró que el caos social en Estados Unidos es “magnificado por China”.

Schweizer explicó que esto no ocurre solamente a nivel político, sino que ocurre también a nivel digital, en las redes sociales. El autor asegura que tiene evidencia de por lo menos una instalación en China donde tienen miles de oficiales militares, y cada uno tiene miles de cuentas de redes sociales a cargo, que “se hacen pasar por estadounidenses”.

«Y básicamente la mitad de estas cuentas de redes sociales dicen ‘Estados Unidos es una sociedad racista’ y la otra mitad dice ‘Sólo me gustan los blancos’, y está diseñado para magnificar«, aseguró.

La estrategia, como dicen, es: ‘Derrotemos a Estados Unidos sin tener que disparar un solo tiro’. Y esa es esencialmente su estrategia”, continuó el autor de Blood Money, quien agregó que: «Lo han estado haciendo durante la última década, y se manifiesta de muchas maneras«.

Tik Tok, la red social más famosa del momento, es propiedad del Partido Comunista Chino, y no tiene como objetivo obtener ganancias ni ofrecer un bueno producto de videos, si no que busca promover la discordia en Estados Unidos, tapando a quienes podrían revelar esta trama.

Scheizer asegura que intentaron publicar anuncios de su libro, Blood Money, en TikTok, pero a pesar de múltiples intentos donde incluso ofrecieron más dinero del que se requería, los rechazaron una y otra vez.

“Para mí está claro que la razón por la que no querían que se publicaran estos anuncios es porque se centraban en el hecho de que TikTok está directamente vinculado al PCCh y, como señalamos en el libro, lo están utilizando explícitamente para socavar la cohesión social en Estados Unidos y como herramienta de propaganda contra los jóvenes, y son muy explícitos acerca de cómo lo hacen”, dijo Schweizer.

Tuvimos acceso a revistas y publicaciones militares chinas. Un oficial militar llama a TikTok el caballo de Troya que están usando contra Occidente. Y hubo ejemplos específicos de cómo usan las emociones y otras herramientas para enviar mensajes subconscientemente a los jóvenes estadounidenses y lograr que rechacen los valores con los que fueron criados”, continuó el autor siete veces best seller del New York Times.

Por último, en sus investigaciones, Schweizer asegura que los chinos están fomentando, e incluso subsidiando, el ingreso de fentanilo a Estados Unidos, una de las drogas más adictivas y más nocivas para el ser humano en estos momentos, con el único objetivo de destruir a la sociedad estadounidense.

EE. UU. y Reino Unido bombardean de nuevo a los hutíes en Yemen

Estados Unidos y Reino Unido han bombardeado en la noche del sábado nuevamente a los hutíes en Yemen, concretamente 18 objetivos en los que se preparaban ataques contra buques mercantes.

«El 24 de febrero en torno a las 23.50 horas (hora de Saná) fuerzas del Mando Central junto a las Fuerzas Armadas de Reino Unido y apoyo de Australia, Bahréin, Canadá, Dinamarca, Países Bajos y Nueva Zelanda han atacado 18 objetivos hutíes en las zonas de Yemen controladas por los hutíes que apoya Irán», ha informado el Mando Central de las Fuerzas Armadas estadounidenses en un comunicado.

Cabe señalar que estos ataques iban dirigidos contra «zonas utilizadas por los hutíes para atacar buques mercantes internacionales y barcos en la región», explica el texto, publicado en la red social X.

En concreto contra «instalaciones de almacenamiento de armamento, instalaciones de almacenamiento de misiles, sistemas aéreos no tripulados de ataque sin retorno, sistemas de defensa aérea, radares y un helicóptero».

Con estos ataques Estados Unidos busca «rebajar la capacidad de los hutíes y evitar sus ataques insensatos e ilegales contra buques internacionales comerciales y de Estados Unidos y Reino Unido en el mar Rojo, el estrecho de Bab al Mandeb y el golfo de Adén».

Además, apela a la «defensa propia» de los países participantes y al restablecimiento de la libertad de navegación.

«Los ataques hutíes ilegales han afectado a la ayuda humanitaria dirigida a Yemen, a las economías de Oriente Próximo y han provocado daños medioambientales», ha argumentado.

Este mismo sábado medios afines a los hutíes como la televisión Al Masirá ha informado de tres ataques de Estados Unidos y Reino Unido en la capital, Saná, y bombardeos en Attan, Al Nahdain y Taíz. Mencionan concretamente ataques contra la infraestructura de comunicaciones.

La odisea americana

Por Leroy Garret

Hacia el poderío de los Estados Unidos hay opiniones envidiosas de larga data y origen tan arcaico como las generadas por el laboratorio propagandístico soviético de la internacional comunista y que han quedado como un credo creído a pie juntillas dentro de la narrativa política izquierdosa latinoamericana por generaciones.

Los Estados Unidos nacen como la antinomia a la Inglaterra de la dinastía de los Stuart, los descendientes de María la Reina de los Escoceses, decapitada por cargos de traición por Isabel Primera que, al ni reconocer ni adoptar hijo alguno, al final el trono quedó en manos de la descendencia de la decapitada.

El sistema político creado por los fundadores norteamericanos es una respuesta específica a evadir los errores cometidos por el reinado de Carlos I Estuardo (Stuart) – que provocó la guerra civil inglesa – sus debilidades católicas, inclinación odiada por el pueblo llano y su clase dirigente puritana, la mezcla de religión y secularidad en política, los abusos y privilegios de la nobleza aristocrática y el conflicto entre la autoridad del parlamento y el rey, todo fue evadido y previamente mitigado por los fundadores en la constitución.

No así la supresión de la esclavitud y ese error se pagó bien caro en vidas humanas y destrucción un siglo después.

Como cualquier democracia, la fortaleza de los Estados Unidos como potencia reside precisamente en sus aparentes debilidades, en el control de sus pesos y contrapesos institucionales, en la visión histórica de su poder judicial, real organismo de control social más no de aplicación de la ley – esa función es del presidente y sus recursos- y ese rol ha hecho a la nación del norte de ser enteramente esclavista (Decisión Dred Scott) hasta totalmente manumisa (Enmienda Constitucional XIII) según las necesidades históricas que satisfacer en el presente.

La confrontación civil ha sido una fuente constante de violencia y división, la guerra civil cuya causa no fue originalmente solo la liberación de los esclavos, sino la homologación económica del país tratando entonces de erradicar las relaciones de producción feudales, en el sur, basadas en mano de obra esclava, hacia un esquema de producción fabril donde la esclavitud se hacía inadmisible.

En tiempos más cercanos hemos visto avances y retrocesos, decisiones en contra y a favor del aborto, la lucha por igualdad de derecho civiles de los descendientes de los esclavos en el 60, el movimiento de liberación femenina en los 70s, la lucha por derechos de otras minorías como la hispana y la elección de Obama, el primer presidente negro de la nación, en donde precisamente se inicia la presente crisis política.

Nadie, ni los rebeldes del sur, durante la guerra civil, que tuvieron en la mira a la capital, Washington DC, incontables veces, jamás, se atrevieron a atacarla, ni mucho menos al edificio donde funciona el congreso, la representación genuina del pueblo americano; el Capitolio. Hasta que llegó Trump.

La Presidencia de los Estados Unidos, de creación constitucional es una institución no regulada por ley en lo que respecta a la conducta y modales esperados del presidente, todos los antiguos poseedores del cargo, con sus defectos incluidos, buscaban imitar los modales impuestos por el gran caballero de Virginia, George Washington, hasta que llegó la presidencia “Twitter” de Trump.

Durante el siglo XX, nadie discutía la infalibilidad americana, si en el mundo había Ébola, los norteamericanos nada tenían que temer, esa infalibilidad se derrumbó durante la pandemia de COVID y la errática presidencia de Trump.

Trump es un producto de la cara oscura del sueño Americano, su padre Fred , fue el dueño de los alquileres del barrio Queens de Nueva York desde la década de los 20s en el siglo pasado, igualmente, fundador del Ku Klux Klan en los años pre depresión en la gran Manzana, pudo avanzar comercialmente hacia la Isla de Manhattan, aprovechando la quiebra económica de la ciudad neoyorquina durante los 70s y 80s. Al frente de ese avance puso enfrente a su hijo que creía (Y creé) merecerlo todo: Donald Trump.

Trump es El Niño consentido de las fuerzas reaccionarias mas poderosas del mundo, luego de los nazis, su poder personal e influencia le ha permitido amasar una fortuna (Hecha por abusos acciones y omisiones al estado de derecho que le hacían recipiente por décadas de una impunidad e inmunidad no declarada) que ahora se sabe es más especulación que realidad. Su abierto desdén por hacer cumplir con la constitución y leyes, y agregar a La Casa Blanca dentro de sus extensa cantidad de propiedades inmobiliarias, alarma a los círculos académicos, intelectuales, clase media y aliados internacionales, una nueva presidencia Trump es en sí misma una amenaza a la civilización.

Después de gozar durante casi toda su vida de una impunidad de facto y falta de auditoría gubernamental en sus prácticas empresariales, luego de los abusos y transgresiones de su presidencia, su desconocimiento del resultado electoral pasado y sus abiertos esfuerzos para subvertir el resultado de las elecciones, Trump ha sido presa de una reacción de escrutinio judicial sin precedentes en la historia tanto del área criminal como civil. El ultimo recipiente de un ataque parecido fue Al Capone.

Los fallos civiles todos apuntando hacia décadas de fraudulentas prácticas comerciales, ya le condenan a pagos que sobrepasan el billón de dólares, casi el monto neto de su fortuna.

Hay retaliacion del gobierno y el poder judicial, en absoluto no descartable, es parte de la naturaleza humana, no debería desacreditar el esfuerzo institucional, apegado a el sistema de balances entre poderes creados por los fundadores de la república del norte, en su decidido intento de acabar con el cáncer que amenaza un sistema político vigente, el más perfectible de la historia del hombre.

Cuenta “X” @lerogarrett

FBI y Servicio Secreto allanaron la que era residencia de Carlos Vecchio en Washington

Caracas. – Funcionarios del FBI y del Servicio Secreto de los Estados Unidos, allanaron en la noche de este pasado jueves la residencia del exembajador de Venezuela en Washington, DC, Carlos Vecchio.

Una intensa actividad policial se registró cerca de las 8:50 pm de ese día, cuando se vio la presencia de numerosos agentes del FBI, equipados con chaquetas antibalas y armas largas.

Varias fuentes y portales informativos, indicaron que posteriormente, unidades K9 del Departamento de Policía Metropolitana (MPD) fueron llamadas al lugar, mientras que la Unidad de Escena del Crimen del Servicio Secreto de los Estados Unidos también se presentó en la escena para investigar.

Aunque se ha intentado obtener comentarios del Servicio Secreto y el FBI sobre los motivos detrás del operativo y la gran presencia policial, hasta el momento no se han proporcionado detalles sobre las causas específicas de la operación en la residencia diplomática.

Se sabe que este inmueble se encuentra desocupado desde enero de 2023, cuando Vecchio, quien formó parte del extinto «gobierno» interino de Juan Guaidó, decidió desalojarla.

No obstante, según el comunicador y reportero gráfico Kyle Mazza, quien cubrió el hecho, se presume que la intensa movilización se debió, aparentemente, a la presencia de un intruso en la vivienda.

Antony Blinken conversará con Lula y con Milei sobre «democracia en Venezuela»

Caracas. – La «democracia en Venezuela» será uno de los temas importantes, que el secretario de Estado estadounidense, Antony Bliken, discutirá la semana próxima con los presidentes de Brasil y Argentina, Luis Lula Da Silva y Javier Milei, respectivamente.

Según reveló el encargado del Departamento de Estado para Latinoamérica, Brian Nichols, Blinken viajará a Brasilia, Río de Janeiro y Buenos Aires, del 20 al 23 de febrero, con motivo de la celebración en Brasil de la Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores del G20.

En el marco de ese evento, el alto funcionario estadounidense aprovechará para hablar con el presidente brasileño sobre la situación “electoral y democrática” de Venezuela.

Al respecto, Nichols manifestó que «Lula tiene conexiones importantes con las autoridades venezolanas y puede entregarle mensajes importantes (a Nicolás Maduro)».

Blinken también abordará la situación de Venezuela con el presidente argentino, Javier Milei, con quien se reunirá en Buenos Aires tras su paso por Brasil.

Mientras que Lula es considerado como un aliado de la tiranía madurista, aunque ha mantenido sus reservas últimamente, el presidente argentino es un acérrimo crítico de Nicolás Maduro, con quien ha intercambiado fuertes mensajes a través de los medios últimamente.

Pagaron $15.000 para liberar a venezolano que agredió a policías en Nueva York

Caracas. – Gracias al pago de 15.000 dólares realizado por los miembros de una iglesia Luterana, el único venezolana detenido por agredir a dos oficiales de la policía de Nueva York, Yohenry Brito (24), fue dejado en libertad esta semana.

Brito estaba privado de libertad en Rikers Island, tras participar en el ataque a los uniformados el pasado 27 de enero, pero quedó en libertad por el apoyo del grupo religioso.

Tras ser apresado junto a otros venezolanos, el joven compareció ante el Gran Jurado y se declaró no culpable de las acusaciones en su contra.

Sin embargo, enfrenta nuevos cargos relacionados con el ataque a los policías.Aunque fue liberado gracias al pago de la costosa fianza, el proceso judicial en su contra está en curso, y se espera que sea procesado en marzo.

Mientras tanto, se está llevando a cabo una investigación para identificar a otros sospechosos involucrados en el ataque.

«Yohenry Brito salió de la cárcel el martes después de que la Iglesia Luterana Good Shepherd en Bay Ridge aportó el dinero”, informó el portal New York Post.

El religioso Juan Ruiz, perteneciente a la citada iglesia, aseguró que «(…) asumimos que las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario».

Asimismo, afirmó que en el caso de los inmigrantes acusados ​​de confabularse contra la policía “hay mucho más de lo que se está publicitando”.

Borrego de la Semana 132: Juan González

Recientemente, el principal asesor de la Casa Blanca para Latinoamérica, Juan González, renunció a su cargo.

Esta acción es un motivo de celebración para los defensores de la libertad en la región, especialmente, los venezolanos.

Bajo la asesoría de Gonzáles, la tiranía de Nicolás Maduro ha salido fortalecida y ha dejado a los Estados Unidos como una nación poco seria.

Durante su desempeño en este cargo, Estados Unidos removió de la lista de sancionados a uno de los sobrinos de la narco primera dama, Cilia Flores. Asimismo, liberaron a los «narcosobrinos,» flexibilizaron las sanciones en materia petrolera y otras áreas económicas y excarcelaron al testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab,

Todas esas ganancias de la tiranía venezolana se dieron a cambio de algunas liberaciones presos políticos (norteamericanos y venezolano), mientras no habilitan a los candidatos a la farsa electoral pautada para este 2024 – el cual era uno de los puntos en el acuerdo de Barbados – y encarcelan a nuevos presos políticos, o incluso a algunos de los ya liberados.

Debido al rotundo fracaso de González, este portal ha decidido galardonarlo como «Borredo de la Semana,» pues sirvió como un aliado fundamental del narcorégimen en la administración actual de los Estados Unidos.