Caracas: dos heridos al estallar cuatro bombonas en una venta de empanadas

Caracas. – Al menos dos personas resultaron heridas y dos establecimientos comerciales sufrieron daños materiales, tras el estallido de cuatro bombonas de gas en un local comercial, durante la mañana de este miércoles, hecho escenificado en la avenida Victoria, municipio Libertador de Caracas.

De acuerdo con los primeros reportes por parte del cuerpo de Bomberos de Caracas, la detonación se produjo en un establecimiento de venta de empanadas. Las imágenes compartidas en redes sociales muestran severos destrozos en la estructura del inmueble y escombros dispersos sobre la vía pública.

El suceso ocurrió durante las primeras horas de la mañana, cuando las llamas se originaron en el establecimiento gastronómico de la transitada arteria vial caraqueña.

Efectivos bomberiles acudieron al lugar del incidente para controlar la situación y prestar atención a las víctimas del siniestro. Asimismo, se conoció que al lugar llegaron también funcionarios de Protección Civil y la GNB, para atender la situación y revisar los daños.

Los bomberos precisaron que el hecho involucró a dos bombonas de GLP de 43 kilogramos, y otras dos bombonas de GLP de 10 kilogramos.

Los dos heridos fueron trasladados a un centro asistencial, pero no fueron identificados ni se conoce el estado en el cual se encuentran.

Los organismos encargados del caso aún realizan las averiguaciones, para determinar las causas del estallido. Tampoco se ha determinado el costo de los daños sufridos por la venta de empanadas, y los otros dos comercios aledaños.

Narcorégimen interino entrega, por primera vez, nota de protesta al gobierno de Irán

Caracas. – El narcorégimen interino de Delcy Rodríguez, convocó por primera vez al embajador iraní, en Caracas, Ali Chegini, para entregarle una nota de protesta por unas “expresiones despectivas e impropias», luego que el régimen persa reconociera -entre líneas- la sumisión del chavismo ante el gobierno de Estados Unidos.

A través de un mensaje publicado en X, el ilegítimo ministerio de relaciones exteriores ha exigido al gobierno iraní «el cese de toda alusión o comparación que menoscabe la dignidad, la soberanía, la institucionalidad o el buen nombre» de Venezuela.

La cancillería chavista, de igual forma, recordó que las relaciones entre ambos tienen que sustentarse en «el respeto recíproco, la igualdad soberana, la no injerencia en los asuntos internos y los demás principios del Derecho Internacional».

Aunque no se precisa cuáles fueron las afirmaciones que motivaron la nota de protesta, algunos medios internacionales hacen referencia a unas declaraciones del canciller iraní Abbas Araghchi, quien aseguró que las negociaciones entre su país y Estados Unidos se realizaron bajo amenaza de bombardeos. Además, afirmó que Irán no es Venezuela “donde toman a una persona y todos los demás se asustan y retroceden”.

Esto último, en clara referencia a lo ocurrido el 3 de enero pasado cuando fuerzas militares norteamericanas ingresaron a Caracas y capturaron a Nicolás Maduro. El llamado a consultas podría marcar un viraje en los vínculos de Caracas y Teherán, ya que ambos países han sido aliados fieles desde que el presidente fallecido Hugo Chávez asumió el poder en 1999.

En las últimas décadas forjaron una relación cercana por compartir «enemigos comunes» como Estados Unidos y firmaron acuerdos en los sectores petroquímico, minero, de salud y de educación, cuyos contenidos no se hicieron públicos.

Es la primera vez en más de 25 años que Venezuela muestra una diferencia con Irán, un socio y aliado cercano desde el gobierno de Hugo Chávez. Se recuerda, sobre todo, el año 2020, cuando en medio de la mayor escasez de combustible en Venezuela, Caracas acudió a Teherán para comprar gasolina.

El reclamo ocurre, además, en un contexto de creciente acercamiento entre Caracas y Washington.

Según Dinorah Figuera victoria de Edmundo González en 2024 «sigue vigente»

Caracas. – Según Dinorah Figuera, presidenta de la ilegítima Asamblea Nacional (AN) electa en 2015, la victoria electoral lograda por Edmundo González, durante las elecciones presidenciales de 2024, aún «permanece vigente».

A través de un mensaje publicado en la red social X, Figuera reivindicó a González Urrutia como presidente de Venezuela y destacó el papel que desempeñó la diáspora durante el proceso electoral, pese a las limitaciones que enfrentó para ejercer el derecho al voto.

“El 28 de julio (de 2024), los venezolanos en el exilio asumimos con responsabilidad el compromiso de contribuir al proceso democrático que hizo a Edmundo González presidente de Venezuela, aun cuando se nos negó el derecho constitucional al voto”, publicó.

Explicó que desde la diáspora se impulsó la participación de familiares, amigos y comunidades dentro de Venezuela para votar de forma masiva el 28 de julio de 2024.

Según su mensaje, ese esfuerzo colectivo convirtió al exilio venezolano en “un actor clave para fortalecer la participación ciudadana y reafirmar el compromiso con la democracia y la voluntad soberana del pueblo venezolano”.

“Ese esfuerzo colectivo convirtió al exilio venezolano en un actor clave para fortalecer la participación ciudadana y reafirmar el compromiso con la democracia y la voluntad soberana del pueblo venezolano”, indicó.

Su mensaje coincide con la antesala de una nueva fase de negociaciones políticas pautada para este 1 de agosto de 2026.En dicha fecha, Figuera prevé encabezar una mesa de diálogo con delegados de la AN írrita presidida por Jorge Rodríguez. La iniciativa cuenta con el respaldo de la administración estadounidense bajo el marco de la «fase 3» del plan de transición democrática diseñado para el país.

También, este pronunciamiento de Figuera se produce dos días después, que tanto el propio Edmundo González como la dirigente María Corina Machado manifestaran públicamente, su posición con respecto a este nuevo diálogo a punto de iniciar, del cual se desmarcaron completamente y prometieron no obstaculizar.

Bolívar: colectivos disolvieron de manera violenta protesta de vecinos por fallas eléctricas

Caracas. – De manera violenta y con el uso indiscriminado de armas de fuego, sujetos desconocidos disolvieron durante la noche de este pasado martes, una protesta legítima en la población de Guasipati, al sur del estado Bolívar, realizada por vecinos cansados de las constantes fallas eléctricas.

Los habitantes se habían concentrado en la troncal 10 para exigir mejoras en el servicio eléctrico, debido a los constantes cortes de energía que afectan a la población desde hace tiempo.

Realizaban su reclamo de manera reglamentaria, cuando el grupo armado interrumpió de manera violenta la concentración comunitaria, generando momentos de zozobra, pánico y dispersión entre los vecinos.

La situación provocó la disolución forzada de la protesta, mientras los manifestantes se retiraban del lugar por miedo a que ocurrieran hechos de mayor gravedad.

Reportes difundidos por los mismos habitantes de la zona, indican que la represión fue obra de los integrantes de un colectivo chavista que opera en esa área de Bolívar.

Hasta el momento, no se ha informado oficialmente sobre personas heridas o detenidas en relación con el incidente. Los habitantes continúan exigiendo respuestas y soluciones ante las persistentes fallas en el suministro eléctrico que afectan la calidad de vida de la comunidad.

No obstante, el episodio fue captado en redes sociales con videos, en los cuales se evidencia la arremetida violenta que los colectivos chavistas emprendieron, contra los residentes durante su reclamo válido.

Servicio Geológico estadounidense rectificó epicentro del segundo terremoto ubicándolo en Catia La Mar

Caracas. – El Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) corrigió este pasado martes, la ubicación del epicentro del segundo terremoto de magnitud 7.5, determinando que se originó a 17 kilómetros al oeste de Catia La Mar, estado Vargas, y no en Yumare, Yaracuy, como ese organismo había dicho el 24 de junio.

«M 7,5 – 17 km al O de Catia La Mar, Venezuela. La ubicación del sismo principal se actualizó con más datos y un análisis más preciso el 28/07/2026 UTC. Es probable que la incertidumbre en la ubicación real sea mayor que los 6 km calculados, ya que las llegadas iniciales quedaron ocultas por un sismo precursor.

Este terremoto fue el segundo de un doblete. Un sismo precursor de magnitud 7.2 ocurrió 30 segundos antes del sismo principal de magnitud 7.5″, precisó el organismo estadounidense en su página web.

El 24 de junio, la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis) indicó que el segundo movimiento telúrico ocurrió a las 6:05 de la tarde, tuvo una magnitud de 7.5, una profundidad de 10.0 kilómetros, con «epicentro: 10.450 N -68.510 O 28 km al noroeste de San Felipe», Yaracuy. No se descarta, como lo hizo la instancia estadounidense, que en su momento igualmente Funvisis brinde su pronunciamiento al respecto.

Hay que resaltar, que el USGS explicó que las llegadas iniciales de las ondas sísmicas del evento principal quedaron ocultas por ese primer movimiento, por lo que fue necesario incorporar datos adicionales y realizar un análisis más detallado para precisar la ubicación de su epicentro.

La corrección confirma que el doble terremoto del 24 de junio tuvo dos epicentros distintos. Mientras el primer sismo de magnitud 7.2 se localizó en el estado Yaracuy, el segundo, de mayor intensidad, ocurrió frente a la costa central venezolana.

Francisco Garcés, ingeniero de profesión y presidente de la Comisión Presidencial para la Evaluación de Habitabilidad de Infraestructuras, difundió en sus redes digitales la información del USGS, expresando al respecto: «El servicio Geológico de Estados Unidos ha hecho una corrección del epicentro del segundo sismo de magnitud 7.5 colocando a 17 km de Catia La Mar».

Topo mexicano denuncia: «los terremotos no mataron a la gente, los mató la corrupción»

Caracas. – El comandante Carlos Morales Cienfuegos, líder del grupo de rescatistas «Topos» de México (específicamente de la brigada Topos USAR BREC A.C.), denunció este pasado domingo, que fue la corrupción (del narcorégimen chavista) la que provocó el colapso de los edificios en Venezuela, causando la muerte de miles de inocentes.

El rescatista emitió estas declaraciones tras viajar al país para colaborar en las labores de búsqueda luego del doble terremoto de magnitudes 7.2 y 7.5, que azotó la zona norte de Venezuela, con graves afectaciones en Caracas y Vargas, esta última entidad en la cual Cienfuegos se dedicó a rescatar víctimas y fallecidos desde los escombros, lo cual le permitió observar de cerca las pésimas construcciones de los urbanismos de la Misión Vivienda.

Cienfuegos afirmó tajantemente en una entrevista que «los dos terremotos no mataron a la gente, los mató la corrupción» debido a las graves fallas e irregularidades edilicias.

El rescatista mexicano basó sus declaraciones en los de 40 años de experiencia en búsqueda y rescate que posee. Su trayectoria, marcada desde el terremoto de México de 1985, respalda una visión que invita a analizar más allá del desastre natural.

Además, en sus declaraciones criticó fuertemente la ausencia de respaldo logístico y operativo por parte de las autoridades gubernamentales venezolanas hacia las brigadas de socorro.

Cabe resaltar, que a pesar de que la mayoría de los cuerpos de auxilio internacionales se retiraron, Cienfuegos y su equipo continuaron trabajando un mes después de la tragedia porque cientos de familias aún tienen personas atrapadas bajo los escombros.

«Alguien se hizo millonario matando gente», dijo Cienfuegos, quien aseguró que podría durar horas detallando los errores que detectó en las construcciones, lo cual, a su juicio, evidenció que no emplearon materiales de calidad ni en la cantidad adecuada, para garantizar que los edificios estuvieran bien edificados.

Su denuncia ocurre en momentos, en los cuales la opinión pública pone en tela de juicio la calidad de los urbanismos levantados en Vargas, por la citada Misión Vivienda, los cuales se derribaron en su mayoría durante los sismos.

ONG denuncia que van 37 presos muertos bajo custodia del interinato chavista

Caracas. – Tras la muerte de un recluso en el estado Anzoátegui, la ONG Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) denunció un alarmante incremento de muertes en las cárceles, bajo custodia del actual interinato chavista de Delcy Rodríguez, contabilizando al menos 37 fallecidos entre abril y julio de 2026.

Este lunes, la ONG reportó la muerte de Luis Felipe Moreno Moreno, quien permanecía recluido en el Centro Penitenciario Agroproductivo de Barcelona, estado Anzoátegui.

De acuerdo con el OVP, el hombre murió por causas relacionadas con su estado de salud en el Hospital Universitario Dr. Luis Razetti de Barcelona, luego de ser trasladado desde el centro penitenciario.

Por ello, la ONG exigió a las autoridades una investigación sobre las condiciones de atención médica dentro de los centros de reclusión y pidió respuestas sobre las medidas adoptadas para garantizar la vida y la integridad de las personas privadas de libertad.

También, a finales de julio de 2026 OVP denunció la muerte consecutiva de dos reclusos, uno por tuberculosis y otro por diarrea aguda, lo que elevó la alerta internacional.

“Exhortamos al gobierno venezolano a adoptar de manera urgente las medidas necesarias para detener las constantes muertes de presos y presas por enfermedades prevenibles y tratables que, de haber recibido atención médica oportuna, no habrían terminado cobrando sus vidas”, señaló el OVP en un comunicado difundido en redes sociales.

Asimismo, criticó que las medidas adoptadas en años recientes, para intervenir las prisiones más importantes del país, solo empeoraron la situación al dejar a medias muchas medidas, que había prometido aplicar.

“La política anunciada con amplio despliegue mediático terminó dejando cárceles hacinadas, familias separadas por traslados arbitrarios y promesas de rehabilitación que nunca se concretaron”, cuestiona el OVP.

Los defensores de los derechos de los reclusos indican que “lejos de solucionar el hacinamiento y el deterioro del sistema”, las llamadas “intervenciones penitenciarias” ordenadas por el régimen chavista “dispersaron a la población reclusa por distintos estados sin resolver las causas estructurales que siguen poniendo en riesgo la vida de quienes permanecen bajo custodia del Estado”.

El OVP advirtió que las muertes bajo custodia evidencian la necesidad de fortalecer la atención sanitaria dentro del sistema penitenciario.

La organización sostuvo que muchas enfermedades pueden agravarse cuando no existe diagnóstico, tratamiento o seguimiento médico adecuado, una situación que afecta especialmente a la población penitenciaria.

“Cada muerte bajo custodia constituye un recordatorio de que el abandono institucional sigue siendo una de las principales causas de muerte dentro de las cárceles venezolanas”, afirmó el organismo.

AN del 2015 intenta convencer sobre alcances del diálogo a partir del 1 de agosto

Caracas. – En un esfuerzo por precisar la hoja de ruta y responder inquietudes públicas, la Asamblea Nacional electa en 2015 —encabezada por la exdiputada Dinorah Figuera— empleó medios digitales para aclarar el alcance del diálogo, que a partir del 1 de agosto mantendrá con representantes del narcorégimen interino chavista.

La aclaratoria surgió tras el pronunciamiento conjunto realizado por María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, quienes se desmarcaron de la iniciativa y solicitaron explicaciones sobre sus objetivos, metodología y cronograma.

Acompañado de una serie de imágenes, para visualizar mejor los objetivos que tendrían planteados, en el mensaje que acompañó la publicación, el ya caducado parlamento del 2015 señaló: “El diálogo entre la AN 2015 y el régimen interino busca un acuerdo para recuperar las instituciones y lograr que el voto del pueblo venezolano elija”.El mensaje recordó que el proceso comenzará el 1.º de agosto. Asimismo, afirmó que la iniciativa fue promovida por el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, y el Departamento de Estado.

La AN de 2015 sostuvo que el diálogo pretende alcanzar un acuerdo para restablecer las instituciones y propiciar una transición democrática. Además, aseguró que existen “razones para tener esperanza”, al considerar que hay voluntad política para avanzar en ese proceso.

En este sentido, la directiva presidida por Figuera destacó el beneplácito formal otorgado por la Casa Blanca a la agenda conjunta acordada con la representación del régimen chavista, tras las reuniones de coordinación sostenidas a mediados de año con Jorge Rodríguez.

También, expone que el objetivo prioritario de las delegaciones es pactar las condiciones técnicas y políticas que aseguren la convocatoria de elecciones libres, justas y verificables, garantizando la participación de todos los sectores políticos de la nación.

La publicación incluye además la captura de un comunicado de prensa del Departamento de Estado de EEUU, fechado el 16 de julio de 2026, en el que Washington celebra los anuncios hechos un día antes por la AN 2015 y por el Gobierno interino venezolano sobre una 2agenda conjunta” que entrará en vigor el 1 de agosto para “promover la estabilidad, la democracia y la recuperación nacional” del país.

El texto agrega: “Hay razones para tener esperanza. Hay voluntad política y un país que quiere caminar unido hacia la libertad”. No obstante, este mecanismo inicia con recelo desde distintos sectores políticos, marcado principalmente por el pronunciamiento público de Machado y González, quienes afirmaron no haber participado en la estructuración de esta negociación y condicionaron cualquier respaldo futuro a avances medibles.

https://twitter.com/AsambleaVE/status/2081499906271777079

María Corina y Edmundo González no intervendrán en diálogo del #1Ago, pero tampoco lo obstaculizarán

Caracas. – En un comunicado conjunto, María Corina Machado y Edmundo González, aclararon este pasado domingo que no tomarán parte en las negociaciones, que se llevarán a cabo con el narcorégimen interino chavista, a partir del próximo 1 de agosto.

En el texto, difundido por redes sociales, la Premio Nobel de la Paz y el presidente electo en 2024, afirmaron que no forman parte del nuevo mecanismo de diálogo anunciado entre el chavismo y miembros de la Asamblea Nacional electa en 2015. No obstante, aseguraron que no se convertirán en un obstáculo para iniciativas, que produzcan avances verificables hacia una transición política en Venezuela.

Indicaron que evaluarán cualquier proceso con base en condicionantes claves: la recuperación de las instituciones democráticas, la liberación total de los presos políticos, garantías reales para todos los actores sin exclusión, la fijación de un cronograma electoral presidencial oportuno y el pleno respeto a la soberanía popular.

En el mensaje dirigido a la ciudadanía venezolana y a la comunidad internacional, instaron a los impulsores de este nuevo mecanismo, de esta mesa de diálogo, a informar al país sobre los objetivos, métodos y sus cronogramas. Además, aclararon que no participaron en el «diseño, construcción y funcionamiento» de esa vía de diálogo, encabezada por el presidente del Parlamento, el chavista Jorge Rodríguez, y la exdiputada opositora Dinorah Figuera.

En el texto, la dirigente política y el exparlamentario convertido en candidato presidencial en 2024, quienes recientemente se reunieron con la mayor coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), para evaluar ese venidero diálogo, anunciaron, sin dar detalles, que volverán a Venezuela para «acompañar al pueblo, recorrer el país y construir» un acuerdo nacional para la reconstrucción.

“Vamos a volver a Venezuela, a acompañar al pueblo al que nos debemos, a recorrer el país y a construir el Gran Acuerdo Nacional para la Reconstrucción de la República”, señala el comunicado.

Finalmente, hicieron un llamado a la unidad nacional, a acompañar a las familias afectadas por la tragedia reciente y a mantener la defensa de la voluntad ciudadana, asegurando que continuarán actuando “con la verdad por delante”.

Programa 781: Trump juega con María Corina y Delcy Rodríguez y la CIA confirma fraudes electorales en Venezuela

Esta semana, la noticia del día gira en torno a un reportaje de un medio neoyorquino que asegura que el presidente de EE. UU., Donald Trump, recurre de manera reiterada a la amenaza del posible regreso de María Corina Machado (MCM) a Venezuela cada vez que Delcy Rodríguez intenta actuar de forma independiente o apartarse de los lineamientos dictados por la Casa Blanca. De acuerdo con lo reflejado en dicho reporte, las advertencias de Washington no se centran en la apertura de nuevas investigaciones ni en la reactivación de los expedientes judiciales vigentes por narcotráfico contra la funcionaria, sino específicamente en facilitar el retorno de MCM al país. Asimismo, la publicación señala que, en las oportunidades en las que Machado habría estado lista para regresar al país, ha sido la propia Delcy Rodríguez quien ha ejecutado todas las acciones necesarias para impedirlo.

Aunque el origen y la veracidad absoluta del reporte deben tomarse con reserva por tratarse de filtraciones de prensa, se analiza que la dinámica descrita resulta verosímil dado el estilo político de quien se encuentra en la Casa Blanca. No obstante, no se descarta que estas interacciones respondan a un tono de ironía, bromas o sarcasmo entre las partes, en consonancia con reportes previos de medios como The New York Times sobre intercambios informales y envío de fotografías entre funcionarios chavistas y representantes de Washington.

En cuanto al impacto sustancial del eventual retorno de Machado, se cuestiona qué alcance real o poder de maniobra mantendría en la práctica más allá del revuelo mediático, recordando las narrativas construidas en torno a su salida del país —que incluyeron versiones sobre misiones especiales de la CIA, costillas rotas, piernas gangrenadas, pérdida de cabello y auxilio de guerrillas colombianas— y planteando que, de poseer dicho poder, por qué continúa esperando para actuar.

En contraposición, se evalúa la postura del régimen, el cual rechaza su ingreso no por percibir una amenaza inminente, sino como una demostración de autoridad e imposición territorial («no me da la gana»), aunque supeditada a las presiones directas de EE. UU., tal como ocurrió en episodios previos donde voceros del chavismo debieron rectificar anuncios electorales —como Diosdado Cabello o quienes negaban futuros procesos— tras instrucciones expresas de Washington para designar nuevos poderes comiciales e institucionales.