Según el medio The Hill, que obtuvo acceso al texto de un correo electrónico para la recaudación de fondos, Donald Trump afirmó que podría enfrentar 561 años de cárcel debido a la persecución legal emprendida en su contra por el Departamento de Justicia.

«Con el corrupto Departamento de Justicia del maleante Joe [Biden] imputando ilegalmente una vez más a su servidor, los informes indican que ahora podría enfrentar un total de 561 años de cárcel por la caza de brujas de la izquierda», escribió el expresidente de Estados Unidos a sus partidarios.

Trump hace referencia al Departamento de Justicia que abrió causas en su contra por los supuestos intentos de anular los resultados de las presidenciales de 2020 y por su papel en los disturbios ocurridos en Washington el 6 de enero de 2021.

Así, Trump se enfrenta a cuatro cargos en la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre los acontecimientos de aquel día y otros esfuerzos por revertir su derrota frente a Biden.

Cabe recordar que otros desafíos legales incluyen una acusación federal de 40 cargos por haber guardado materiales clasificados en su residencia Mar-a-Lago al término de su mandato presidencial.

Adrmás de una acusación de 34 cargos del fiscal del distrito de Manhattan por falsificación de registros comerciales, en relación con un pago a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels poco antes de las elecciones de 2016.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha sido imputado con cuatro cargos federales este martes por un gran jurado de Washington en el marco de la investigación abierta en su contra por intentar revocar el resultado de las elecciones de 2020, que dieron la victoria a Joe Biden.

La acusación sobre la investigación que lidera el fiscal especial Jack Smith se ha presentado poco antes sellada, tal y como solicitó el Gobierno federal, para evitar así que el acusado huya de la justicia o conozca las penas que se le imputan, según ha informado la cadena CNN.

En concreto, Trump se enfrenta a un cargo de conspiración «mediante el uso de la deshonestidad, el fraude y el engaño para obstruir el proceso nacional de recopilación, conteo y certificación de los resultados de las elecciones presidenciales», que conlleva una sentencia máxima de cinco años de prisión.

También, Trump se enfrenta a una sentencia máxima de 20 años de prisión por conspirar para impedir que el Congreso certifique los resultados recogidos por las urnas y a una sentencia de diez años de prisión por conspirar contra el derecho al voto.

Finalmente, el cuarto cargo conlleva una sentencia de 20 años de prisión por intento de obstruir la certificación de las papeletas. El caso ha sido asignado a la jueza de distrito Tanya Chutkan, nombrada por el expresidente Barack Obama, y que es conocida por dar las sentencias más duras en los casos del asalto al Capitolio.

Por su parte, el equipo de su campaña electoral a reaccionado en un comunicado en la red social Truth Social expresando que «este no es sino otro capítulo corrupto en el patético intento de la familia criminal de Biden y su títere Departamento de Justicia para interferir en las elecciones presidenciales de 2024».

El juez superior del condado de Fulton, en Georgia, Robert McBurney, ha desestimado este lunes el recurso de los abogados del expresidente estadounidense Donald Trump contra la investigación abierta en su contra por injerencia en el resultado de las elecciones de 2020.

Además, ha rechazado igualmente su petición para apartar a la fiscal que lleva las pesquisas y desestimado la petición de Cathy Latham —una de las supuestas elegidas al Colegio Electoral federal por el Partido Republicano— para sumarse al proceso judicial.

«Ni Trump ni Latham tienen fundamentos para presentar un recurso en esta fase del procedimiento previa a una posible imputación (…) para la investigación de una posible injerencia criminal en las elecciones generales de 2020 en Georgia», ha explicado el juez en una nota de nueve páginas.

El juez reconoce que «ser objeto de una investigación penal muy tratada en los medios de comunicación puede ser incómodo (…), ningún tribunal ha dictado hasta ahora que esa circunstancia pueda justificar una intervención o paralizar la investigación».

En este escenario, la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, presentará el caso a un gran jurado el 1 de septiembre y podría acusar a Trump de asociación para delinquir y conspiración.

Cabe mencionar que los abogados del expresidente habían pedido apartar a Willis por los comentarios públicos realizados y habían cuestionado la dudosa constitucionalidad de la figura de los grandes jurados.

En cuanto a Willis, McBurney ha indicado que su actuación «no ha sido ni partidista ni personal, en claro contraste con el torrente de ataques personales de uno de los demandantes», en referencia a Trump.

Un juez federal del estado de Florida ha desestimado este viernes una demanda por difamación de 475 millones de dólares que presentó el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra la CNN, acusando a la cadena de difamarlo al usar la frase ‘la Gran Mentira’ y supuestamente compararlo con Adolf Hitler.

«El uso por parte de CNN de la frase ‘la Gran Mentira’ en relación con los desafíos electorales de Trump no da lugar a una inferencia plausible de que Trump defienda la persecución y el genocidio de los judíos o de cualquier otro grupo de personas. Ningún espectador razonable podría (o debería) hacer esa referencia de manera plausible», ha explicado el juez de distrito Raag Singhal, designado por Trump en 2019.

«‘Ser como ‘Hitler’ no es una declaración de hecho verificable que respalde un reclamo por difamación», ha añadido el juez.

«Al igual que las personalidades de Trump y CNN, la Corte considera que las referencias a los nazis en el discurso político (hecho por cualquier lado) son odiosas y repugnantes», ha relatado el juez.

No obstante, también ha agregado que «la mala retórica no es difamación cuando no incluye declaraciones de hechos falsas».

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, ha dicho en un comunicado este sábado que están «de acuerdo con las conclusiones del muy respetado juez de que las declaraciones de CNN sobre el presidente Trump son repugnantes».

Cabe destacar que esta demanda es una de las muchas que Trump ha presentado contra los medios de comunicación, incluidos CNN, ‘The New York Times’ y ‘The Washington Post’, objetando la cobertura durante su presidencia y tras perder las elecciones presidenciales contra el ahora presidente, Joe Biden, en 2020.

El juicio contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump retener documentos confidenciales comenzará el 20 mayo de 2024, en plena campaña electoral a la Casa Blanca, según el calendario judicial emitido este viernes y publicado por la cadena CBS.

La jueza federal Aileen Cannon ha desestimado las peticiones de los abogados de Trump, que solicitaban retrasar el juicio tras las elecciones presidenciales de noviembre del año que viene.

También, el Departamento de Justicia de EE. UU. había pedido adelantar los procedimientos a diciembre de este año.

T

Por su parte, trump se ha declarado inocente de más de una treintena de cargos que le han sido imputados en el marco del caso sobre los documentos clasificados hallados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, tras su salida de la Casa Blanca.

Según la acusación, los documentos clasificados que Trump almacenaba en cajas en su vivienda contenían información «sensible» sobre las capacidades de Estados Unidos en materia armamentística.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha afirmado este martes durante una entrevista con la cadena Fox News que el Departamento de Justicia (DOJ) se ha convertido en «un arma absoluta» del Partido Demócrata.

Además, ha calificado la investigación liderada por el fiscal especial Jack Smith de «interferencia electoral», asegurando que es él la «diana».

Cabe recordar que Smith es el fiscal encargado de investigar las acciones de Trump tras las elecciones presidenciales de noviembre de 2020 y su supuesta implicación en el asalto al Capitolio.

El expresidente ha asegurado sentirse molesto con la carta enviada por el equipo de Smith en la que se le notificaba que tenía «cuatro días para presentarse ante el gran jurado».

«Tienen prisa porque quieren interferir. Es una interferencia en las elecciones, es una interferencia electoral. Nunca se ha hecho así en la historia de nuestro país, y es una vergüenza lo que le está pasando a nuestro país, (…) el DOJ se ha convertido en un arma para los demócratas», ha declarado Trump.

«Van a por mí por documentos, y yo tengo la Ley de Registros Presidenciales, que es algo importante», ha añadido el expresidente durante la entrevista.

Cabe recordar también que Trump tiene abierta una acusación federal por haber almacenado en su mansión privada en Mar-a-Lago, Florida, documentos clasificados, pues, habría guardado cajas en varios lugares de su residencia, como su dormitorio o una de sus oficinas, aunque también se llegaron a encontrar en el baño y en la ducha.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha afirmado este martes que ya no defenderá al expresidente Donald Trump en la demanda por difamación impuesta por la escritora neoyorquina Elisabeth Jean Carroll.

Anteriormente, el Departamento había señalado que Trump estaba actuando como presidente cuando hizo declaraciones difamatorias negando las denuncias de la escritora sobre una agresión sexual, por tanto, estaba protegido por la ley, la cual que prohíbe las demandas civiles contra empleados del Gobierno por reclamaciones relacionadas con sus funciones oficiales.

Sin embargo, la cartera ministerial ha revisado la cuestión después de que un tribunal de apelaciones aclarara que solamente están protegidos si sus acciones tienen como objeto ayudar al Gobierno y ha revertido su posición.

Según recoge una carta, el Departamento de Justicia «ha determinado que carece de evidencia adecuada» para concluir que el expresidente estaba actuando sirviendo al Gobierno estadounidense «cuando negó haber agredido sexualmente a Carroll», puesto que las declaraciones de Trump «continuaron después de que dejara la oficina».

Además, agrega que «un jurado ahora ha fallado que Trump agredió sexualmente a Carroll mucho antes de convertirse en presidente», de forma que esta historia señala que estuvo motivada por una «queja personal» derivada de hechos que ocurrieron antes de su mandato en el Gobierno estadounidense, informa la cadena de televisión CNN.

La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, ha manifestado que su parte está «agradecida de que el Departamento de Justicia haya reconsiderado su posición».

Mientras que, por su parte, un abogado de Trump, Steven Cheung, ha condenado la decisión de Justicia, aseverando que «la corrupta Administración Biden está armando políticamente un sistema judicial contra Trump porque es el gran favorito» para derrotarlo, según recoge la agencia de noticias Bloomberg.