El expresidente Donald Trump, imputado por intentar revocar el resultado de las elecciones de 2020

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha sido imputado con cuatro cargos federales este martes por un gran jurado de Washington en el marco de la investigación abierta en su contra por intentar revocar el resultado de las elecciones de 2020, que dieron la victoria a Joe Biden.

La acusación sobre la investigación que lidera el fiscal especial Jack Smith se ha presentado poco antes sellada, tal y como solicitó el Gobierno federal, para evitar así que el acusado huya de la justicia o conozca las penas que se le imputan, según ha informado la cadena CNN.

En concreto, Trump se enfrenta a un cargo de conspiración «mediante el uso de la deshonestidad, el fraude y el engaño para obstruir el proceso nacional de recopilación, conteo y certificación de los resultados de las elecciones presidenciales», que conlleva una sentencia máxima de cinco años de prisión.

También, Trump se enfrenta a una sentencia máxima de 20 años de prisión por conspirar para impedir que el Congreso certifique los resultados recogidos por las urnas y a una sentencia de diez años de prisión por conspirar contra el derecho al voto.

Finalmente, el cuarto cargo conlleva una sentencia de 20 años de prisión por intento de obstruir la certificación de las papeletas. El caso ha sido asignado a la jueza de distrito Tanya Chutkan, nombrada por el expresidente Barack Obama, y que es conocida por dar las sentencias más duras en los casos del asalto al Capitolio.

Por su parte, el equipo de su campaña electoral a reaccionado en un comunicado en la red social Truth Social expresando que «este no es sino otro capítulo corrupto en el patético intento de la familia criminal de Biden y su títere Departamento de Justicia para interferir en las elecciones presidenciales de 2024».

Un juez desestima el recurso de Trump contra la investigación abierta en Georgia por injerencia electoral

El juez superior del condado de Fulton, en Georgia, Robert McBurney, ha desestimado este lunes el recurso de los abogados del expresidente estadounidense Donald Trump contra la investigación abierta en su contra por injerencia en el resultado de las elecciones de 2020.

Además, ha rechazado igualmente su petición para apartar a la fiscal que lleva las pesquisas y desestimado la petición de Cathy Latham —una de las supuestas elegidas al Colegio Electoral federal por el Partido Republicano— para sumarse al proceso judicial.

«Ni Trump ni Latham tienen fundamentos para presentar un recurso en esta fase del procedimiento previa a una posible imputación (…) para la investigación de una posible injerencia criminal en las elecciones generales de 2020 en Georgia», ha explicado el juez en una nota de nueve páginas.

El juez reconoce que «ser objeto de una investigación penal muy tratada en los medios de comunicación puede ser incómodo (…), ningún tribunal ha dictado hasta ahora que esa circunstancia pueda justificar una intervención o paralizar la investigación».

En este escenario, la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, presentará el caso a un gran jurado el 1 de septiembre y podría acusar a Trump de asociación para delinquir y conspiración.

Cabe mencionar que los abogados del expresidente habían pedido apartar a Willis por los comentarios públicos realizados y habían cuestionado la dudosa constitucionalidad de la figura de los grandes jurados.

En cuanto a Willis, McBurney ha indicado que su actuación «no ha sido ni partidista ni personal, en claro contraste con el torrente de ataques personales de uno de los demandantes», en referencia a Trump.

Juez dictamina que el uso de la CNN de ‘la Gran Mentira’ con respecto a Trump no es difamación

Un juez federal del estado de Florida ha desestimado este viernes una demanda por difamación de 475 millones de dólares que presentó el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra la CNN, acusando a la cadena de difamarlo al usar la frase ‘la Gran Mentira’ y supuestamente compararlo con Adolf Hitler.

«El uso por parte de CNN de la frase ‘la Gran Mentira’ en relación con los desafíos electorales de Trump no da lugar a una inferencia plausible de que Trump defienda la persecución y el genocidio de los judíos o de cualquier otro grupo de personas. Ningún espectador razonable podría (o debería) hacer esa referencia de manera plausible», ha explicado el juez de distrito Raag Singhal, designado por Trump en 2019.

«‘Ser como ‘Hitler’ no es una declaración de hecho verificable que respalde un reclamo por difamación», ha añadido el juez.

«Al igual que las personalidades de Trump y CNN, la Corte considera que las referencias a los nazis en el discurso político (hecho por cualquier lado) son odiosas y repugnantes», ha relatado el juez.

No obstante, también ha agregado que «la mala retórica no es difamación cuando no incluye declaraciones de hechos falsas».

El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, ha dicho en un comunicado este sábado que están «de acuerdo con las conclusiones del muy respetado juez de que las declaraciones de CNN sobre el presidente Trump son repugnantes».

Cabe destacar que esta demanda es una de las muchas que Trump ha presentado contra los medios de comunicación, incluidos CNN, ‘The New York Times’ y ‘The Washington Post’, objetando la cobertura durante su presidencia y tras perder las elecciones presidenciales contra el ahora presidente, Joe Biden, en 2020.

EE. UU.: Giuliani mintió al acusar a dos funcionarios de amañar los resultados en favor de Biden

Rudy Giuliani, abogado del expresidente estadounidense Donald Trump, ha reconocido haber injuriado a dos trabajadores de la junta electoral de Georgia al acusarles de haber intentado amañar los resultados de las presidenciales de 2020 en favor del actual presidente, Joe Biden.

A través de sus abogados, Giuliani ha anunciado a última hora de la noche del martes que no impugnará la demanda por difamación presentada contra él por estas dos personas, Ruby Freeman and Shay Moss.

Giuliani, exalcalde de Nueva York, «no niega (…) que esas afirmaciones, de hecho procesables, sean falsas», señala el escrito de su defensa, en el que, no obstante, se insiste en que «no tenían un significado que fuera difamatorio, ‘per se'» y que son «declaraciones u opiniones protegidas constitucionalmente.»

Giuliani se enfrenta a posibles sanciones después de que se haya negado a entregar en repetidas ocasiones la información exigida por Freeman y Moss. No obstante, esta por ver si esta última maniobra legal satisface al al juez a cargo.

Cabe recordar qud, durante las semanas posteriores a las elecciones de 2020, Giuliani fue uno de los principales portavoces de Donald Trump en su campaña por cuestionar el resultado de las mismas y difundir un supuesto fraude en favor de Biden.

El juicio contra Trump por los documentos confidenciales comenzará en mayo de 2024

El juicio contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump retener documentos confidenciales comenzará el 20 mayo de 2024, en plena campaña electoral a la Casa Blanca, según el calendario judicial emitido este viernes y publicado por la cadena CBS.

La jueza federal Aileen Cannon ha desestimado las peticiones de los abogados de Trump, que solicitaban retrasar el juicio tras las elecciones presidenciales de noviembre del año que viene.

También, el Departamento de Justicia de EE. UU. había pedido adelantar los procedimientos a diciembre de este año.

T

Por su parte, trump se ha declarado inocente de más de una treintena de cargos que le han sido imputados en el marco del caso sobre los documentos clasificados hallados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, tras su salida de la Casa Blanca.

Según la acusación, los documentos clasificados que Trump almacenaba en cajas en su vivienda contenían información «sensible» sobre las capacidades de Estados Unidos en materia armamentística.

Trump afirma que el Departamento de Justicia de EEUU es un «arma absoluta» del Partido Demócrata

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha afirmado este martes durante una entrevista con la cadena Fox News que el Departamento de Justicia (DOJ) se ha convertido en «un arma absoluta» del Partido Demócrata.

Además, ha calificado la investigación liderada por el fiscal especial Jack Smith de «interferencia electoral», asegurando que es él la «diana».

Cabe recordar que Smith es el fiscal encargado de investigar las acciones de Trump tras las elecciones presidenciales de noviembre de 2020 y su supuesta implicación en el asalto al Capitolio.

El expresidente ha asegurado sentirse molesto con la carta enviada por el equipo de Smith en la que se le notificaba que tenía «cuatro días para presentarse ante el gran jurado».

«Tienen prisa porque quieren interferir. Es una interferencia en las elecciones, es una interferencia electoral. Nunca se ha hecho así en la historia de nuestro país, y es una vergüenza lo que le está pasando a nuestro país, (…) el DOJ se ha convertido en un arma para los demócratas», ha declarado Trump.

«Van a por mí por documentos, y yo tengo la Ley de Registros Presidenciales, que es algo importante», ha añadido el expresidente durante la entrevista.

Cabe recordar también que Trump tiene abierta una acusación federal por haber almacenado en su mansión privada en Mar-a-Lago, Florida, documentos clasificados, pues, habría guardado cajas en varios lugares de su residencia, como su dormitorio o una de sus oficinas, aunque también se llegaron a encontrar en el baño y en la ducha.

Hunter Biden amenaza a Trump con «problemas legales»

Este jueves, el abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, envió una carta al equipo legal del expresidente de EE. UU., Donald Trump, exigiendo que deje de publicar en las redes sociales mensajes que «puedan resultar perjudiciales para [Hunter Biden] o su familia», según informó este viernes ABC News.

«Esto no es una falsa alarma», escribió Lowell, afirmando que los mensajes de Trump supuestamente ya inspiraron actos violentos, como el ataque contra el marido de Nancy Pelosi, entonces presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., el asalto del Capitolio y el intento de ataque contra el expresidente Barack Obama.

Según el abogado, EE. UU. está a un solo mensaje de este tipo en las redes sociales de otro incidente, por lo que insta al equipo legal del expresidente que «deben dejarle claro al señor Trump —si no lo han hecho ya— que sus palabras han causado daño en el pasado y amenazan con volver a hacerlo si no se detiene».

Además, Lowell advirtió a Trump de que sus publicaciones pueden «dañar aún más a personas y causarle aún más problemas legales».

Al mismo tiempo, el representante legal del hijo del actual presidente intentó defender a su cliente de las insinuaciones hechas por Trump en su red social, Truth Social, de que la cocaína que se encontró en la Casa Blanca el pasado 2 de julio pertenecía a Hunter Biden.

El Departamento de Justicia de EE. UU. sostiene que Trump no merece inmunidad en la demanda

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha afirmado este martes que ya no defenderá al expresidente Donald Trump en la demanda por difamación impuesta por la escritora neoyorquina Elisabeth Jean Carroll.

Anteriormente, el Departamento había señalado que Trump estaba actuando como presidente cuando hizo declaraciones difamatorias negando las denuncias de la escritora sobre una agresión sexual, por tanto, estaba protegido por la ley, la cual que prohíbe las demandas civiles contra empleados del Gobierno por reclamaciones relacionadas con sus funciones oficiales.

Sin embargo, la cartera ministerial ha revisado la cuestión después de que un tribunal de apelaciones aclarara que solamente están protegidos si sus acciones tienen como objeto ayudar al Gobierno y ha revertido su posición.

Según recoge una carta, el Departamento de Justicia «ha determinado que carece de evidencia adecuada» para concluir que el expresidente estaba actuando sirviendo al Gobierno estadounidense «cuando negó haber agredido sexualmente a Carroll», puesto que las declaraciones de Trump «continuaron después de que dejara la oficina».

Además, agrega que «un jurado ahora ha fallado que Trump agredió sexualmente a Carroll mucho antes de convertirse en presidente», de forma que esta historia señala que estuvo motivada por una «queja personal» derivada de hechos que ocurrieron antes de su mandato en el Gobierno estadounidense, informa la cadena de televisión CNN.

La abogada de Carroll, Roberta Kaplan, ha manifestado que su parte está «agradecida de que el Departamento de Justicia haya reconsiderado su posición».

Mientras que, por su parte, un abogado de Trump, Steven Cheung, ha condenado la decisión de Justicia, aseverando que «la corrupta Administración Biden está armando políticamente un sistema judicial contra Trump porque es el gran favorito» para derrotarlo, según recoge la agencia de noticias Bloomberg.

Bernabé Gutiérrez pidió al régimen no confundirlo con «los mandaderos de Trump»

Caracas. – Bernabé Gutiérrez, diputado por AD ante la ilegítima AN chavista, pidió al narco régimen que no «confundieran» a la fracción que representa en ese supuesto parlamente, la llamada «alianza democrática», con los integrantes del G4, a quienes llamó «los mandaderos de Trump».

En un derecho a palabra, durante la sesión celebrada este pasado martes, Gutiérrez aseguró que a ellos si les duele el país, por lo cual pidió que no los compararan con el resto de los miembros de la «oposición».

«Ustedes tienen que ser responsables también con esta fracción. No nos confundan. No sean irrespetuosos. Nosotros sí los señalamos de la crisis política. Ustedes son alcahuetas de estos irresponsables que tanto daño le han hecho al país», expresó el líder adeco.

Igualmente, agregó que «ellos no son los creadores de la crisis social y económica del país, pero han ahondado con su responsabilidad en toda la crisis venezolana pidiendo un golpe de Estado, pidiendo abstención, escudriñando el oído de militares, ellos vienen pidiendo sanciones y están conectados con las políticas de Trump».

Tanto Gutiérrez como su compañero de fracción, el llamado «diputado alacrán» Luis Parra, exigieron condenar las declaraciones recientes de Donald Trump.

«Hoy nosotros tenemos que decirle al país que esas declaraciones nefastas del señor Donald Trump, nosotros tenemos que rechazarlas como país, como venezolanos», indicó Parra.

Un día antes, Gutiérrez había señalado, también desde el parlamento, que los integrantes del G4 continuaban en sus andanzas con Trump.

«Ese G4 que acompañó a Donald Trump en ese Plan macabro de despojar por la vía de la fuerza a los venezolanos de su patria, de su petróleo y de sus recursos, para vendernos cómo chatarra a Estados Unidos, tienen que responder al país de sus acciones apátridas, que pusieron en riesgo a la nación», dijo.

AN chavista plantea investigar a opositores que apoyaron a Trump por traición a la patria

Caracas. – La AN chavista plantea iniciar una averiguación, por lo que consideran una confesión de delitos de lesa humanidad por parte de Donald Trump, lo cual involucraría a dirigentes de «oposición», quienes serían acusados de traición a la patria por haber respaldado las políticas del expresidente estadounidense.

El presidente del parlamento del narco régimen, Jorge Rodríguez, instó este martes, 13 de junio, a la conformación de una comisión que investigue las declaraciones recientes del líder republicano, tras asegurar que las palabras de Trump implican la admisión de un crimen.

“La confesión de Donald Trump, fue una confesión voluntaria, donde señala crímenes de lesa humanidad, porque cuando él dice que llevó a Venezuela al borde del colapso, lo que está confesando es el asesinato de niñas y niños que no pudieron recibir la vacunación adecuada que de manera permanente y responsable el Gobierno bolivariano, proporcionaba en los planes de inmunización», dijo.

Igualmente, añadió que tras su palabras, el expresidente de EE.UU también habría admitido «que asesinó a niñas, a niños y adultos, que dentro del programa Simón Bolívar, eran atendidos por enfermedades en hospitales especializados, eso puede cuantificarse en cifras macabras».

Rodríguez cargó contra los dirigentes opositores, especialmente contra Juan Guaidó, a quien calificó de «arrastrado, lamebotas y jalab…» de Trump.

También, aseveró que la CPI debería someter a la figura del partido republicano a un juicio, luego de sus declaraciones.

«Si fuera cierto que esas cortes penales internacionales y esos tribunales internacionales lo primero que tendría que hacer un fiscal de cualquier corte, si fuera fiscal de verdad, es convocar para ser imputado a la persona que confesó el delito, está confesando miles de homicidios, está confesando que el Gobierno que el presidio sometió a prácticas de guerra a un país pacífico que jamás ha agredido a un ciudadano norteamericano”, aseguró.

Por su parte, el primer vicepresidente de la AN chavista, Pedro Infante, manifestó que los políticos de oposición, que apoyaron las medidas emprendidas por el exmandatario contra la Narcotiranía, también deben ser sometidos a averiguaciones y calificados como traidores a la patria.

«La oposición es cómplice de traición a la patria y pido que estudiemos los artículos 128, 129 y 132 del Código Orgánico Procesal Penal porque ahí aparecen las penas que les corresponden por traición a la patria», manifestó Infante.

En este marco, cabe mencionar que Trump no dijo que había causado «el colapso», sino que habia sido testigo de ello. Y en lo que respecta al petróleo de Venezuela, los medios expresan que la traducción correcta es «habríamos obtenido el petróleo justo al lado, pero ahora hacemos rico a un dictador», no «nos podríamos apoderar» del petróleo.