Israel avisa que atacarán edificio, le responden: “Si los niños deben morir, morirán”

La Fuerza de Defensa Israelí (FDI), les avisa a los residentes de los edificios que son un blanco a destruir que deben evacuarlo debido a que atacarán. Esta estrategia es impulsada por los efectivos con el fin de permitirles a los civiles evacuar con anticipación.

Sin embargo, en un audio, la persona a la cual se le avisó que salvara a los civiles, incluidos menores de edad, se rehúso a tomar acciones al respecto.

Al principio, el hombre de Gaza dijo que necesitaba más tiempo para poder evacuar a todos, tratando de retrasar el ataque, “No puedo sacar a todas las personas; necesito al menos dos horas,” posteriormente la conversación se tornó más oscura e inhumana.

La FDI dijo: Mira, vamos a bombardear el edificio.

Hombre de Gaza: ¿Quieres bombardear? Bombardea lo que quieras.

FDI: No, hermano. Necesitamos hacer todo lo que podamos para que no mueran.

Hombre de Gaza: Queremos morir.

FDI: Pero tienen una responsabilidad por la vida de los niños.

Hombre de Gaza: Si los niños deben morir, morirán.

FDI: Ni que Dios lo quiera. Ni que Dios lo quiera. ¿Qué quieres? ¿Morir?

Hombre de Gaza: Así es como revelamos nuestra crueldad.

A continuación, el audio (inglés):

El grupo terrorista Hamás es conocido por operar dentro de espacios llenos de población civil para generar muertes de inocentes en cada operación que se lleve a cabo en su contra.

Israel da de baja a líder de la Yihad Islámica

Así se dio a conocer en las redes sociales oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

De acuerdo a la información, Hussam Abu Harbid, quien era comandante de la división norte de la Yihad Islámica, fue abatido en una operación israelí. La acción se lleva a cabo en pleno conflicto con el grupo terrorista Hamás.

Según la FDI, el comandante «fue respondable de lanzamiento de cohetes, ataques con armas de fuego, y ataques de misiles antitanque contra Israel,» al mismo tiempo que celebraron su caída afirmando que «no seguirá cometiendo más ataques terroristas».

Netanyahu a Hamás: “No pueden escapar, esto no ha terminado”

De Israel Noticias

El primer ministro Benjamin Netanyahu emite una declaración en vídeo en medio de los continuos disparos de cohetes de Hamás contra Israel y después de las últimas rondas de ataques de las FDI en Gaza, que han incluido, según se informa, ataques dirigidos a los líderes de Hamás. La violencia también se está extendiendo a Judea y Samaria, y hoy se han producido incidentes en las fronteras jordana y libanesa.

“Dije que golpearíamos a Hamás y a otros grupos terroristas con golpes significativos, y lo estamos haciendo”, dice Netanyahu.

“En el último día hemos atacado objetivos subterráneos. Hamás pensaba que podía esconderse allí, pero no puede”.

“Los líderes de Hamás creen que pueden escapar de nuestro alcance. No pueden escapar. Podemos llegar a ellos en todas partes, a toda la gente [de Hamás] y seguiremos haciéndolo”.

“Nos atacaron en nuestra fiesta [el Día de Jerusalén], atacaron nuestra capital, dispararon misiles contra nuestras ciudades; están pagando y seguirán pagando un alto precio por ello”.

“Todavía no ha terminado. Haremos todo lo posible para devolver la seguridad a nuestras ciudades y a nuestros ciudadanos”, afirma.

Netanyahu hace un inciso para agradecer al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, al presidente de Francia, Emmanuel Macron, al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, a la canciller alemana, Angela Merkel, y a otros que han ofrecido su apoyo.

“Defendieron nuestro derecho natural y obvio a defendernos, a actuar en defensa propia contra estos terroristas que tanto atacan a los civiles como se esconden detrás de los civiles”, dice.

César Sabas: “Hamás se camufla dentro de la población para que haya mínimo una víctima civil”

El conflicto en medio Oriente entre Israel y el grupo terrorista Hamás sigue escalando. Tras varias decenas de muertos, múltiples amenazas de tomar acciones por tierra y los continuos ataques con misiles, no se avizora un cese al fuego en el corto plazo.

En exclusiva para Contra Poder News, el experto en seguridad internacional, César Sabas, reivindicó el papel que ha jugado Israel en estos eventos, a quienes catalogó de ser “responsables” en sus acciones, y explicó que no existen mas daños colaterales justamente porque Israel se he comprometido a proteger a su población e incluso a la palestina, “Han muerto más palestinos que israelíes, se debe a que Israel ha activado el Iron Dome. Lo hace para cuidar su población civil e impedir tener que hacer una escalada mayor en Gaza”

“La población estaría pidiendo una venganza,” dijo el analista si los destrozos hechos por Hamás en Israel hubieran sido mayores.

Así mismo, en relación a las operaciones que han llevado a cabo las fuerzas israelíes, Sabas recordó que, sin importar quien las aplique, siempre existirán inocentes que caerán en estos conflictos, “Los ataques (de Israel) han buscado ser lo más quirúrgicos posibles, pero hay un margen de error, y siempre habrá daños colaterales,” añadió, “Las intervenciones de Israel, a nivel de víctimas civiles, son mucho más benignas que las intervenciones rusas en zonas civiles. Sumado al hecho que Hamás se camufla dentro de la población civil para que cuando algún miembro sea atacado haya mínimo una víctima civil”.

Más temprano, Contra Poder News había reportado que Hamás pidió un cese al fuego, el cual fue negado por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ante esto, Sabas afirmó que “es la respuesta correcta” porque el retroceder en estos momentos les quitaría su posición de fortaleza, y dijo que los responsables de haber iniciado este conflicto son los que deben bajar las armas, “Si quien empezó esta escalada es el lado palestino, son ellos los que tienen que bajar las tensiones. Además, cada vez que Israel lo ha propuesto, ha sido la puerta para otra escalada porque ellos (los árabes) lo interpretan como una muestra de debilidad. Desde que Israel ha asumido una postura más desafiante, es que se han bajado las tensiones en medio oriente.”

El activista rechazó también la actuación de los organismos internacionales, aunque no se mostró sorprendido, “Israel es un estado constituido legítimo para la gran mayoría de la comunidad internacional. Hamás es ilegítimo. Condenan a Israel porque esperan que un estado constituido sea mucho más responsable que Hamás, que ya está considerado un movimiento terrorista,” agregó que existe un rechazo al estilo de vida israelí por parte de los miembros de oriente, así como por la izquierda política, “Israel fue considerado la sucursal de occidente en medio oriente, y es la muralla a romper (por parte del mundo árabe) para entrar al mundo occidental. Los medios de comunicación están integrados por una tendencia bastante de izquierda; en los organismos internacionales pasa lo mismo. Israel es el chivo expiatorio. Lo que antes era una lucha de clases, ahora pasa a ser una lucha de civilizaciones.”

Sabas desestimó que el conflicto actual esté conectado con la nueva administración de los Estados Unidos, “Si bien Biden es un presidente ausente y débil, desde un punto de visto frío, esto era algo inevitable e iba a estallar sí o sí.”

Del mismo modo, el analista explicó que la actuación de Hamás se debe como una respuesta a los musulmanes que hacen vida dentro de Israel mas que en contra del país, “Israel tiene un 20% de población musulmana con nacionalidad, derecho a voto y derechos políticos. Ha habido la impresión que estos ciudadanos pudieran ser una quinta columna en un conflicto, Israel los ha mantenido vigilados y esperando que nunca estalle nada”, enfatizó que los conflictos internos generados por algunos musulmanes israelíes son el principal motivo del inicio al fuego, “Este 20% empieza a salir a la calle, a hacer destrozos y empiezan a tomar el poder en ciertos sectores. Hamás ve que hay un movimiento islamita anti israelí dentro de Israel que está actuando por sus propios medios. Hamás se apresura a aumentar la escalada para no perder el liderazgo.”

“Esto es un espejo de lo que puede sufrir en un futuro occidente”, alertó Sabas, quien afirmó que un conflicto mayor es improbable en el contexto actual, “A nivel regional no veremos guerras. Además, que la brecha militar entre Israel y los países árabes es demasiado grande, Gaza solo tiene fronteras con Israel y Egipto, en donde hay una dictadura que es enemiga de los hermanos musulmanes, que son los fundadores de Hamas. Egipto no se va a ir a una guerra con Israel, más bien le interesaría que Israel borrara del mapa a Hamás”

Así mismo, enfatizó que los otros estados fronterizos a Israel no están en posición militar o no es de su interés envolverse en estas acciones bélicas, “Jordania es demasiado débil para irse a una guerra con Israel y la monarquía no va a apoyar a Hamás; Siria está descartada por sus condiciones; El Líbano o el Hezbolá no se quieren meter porque tienen muchos más cohetes que Hamás, pueden saturar al espacio aéreo israelí y hacer que el Iron Dome falle, pero Israel va a responder y puede terminar eliminando a Hezbolá del escenario. Veo difícil que el Hezbolá emprenda una acción suicida ahora,” señaló en relación a los ataques recientes que se hicieron desde el Líbano.

Finalmente, Sabas criticó la posición tomada por los Estados Unidos, “La actuación de USA muy débil, en gran parte porque hay un presidente ausente. Blinken, el Secretario de Estado, sí ha defendido el derecho de Israel a defenderse, pero hay la ausencia del liderazgo presidencial,” y concluyó que no se puede ignorar los problemas que están sucediendo en el contexto actual, “La administración Biden busca a toda costa no involucrarse en conflictos, y eso más bien cuando se lleva a ese extremo termina siendo contraproducente porque el mensaje que se envía es que hay un Estados Unidos ausente y que los terroristas tienen vía libre”.

Netanyahu rechaza propuesta de cese al fuego por parte de terroristas Hamás: “No nos detendremos”

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, rechazó la propuesta de cese al fuego por parte de Hamás, y han militarizado la frontera con Gaza para una posible invasión por tierra.

Los más de 600 ataques israelíes desde el lunes, han logrado dar de baja a nueve líderes de alto rango en Hamás, incluyendo al jefe de inteligencia, el principal diseñador de misiles y su jefe del terror en la ciudad de Gaza.

La petición de cese al fuego se hizo a través del ministro de asuntos exteriores ruso. A lo que el primer ministro Netanyahu respondió que sus tropas están comprometidas a una operación a largo plazo que implica un “incremento de la fuerza” a pesar de las condenas internacionales.

“La campana está lejos de haber terminado,” dijo un ministro israelí tras una reunión de gabinete con Netanyahu, “lo que no hagamos hoy, lo tendremos que hacer en seis meses o un año”.

El ministro además aseguró que la única manera de acabar con este conflicto es la rendición del grupo terrorista, “Cuando hayamos dado de baja a todos nuestros objetivos y el otro lado siga sin rendirse, lanzaremos una operación por tierra, a pesar que no es lo que buscamos.”

“Esto no terminará en los próximos días. Israel no se detendrá y no tiene intención en hacerlo. Nos estamos moviendo en la dirección correcta. Actuaremos hasta que admitan que haber dado inicio al fuego fue un error, “añadió el ministro.

El conflicto ya ha costado la vida de 7 civiles israelíes y 83 palestinos.

Muerto por fuego antitanque de Hamás: Sargento Omar Tabib

De Israel Noticias

Las Fuerzas de Defensa de Israel informan que la persona que murió en un ataque con misiles guiados antitanque a primera hora de hoy era un soldado de la Brigada de Infantería Nahal, el sargento primero Omer Tabib (HY”D).

Tabib, de 21 años, participaba en operaciones de seguridad en torno a la comunidad de Netiv Ha’asara para protegerla de posibles ataques de infiltración de terroristas procedentes de la Franja de Gaza, afirma el portavoz de las FDI, Hidai Zilberman.

Él, un oficial y otro soldado estaban en un jeep dentro de Netiv Ha’asara, que se encuentra en una colina con vistas a la frontera norte de Gaza, cuando fue alcanzado por el misil. El oficial resultó gravemente herido y el otro soldado sufrió heridas moderadas.

Al estar en una colina, el jeep era vulnerable al ataque de misiles antitanque, afirma Zilberman.

No está claro qué tipo de misil se utilizó en el ataque. El ejército prohibió inicialmente la publicación del nombre de Tabib hasta que su familia pudiera ser notificada de su muerte.

Ted Cruz arremete contra Ilhan Omar y la acusa de actuar como “secretaria de prensa de Hamas”

Los ataques defensivos de Israel contra el grupo extremista, Hamas, que opera desde Palestina, fue catalogado por la congresista demócrata, Ilhan Omar, como un “acto de terrorismo” a pesar de haber sido una respuesta en contra de los 150 misiles lanzados en contra de Israel el día de 10 de mayo.

Ante esta aseveración, el senador republicano por el estado de Texas, Ted Cruz, arremetió contra la parlamentaria y cuestionó su postura, “¿Por qué hay un miembro del congreso actuando como secretaria de prensa de Hamas?,” se preguntó Cruz, “¿Biden está de acuerdo?”.

La administración de Joe Biden no ha emitido un pronunciamiento oficial con respecto a este conflicto en medio oriente, y su vocería aseguró que estaban monitoreando la situación de cerca.

EE.UU y Rusia están en curso de colisión en el Mar Negro

De Israel Noticias

Los ucranianos respiraron con alivio el mes pasado cuando el presidente ruso Vladimir Putin dijo que retiraría la mayoría de los más de 100.000 soldados que se habían desplazado a la frontera ruso-ucraniana. También lo hicieron Estados Unidos, la OTAN y el resto de Europa.

Pero nadie debería respirar tranquilo: Putin no es de los que se mantienen en retirada. Entonces, ¿dónde debemos esperar su próxima provocación? Muy probablemente, en las aguas del Mar Negro.

Rusia invadió Ucrania en 2014 y le arrebató la estratégicamente vital península de Crimea, la mayor apropiación de tierras de un Estado soberano en este siglo. Desde entonces, ha suministrado dinero, entrenamiento, armas y asesores militares a las fuerzas separatistas de la región de Donbás, en el sureste de Ucrania.

La reciente acumulación fue probablemente una señal para Occidente de lo implacable que será Putin para presionar a Ucrania, y de su profunda oposición a que se una a la Organización del Tratado del Atlántico Norte. También fue una distracción de su persecución del líder de la oposición Alexey Navalny, y jugó bien con la base de Putin en Rusia, donde su índice de aprobación se disparó durante la anexión de Crimea. Por último, el despliegue permitió a los militares rusos una práctica bastante eficaz, en caso de que Putin decida tirar los dados e invadir la frontera.

Aunque nunca hay que subestimar la capacidad de Putin para sorprender a sus rivales geopolíticos, este no parece el momento para una incursión terrestre en toda regla. Putin ya está sobrecargado financieramente con sus aventuras en el extranjero. La reconstrucción de Siria supondrá una enorme factura. El apoyo a los separatistas ucranianos es caro. Tiene un gran apetito por nuevas y costosas armas (la militarización del espacio, por ejemplo). Y sigue siendo objeto de importantes sanciones por parte de Occidente.

Lo que puede elegir es mirar hacia el mar y consolidar su control sobre las aguas del Mar Negro.

He navegado media docena de veces por el estrecho del Bósforo en Turquía, a la entrada de esta importante masa de agua, y siempre me sorprende su importancia estratégica. Con un tercio del tamaño del Golfo de México, el Mar Negro limita con Bulgaria, Georgia, Rumanía, Rusia, Turquía y Ucrania. La mezcla de lenguas, culturas, alianzas y tamaño económico entre estas naciones es sorprendente, al igual que su larga historia. Según los antiguos griegos, Jasón y los argonautas navegaron por estas aguas, y algunos estudiosos de la Biblia y científicos creen que el Arca de Noé también lo hizo.

La OTAN cuenta con tres miembros de pleno derecho de la alianza en este grupo (Turquía, Rumanía y Bulgaria), y dos socios cercanos en Ucrania y Georgia (Rusia ocupa tierras en ambos). Al igual que el Mar de la China Meridional, se trata de un potencial punto de conflicto marítimo. Además, es probable que se convierta en una rica fuente de hidrocarburos, lo que no hará más que exacerbar las tensiones en la región, como se describe en un reciente estudio del Atlantic Council.

Rusia quería Crimea principalmente porque tiene excelentes puertos -fue el puerto base de la marina ucraniana cuando la visité durante mi época de comandante de la OTAN- y comanda las vías marítimas entre Rusia y Ucrania.  En un anticipo de lo que podría desencadenar un conflicto marítimo, a finales de 2018, la armada y la guardia costera rusas se apoderaron de tres buques militares ucranianos cuando los barcos intentaban entrar en el Mar Negro a través del estrecho de Kerch, un estrecho paso que separa a Rusia de la península de Crimea.

Ese nivel de tensión ha vuelto. A mediados de abril, el Pentágono anunció que enviaría dos destructores de misiles guiados al Mar Negro, lo que el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, calificó de “extremadamente provocativo”. Aunque Estados Unidos canceló abruptamente el despliegue de los buques, el Kremlin está cerrando las zonas costeras cercanas a Crimea a los buques de guerra extranjeros. 

Cuando Rusia invadió Ucrania en 2014, el ejército de Putin utilizó una mezcla de tácticas y procedimientos. La ciberguerra ofensiva, las fuerzas especiales no identificadas (los llamados hombrecillos verdes), los ataques clandestinos a los nodos de transporte, la propaganda a través de las redes sociales y los ataques convencionales relámpago formaron parte de la mezcla. Sin duda, Putin tiene una versión marítima de este libro de jugadas.

Una ofensiva incluiría probablemente el despliegue de una combinación de lanchas patrulleras rápidas con misiles de crucero tierra-superficie y de ataque terrestre; helicópteros basados en buques anfibios para transportar fuerzas especiales; submarinos diésel que atacaran objetivos militares y civiles ucranianos; ciberataques para desconectar el mando y el control ucranianos; y asaltos anfibios en cruces estratégicos clave detrás de las líneas ucranianas. Los rusos abrumarían a los ucranianos, y la OTAN no podría llegar lo suficientemente rápido, incluso si estuviera dispuesta a hacerlo.

El objetivo sería neutralizar las fuerzas navales ucranianas, obtener el control total del mar en el norte del Mar Negro, cortar las fuerzas militares ucranianas de sus líneas de suministro y obtener el dominio de una sección de tierra que podría conectar a Rusia con Crimea. (Actualmente hay un trozo considerable de territorio ucraniano entre ambos).

Estados Unidos y la OTAN se opondrían enérgicamente. (El Secretario de Estado, Antony Blinken, hará una llamada de tranquilidad a Kiev esta semana). Pero Ucrania no está cubierta por la garantía de seguridad de la OTAN “un ataque a uno es un ataque a todos”.

En la Revolución Americana, la señal de Paul Revere fue la famosa de buscar linternas en la Vieja Iglesia del Norte de Boston – “una si es por tierra, y dos si es por mar”- para describir la aproximación británica. Si Putin decide avanzar en Ucrania, puede apostar por dos faroles.

Via:Bloomberg

EE.UU. condena “la violencia palestina y de extremistas judíos”

De Israel Noticias

Estados Unidos condenó el lunes la violencia extremista, tanto palestina “como judía”, mientras los disturbios árabes Judea y Samaria tras el ataque a tiros del domingo en el cruce de Tapuaj, que dejó a dos israelíes -estudiantes de seminario de 19 años- en estado grave en el Centro Médico Rabin-Campus Beilinson, en Petah Tikva.

“Condenamos el ataque a tiros contra civiles inocentes en Cisjordania ayer, así como los ataques de represalia de los que se ha informado, y deseamos a las víctimas una rápida recuperación. El terror y la violencia no solucionan nada”, afirmó Estados Unidos.

La línea está en consonancia con la pauta de las administraciones de Biden de declaraciones que hablan en términos generales del comportamiento israelí y palestino sin señalar indebidamente a ninguna de las partes.

Pero es un tono diferente al establecido por la anterior administración de Trump, que condenaba el terrorismo palestino por su nombre.

El ex enviado especial de Estados Unidos, Jason Greenblatt, que sirvió durante la administración Trump, tuiteó sobre la diferencia de tono.

“Emitimos condenas rotundas del terrorismo y un apoyo rotundo al derecho de Israel a defenderse sin utilizar nunca un «lenguaje equilibrado»”, escribió Greenblatt.