El ex congresista acusó a la vice presidente de hacer que el sistema de justicia estadounidense sea más desigual.

Las opiniones en torno al fallo que declaró inocente a Kyle Rittenhouse, joven que se defendió de tres agresores en unas protestas violentas convocadas por los grupos extremistas Antifa y Black Livez Matter, siguen generando polémica.

A través de sus redes sociales, la vicepresidente de los Estados Unidos, Kamala Harris, mostró su descontento con la decisión del jurado, «El veredicto de hoy habla por sí solo,» expresó Harris, «He pasado la mayor parte de mi carrera trabajando para que neustro sistema de justicia penitenciaria seá más equitativo. Está claro que hay mucho más trabajo por hacer».

Su comentario no fue recibido por los internautas, incluido el ex congresista, Justin Amash, que cuestionó fuertemente la trayectoria de Harris, «La vicepresidente Harris ha pasado la mayor parte de su carrera trabajando para hacer nuestro sistema de justicia penitenciario menos equitativo, a los policías más irresponsables y el enjuiciomiento más abusivo,» replicó Amash, «La implicación que alguien correctamente absuelto debería ser castigado para atacar las desigualdades que ella profundizó es aterradora».

VP Harris has spent a majority of her career working to make our criminal justice system less equitable, policing less accountable, and prosecuting more abusive. The implication that someone rightly acquitted should be punished to atone for inequities she furthered is appalling. https://t.co/cFfpmvlCPP

— Justin Amash (@justinamash) November 20, 2021

Otros usuarios, además, recordaron a Harris que cuando fue fiscal de California, encarceló a varios individuos por crímenes sin víctimas, en su mayoría, de grupos étnicos minoritarios.

La ex congresista demócrata vuelve a colocarse contra su partido.

El caso del joven de 17 años en Kenosha, Wisconsin que hirió a tres personas, causando la muerte de dos, polarizó a los Estados Unidos de una manera muy acentuada.

Este proceso que estuvo en el foco de todos los medios de comunicación, dividió aún más a los partidos políticos que tomaron posturas marcadas al respecto. Los demócratas, en su mayoría, aseguraban que declarar inocente a Rittenhouse sería darle permiso a futuros individuos de asistir a protestas con el fin de asesinar a los manifestantes; mientras que los republicanos afirmaban que declararlo culpable sería no permitir a los nacionales el derecho a la legítima defensa.

A pesar de ello, algunos han sido críticos con las posturas de sus plataformas políticas, tal es el caso de la ex congresista y pre candidata a presidente, Tulsi Gabbard, quien celebró la decisión, «El jurado hizo lo correcto,» expresó, «Declarar a Rittenhouse inocente en todas sus acusaciones».

A juicio de Gabbard, el caso jamás debió haber llegado a estas instancias, «El hecho que las acusaciones se trajeron sin ningún tipo de investigación seria es evidencia que el gobierno estaba motivado por asuntos políticos, lo cual debería ser considerado algo criminal».

The jury got it right—finding Rittenhouse not guilty on all charges. The fact that charges were brought before any serious investigation is evidence that the government was motivated by politics, which itself should be considered criminal. pic.twitter.com/4pf8Ct3TkE

— Tulsi Gabbard 🌺 (@TulsiGabbard) November 20, 2021

La ex parlamentaria ha sido blanco de ataques en sus filas pues, desde hace varios meses, ha criticado al partido demócrata con más fuerza que a sus adversarios.