El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha avisado a las autoridades iraníes que «lo van a pasar muy mal» si fructifican de una vez las conversaciones bilaterales mediadas por Pakistán en medio de un delicado alto el fuego.

Trump, que el pasado fin de semana rechazó la última contrapropuesta iraní, ha reconocido en entrevista con la cadena francesa BFM TV que ahora mismo la situación es una incógnita.

«No tengo ni idea de si van a firmar», ha indicado el presidente de EE. UU. «Si no lo hacen, lo van a pasar muy mal, muy mal. Más les vale llegar a un acuerdo», ha amenazado el mandatario durante la entrevista.

En lo que se refiere a los últimos acontecimientos, el ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, ha llegado este sábado a la capital iraní, Teherán, en una visita no anunciada de particular interés dado que su país es el principal mediador internacional entre Irán y EE. UU. para resolver el conflicto armado que estalló el 28 de febrero y que ahora se encuentra bajo un delicado alto el fuego, y con el estratégico estrecho de Ormuz bloqueado.

El régimen iraní aseguró este viernes que «aún se está intercambiando mensajes, aunque lentamente» con EE. UU. para intentar alcanzar un acuerdo de paz, después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, tildara de «inaceptable» la última propuesta presentada por Teherán.

«No podemos aceptar nada que no sea un acuerdo justo y equilibrado. Por eso no pudimos llegar a un acuerdo. Seguimos intercambiando mensajes, pero lentamente», ha dicho el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, durante una rueda de prensa en la capital de India, Nueva Delhi.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado este viernes que descartó la última propuesta planteada por Irán para poner fin al conflicto en Oriente Próximo debido a que «no le gustó la primera frase del documento», que ha vuelto a tildar de «inaceptable».

«La miré y no me gustó la primera frase, así que la tiré. Era una frase inaceptable», ha dicho en declaraciones a la prensa a bordo del Air Force One tras una «histórica» visita a China, donde se ha reunido con su homólogo chino, Xi Jinping.

Así, se ha mostrado abierto sin embargo a una suspensión por parte de Irán de su programa nuclear durante 20 años, si bien ha pedido un «nivel de garantías» por parte de Teherán que garantice que «son 20 años reales», al tiempo que ha reiterado su interés en retirar el «polvo nuclear» tras los ataques a instalaciones nucleares iraníes.

«Dijeron que no pueden retirarlo, porque no tienen la tecnología», ha asegurado, antes de apuntar que las autoridades iraníes le trasladaron que «los únicos que pueden retirarlo son China y EE. UU.», dado que son los únicos países que contarían con estos medios técnicos.

Trump ha recalcado además que solo aceptó el alto el fuego del 8 de abril «a petición de otros países», especialmente Pakistán, que está ejerciendo labores de mediación, y a que el bloqueo estadounidense al estrecho de Ormuz «es muy efectivo», por lo que considera que no es necesaria la vía militar en este contexto.

Por otra parte, ha insistido en que logró «una victoria militar total» en la ofensiva lanzada junto a Israel contra Irán y ha cargado contra los medios de comunicación de «hablan de ello de forma incorrecta», tras informaciones en las últimas semanas que minimizan el impacto de los ataques sobre las capacidades iraníes.

«Acabamos con su toda su Armada, con toda su Fuerza Aérea, todo su armamento antiaéreo, todos sus radares, todos sus líderes, todos los líderes de segunda y tercera fila. Ahora están muy confundidos», ha argüido, al tiempo que ha acusado de «traición» a los medios que afirman que a Irán «le va bien a nivel militar».

EE. UU. ha afirmado este miércoles haber sumado más de 110 países copatrocinadores al proyecto de resolución impulsado por la diplomacia norteamericana junto a Bahréin en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas «para defender la libertad de navegación y garantizar la seguridad del estrecho de Ormuz», una cifra que ha considerado prueba de que «Irán está aislado en sus acciones ilegales» en el estratégico paso.

«Irán está aislado en sus acciones ilegales de explotar minas en aguas internacionales y cobrar peajes. Véase la lista de los 113 copatrocinadores de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU —entre los que se incluyen India, Japón y Corea del Sur— que exigen a Irán que cese su comportamiento ilegal e inaceptable», ha manifestado el embajador de EE. UU. ante Naciones Unidas, Mike Waltz, presumiendo de una cifra de apoyos que supera el 58% de Estados miembros.

El texto, impulsado por Washington y Manama con el apoyo desde el inicio de todo el Consejo de Cooperación de Estados Árabes del Golfo a excepción de Omán, exige a Irán que «cese los ataques, la colocación de minas y el cobro de peajes» en Ormuz, así como que «revele el número y la ubicación de las minas marinas que ha colocado y que coopere con los esfuerzos para retirarlas».

Teherán, por su parte, no ha tardado en responder y, a través de su misión ante Naciones Unidas, ha alegado que «las afirmaciones del representante estadounidense sobre un amplio respaldo no son más que un intento desesperado por legitimar objetivos políticos predeterminados, socavar la credibilidad del Consejo de Seguridad de la ONU y brindar cobertura política a acciones ilegales».

«Presentar el número de copatrocinadores de su proyecto de resolución, motivado políticamente, como un amplio respaldo internacional y prueba del aislamiento de Irán es absurdo y engañoso», ha aseverado la legación en redes, agregando que «muchos miembros se han unido al proyecto de resolución bajo presión política, coacción e incluso amenazas».

Asimismo, ha manifestado que «ningún número de copatrocinadores forzados puede legitimar los actos internacionalmente ilícitos que Washington sigue cometiendo contra Irán, incluyendo el bloqueo marítimo, los ataques y la incautación ilegal de buques mercantes iraníes, y la toma de rehenes de sus tripulaciones en prácticas que recuerdan a la piratería».

El portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Rezaei, ha subrayado este martes que «una de las opciones» que baraja Teherán en caso de que EE. UU. e Israel reactiven su ofensiva militar contra el país podría ser empezar a enriquecer uranio al 90%, que permitiría producir combustible para armas nucleares.

«Una de las opciones de Irán, en caso de un nuevo ataque, podría ser el enriquecimiento al 90%», ha dicho Rezaei en un breve mensaje publicado en redes sociales. «Lo examinaremos en el Parlamento», ha agregado, sin más detalles sobre si existe una propuesta para abordar esta opción en caso de colapso del alto el fuego actualmente en vigor.

Irán, que ha negado en todo momento tener un plan para desarrollar armas nucleares —algo verificado por el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), fue objetivo desde el 28 de febrero de una ofensiva sorpresa de EE. UU. e Israel, lanzada precisamente en medio de negociaciones entre Teherán y Washington para un nuevo acuerdo nuclear.

Durante los últimos años, los gobiernos de EE. UU. e Israel han alertado sobre la existencia de un plan secreto de Irán para hacerse con este armamento, si bien el país, aparentemente, no habría iniciado hasta ahora enriquecimiento al 90%, permaneciendo en torno al 60%. Sus reservas no están claras en estos momentos a causa de los bombardeos contra sus instalaciones durante la última ofensiva y la lanzada por ambos países en junio de 2025, que duró doce días.

Las autoridades de Irán han afirmado que «no hay otra alternativa» para poner fin a la guerra en Oriente Próximo que no pase por que EE. UU. acepte la propuesta presentada por Teherán y ha alertado de que cualquier otra opción «no llevará a más que un fracaso tras otro».

«No hay otra alternativa que aceptar los derechos del pueblo iraní tal como se establecen en la propuesta de 14 puntos», ha dicho el presidente del Parlamento de Irán, Mohamed Baqer Qalibaf, en referencia a la propuesta iraní, considerada «totalmente inaceptable» por el presidente estadounidense, Donald Trump.

«Cualquier otro enfoque será totalmente inconcluso; nada más que un fracaso tras otro», ha sostenido en un mensaje en redes sociales, en el que ha resaltado que «cuanto más procrastinen (las autoridades de EE. UU.), más pagarán los contribuyentes estadounidenses por ello».

Los detalles de la propuesta de Irán que han trascendido a los medios incluyen un foco en los esfuerzos para poner fin a la guerra en un plazo de 30 días, con garantías contra futuros ataques, una retirada de las tropas estadounidenses de países en las proximidades de Irán, la descongelación de bienes iraníes, el levantamiento de las sanciones, el pago de reparaciones por parte de Washington y «un nuevo mecanismo» para el estrecho de Ormuz.

EE. UU. e Irán están sumidos en un proceso de diálogo mediado por Pakistán, si bien las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, que acogió un primer cara a cara tras el acuerdo de alto el fuego pactado el 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte de Trump.

El bloqueo al estrecho de Ormuz y el reciente asalto e incautación de buques iraníes en la zona por parte de las fuerzas estadounidenses ha sido uno de los motivos esgrimidos por Teherán para no acudir a Islamabad, dado que considera que estas acciones suponen una violación del alto el fuego que impide el proceso de diálogo. A pesar de ello, ambos países mantienen sus contactos a través de la mediación de Islamabad.

El Gobierno de Irán ha defendido este lunes que su última propuesta a EE. UU. para alcanzar un acuerdo para el fin del conflicto en Oriente Próximo es «legítima» y «generosa», después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que el documento entregado por Teherán es «totalmente inaceptable».

«Nuestra demanda es legítima. Pedimos un fin de la guerra, la retirada del bloqueo y la piratería y la liberación de bienes iraníes que han sido congelados injustamente en bancos por las presiones estadounidenses», ha declarado el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei.

Así, ha detallado que parte de la respuesta de Irán incluye también «el paso seguro en el estrecho de Ormuz y garantizar la seguridad en la región y en Líbano». «Es considerada una oferta generosa y legítima para la seguridad regional», ha sostenido, según ha recogido la emisora pública iraní, IRIB.

Baqaei ha lamentado por ello que «EE. UU. siga insistiendo en su postura sesgada», al tiempo que ha ahondado en que Irán «no ha reclamado concesión alguna» por parte de Washington. «Hemos pedido el fin de la guerra y de la piratería marítima contra buques iraníes», ha reseñado.

En este sentido, ha advertido nuevamente en que «cualquier intervención en los asuntos relativos al estrecho de Ormuz solo complicarán la situación» y ha declinado pronunciarse sobre la posibilidad de que Rusia acepte la entrega desde Irán de sus reservas de uranio para facilitar un acuerdo.

«En estos momentos, estamos centrados en poner fin a la guerra», ha explicado. «Discutiremos más adelante cualquier decisión relativa al programa nuclear y su material, cuando llegue el momento», ha zanjado.

Las palabras de Baqaei han llegado después de que Trump indicara en un mensaje en redes sociales que la propuesta de Irán «no le gusta nada».

Cabe señalar que EE. UU. e Irán están sumidos en un proceso de diálogo mediado por Pakistán, si bien las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, que acogió un primer cara a cara tras el acuerdo de alto el fuego pactado el 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte de Trump.

El bloqueo al estrecho de Ormuz y el reciente asalto e incautación de buques iraníes en la zona por parte de las fuerzas estadounidenses ha sido uno de los motivos esgrimidos por Teherán para no acudir a Islamabad, dado que considera que estas acciones suponen una violación del alto el fuego que impide el proceso de diálogo. A pesar de ello, ambos países mantienen sus contactos a través de la mediación de Islamabad.

El Ejército de EE. UU. ha anunciado este viernes nuevos ataques que han incapacitado a dos petroleros iraníes a los que ha acusado de intentar romper el bloqueo perimetral que ha instalado en el estrecho de Ormuz.

El Mando Central del Ejército (CENTCOM) ha identificado a los petroleros alcanzados este viernes como el ‘Sea Star III’ y el ‘Sevda’ «antes de que ambos ingresaran a un puerto iraní en el golfo de Omán, violando el bloqueo estadounidense vigente».

El ataque ha sido efectuado por un F/A-18 Super Hornet de la Armada estadounidense, perteneciente al portaaviones ‘George H.W. Bush’, que «inmovilizó a ambos petroleros tras disparar munición de precisión contra sus chimeneas, impidiendo que los buques, que incumplían el bloqueo, ingresaran a Irán».

«Las fuerzas estadounidenses en Oriente Próximo mantienen su compromiso con el cumplimiento estricto del bloqueo a los buques que entran o salen de Irán», ha declarado el comandante del CENTCOM, el almirante Brad Cooper. «Nuestros hombres y mujeres uniformados, altamente capacitados, están realizando una labor extraordinaria», ha concluido.