El candidato a la presidencia de Perú, Pedro Castillo, tiene unas propuestas muy similares a las del difunto dictador venezolano, Hugo Chávez.
Las propuestas de Pedro «Chávez Frías» Castillo en PERÚ
Pedro Castillo supera a Keiko Fujimori en la primera encuesta para la contienda
Del Freedom Post e INFOBAE
El izquierdista Pedro Castillo supera en intención de voto a la derechista Keiko Fujimori para el balotaje presidencial del próximo 6 de junio en Perú, según un sondeo difundido este domingo por un canal de televisión local, el primero desde las elecciones generales de hace una semana.
Castillo, un maestro de escuela rural, concentra el 42% de la intención de voto, mientras que Keiko Fujimori, hija del encarcelado expresidente Alberto Fujimori, recibe un 31% de las preferencias, señala la encuesta de Ipsos.
Un 16% votaría en blanco o nulo y un 11% no precisó su opción electoral en la consulta, indicó el programa Cuarto Poder de América Televisión que difundió el sondeo.
Ipsos interrogó a 1.204 personas el 15 y 16 de abril, con un margen de error del 2,8%.
Keiko, de 45 años, defiende el libre mercado mientras Castillo, de 51, aboga por un activo papel económico del Estado, incluso con nacionalizaciones. Sin embargo, ambos candidatos coinciden en algunos temas con posturas conservadoras: son antiaborto, defienden la familia tradicional, no dan importancia a los reclamos de derechos de la comunidad LGTBI y rechazan el enfoque de género en las escuelas.
En una campaña polarizada, la percepción negativa de los candidatos juega un rol decisivo. En ese plano, un 55% de los encuestados respondió que nunca votaría por Keiko Fujimori, mientras que un 33% dijo que jamás apoyaría a Castillo. El profesor rural también tiene un “voto duro” (de los convencidos de respaldarlo) más grande que el de su rival.
De acuerdo al ámbito territorial, el apoyo se revierte únicamente en Lima, donde Fujimori recibe un 43% de las preferencias y Castillo llega al 26%, mientras que en el interior del país el respaldo al candidato llega al 51% y a Fujimori al 24%.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/AHLIVJUP4VB5HICSZACZCQ3DCY.jpg?resize=640%2C348&ssl=1)
La encuesta detalla ese gran apoyo que recibe Castillo en el interior del país, donde tiene un 47% de respaldo en las zonas urbanas y un 60% en las rurales. Fujimori, la candidata del partido Fuerza Popular, recibe un 26% de apoyo en el interior urbano y un 20% en la zona rural.
Por regiones, Castillo también muestra un sólido respaldo, ya que tiene un 41% de apoyo en el norte, un 68% en el centro, un 58% en el sur y un 45% en el oriente amazónico. Fujimori, por su parte, es apoyada por un 30% en el norte, un 22% en el centro, un 17% en el sur y un 29% en el oriente.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TSQUEJMDO5DGHOGYO5NIBWI3DU.jpg?resize=640%2C353&ssl=1)
Pedro Castillo tiene su mayor respaldo entre aquellos de menores ingresos, mientras que Fujimori es fuertemente respaldada por el sector más pudiente
Al comentar el resultado de la encuesta, el director de Ipsos, Alfredo Torres, afirmó que aunque faltan siete semanas para la segunda vuelta electoral “sí es cierto que es una brecha importante, porque en otras ocasiones no ha habido tanta diferencia”. En los anteriores ballotages disputados por Fujimori (2011 y 2016), nunca fue favorecida en los primeros sondeos tras la votación general, pero nunca había estado tan rezagada. En ambas campañas, contra Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski, logró remontar la diferencia en los sondeos para luego volver a caer al segundo puesto.
“Keiko Fujimori lo tiene cuesta arriba si quiere voltear el partido, ha empezado con el marcador en contra”, comentó Torres antes de reiterar que “hay que ser cautos”, pero se debe reconocer que la brecha es amplia. “El avance de Castillo ya no se limita a las zonas andinas, sino también a otras regiones, como el norte del país, esa es una novedad”, acotó.
La encuesta de IPSOS fue realizada antes que el escritor Mario Vargas Llosa, acérrimo antifujimorista, diera su apoyo a la candidata de derecha para evitar un triunfo de la izquierda.
Castillo, candidato del partido Perú Libre, encabeza con 19,09% la primera vuelta presidencial y Keiko, de Fuerza Popular, lo escoltó con 13,35%, tras escrutarse casi el 100% de los votos de la elección del domingo, que contó con un récord de 18 candidatos y ningún favorito. El conteo de votos de la elección presidencial prácticamente terminó, pero el paso de ambos candidatos al balotaje debe ser proclamado por el Jurado Nacional de Elecciones, algo previsto para mayo, según adelantó su jefe, Jorge Luis Salas.
El país, en recesión a causa de la pandemia y políticamente inestable desde 2016 -tuvo con tres presidentes en cinco días en noviembre-, ahora se encamina a un balotaje entre dos postulantes situados en las antípodas y que en conjunto obtuvieron apenas el 32% de los votos en la primera vuelta.
Keiko ha dicho que, de convertirse en presidenta, indultará a su padre, quien cumple condena de 25 años por crímenes contra la humanidad y corrupción durante su gobierno (1990-2000). Ella misma enfrenta un pedido de la fiscalía de 30 años de prisión en un próximo juicio por presunto lavado de dinero y otros cargos en el escándalo de la constructora brasileña Odebrecht.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/EQ6F6HRDKVBNRNG6ZLLTQCHOZ4.jpg?resize=640%2C427&ssl=1)
Adversarios políticos han tratado de ligar a Castillo con Venezuela bajo la administración de Nicolás Maduro. En Perú, viven más de un millón de venezolanos que escaparon de la crisis en ese país.
Tras conocerse el sondeo, Castillo difundió un mensaje en video en el que agradeció “profundamente el respaldo” de la población y ofreció que “con este mismo temple, con esta misma lealtad hacia el pueblo” se conducirá en la segunda vuelta. “No estamos de acuerdo en caminar una campaña con ataques, con golpes bajos, por nuestra parte no la tendrán; creemos importante que en este escenario tenemos que trabajar y proponer políticamente las grandes propuestas del país”, expresó.
El candidato agregó que de llegar a la jefatura del Estado su gobierno será “respetuoso” de la Constitución vigente, que plantea cambiar, “hasta que el pueblo lo decida en un referéndum, hasta que del pueblo emane esta voluntad”. Y concluyó: “No más pobres en un país rico”.
Hipocresía: Cinco propiedades registradas a nombre de Pedro Castillo
El candidato por la extrema izquierda a la presidencia de Perú, Pedro Castillo, sería dueño de cinco propiedades a pesar de defender un modelo político que ataca este tipo de prácticas.
La información la denunció una internauta, que aseguró haber conseguido la información directamente de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (SUNARP).
Algunos simpatizantes aseguraron que la suma de cuatro de esas propiedades apenas supera los $5000; mientras que sus críticos, cuestionan igualmente de donde logró conseguir esos recursos, especialmente sin cobrar un salario como profesor debido a la pandemia.
Vargas Llosa pide votar por Keiko Fujimori: “Representa el mal menor”
El escritor Mario Vargas Llosa ha llamado, en su columna en el periódico EL PAÍS, a votar por la candidata derechista Keiko Fujimori en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Perú. El premio Nobel de Literatura publica este fin de semana un artículo titulado Asomándose al abismo, en el que pide a los peruanos dar su voto a la hija del dictador Alberto Fujimori, encarcelado por violación de derechos humanos. “Representa el mal menor y hay, con ella en el poder, más posibilidades de salvar nuestra democracia”, dice la publicación. El texto de Vargas Llosa es un llamado contra el izquierdista Pedro Castillo, el candidato que ganó en la primera vuelta y cuya victoria definitiva significaría, según el escritor, la instauración de una “sociedad comunista” en el país latinoamericano.
El premio Nobel asegura que las ideas de Castillo, un profesor sindicalista de corte radical, son contradictorias, por ser “de extrema izquierda en el campo económico y de extrema derecha en el social”. El escritor apunta contra el político por su cercanía con la Iglesia católica en algunos temas como el matrimonio homosexual, el aborto o la educación sexual. Pero lo que más critica es su política económica, por estar inspiradas en las estrategias de los expresidentes Evo Morales y Rafael Correa, ambos líderes de la izquierda latinoamericana.
“Tengo el convencimiento absoluto de que si Castillo, con semejantes ideas, llega a tomar el poder en la segunda vuelta electoral, dentro de un par de meses, no volverá a haber elecciones limpias en el Perú, donde, en el futuro, aquellas serán una parodia, como las que organiza de tanto en tanto Nicolás Maduro en Venezuela para justificar su régimen impopular”, dice Vargas Llosa en su columna. De ganar Castillo, el escritor vaticina “un golpe de Estado militar a corto plazo” como respuesta al modelo que impondría el izquierdista.
Vargas Llosa afirma que los peruanos votaron mal en la primera vuelta de las presidenciales y pide que “no dupliquen el error”. El premio Nobel de Literatura reprueba además las ideas de Castillo con relación a temas como su propuesta de acabar con la minería en el país para resguardar el medio ambiente. “Querer acabar con la minería, que es la riqueza de los Andes peruanos, es una temeridad sin precedentes, hija de la pura ignorancia, que sofocaría una de las fuentes básicas del desarrollo nacional”, agrega.
Frente a las críticas a Castillo, el escritor admite que Fujimori está acusada de haber lucrado con la Lava Jato, el mayor caso de corrupción de la historia de América Latina, y de haber prometido indultar a su padre de llegar al poder. Ante eso, defiende que siempre ha combatido “de manera sistemática” el fujimorismo, pero insiste en que su máxima representante en la actualidad es la mejor respuesta ante el abismo que propone Castillo. Vargas Llosa condiciona su llamado a varias solicitudes ante la candidata, como respetar el sistema judicial y los períodos electorales. De aceptar los condicionantes, el premio Nobel asegura que “Fujimori tiene la oportunidad, única, de tomar el poder a través de elecciones limpias y de contar con una ancha base social y popular para hacer las reformas necesarias que conviertan al Perú en un país justo, libre y moderno”.
Vargas Llosa fue candidato a la presidencia de Perú en 1990 y se enfrentó en la segunda vuelta a Alberto Fujimori. Salió derrotado en los comicios y se mantuvo como un firme opositor del Gobierno de Fujimori. Cuando Keiko Fujimori anunció su candidatura a la presidencia en 2016, el escritor aseguró que “un triunfo del fujimorismo sería una reivindicación de la dictadura”.
Inhabilitan a Martín Vizcarra por 10 años tras haberse vacunado en secreto
De DW
La decisión la tomó el pleno del Legislativo tras someter al expresidente a un juicio político, que se resolvió por 86 votos a favor y sin ningún voto en contra ni abstenciones.
El expresidente peruano Martín Vizcarra (2018-2020) fue inhabilitado este viernes (16.04.2021) para ejercer cualquier cargo público durante diez años por el Congreso de Perú por haberse vacunado el año pasado en secreto contra el COVID-19.
La decisión la tomó el pleno del Legislativo tras someter a Vizcarra a un juicio político, que se resolvió por 86 votos a favor y sin ningún voto en contra ni abstenciones. El Congreso también inhabilitó durante 8 años a la exministra de Salud Pilar Mazzetti, con 83 votos a favor, y por 1 año a la excanciller Elizabeth Astete, con 82 votos a favor.
Esta decisión impedirá, en principio, que Vizcarra sea parte del Congreso que se instalará este 28 de julio para el período 2021-2026, a pesar de que fue el candidato más votado en las elecciones del pasado domingo, con cerca de 164.000 sufragios.
El Vacunagate de Perú
Vizcarra, Mazzetti y Astete fueron sometidos al juicio político en el marco del caso Vacunagate, como se denomina a la inmunización en secreto de, al menos, cien personas que no estaban vinculadas al ensayo clínico que hizo el 2020 el laboratorio chino Sinopharm en el país.
En el caso de Vizcarra, la acusación sostuvo que mintió al asegurar que fue voluntario del ensayo y cometió infracciones constitucionales cuando era el funcionario de mayor rango al servicio de la nación. Mazzetti y Astete -quienes fueron ministras del actual Gobierno de transición que preside Francisco Sagasti y renunciaron tras destaparse el caso- también fueron encontradas responsables de infracciones a la Constitución peruana.
Durante el debate de la petición de inhabilitación, que se centró en Vizcarra, la mayoría de los congresistas acusaron al exgobernante de corrupto, varios aseguraron que debería ser inhabilitado de por vida e incluso alguno sostuvo que debía ser fusilado. Las bancadas legislativas lo responsabilizaron por las consecuencias de la pandemia del COVID-19 en su país, que actualmente reporta cerca de 1,7 millones de casos y más de 56.400 decesos, además de una severa crisis económica.
¿Qué dice Vizcarra?
Ni Vizcarra ni su abogado acudieron este viernes a la sesión del Congreso, aunque el exgobernante denunció en sus redes sociales que el pleno estaba incurriendo en el delito de abuso de autoridad. Aseguró que este se cometió al continuar con la sesión de inhabilitación sin permitirle ejercer su derecho a la defensa y violando el debido proceso, ya que él no estuvo presente.
«El Congreso no está por encima de las leyes y la Constitución», remarcó Vizcarra, quien señala que este proceso es un acto de «venganza» y persecución política en su contra.
El exmandatario, quien defiende su derecho constitucional a ser elegido, ya ha presentado una acción de amparo ante el Poder Judicial de su país y también una medida cautelar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
ama (efe, andina, rpp)
Borrego de la semana 9: Pedro Castillo
¿Qué tipo de decisiones puede tomar un individuo que es incapaz de reconocer sus errores y de manera arbitraria puede fijar una posición sin conocer las consecuencias de dicha decisión?
Un gran ejemplo de este tipo de personajes es el candidato a presidente de la extrema izquierda peruana, Pedro Castillo, quien segura oponerse a los monopolios sin saber ni siquiera que es un monopolio.
Por este motivo, Esteban Hernández ha galardonado al político como ‘El Borrego de la Semana’.
Alemania demanda a Facebook por las condiciones de uso de WhatsApp
Del Freedom Post y Computer Hoy
Facebook se enfrenta a una demanda en Alemania por su última actualización de las políticas de WhatsApp que todos los usuarios deben aceptar para seguir usando la aplicación.
El Comisionado de Hamburgo para la Protección de Datos y la Libertad de Información (HmbBfDI) ha iniciado un procedimiento urgente contra Facebook Ireland alegando que la nueva política de privacidad no cumple el artículo 66 del Reglamento general de protección de datos (GDPR).
Desde principios de año la polémica ha perseguido a Facebook y WhatsApp. Las nuevas condiciones que ha establecido la red social para seguir usando su aplicación de mensajería no han sentado bien entre los usuarios y se ha visto un incremento de las descargas de aplicaciones alternativas a WhatsApp. Telegram, por ejemplo, logró 500 millones de usuarios activos en 72 horas.
Del juicio social al legal, este 13 de abril de 2021, el Comisionado de Hamburgo para la Protección de Datos denuncia que la nueva política de privacidad revisada y los términos de uso contienen extensos pasajes en los que la empresa se otorga el derecho a compartir los datos del usuario con otras empresas de Facebook. Además, la compañía prevé el uso de estos datos entre sus empresas y compañías afiliadas.
El objetivo de este procedimiento judicial es que se tome una decisión antes del 15 de mayo de 2021. Las medidas impuestas se limitarían a un plazo de tres meses en principio, aunque podrían ampliarse de haber una decisión de la Junta Europea de Protección de Datos. Johannes Caspar del
HmbBfDI ha explicado: “Casi 60 millones de personas utilizan WhatsApp en Alemania y es, con mucho, la aplicación de redes sociales más utilizada, por delante de Facebook. Es aún más importante garantizar que el elevado número de usuarios, que hace que el servicio sea atractivo para muchas personas, no dé lugar a una explotación abusiva del poder de los datos“.
No es la primera vez que Facebook se topa con la justicia alemana, hace cuatro años y medio, el HmbBfDI ya emitió una orden contra Facebook que prohibía una comparación masiva de datos. Facebook emprendió acciones legales en su contra pero la orden acabó confirmándose en dos instancias.
WhatsApp asegura que los mensajes, fotos, audios y archivos que se compartan a través de cualquier chat en su aplicación seguirán protegidos con el sistema de cifrado de extremo a extremo por el cual solo el emisor y receptor del mensaje puede verlo. Todos los usuarios deben aceptar esta nueva política de privacidad para seguir usando la app.
Este procedimiento legal llega en plena crisis por el robo de los datos personales de 533 millones de usuarios de la red social más conocida. Es una de las filtraciones más grandes que ha sufrido la empresa, la cual ha anunciado que no informará a cada usuarios afectado por este robo. No obstante todos aquellos que quiera comprobar si sus datos han sido expuestos, pueden comprobarlo de esta manera.
Aldo de Vivo sobre elecciones en Perú: “Lo que ha ganado es la abstención”
El politólogo, Aldo de Vivo, analizó los resultados electorales en las presidenciales de Perú, en donde, Pedro Castillo logró alzarse con la victoria, y se enfrentará a Keiko Fujimori en la segunda vuelta.
Para de Vivo, es importante destacar que el candidato de extrema izquierda, Castillo, no logró aglutinar a la mayoría de los peruanos, “Es totalmente falso que este hombre haya sacado una mayoría de votos significativa. Lo que ha ganado es la abstención,” agregó, “Castillo sacó en primera vuelta menos votos que Verónika Mendoza en el 2016, y ella quedó de tercera. Hay que quitarle esa investidura de ‘pueblo’, de esa gran masa votando por él.”
El politólogo además expresó que hay un tema que no es ideológico, que le ha ayudado al candidato de izquierda a conseguir apoyo en sectores del Perú, “Hay que tener en cuenta que esto fue un estilo de voto castigo de las provincias, hacia Lima. Las provincias han sido olvidadas por el gobierno central. Hay que sumarle la constante vejación a la gente que viene provincia.”
De Vivo alertó que no se debe subestimar a Castillo, “De todos los candidatos de derecha, el único que tenía posibilidad de perder en segunda vuelta era Keiko, porque despierta pasiones, o la odias, o la amas, no hay puntos medios,” aunque también le dio importancia a coaliciones políticas que se irán formando antes de la segunda vuelta, “Se supone, por lógica, que Aliaga y De Soto vayan con Keiko. Vamos a ver que alianzas van a salir.”
El politólogo finalizó advirtiendo que Perú está en una encrucijada, de mantener a un país con instituciones, o encaminarse hacia el socialismo del siglo XXI que tanta miseria ha generado, “Hay una gran posibilidad de que Keiko logre ganar estas elecciones. Hubo bastante abstención, Keiko tiene una masa sólida de electorado que siempre son de 6millones, esta vez no lo vimos; hay que sumarle el efecto pandemia, que hubo incertidumbre en los procesos electorales. Creo, siento y escucho que la gente saldrá a votar masivamente.”
De los creadores de María Bolívar ahora llega: Pedro Castillo
El candidato presidencial en Perú, Pedro Castillo, ha demostrado un nivel excesivo de ignorancia, y aún así, logró hacerse con la victoria en la primera vuelta y avanzar a segunda.
Bolivia, Ecuador y Perú: Competencia entre izquierdas
Por Jorge Méndez
11 de abril de 2021.
Un fantasma recorre a nuestra América mestiza: el fantasma del comunismo. Hoy, mientras escribo estas líneas, se están llevando a cabo tres procesos electorales en tres de nuestros países: Bolivia, Ecuador y Perú.
En Bolivia, cuatro departamentos se ven disputados entre los socialistas oficialistas, y los socialistas de la oposición.
En Ecuador, se está llevando a cabo la segunda vuelta de los comicios presidenciales, donde compiten los Sres. Guillermo Lasso, de la derecha mala, y Andrés Arauz, del socialismo correista.
Y finalmente, en Perú, son las elecciones generales, aún en primera vuelta, donde se enfrentan personeros de todo género y pelaje, desde la izquierda más recalcitrante, pasando por los tibios socialdemócratas, hasta la derecha mala, que es cada vez más parecida a la izquierda. Todos estatistas, y por lo tanto, incapaces o indispuestos de llevar a cabo las reformas necesarias para sacar a nuestros países de la cloaca de problemas en la que se encuentran sumergidos.
Más allá de comunicar, lo que me motiva a escribir este artículo, bajo un panorama tan tétrico por la ausencia de buenas opciones electorales, son algunas preguntas que me hicieron llegar, centradas especialmente en los comicios de Perú. Veamos:
1. ¿Quién ganará las elecciones en primera vuelta? ¿Quién en los tres primeros puesto?
Desde mi punto de vista y basándome en los testimonios que he recopilado, al igual que en las encuestas, estoy bastante seguro de que el candidato a la presidencia por el partido Renovación Popular, el Sr. Rafael López Aliaga, tendrá un lugar entre los primeros tres puestos, de dieciocho que se están presentando. No obstante, quiero hacer mención especial de un voto del que poco se habla en los medios “tradicionales”, pero que tendrá una incidencia bastante importante, y me refiero al voto antisistema, del cual he escrito antes.
2. ¿Qué dicen las encuestas? ¿Habrá segunda vuelta?
En ciertas encuestas, algunos candidatos van a la delantera, y en otras, esto varía; es por una simple razón, totalmente ajena a la narrativa de fraude electoral que escucharemos hartas veces al conocer los resultados, incluso si son definitivos e “irreversibles”.
La razón se llama dato estadístico. Primero, todos tienen migajas de votos. Segundo entre varios candidatos se llevan no más de 1 % de diferencia, y tercero la desviación alfa es de 2.5 más menos, o sea de 5 puntos de error. Por lo tanto, con ese margen y con las cortas distancias y los pocos votos, cualquiera va de primero y cuesta saber con precisión quién será. Esto me hace inferir con un alto grado de seguridad, que habrá segunda vuelta.
3. ¿Hay posibilidad de que gane la izquierda en primera o segunda?
Ante el panorama tan desalentador que tenemos, cabe afirmar que la izquierda ya ganó, faltaría reconocer si es la más radical o la menos, pero a juzgar por las propuestas expuestas por los candidatos en sus planes de gobierno, la izquierda se configura nuevamente como la principal fuerza política del país.
Esto ante la ausencia de una derecha accionaria y valiente que esté dispuesta a dar a conocer las consignas propias y radicalmente contrarias a la agenda programática de la izquierda.
4. Con respecto a los venezolanos, ¿Qué han propuesto o declarado los candidatos?
A los venezolanos, los politiqueros y políticos estatistas nos van a seguir haciendo la guerra, calificándonos de delincuentes o de prostitutas, centrando la comunicación en el grupo de lumpemproletariados que efectivamente ha llegado al país.
Seguiremos siendo el “chivo expiatorio”, por medio del cual los politiqueros continuarán levantando polvo y distrayendo a sus connacionales de las decisiones verdaderamente importantes para ellos.
Finalmente, y a modo de cierre para este escrito, no me queda más que pedirle a mis lectores que no caigan en las narrativas de “fraude electoral masivo”, que muchos malos perdedores propagaran para generar zozobra.
La realidad es que nuestros países permanecen expuestos ante la “Ley del péndulo”, que consiste en una alternancia entre derechas malas, izquierdas blandas e izquierdas duras, cada vez que ocurre un hartazgo social con mayor cobertura, el péndulo se mueve más a la izquierda, y es por ello que nos llevan a una segunda década progresista.
Twitter / Instagram: @jorgemendezdz
Facebook: Jorge Méndez.