Arremeten contra Capriles por afirmar que acercamiento con Maduro es algo positivo

El ex gobernador del estado Miranda y dirigente de Primer Justicia, Henrique Capriles, fue blanco de críticas tras haber afirmado que la reunión entre Estados Unidos con Nicolás Maduro es algo óptimo puesto que «puede abrir otras puertas que beneficien al país.»

Tanto a nivel nacional como internacional, este encuentro ha sido altamente criticado por los venezolanos y líderes de otros países; sin embargo, Capriles, a quien un sector importante de la ciudadanía venezolana cataloga como cómplice del régimen, expresó lo contrario en una entrevista radial.

Los internautas tomaron de manera negativa estas declaraciones, presentamos algunas reacciones:

Isabel Mejía: “No podemos ceder algunas ideas a cambio de potenciales votantes”

reflexiones en las corrientes derechistas se han proliferado debido a la importante avanzada que obtuvo la izquierda en estos comicios.

En exclusiva para Contra Poder News, la activista política Isabel Mejía, resaltó que, a pesar de haber sufrido pérdidas importantes, es mentira que los partidos opositores han logrado mayoría en el poder legislativo, “El control del congreso no quedó en mano de la izquierda como quieren hacerlo creer, pero sí hay unos resultados importantes que hay que analizar,” agregó, “Tiene que haber una reflexión al interior de los partidos que denominamos de derecha, puesto que terminamos cediendo en algunos principios y algunas ideas buscando agradar a algunos sectores que nunca van a estar acá porque tienen unas ideas claras.”

Mejía fue enfática en la necesidad de no negociar los principios, “Las ideas no se pueden volver endebles, no podemos permitir ceder algunas ideas a cambio de potenciales votantes porque eso no va a suceder. Espero que esta lección bastante dolorosa haya sido aprendida,” añadió, “Además de decepcionar a tus bases, a ese sector que no le has llegado le generas desconfianza.”

Igualmente, la activista destacó que la insistencia en llegar a concesiones con una ideología contraria bien marcada es lo que generó esta caída, “He sido bastante crítica dentro del mismo partido. Hay responsabilidades que se deben asumir, por ejemplo, del gobierno de Iván Duque, que terminó gobernando con sectores que nunca estuvieron acá,” continuó, “El Centro Democrático decepcionó a un sector de su base y se ve reflejado en estos resultados.”

A pesar de esto, Mejía se mostró optimista y cree que, de hacer los cambios correspondientes a nivel partidista, se puede mejorar considerablemente en futuros procesos electorales, “Es la primera vez que vamos a las presidenciales desde que estamos constituidos como partidos sin un candidato propio, pero no creo que sea el fin del Centro Democrático porque fue un partido que nació en medio de la adversidad, pero si no se hacen las reformas profundas, si no se escuchan a las bases y si no volvemos a los principios que hicieron que la mayoría de los colombianos confiaran en el Centro Democrático, posiblemente sí vamos a tener un partido más débil del que tenemos.”

La activista también señaló que hubo avances importantes en otros escenarios, “Fico Gutiérrez fue alcalde de la ciudad de Medellín. En las elecciones pasadas triplicó a Gustavo Petro en esta ciudad dirigida por un discípulo de Gustavo Petro que es Daniel Quintero, entonces no pudieron comprar a las personas con ese populismo que manejan.”

Así mismo, Mejía expresó que el exguerrillero está dando algunas declaraciones que han puesto a los colombianos alerta, “Gustavo Petro cree que decirle a los colombianos que va a expropiar, que finalmente es robar, iba a captar a un sector de los colombianos pero cometió una equivocación con el tema de las pensiones e hizo que los colombianos se alarmaran,” agregó, “Ojalá siga cometiendo estos errores.”

Finalmente, la activista aseguró que no todo está perdido puesto que el candidato de la extrema izquierda parece no haber logrado convencer a más personas de las que aglutinó hace cuatro años, “Hay muchísima esperanza. Gustavo Petro sacó en su consulta 4 millones 400mil; y en la primera vuelta (de las pasadas presidenciales) sacó 4 millones 800mil votos. Posiblemente, Gustavo Petro hoy está en un techo”

Activista de Black Lives Matter es acusada de fraude, conspiración y declaraciones falsas

De Alt Media

Una activista de Black Lives Matter, mujer del Año del Boston Globe y fundadora de “Violencia en Boston” fue arrestara junto con su esposo por usar fondos de su organización sin fines de lucro para sus propios gastos, como una casa nueva, comestibles, gasolina, salones de belleza y lujosos viajes.

La activista Monica Cannon-Grant y su esposo fueron acusados formalmente por un gran jurado federal por cargos de fraude, anunció este martes la Oficina del Fiscal Federal.

Cannon-Grant, de 41 años, y Clark Grant, de 38, fueron acusados de 18 cargos con dos cargos de conspiración de fraude electrónico, un cargo de conspiración, 13 cargos de fraude electrónico y un cargo de hacer declaraciones falsas a un negocio de préstamos hipotecarios.

Los esposos son fundadores de la organización sin fines de lucro local, “Violencia en Boston” , y están acusados de defraudar a la organización y sus donantes, al Departamento de Asistencia por Desempleo de Massachusetts y a un negocio de préstamos hipotecarios con sede en Chicago, dijo la Oficina del Fiscal Federal.

“Violencia en Boston” se fundó en 2017 con el objetivo de reducir la violencia hacia la población negra, aumentar la conciencia social y ayudar a causas comunitarias en Boston.

El activismo de Cannon-Grant, incluida la organización de una manifestación en la ciudad en 2020 para protestar por el asesinato de George Floyd y otros afroamericanos a manos de la policía, le ha valido numerosos premios, como el premio Bostonian of the Year de The Boston Globe Magazine y un Premio Boston Celtics Heroes Among US.

Los fiscales alegan que la pareja conspiró para usar la organización sin fines de lucro como un medio para solicitar y recibir contribuciones caritativas que luego usaron para sus propios gastos personales y para enriquecerse.

Los federales también afirman que Cannon-Grant tomó $3,000 dólares que la organización Black Lives Matter donó “para alimentar a niños necesitados” y se los envió directamente a un miembro de su familia.

Reporte: Andrew Cuomo estaría considerando lanzarse nuevamente a la gobernación de Nueva York

Según un reporte publicado por la cadena de noticias CNBC, el exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, estaría considerando lanzarse nuevamente a la máxima autoridad estatal y, de hacerlo, se estaría enfrentando a su sucesora, la actual gobernadora del estado, Kathy Hochul.

De acuerdo a CNBC, su equipo de trabajo estaría realizando encuestas propias para estudiar las posibilidades reales que Cuomo tendría en unas nuevas elecciones.

La encuestadora más reciente hecha por el College Emerson y The Hill arrojaron que, en realidad, el exgobernador no está muy detrás de Hochul, quien acumula un 37% de los posibles votantes contra un 33% de Cuomo.

Este mismo estudio de opinión muestra que la actual gobernadora acumularía un 42% de apoyo si Cuomo decide no participar.

A pesar de esto, varios demócratas le aseguraron a la cadena de noticias que preferirían a un Cuomo ausente de la política tras los diversos escándalos que hubo en su contra y que se mostraron ciertos tras varias investigaciones, puesto que su candidatura puede dañar la imagen del partido.

Cuomo fue forzado a abandonar el cargo tras los múltiples escándalos de corrupción en torno a la pandemia en donde le dio prioridad a sus familiares para adquirir los exámenes de coronavirus; igualmente, por haber trasladado a enfermos de COVID-19 a ancianatos, ocasionando la muerte de sobre 11mil personas de tercera edad; y, finalmente, las acusaciones de acoso sexual que se hicieron el año pasado en su contra y fueron investigadas por una fiscalía autónoma.

Alejandro Cavero: “Mantener en el poder a Pedro Castillo le hace daño a la institucionalidad”

La inestabilidad política en Perú continúa. El ejecutivo nacional, dirigido por Pedro Castillo, ha sido incapaz de conformar un gabinete a varios meses de haber asumido.

Recientemente, el Congreso peruano aprobó la admisión de vacancia presidencial con más de 20 votos de los necesarios para ello.

En exclusiva para Contra Poder News, el congresista de Avanza País, Alejandro Cavero, explicó de que trata esta iniciativa que, de tener éxito en todas sus fases, expulsaría al presidente de su cargo, “En la constitución peruana existe una figura que es la vacancia por incapacidad moral. El parlamento requiere dos tercios de la votación,” agregó, “Hay una serie de factores que constituyen esa incapacidad moral en el caso de Pedro Castillo; desde severas acusaciones de corrupción por estar vinculado a una serie de evidentes favores a empresas que licitan con el estado, reuniones clandestinas fuera del palacio de gobierno, sin contar que al secretario presidencial se le encontraron en un allanamiento $20.000 en un closet.”

“Su gobierno es un absoluto caos. Estamos en un desgobierno,” continuó expresando el parlamentario, “Es un gobierno completamente caótico. Él nunca pensó que podía llegar a la presidencia de la república, nunca estuvo preparado para el cargo, no tenía cuadros, no tenía experiencia. Ha mostrado una serie de falencias que ha puesto al Perú en una crisis tremenda.”

Así mismo, Cavero destacó que hay varios elementos que, afortunadamente, han servido como un muro de contención contra las políticas extremistas del gobierno nacional, “Si el Perú no tuviera los cimientos que tiene por la constitución del 93 que es una constitución liberal, estaríamos ahorita en una crisis tremenda. La constitución y la oposición no han dejado que el presidente haga barbaridades,” añadió, “Pedro Castillo es un presidente que fue elegido con un discurso abiertamente de izquierda, abiertamente chavista y tienen el mismo libreto. Lo que ocurre en el Perú es que hay una oposición más organizada y más fuerte, lo cual ha logrado ser medianamente resistente.”

El parlamentario recordó que, a pesar de no tener ni un año gobernando, el primer mandatario ha roto el récord de impopularidad en un periodo de tiempo tan corto, “La propia mediocridad que está mostrando la izquierda en el gobierno peruano le está pasando la factura política; es un gobierno tremendamente impopular.”

Cuando fue cuestionado sobre lo factible que puede ser la vacancia, Cavero se mostró satisfecho con los resultados actuales y predice que, eventualmente, esta figura constitucional será admitida, “Soy optimista. La vacancia necesitaba para admitirse a trámite 52 votos de los 130; los pasamos largamente, alcanzamos 76, lograr alcanzar los 87 (para la vacancia) dependerá de las circunstancias. Castillo ha logrado configurar una coalición de la bancada oficialista y algunas otras bancadas satélites, pero esos insostenible en el largo plazo, si la popularidad de Castillo sigue en caída, ningún parlamentario, que aspire a tener un futuro político, se va a querer hundir con él.”

Aunque el congresista también señaló que con los bajos de índices de popularidad que tiene Castillo, no toda la ciudadanía apoya su remoción del poder, “El país está bastante dividido. Más que defender a Pedro Castillo, quienes se oponen a la vacancia tratan de defender que se respete la voluntad popular que fue elegirlo a él por 5 años y la institucionalidad del país,” pero advirtió, “Mantener (en el poder) a Pedro Castillo le hace más daño a la institucionalidad que sacarlo.”

Finalmente, Cavero expresó su alegría con las actuaciones conjuntas que ha tenido la oposición peruana en estos momentos, y considera que se encuentran más organizados y articulados que en el pasado, lo cual favoreció a Castillo para pasar a segunda vuelta, “He visto en la derecha, estos últimos meses, un sentimiento de unidad que no veía antes.”

Pavel Dúrov: ‘‘Sacrifiqué mi empresa por la privacidad de los ucranianos’’

De Más Libertad

El CEO de Telegram reveló que perdió su primera empresa y tuvo que huir de Rusia por defender la privacidad de los ucranianos, pero afirma que «volvería a hacerlo sin dudarlo».

‘‘Hace 9 años defendí los datos privados de los ucranianos del gobierno ruso y perdí mi empresa y mi hogar. Lo volvería a hacer sin dudarlo’’ afirmó tajantemente el programador, informático, multimillonario de origen ruso-ucraniano y empresario Pavel Dúrov. El hombre es conocido como el Zuckerberg ruso (aunque odia a WhatsApp) por fundar dos aplicaciones de redes sociales: VKontakte (2006) y Telegram (2011). Telegram se volvió la segunda aplicación más descargada en Estados Unidos y recibió 100 millones de descargas solo en enero de 2021.

telegram aplicaciones descargadas ranking
Telegram es la tercera aplicación de redes sociales más popular en Estados Unidos para Android y recibió 28 millones de descargas en febrero. Fuente: Sensor Tower

La migración de usuarios, también experimentada por Signal, surgió a raíz de cambios en la política de privacidad de WhatsApp, su competidor directo. Dúrov tiene un trasfondo más complejo defendiendo la privacidad, y rompió el silencio dando detalles reveladores sobre el origen de su conflicto con el Kremlin. Tiene 36 años, vale 17,2 mil millones de dólares al cierre de 2021 y es el noveno hombre más rico de Rusia. Seguramente podría ser más ahora si no fuera porque tuvo que renunciar forzosamente a la dirección de VKontakte en 2014 (VK), el equivalente ruso de Facebook.

‘‘Desgraciadamente, el país es ahora incompatible con internet. Me temo que no volveré después de haber publicado que me negué a cooperar con las autoridades’’ comentó Dúrov al portal especializado TechCrunch al renunciar. Por varios meses, resistió las presiones del Kremlin para aportar información privada de usuarios ucranianos (especialmente líderes políticos) y dar de baja páginas «inaceptables». Después de que un equipo de operaciones especiales se apareciera en su casa, Dúrov optó por vender su participación del 12% en VK y la red cayó bajo control de allegados al Kremlin.

El dilema de la privacidad y por qué Dúrov tiene un papel en Ucrania

Y es que Alisher Usmanov, señalado como uno de los famosos oligarcas rusos, adquirió el control total de VK. Lo único que le quedó a Dúrov fue el exilio porque no bastando con expropiar de facto la red social que creó, trataron de allanar su casa. Un equipo de operaciones especiales se apareció en San Petersburgo y los miró a través de un monitor conectado a su sistema de seguridad. ‘‘Tenían armas y se veían muy serios, parecía que querían romper la puerta’’ dijo en una entrevista que le concedió al New York Times publicada el 3 de diciembre de 2014. Desde entonces eligió el autoexilio y radicalizó su pensamiento contra los gobiernos y los controles estatales. La razón siempre fue tratar de proteger la privacidad, en este caso de usuarios ucranianos.

pavel durov privacidad mensaje
Publicación original de Pavel Dúrov donde explica que su batalla contra el Kremlin vino de intentar defender la privacidad.

Para su infortunio, no fue la última vez que tuvo problemas con el Kremlin: en mayo de 2021, recibió una multa de 67 mil dólares. El Kremlin trató de desalentar las protestas por la liberación del opositor Alexei Navalny arrestando miles de personas y censurando información. En una publicación hecha en su cuenta oficial de Telegram, Dúrov reveló con detalle lo que pasó tiempo atrás. ‘‘Hace nueve años yo era el CEO de VK, que era la red social más grande de Rusia y Ucrania. En 2013, la agencia de seguridad rusa, FSB, me exigió que les proporcionara los datos privados de los usuarios ucranianos de VK que protestaban contra un presidente prorruso. Me negué a cumplir con estas demandas, porque significaba traicionar a nuestros usuarios ucranianos. Después de eso, me despidieron de la empresa que fundé y me obligaron a abandonar Rusia’’ dijo.