Secuestraron a 10 integrantes de grupo de música llanera en Arauca

Caracas. – Diez integrantes del grupo de música llanera «Los Andillanos», fueron secuestrados durante la madrugada de este pasado miércoles, cuando regresaban de una presentación en Arauca, Colombia.

Los plagiarios están exigiendo 10 mil dólares por cada uno de los secuestrados (100 mil dólares en total), para dejarlos en libertad.Fue la Alcaldía del Barinas, estado del cual son originarios los músicos, el organismo que confirmó el hecho.

Nelson García Mora, supuesto alcalde de la entidad, confirmó el hecho a través de programa radial.

«No sabemos exactamente si se trata de un secuestro, de una captura o rapto. Lo que tenemos confirmado es que ellos (los músicos) están desaparecidos y que hay personas llamando para pedir dinero a sus familiares», explicó Mora.

El conjunto debió haber llegado durante la mañana del jueves a Barinas, pero no fue así. Horas después los familiares de los integrantes del conjunto, comenzaron a recibir llamadas de los captores exigiéndoles el dinero a cambio.

Hasta los momentos se desconoce si el secuestro es obra del hampa común, o de alguno de los grupos guerrilleros que operan en la frontera con Venezuela.

Régimen detuvo a defensora de DDHH, María Fernanda Rodríguez, tras reunirse con Volker Türk

Caracas. – La activista por los DDHH y docente, María Fernanda Rodríguez, fue detenida este viernes, 27 de enero, por funcionarios del narco régimen, luego de haberse reunido con el alto comisionado para los DDHH, Volker Türk, durante su visita al país.

El funcionario de la ONU llegó al país este pasado jueves, y hoy viernes comenzó una apretada agenda de reuniones con ONG, y activistas por los DDHH, para conocer de cerca la situación en Venezuela.

Precisamente en uno de esos encuentros con Türk, estuvo la activista María Fernanda Rodríguez, quién posteriormente fue detenida por fuerzas del régimen.
Alí Daniels, director de Acceso a la Justicia, denunció que Rodríguez fue apresada por funcionarios de la tiranía, durante la mañana de este miércoles en la Universidad Metropolitana, donde es docente.

Tras conocerse el caso, diversas ONG y activistas de los DDHH comenzaron a difundir el hecho, viralizándolo por las redes sociales.

Horas después, a primeras horas de la tarde, Rodríguez fue liberada sin recibir mayores explicaciones sobre su detención.

Habrá que esperar por declaraciones de la propia docente, para obtener más detalles sobre lo sucedido.

Rodríguez es miembro de la asociación civil Sinergia y del programa de formación Lidera. Sinergia es una de las ONG amenazadas por Diosdado Cabello, quien está presentado un anteproyecto de ley en el parlamento chavista, cuyo objetivo es ilegalizarlas y eliminarlas.

COFAVIC denunció más de 14 mil ejecuciones extrajudiciales ante alto comisionado de la ONU

Caracas. – La ONG COFAVIC presentó ante el alto comisionado de la ONU para los DDHH, Volker Türk,  un informe en el cual denuncia un total de 14296 ejecuciones extrajudiciales, cometidas en los últimos 10 años por organismos represivos de la Narcotiranía.

En este documento, la ONG detalla varios aspectos importantes, como por ejemplo «el alto grado de impunidad» con el cual actúan los esbirros y cuerpos policiales durante y después de los casos.

En este sentido, detalla que se registra un «altísimo índice de impunidad revelado por fuentes oficiales». Al respecto agrega «del total de casos de presuntas ejecuciones extrajudiciales investigados entre 2017 y 2021, solo (el) 16 % ha obtenido sentencia condenatoria».

También explica al alto comisionado de la ONU, que los casos se logran documentar, gracias a la «permanente investigación, documentación y acompañamiento» a las víctimas de los atroces casos.

COFAVIC explicó que las ejecuciones extrajudiciales se han dado «mediante el despliegue de operativos de seguridad ciudadana, practicados especialmente en zonas urbanas muy vulnerables, durante los cuales se han cometido gravísimas violaciones de derechos humanos».

Igualmente, precisó que, entre abril y septiembre de 2022, y «por orden del Ejecutivo, se puso en práctica una nueva política de seguridad ciudadana denominada Trueno», en medio de la cual «han sido asesinadas, hasta los momentos, 33 personas y detenidas más de 130».

Ante estos hechos, la organización pidió al alto comisionado mantener y profundizar «una posición activa en el monitoreo de las violaciones de los derechos humanos y en el señalamiento público de las obligaciones del Estado en la materia».

Maduro ataca a Guaidó tras confesar que gastó $150 millones durante su «gestión»

Caracas. – Nicolás Maduro se pronunció sobre la rendición de cuentas realizada por Juan Guaidó, atacando duramente las declaraciones realizadas por este, en las cuales explica que durante su «gestión» se gastaron 150 millones de dólares.

Maduro consideró su declaración una «vergüenza» y criticó el gasto del dinero público.»Ahora, Guaidó dice que solo se gastó 150 millones de dólares, ay que chévere, solo te gastaste 150 millones de dólares para ti (…) Pareciera él pedir aplausos por su proeza», ironizó el líder del narco régimen, al hacer una breve alusión a la rendición de cuentas durante un acto del Estado fallido que preside.

«¿Nada más te gastaste 150 millones para ti? Pareciera él pedir aplausos por su proeza, qué vergüenza ¿verdad?», dijo de manera irónica el tirano, en la reunión televisada que tuvo con los jerarcas de su gabinete.

Las declaraciones de Maduro fueron también objeto de críticas en las redes. Muchos internautas -sin necesidad de defender o justificar a Guaidó- señalaron que la Narcotiranía es la responsable del terrible desfalco que padece el país, desde que Chávez era presidente.

Así reaccionaron en redes a la rendición de cuentas de Juan Guaidó

Caracas. – Para muchos internautas, la rendición de cuentas de Juan Guaidó, lejos de aclarar oscurece mucho el panorama. Las reacciones acerca de su confesión, sobre el gasto de 150 millones de dólares durante su gestión, sin detalles del manejo de ese cuantioso presupuesto, ha hecho que muchos pidan explicaciones.

Ha sido en las redes sociales, justamente donde los internautas se han expresado exigiendo una verdadera rendición de cuentas, que justifique el gasto del supuesto gobierno interino.

Los ataques hacia Guaidó no tardaron en llegar, y vale la pena destacar, que muchos de los colaboracionistas del narco régimen, o llamados «alacranes», aprovecharon la tormenta de ataques en contra del expresidente interino, para arremeter también contra este.

Para muchos cibernautas, aún Guaidó debe muchas explicaciones sobre los fondos que recibió, y a los que tuvo acceso, bajo el cargo de supuesto presidente encargado del país.

Estas fueron algunas de las reacciones a su «rendición de cuentas».

Borrego de la Semana 93: Juan Pablo Guanipa

Recientemente, la tiranía de Nicolás Maduro liberó a Miguel Eduardo Rodríguez Torres, ex ministro de la defensa bajo su administración y la de Hugo Chávez, ex director del servicio de inteligencia venezolano y creador de «La Tumba,» la más reconocida cámara de torturas del régimen venezolano.

Esta acción, generó múltiples críticas en las redes sociales, pues, en su agradecimiento, Rodríguez Torres señaló que varios políticos de la supuesta oposición intercedieron por él y lograron su libertad, dejando a un lado a los verdaderos presos políticos de la tiranía.

Uno de los comentarios más destacados fue el del ex diputado por el partido Primero Justicia, Juan Carlos Guanipa, quien a través de sus redes sociales expresó su solidaridad con el militar a quien catalogó de ser «un preso político.»

Asimismo, Guanipa «aplaudió su liberación,» lo cual generó un disgusto colectivo entre los internautas.

Por este motivo, el exparlamentario ha sido catalogado como «Borrego de la Semana» por este portal y, aunque no sorprende su postura, no se puede dejar pasar por alto su descaro.

Petro anuncia en el Foro Davos que Colombia no concederá nuevos contratos de petróleo y gas

De Derecha Diario

El presidente socialista apuntó contra el sector más dinámico y significativo de la economía, provocando la rápida vuelta de la volatilidad en los mercados. Las declaraciones espantan a los inversores y la bolsa retrocedió un 0,73% solo en el día miércoles. 

El presidente de la izquierda colombiana, Gustavo Petro, volvió a emprender un discurso en contra del principal sector productivo del país. Como parte de la conferencia anual del Foro Económico Mundial en Davos, el Gobierno socialista dejó en claro que emprenderá una política energética radical y poco convencional para facilitar la “descarbonización”.

La ministra de Energía y Minas, Irene Vélez, anunció sin empacho que el Gobierno prohibirá cualquier tipo de concesión de nuevos contratos de petróleo y gas, aunque no se verán afectados los contratos y las extracciones que ya se encuentran en curso. Petro ratificó los dichos de su Ministra, y habló de un “capitalismo descarbonizado”. 

Las medidas presentadas por el Gobierno de Petro son abiertamente extremistas incluso con los parámetros de las economías desarrolladas, las cuales están mucho mejor preparadas que Colombia para afrontar la llamada “transición energética” ya que sus exportaciones son cuantiosamente más diversas que las de este último país. 

Los anuncios de Vélez prometen tener un impacto nocivo en la economía de Colombia. Las exportaciones de bienes y servicios del país representan cerca del 16% del PBI, y el 42% de las mismas son explicadas exclusivamente por petróleo crudo, el 14,5% por el carbón mineral, y el 7,3% por el refinado de petróleo. La reticencia a nuevos contratos pone en jaque al 64% de todo el saldo exportador anual.

En nombre de la lucha contra el cambio climático, la economía colombiana podría sufrir el mayor revés exportador de su historia. La contracción de las exportaciones limita el crecimiento económico, pero también el consumo y la demanda interna ya que exportar menos también implica importar menos, y en el contexto de un tipo de cambio más elevado que reflejaría la mayor escasez de divisas. 

Los mercados rápidamente recobraron posiciones bajistas frente a los estrafalarios anuncios del oficialismo. El índice bursátil COLCAP registró una caída del 0,73% inmediatamente después de los anuncios de Vélez y Petro, en vista al recorte de expectativas para el valor de los activos en el largo plazo.

Las empresas energéticas fueron las más golpeadas por el shock bursátil. Canacol Energy Ltd cedió un 3,69% en la jornada del miércoles, Mineros SA se desplomó un 5,68% y los títulos del Banco De Bogotá SA se derrumbaron hasta un 6,18% en el día. 

El valor del dólar no se vio afectado por los anuncios, ya que este mercado es mucho más volátil y responde a shocks de muy corto plazo, cuando la prohibición de nuevos contratos de petróleo y gas tendrán consecuencias que serán percibidas solamente en los próximos años. 

La firma JP Morgan alertó por las irresponsables declaraciones del presidente Petro como la principal causa de inestabilidad y desconfianza en los mercados. El banco internacional mostró preocupación por la velocidad de la transición energética de Colombia, que no solo no se ajusta a las capacidades de su economía sino que obedece a un concepto de fundamentalismo ecológico muy poco ortodoxo. 

“La difícil situación macroeconómica de Colombia la hace vulnerable a los temores de errores de política, especialmente en un momento de crecientes riesgos globales y grandes necesidades de financiamiento externo de Colombia. Creemos que esto justifica volver a entrar en algunas posiciones bajistas”, explicaron los economistas de JP Morgan. 

También apuntó contra la irresponsable reforma tributaria que se pretende llevar a cabo en el país. Se promete alcanzar una meta de nueva recaudación por un valor de 1,7% del PBI, pero en lugar de utilizar este excedente para ordenar las cuentas fiscales, toda la recaudación se destinará a fondear una fuerte expansión del gasto público.

La falta de un sendero claro de ordenamiento fiscal provoca un mayor desanclaje de las expectativas inflacionarias, y mayor volatilidad en el mercado cambiario, que a los ojos de los analistas de JP Morgan constituye el principal problema de la macroeconomía colombiana.

El Director de Investigación de Pfizer admite que están “mutando el virus”

De Derecha Diario

Jordon Trishton Walker, quien se desempeña como director en la farmaceútica Pfizer tan solo a dos escalones del CEO, admitió prácticas ilegales para aumentar sus ventas.

El prestigioso grupo periodístico Project Veritas grabó en una cámara oculta al Director de Investigación y Estrategia de Desarrollo de Pfizer, Jordon Walker, admitiendo que la compañía está “mutando el virus” (en referencia al coronavirus) para poder vender más vacunas.

“Una de las cosas que estamos explorando es, ¿por qué no lo mutamos nosotros mismos para poder crear, desarrollar preventivamente nuevas vacunas, verdad? Entonces, tenemos que hacer eso. Sin embargo, si vamos a hacer eso, existe el riesgo de que, como se puede imaginar, nadie quiera tener una compañía farmacéutica que mute los malditos virus”, dijo Walker.

“Los científicos de Pfizer están optimizando el proceso de mutación del coronavirus, pero van lento porque todos son muy cautelosos; obviamente, no quieren acelerarlo demasiado. Creo que también están tratando de hacerlo como algo exploratorio porque obviamente no quieres anunciar que estás descubriendo futuras mutaciones”, aseguró en una comida con un periodista encubierto que se hizo amigo del director del laboratorio para sacarle información.

“No le digas a nadie. Prométeme que no le dirás a nadie“, le rogó Walker al que grababa la cámara oculta. “La forma en que el experimento funcionaría es que ponemos el virus en monos, y sucesivamente hacemos que se sigan infectando entre sí, y recolectamos muestras en serie de ellos”, contó.

Además, Walker dijo no tener dudas de que el virus fue creado en el Laboratorio de Virología de Wuhan y aseguró que Pfizer está haciendo algo parecido. “Tenés que estar muy controlado para asegurarte de que este virus que mutas no crea algo que va a todas partes. Que, sospecho, es la forma en que el virus comenzó en Wuhan, para ser honesto. No tiene sentido que este virus haya aparecido de la nada. Es una mierda”, sentenció Walker.

Y en otra parte de la conversación, admitió que lo que están haciendo no es del todo legal: “No se supone que hagas investigación de ganancia de función con un virus. Al menos no regularmente”.

“Podemos hacer estas mutaciones de estructuras seleccionadas para hacerlas más potentes. Hay investigaciones en curso al respecto. No sé cómo va a funcionar eso. Más vale que no haya más brotes por Jesucristo”, completó.

El alto ejecutivo de Pfizer también admitió que el COVID-19 ha sido una “enorme fuente de ingresos” para la empresa y seguirá siéndolo. “Algunas veces surgen mutaciones para las que no estamos preparados. Como con Delta y Omicron. Y cosas asi. ¿Quién sabe? De cualquier manera, va a ser una fuente de ingresos. COVID fue y será una fuente de ingresos para nosotros por un tiempo en el futuro. Obviamente”, admitió Walker.

El director de Pfizer también mencionó lo que él describe como una “puerta giratoria” para todos los funcionarios del gobierno que es “bastante bueno para la industria para ser honesto, es malo para todos los demás en Estados Unidos“.

“Porque si los reguladores que revisan nuestros medicamentos saben que una vez que dejen de ser reguladores, querrán trabajar para la compañía”, dijo Walker, “no van a ser tan duros con la compañía de la que obtienen sus trabajo“.

El gigante farmacéutico tiene el récord de la multa más grande pagada por una demanda por fraude en la atención médica y todavía está envuelto en el escándalo de corrupción que involucra las negociaciones del presidente de la Comisión Europea sobre la adquisición de vacunas.

Poco después de la publicación del video, Project Veritas publicó documentos internos de Pfizer, una empresa que aseguran tienen infiltradas con “decenas de informantes“, que verifican que efectivamente Jordan Walker es director de Pfizer.

El senador Ron Johnson, una de las figuras más fuertes del Partido Republicano en el Rust Belt (Wisconsin, Michigan, Pensilvania), pidió este jueves en respuesta a la viralización del video que el Congreso investigue a los fabricantes de vacunas y el proceso de aprobación para sus medicamentos.

“Las agencias federales de salud han sido capturadas por Big Pharma y han abandonado gravemente sus funciones durante la pandemia”, dijo Johnson. “Es hora de que el Congreso investigue a fondo a los fabricantes de vacunas y todo el proceso de aprobación de la vacuna COVID”, dijo.

“Ley de impuestos justos”: Los detalles del proyecto de reforma tributaria del Partido Republicano

De Derecha Diario

Se trata de una reforma histórica y muy ambiciosa que pretende eliminar la mayor parte de los impuestos federales, reemplazandolos por un gran impuesto generalizado al consumo. El proyecto fue auspiciado por la rama trumpista del republicanismo estadounidense.

El Partido Republicano de los Estados Unidos presentó un proyecto histórico para reformar el código fiscal del país, una iniciativa que surge desde el sector más conservador y celosamente defensor del liberalismo económico, el principal grupo de respaldo al expresidente Donald Trump.

El recién nombrado Presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, debió dar su visto bueno para el próximo tratamiento del proyecto como parte de las condiciones impuestas por haber sido nombrado en su cargo, luego de una oleada de votaciones y nominaciones en el parlamento.

La reforma tributaria del Partido Republicano

Impuesto único a las ventas

El proyecto propone la completa eliminación del impuesto a los ingresos de Estados Unidos, que se implementa anualmente en el país desde principios del siglo XX (y brevemente aplicado también durante las últimas décadas del siglo XIX). Esta disposición no solamente aplicaría sobre la tributación de personas físicas, sino también para las empresas.

Ni los ciudadanos ni las sociedades pagarían ningún tipo de impuesto como una alícuota de sus ganancias imponibles anuales. Se vería virtualmente eliminado, además, el impuesto federal a la herencia, impuestos sobre las ganancias de capital, impuestos sobre la transferencia de dividendos, impuestos a la seguridad social (cargas patronales y sociales), y casi la totalidad de los tributos que rigen a nivel estrictamente nacional.

El programa dispone del reemplazo de todos estos tributos por un impuesto federal único y generalizado al consumo: las ventas de todo el país, sea cual fuere su naturaleza y casi sin excepción, estarían sujetas a una tasa del 30%. Este esquema tributario se conoce como “FairTax”, y la generalización de la tributación al consumo promete complementar la mayor parte de los recursos que se perderían por la eliminación de impuestos federales.

Esta no es la primera vez que el Partido Republicano propone una reforma de las características descritas. En 1999 la mayoría republicana en el Congreso presentó una propuesta similar, y en la década de 1990 se presentaron múltiples proyectos para “achatar” la estructura de los impuestos federales. 

“Impuesto negativo” para sectores más vulnerables

La reforma de los republicanos eliminaría completamente las escalas “progresivas” sobre los impuestos federales. A modo de compensación, el programa tributario propone incluir una serie de reembolsos fiscales.

A estos fines, todos los hogares recibirían un cheque mensual por parte del Gobierno federal, equivalente al 23% del umbral de pobreza ponderado por el tamaño efectivo de cada hogar en cuestión. Se crearía oficialmente el primer programa de “ingreso básico universal” de la historia de Estados Unidos, una idea similar al impuesto a la renta negativo que proponía el economista Milton Friedman en la década de 1960. 

Se pretende erradicar completamente la pobreza extrema garantizando un mecanismo redistributivo dentro de un sistema tributario muy simplificado, pero sin dejar de lado los incentivos para dinamizar la oferta laboral.

Las motivaciones del proyecto y las ganancias en eficiencia asignativa

La principal motivación teórica del proyecto es la virtual eliminación de la ineficiencia en el sistema tributario, la cual entra en juego cuando se aplican tasas progresivas y distorsivas, o cuando se penaliza sistemáticamente la acumulación de capital para favorecer mecanismos redistributivos por medio de tratamientos tributarios diferenciales y arbitrarios.

Todo esto se vería casi completamente eliminado, ya que los impuestos al consumo son los menos distorsivos de entre la batería de opciones políticamente viables para la aplicación práctica (los impuestos de suma fija carecen de sentido político). La asignación de recursos en el sistema económico no se vería alterada por la distorsión del Estado, potenciando así el crecimiento económico de largo plazo y la riqueza por habitante.

La inversión, el consumo, el ahorro, y muchas otras variables agregadas, fluctuarían en sus valores naturales dadas las necesidades de la economía y los incentivos de los agentes, y su trayectoria no se vería alterada por distorsiones gubernamentales arbitrarias. 

Una vez asignados eficientemente los recursos en la economía de mercado, sólo entonces el Gobierno emprendería una acción redistributiva a través de los reembolsos fiscales, pero de manera que no se alteran los incentivos sobre el flujo eficiente de recursos y la generación de la riqueza inicial sobre la cual operaría la posterior redistribución.