El 5 de julio de 1811, Venezuela oficializa su independencia de la corona española; sin embargo, varios venezolanos, a través de sus redes sociales, han asegurado que actualmente esta fecha no tiene el mismo valor debido a la dependencia que tiene la nación con otros países y la injerencia extranjera que ha permitido en su territorio.
A continuación, algunas reacciones:
La alta comisionada de los DDHH para Venezuela criticó la detención de los integrantes de Fundaredes en su nuevo informe, y también contabilizó 97 acciones violentas cometidas en mayo
Caracas. – La alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (DDHH), Michelle Bachelet, durante la actualización del informe de Venezuela presentada este lunes, 05 de julio, ante este organismo, reconoció que continúan las fallas de parte del sistema judicial del país, sin embargo, dio su visto bueno a los esfuerzos que se realizan para buscar el levantamiento de las sanciones impuestas por Estados Unidos, a los jerarcas de la narcotiranía que controla Nicolás Maduro.
Las reacciones a este nuevo informe de Bachelet, en las redes sociales, no fueron favorables. Muchos consideran que se deben tomar ya acciones contundentes, pues, pese a las advertencias de los organismos internacionales, el narco régimen continúa actuando.Bachelet admitió en este reciente documento, que se contabilizaron 97 acciones en mayo, dedicadas a vulnerar los DDHH. La más reciente fue la detención de los tres miembros de la ONG Fundaredes.»El arresto de tres miembros de FundaRedes, es un ejemplo preocupante, aprovecho para solicitar el acceso urgente de abogados defensores de su elección», señaló al respecto.
También, reconoció la preocupante situación en las cárceles del país, donde los internos viven, día a día, situaciones muy precarias.No obstante, antes de afirmar que continúan las violaciones a los DDHH en su nuevo análisis, manifestó lo siguiente: «Insto a que se continúe los esfuerzos que llevan al levantamiento de las sanciones unilaterales, y contribuyan a aliviar la situación de la población del país».
«La alta estúpida ¿por qué no ha tomado cartas en el asunto? Este tema de la violación de los DDHH aquí en Venezuela se agudiza cada día, ¡como odio a esa desgraciada!», expresó en Twitter la cuenta @esterbpg.
Otra reacción similar publicó la usuaria @marypopyrojas: «Alta pana del tirano ya estamos cansados de tanta habladera de paja y de informes mientras la rata asesina sigue haciendo daño a inocentes, el tipo sale a la fuerza no con informes».
«Increíble la inutilidad de esos informes que van y vienen y seguirán haciéndolo porque al final, no les importa lo que el régimen haga con la vida de los venezolanos. Solo cubren las apariencias. Mundo de cómplices», escribió el usuario @loverandres.
Otra aseveración fue la del usuario @boris_noguera, con este mensaje: «Y pese a eso se habla de negociar “elecciones” con un régimen opresor y asesino. Los criminales son eso porque no respetan la ley ni las instituciones. Es tan difícil entenderlo…?».
Se trata de Donato Franchesco Tenore Damiani, quien es General de Brigada del Ejército y lo ascendieron a General de Division.
Este elemento, fue encontrado por la policía de Baruta, teniendo relaciones sexuales con una menor de edad y fue dejado en libertad por presión del alto mando. No ha sido el único caso que se le conoce y el régimen lo premia por su inseguridad y delictiva actuación, ascendiendolo. Esos son los generales de la revolucion.
En los últimos 20 años hemos perdido todo en manos de la Revolución chavista. El motivo de celebración de nuestras fechas históricas ha desaparecido, como se puede celebrar la independencia si no existe, como pueden los militares desfilar, si la gente los odia, como podernos sentirnos orgullosos de lo que vive el país, si está sumergido en una profunda tragedia política.
No hay motivos para celebrar, pero lo que si se debe hacer es una profunda reflexión y encontrar los caminos que nos lleven a recuperar nuestro orgullo y nuestras fechas. Impulsar un cambio que permita deshacernos de los militares y políticos traidores que dejaron perder el legado de nuestros libertadores por sus ambiciones personales tanto económicas como políticas.
No podemos celebrar, pero tampoco podemos sucumbir, debemos seguir manteniendonos en la carrera, hasta podamos nuevamente recuperar nuestro orgullo, recuperar nuestras fechas y recuperar nuestra patria.
José Antonio Colina.
Militar retirado y exiliado politico.
En Dios Confiamos
Las víctimas fueron identificadas como Ramón Olivar (51) y Fabiola Ruíz (35). El hijo de ambos, un niño de 7 años, sobrevivió, pero está herido
Caracas. – Una pareja venezolana sufrió un accidente en Portugal este pasado sábado, en el cual el padre y la madre fallecieron, mientras que el hijo de ambos resultó herido, situación que tiene a las autoridades de esa nación tratando de ubicar a sus familiares en Venezuela.
Según la información difundida por la cuenta @traffiCARACAS, las víctimas fueron identificadas como Ramón Olivar (51) y Fabiola Ruíz (35). El hijo, un niño de 7 años, logró sobrevivir, pero está hospitalizado.
Hasta ahora las informaciones que se manejan con respecto al caso, solo indican que se trató de un accidente de tránsito en el país europeo, pero no especifican la ciudad ni las circunstancias en las cuales ocurrió.
Se sabe que las autoridades portuguesas buscan hacer contacto con los allegados de las víctimas en Venezuela, por lo que muchos portales informativos, cuentas personales de periodistas y otros particulares, se han dado a la tarea de divulgar el lamentable suceso, a fin de que la gente trate de hacer contacto con el consulado de ese país en Venezuela, o desde otras naciones si es el caso.
El estado del niño tampoco pudo ser precisado, por ninguna de las informaciones que hablaron sobre el caso en las redes sociales.
El fundador de iF Revista Libertaria, que es además entusiasta de las criptomonedas, José Miguel, criticó en sus redes sociales a los que se oponen a la minería de las cripto debido al impacto ambiental que tienen.
José Miguel recordó que la energía consumida para realizar otras actividades cotidianas generan un impacto importante en el ambiente; sin embargo, no son de tanta importancia, a su juicio, como el mercado de las criptomonedas, «Usamos energía eléctrica para pasar horas sentados en un mueble, con cotufas, perdiendo el tiempo en Netflix, pero la gente ve como «malo para el planeta» que se utilice energía para que el dinero se almacene y mueva de forma segura a través de Bitcoin,» señaló.
Así mismo, el comunicador catalogó de «humanos absurdos» a quienes han promovido esa matriz de opinión.
De acuerdo a investigaciones del ‘Cambridge Center for Alternative Finance’ (CCAF), la minería del Bitcoin representa un 0.55% del comsumo de energía mundial, y es equivalente al de varias naciones por sí solas, como por ejemplo, Suecia.
La congresista Ilhan Omar (D-MN) tiene un problema con los judíos. A pesar de sus repetidas negaciones y la prisa por rodear los vagones de algunos judíos de izquierda, hay un patrón innegable. La última iteración se produjo a principios de esta semana, cuando Omar fue preguntada por Jake Tapper de la CNN sobre sus declaraciones anteriores. “¿Entiende usted por qué algunos de sus compañeros demócratas de la Cámara, especialmente los judíos, encuentran ese lenguaje antisemita?”, preguntó Tapper.
“He dado la bienvenida, ya sabes, cada vez que mis colegas me han pedido tener una conversación, para aprender de ellos, para que ellos aprendan de mí”, respondió la representante Omar. “Creo que es realmente importante que estos miembros se den cuenta de que no han sido socios en la justicia. No han sido, ya sabes, igualmente comprometidos en la búsqueda de la justicia en todo el mundo”.
Algunas de las declaraciones a las que aludía Tapper se produjeron hace apenas tres semanas, cuando Omar metió en el mismo saco a Estados Unidos, Israel, Hamás y los talibanes. Ello provocó que 12 miembros judíos del Congreso, todos ellos de su partido (presumiblemente sus desaparecidos “socios en la justicia”) condenaran sus comentarios, calificándolos de “ofensivos” y “equivocados”.
Eso, a su vez, desencadenó una respuesta del portavoz de Omar, Jeremy Slevin: “Como siempre, la extrema derecha está sembrando el odio contra la diputada Omar”, tuiteó. La “extrema derecha” en este caso eran los representantes Jake Auchincloss, Ted Deutch, Lois Frankel, Josh Gottheimer, Elaine Luria, Kathy Manning, Jerry Nadler, Dean Phillips, Brad Schneider, Kim Schrier, Brad Sherman y Debbie Wasserman Schultz. Todos ellos son demócratas liberales que han hecho de la búsqueda de la justicia el centro de sus biografías políticas.
Por supuesto, el historial de Omar de tráfico de comentarios incendiarios y antisemitas -sobre Israel, la relación Estados Unidos-Israel y los partidarios estadounidenses de Israel- se remonta a casi una década. Cada vez, más o menos el mismo patrón sigue el arrebato inicial: En primer lugar, ella (o alguien en su nombre) insiste en que fue malinterpretada o en que sus comentarios fueron sacados de contexto, aunque esos comentarios, ya sea en forma de tweets, entrevistas o declaraciones, son de dominio público.
Entonces, en lugar de debatir el fondo de la cuestión, ella y sus defensores recurren a menospreciar a cualquiera que la cuestione como “derechista”, “racista”, “misógino” o “islamófobo”. En otras palabras, socava cualquier posible mérito de la crítica haciendo que el crítico esté totalmente fuera de lugar.
A continuación, ofrece vagas garantías de que realmente quiere escuchar, aprender y crecer a partir de cualquier posible incidente, ofreciendo a aquellos que quieren seguir adelante lo más rápidamente posible la esperanza de que tal vez esto no vuelva a suceder – hasta que, por supuesto, sucede.
Por último, utiliza la historia de su vida como árbitro último de lo que constituye la justicia, la responsabilidad y la dignidad humana, como si nadie más en el Congreso pudiera tener un derecho comparable a tratar y adjudicar esos nobles temas.
Todos estos pasos siguieron una vez más después de su entrevista con Tapper. Después de acusar a los críticos de “demonizar las voces de la justicia”, Omar hizo su clásico paseo de vuelta sin disculparse, descubriendo la afición judía por perseguir la justicia en un largo hilo de tweets el miércoles.
A estas alturas, el patrón es demasiado claro para ignorarlo. En última instancia, por supuesto, el futuro de Omar depende de los votantes del 5º distrito del Congreso de Minnesota. La han elegido dos veces, en 2018 y 2020. Pero mientras tanto, ella supone un reto para su partido. A pesar de las críticas, Omar piensa claramente que, junto con un puñado de compañeros de cama ideológicos en el Congreso, puede seguir siendo una espina en el costado de la dirección del Partido Demócrata, creyendo presumiblemente que el futuro les pertenece.
Y está claro que puede no estar del todo equivocada.
Incluso después de sus infames tuits antisemitas en su primer mandato, un esfuerzo en la Cámara de Representantes para condenarla por su nombre acabó fracasando, sustituido por un lenguaje tan generalizado y anodino que incluso ella podría votar a favor. A continuación, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, le dio su apoyo para la reelección, a pesar de la impugnación de las primarias en el distrito de Omar y de una donación a su fondo de campaña.
Mientras tanto, Marjorie Taylor Greene, una republicana de Georgia elegida para la Cámara en 2020, fue rápidamente -y apropiadamente- despojada de sus asignaciones en el comité cuando se hizo evidente que era una consumidora y distribuidora de extrañas teorías conspirativas, incluyendo una que vinculaba a los judíos con los láseres espaciales.
Sin embargo, Omar sigue en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, donde hoy ostenta el título de vicepresidenta de la Subcomisión de África, Salud Global y Derechos Humanos Globales.
Ya es hora de abordar el patrón de comentarios ofensivos de la diputada Omar. Su partido también debe abordar la indignación selectiva de Omar cuando se trata de sus repetidas afirmaciones de autoridad moral. Cuando la Cámara de Representantes adoptó por abrumadora mayoría una resolución de reconocimiento del genocidio armenio, que supuso el asesinato sistemático de aproximadamente 1,5 millones de armenios por parte de la Turquía otomana hace un siglo, Omar optó por votar “presente”. En otras palabras, no quiso reconocer una de las mayores tragedias humanas del siglo XX.
¿Por qué? Bueno, parece que tiene una debilidad por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, lo que también puede explicar por qué se negó a unirse a la gran mayoría de sus colegas del Congreso en la condena de las constantes y atroces violaciones de los derechos humanos del líder turco.
Y no ha sido precisamente muy franca, por no decir otra cosa, cuando se trata de la tragedia de una década en Siria, en la que cientos de miles de personas han sido asesinadas y millones exiliadas, o en Irán, donde los disidentes, los homosexuales, las minorías religiosas y las feministas han sido tratados con dureza a diario.
Pero hay una última ironía en la historia de Omar. Mientras que ella arremete contra los judíos en el Congreso por no ser “socios en la justicia”, en realidad son los judíos, tanto del pasado como del presente, los que han estado entre los partidarios más vocales y consistentes de algunas de las cuestiones que ella afirma que encabezan su lista.
De hecho, de no ser por un miembro judío de la Cámara de Representantes de Nueva York llamado Emanuel Celler, personas como Omar y su familia podrían ni siquiera haber sido admitidas en Estados Unidos. Como presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Celler pasó literalmente décadas tratando de revocar la política de inmigración excluyente y racista de Estados Unidos. La Ley de Inmigración Hart-Celler de 1965, apoyada por organizaciones como el Comité Judío Americano, lo consiguió.
Si no se hubiera aprobado, habría sido posible que una familia de refugiados de Somalia o de cualquier otro lugar de África no hubiera tenido un nuevo comienzo en Estados Unidos, y mucho menos la oportunidad de ser elegida miembro del Congreso tan sólo 23 años después de su llegada a este país.
Debería haber consecuencias claras para cualquier miembro del Congreso, de cualquier partido, responsable de una lista creciente de comentarios inequívocamente intolerantes. En el caso de la congresista Omar, ¿las habrá?
A los hermanos Tarazona y a Omar García no se les permitió elegir a sus defensores públicos durante la audiencia que les realizaron este sábado. El hecho generó reacciones de rechazo en las redes sociales
Caracas. – Bajo los cargos de traición a la patria, instigación al odio y terrorismo fue oficializada este sábado, la detención de los miembros de la ONG Fundaredes, Javier Tarazona, Rafael Tarazona y Omar García, quienes se encuentran en la sede del Sebin en Caracas.
Gonzalo Himiob, vicepresidente de la ONG Foro Penal, informó en su cuenta de la red Twitter, que la audiencia se celebró en horas de la tarde de ayer, pero a los acusados les negaron el derecho a elegir a sus defensores. «Pese a que sus abogados estábamos en los tribunales se les designó defensor público y se les impidió estar asistidos por sus abogados de confianza», indicó en un tuit.
La abogada y también defensora de los DDHH, Tamara Suju, explicó, igualmente esta medida judicial pone en evidencia la doble cara que la narcotiranía tiene. «Todo esto sucede mientras la Tiranía envía falsos informes a la @IntlCrimCourt y @mbachelet para decir que acatan recomendaciones y ajustan el «sistema de justicia». La detención de estos defensores es Arbitraria y demuestra una vez más la Represión Sistemática Política en VEN. Serán ellos las nuevas fichas de canje emblemáticas para extorsionar a los ‘dialogantes'», denunció la activista en su cuenta de Twitter.En este sentido, Suju advirtió que la represión y los delitos de lesa humanidad, por parte de la estructura delictiva dirigida por Nicolás Maduro, continúa en contra de la población civil, por lo que pidió a todos los organismos internacionales pronunciarse al respecto.
La detención de los tres activistas provocó muchas reacciones de rechazo en las redes sociales. La dirigente política María Corina Machado, la periodista Mari Montes, el presidente de Veppex, José Antonio Colina y el secretario general de la OEA, Luis Almagro, entre otros, expresaron su repudio ante el hecho, exigiendo la liberación inmediata de los integrantes de Fundaredes.
Se conoció igualmente, que los hermanos Tarazona y García fueron trasladados al Helicoide.
Las violentas protestas que han sido el centro de la noticia en varios países de latinoamerica han llegado a Brasil.
El pasado sábado, varias organizaciones con afinidad hacia la izquierda política, se manifestaron en contra del gobierno de Jair Bolsonaro en la ciudad de Sao Paulo.
La manifestación, al igual que en otras naciones de la región, tuvo como características el enfrentamiento contra los cuerpos de seguridad así como la violación y destrucción de bienes públicos y privados.
Los eventos ocurren días después que se desestimaron varias acusaciones de corrupción en contra del ex presidente, Luis Ignacio Lula da Silva, que será candidato nuevamente a la presidencia por el partido de los trabajadores.
El asesor legal del partido de extrema izquierda Perú Libre, Aníbal Torres, fue galardonado en esta oportunidad como borrego de la semana debido a su reacción ante la pregunta incómoda de un periodista.
Torres, al ser cuestionado sobre una frase en donde llamaba a la violencia de una manera disfrazada, mostró su molestia con el entrevistador y comezó a insultarlo, hasta llamarlo incluso «muchachito tonto».
Gracias a esta exagerada reacción, Aníbal Torres, que fue catalogado por Esteban Hernández como un «viejito tonto», se destacó como un borrego del comunismo internacional que lo llevó a ser el ganador de este reconocimiento.
