Simulación de Independencia: la captura ideológica que compromete la transición legal en Venezuela

Por Hildemaro Ferrer.

El cambio real de sistema en Venezuela exige una condición no negociable: la reconstrucción de la confianza institucional mediante órganos independientes, técnicos y despolitizados. Sin embargo, la reciente conformación del Comité de Expertos Jurídicos —designado bajo el marco de las mesas de trabajo de la Asamblea Nacional de 2015 y los delegados del gobierno interino— envía una señal alarmante que compromete la transparencia de todo el proceso.

Un análisis detallado de la composición de este comité revela una correlación de fuerzas que imposibilita la autonomía operativa y consolida un candado político dentro del mecanismo de toma de decisiones.

1. La aritmética del bloqueo: la ilusión de las mayorías

El comité está integrado por seis miembros, a los que se suma un representante del partido socialcristiano COPEI (exministra del Trabajo durante el segundo gobierno de Rafael Caldera).

A primera vista, la presencia de tres juristas de perfil técnico e independiente sugeriría un equilibrio institucional. Sin embargo, la regla de mayorías para la adopción de resoluciones exige una alineación estricta de votos que invalida cualquier iniciativa verdaderamente independiente:

Estructura del comité: 3 miembros técnicos independientes frente a 3 miembros con filiación e historial de vinculación con la hegemonía castrochavista, más la representación del sector socialcristiano.

Mecanismo de veto implícito: Ninguna decisión estratégica o propuesta de reforma jurídica puede ser aprobada únicamente por los miembros independientes. Requieren, obligatoriamente, el respaldo de al menos dos de los integrantes vinculados a la corriente ideológica dominante.

Resultado: La independencia técnica queda totalmente supeditada al arbitrio del bloque ideológico de izquierda, neutralizando la separación de poderes desde la raíz misma del comité.

2. Vínculos e historial: conflicto de interés y captura ideológica

La designación de la mitad del cuerpo técnico no responde a criterios de imparcialidad, sino a nexos históricos e ideológicos que colisionan abiertamente con los principios de una transición democrática:

  • Antecedentes de radicalización académica: Presencia de perfiles vinculados activamente a movimientos de toma e intervención universitaria en la Universidad Central de Venezuela (UCV) durante la década de los 80.
  • Nexos político-familiares: Inclusión de figuras emparentadas directamente con actores clave del aparato de poder —incluyendo filiación directa con ejecutores del histórico secuestro de William Frank Niehous en 1976—, lo que introduce un evidente conflicto de interés y un marcado sesgo partidista.
  • Continuidad institucional del régimen: Presencia de perfiles procedentes de posiciones directivas dentro del sistema de educación superior ideologizado del régimen, como la vicerrectoría de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).

3. Alerta estratégica: impacto en la política exterior y la administración estadounidense

Para la administración de los EE. UU., los think tanks y los organismos internacionales tutores y aliados de este proceso, la efectividad del apoyo a la transición en Venezuela depende de la integridad de las instituciones designadas (compromised transition).

La presencia de una minoría de bloqueo ideológico genera consecuencias inmediatas:

  • Pérdida de imparcialidad (Loss of Impartiality): Las recomendaciones jurídicas emitidas por el comité carecerán de legitimidad ante los actores internacionales y la sociedad civil venezolana.
  • Vulnerabilidad de los acuerdos: Cualquier marco legal derivado de este comité estará sujeto a impugnación por conflicto de interés (conflict of interest), lo que resta viabilidad a los compromisos asumidos frente a Washington y la comunidad internacional.
  • Captura de la transición: Se perpetúa un modelo de negociación donde la izquierda ideológica mantiene capacidad de veto sobre las reformas estructurales del Estado venezolano.

Conclusión y llamado a la acción

El cambio de sistema no puede erigirse sobre las mismas estructuras ideológicas que provocaron el colapso institucional en Venezuela. Se hace indispensable alertar a la opinión pública nacional y a las autoridades norteamericanas para reevaluar la conformación de este comité, exigiendo el reemplazo inmediato de las cuotas político-partidistas por perfiles de probada idoneidad, neutralidad y trayectoria democrática.

Sin separación ideológica no hay justicia; y sin justicia, la transición será solo una simulación.

Un muerto y cinco heridos por enfrentamiento entre GNB y ELN en la frontera

Caracas. – Un muerto y al menos cinco heridos, fue el saldo de un presunto enfrentamiento armado ocurrido en la frontera colombo-venezolana, entre efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana y miembros de la guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN), según un reporte de la ONG Fundaredes.

El hecho ocurrió el lunes en una zona cercana a la frontera con Colombia, en el municipio Junín del estado Táchira. De acuerdo con Javier Tarazona, director de Fundaredes, los heridos fueron trasladados desde Junín hasta Rubio, donde recibieron atención médica en una clínica.

“Nos hablan de cinco heridos y un fallecido”, indicó Tarazona, quien estuvo cinco años preso por denunciar, entre otras situaciones, los movimientos de la guerrilla en la zona.

El choque se produce en un contexto de cambios en la dinámica de los grupos armados colombianos que operan en la zona fronteriza. Tarazona señaló que la presión ejercida contra estas organizaciones en Colombia habría generado desplazamientos hacia territorio venezolano.

El ELN es uno de varias organizaciones terroristas que se dedican al narcotráfico, la minería ilegal y el contrabando a lo largo de la porosa frontera de 2,200 kilómetros entre Venezuela y Colombia. Según Tarazona, la situación en la región ha cambiado desde la captura de Nicolás Maduro por el ejército estadounidense en enero y, sobre todo, desde la llegada al poder de De la Espriella en agosto.

A diferencia de su predecesor de izquierda, Gustavo Petro (2022-2026), que había iniciado negociaciones de paz con los grupos armados, De la Espriella prometió luchar frontalmente contra el crimen organizado en el país, con el apoyo de EE. UU. Su ofensiva contra los guerrilleros en la región fronteriza ha provocado “un desplazamiento importante de estos grupos [colombianos] hacia Venezuela”, explicó.

El activista señaló además “una pugna interna” en el nuevo gobierno interino de Venezuela, entre sectores “a favor de limpiar el territorio venezolano de los grupos armados” y otros “que lo siguen entendiendo como un grupo armado de protección de la revolución”.

Revelan operativo policial en marcha para capturar a Valentín Santana

Caracas. – Varios reportes difundidos en redes sociales informan, desde este pasado martes, que estaría en marcha un despliegue policial en Caracas principalmente, con el objetivo de localizar y dar captura al líder del colectivo chavista «La Piedrita», Valentín Santana.

Diversas cuentas en las redes, especialmente en X, han señalado que el CICPC estaría a cargo del operativo para apresar a Santana, quien ha mantenido su base de operaciones en la parroquia caraqueña 23 de Enero.

Las informaciones indican, que Santana tendría órdenes de aprehensión vinculadas con cuatro homicidios, solicitadas desde 2014. Señalan, además, que en esos expedientes, el Ministerio Público determinó su presunta autoría directa.

Al parecer, varios de los fiscales que participaron en esas investigaciones actualmente se encuentran en el exilio y, debido a que habrían recibido amenazas de parte de los colectivos de «La Piedrita», situación que los obligó a escapar del país por seguridad.

Cabe recordar que durante décadas, este colectivo ha sido uno de los rostros más visibles y radicales de los grupos armados vinculados a la llamada «Revolución Bolivariana».

«La Piedrita» se originó en el 23 de Enero, un sector popular ubicado en el municipio Libertador de Caracas (capital de Venezuela). El grupo nació con el objetivo de combatir la delincuencia y la violencia dentro de esa propia barriada al oeste de Caracas.

No obstante, con el paso de los años y el surgimiento de los ‘Círculos Bolivarianos’, la organización se transformó en un colectivo armado de tendencia oficialista y pro-narcochavismo. Este pasado lunes, el propia Santana difundió un audio en el cual advertía estar «asediado» por comisiones del CICPC, específicamente de las divisiones de Homicidios y Terrorismo.

También, hizo un llamado a sus secuaces a estar alertas, y advirtió que de intentarse su captura, los integrantes de «La Piedrita» no se entregarían y darían «la batalla», es decir, se enfrentarían con los funcionarios del organismo detectivesco.

Foro Penal señala que 927 venezolanos fueron imputados bajo ley contra el odio y seis siguen apresados

Caracas. – La ONG Foro Penal reveló este miércoles que, tras la aplicación de la «Ley Contra el Odio» en Venezuela, un total de 927 personas han sido imputadas por el delito de «Instigación al Odio» desde que entró en vigencia esa disposición legal y actualmente seis de los acusados de incitación al odio siguen injustamente detenidos.

El director y vicepresidente de Foro Penal, Gonzalo Himiob, detalló que, de acuerdo con la base de datos de la organización, actualmente 638 personas continúan sujetas a medidas cautelares sustitutivas de libertad dentro de estos procesos judiciales.

Según indicó Himiob, “la mayoría de las veces” el delito de incitar al odio fue imputado junto con otros como terrorismo y asociación. La Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, impulsada por el genocida dictador Nicolás Maduro como mecanismo de persecución y represión a contra quienes adversan a la Narcotiranía chavista, contemplaba la prisión de 10 a 20 años a quien presuntamente fomente, promueva o incite al odio, la discriminación o la violencia y otro tipo de sanciones.

Ahora, la encargada del narcorégimen chavista luego del 3 de enero, Delcy Rodríguez, pidió esta semana al ilegítimo parlamento de la tiranía, reformar la citada Ley Constitucional Contra el Odio, la cual durante el período de Maduro en el poder, fue promovida justamente en ese momento por la propia Rodríguez, cuando presidía la írrita denominada Asamblea Nacional Constituyente.

Rodríguez planteó la reforma como parte de las medidas para abrir “nuevos espacios de reencuentro entre los venezolanos y promover la tolerancia a la diversidad”.

La propuesta supuestamente busca, de acuerdo con el planteamiento de la encargada del narcorégimen, corregir las supuestas desviaciones que se hayan producido en la aplicación de la legislación desde su entrada en vigencia.

Desde su promulgación, esta ley ha sido señalada por organizaciones y por la oposición como parte del marco legal represivo aplicado contra periodistas, defensores de derechos humanos y personas críticas al oficialismo.

Por su parte, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) también exigió este miércoles en la red social X que sean “revisados y cerrados” los “procesos abiertos por la ley contra el odio” que, aseguró, “solo han servido para criminalizar la expresión”.

Rick Scott conversó con María Corina: «está dispuesta a reunirse con Delcy Rodríguez»

Caracas. – El senador estadounidense Rick Scott informó este pasado martes haber sostenido una conversación telefónica con la dirigente política María Corina Machado, en la cual esta le habría confirmado estar preparada para regresar a Venezuela y estar dispuesta a reunirse con Delcy Rodríguez.

Según lo expuesto por el legislador republicano a través de sus redes sociales, Machado se encuentra preparada para regresar a territorio venezolano de manera “pacífica y constructiva”. Scott afirmó que la dirigente cuenta con el apoyo popular para avanzar en el restablecimiento de la institucionalidad democrática y la realización de elecciones libres.

En su publicación detalló el contenido de la consulta bilateral y ratificó el respaldo de sectores del Congreso norteamericano a la vocería de Machado como figura clave para la reconfiguración política venezolana.

«Acabo de tener una muy buena llamada telefónica con María Corina hoy. Ella tiene la actitud, la aptitud y, sobre todo, el respaldo del pueblo de Venezuela para lograr el avance en la sociedad civil que conduzca a elecciones y al establecimiento de una república plenamente democrática y próspera», escribió el parlamentario estadounidense en X.

También agregó, que Machado «está dispuesta y lista para sentarse con aquellos que actualmente detentan el poder, incluyendo a Delcy Rodríguez, así como con todos los actores relevantes del sector público y privado, para ayudar a construir un futuro mejor».

Finalmente, el congresista norteamericano remarcó la Proyección internacional del movimiento democrático promovido por la líder opositora. En sus palabras finales, Scott sostuvo que «su liderazgo será grandioso no solo para EE. UU., sino para países de todo el mundo. Ella lucha por la paz, la prosperidad y la libertad democrática. Eso es lo que los venezolanos merecen y estoy orgulloso de trabajar con ella».

Migrante venezolano herido por el ICE fue acusado de presunta agresión

Caracas. – El migrante venezolano herido por agentes del ICE en EE. UU., Wilber Rafael Garcés Pérez, fue acusado este pasado martes por fiscales federales de Texas, EE. UU., por cargos de presunta agresión.

Cabe señalar que Garcés recibió un disparo en la espalda la semana pasada, cuando fue interceptado por funcionarios del citado organismo, al momento en el que hacía una entrega de su empleo como repartidor de comida.

La denuncia federal alega que Garcés, de 28 años, intentó escapar del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, cuyos agentes le ordenaron detenerse después de que un juez emitiera una orden definitiva de expulsión, según Justin R. Simmons, fiscal federal para el Distrito Oeste de Texas.

Según la acusación, el joven venezolano habría golpeado a un agente con el espejo retrovisor de su vehículo y luego habría intentado atropellar a otro con su automóvil. De ser declarado culpable, enfrenta una posible pena de hasta 20 años de prisión. Según el Departamento de Justicia, el venezolano tuvo su primera comparecencia este martes.

Según los informes, Garcés mostró su licencia de conducir, pero ignoró las peticiones de los agentes para que saliera del auto. Presuntamente, mantuvo una conversación en español con uno de los agentes federales sobre cómo mover y estacionar el vehículo, y los documentos judiciales indican que “el tono de la conversación fue agradable y no agresivo”.

Los mismos documentos judiciales también alegan que, aproximadamente un minuto después, el joven cerró la ventanilla bruscamente y se marchó. En el proceso, uno de los agentes fue golpeado en el torso con el espejo retrovisor del lado del conductor.

El corresponsal de Fox News, Bill Melugin, señaló que, según los documentos, tras huir del lugar, inició una persecución de aproximadamente ocho minutos en la que ICE lo persiguió usando luces y sirenas. El agente original de ICE con la cámara corporal perdió el rastro y se retiró, mencionó Melugin. Su compañero, el otro agente, lo llamó y le dijo que Garcés acababa de intentar embestirlo, por lo que le disparó. Según su versión, no tenía cámara corporal durante el tiroteo.

El periodista agregó que, de acuerdo a los federales, el venezolano accedió a ser entrevistado sin un abogado después del tiroteo y admitió haber ignorado la orden de ICE de salir del vehículo y conducir lejos en su lugar.

La Fiscalía matizó que este caso se enmarca en la operación del Gobierno para «movilizar todos los recursos del Departamento de Justicia para frenar la invasión de la migración ilegal, lograr la eliminación total de los cárteles y las organizaciones criminales transnacionales y proteger a nuestras comunidades de los autores de delitos violentos».

Rusia avisa por carta a la OTAN del uso de armas nucleares ante un ataque a su territorio

La OTAN ha confirmado este miércoles que las autoridades de Rusia han enviado un «documento» en el que avisan del uso de su arsenal, incluyendo armas nucleares, ante un posible ataque aliado a su territorio, a lo que el bloque militar ha respondido asegurando su carácter defensivo y que sus maniobras no suponen un riesgo para Rusia.

La Alianza Atlántica ha recibido un «documento» de parte de Rusia al que ya ha «remitido una respuesta», ha indicado la portavoz de la OTAN, Allison Hart. En su réplica, la OTAN ha señalado a Moscú que se trata de «una alianza defensiva y que ninguna de sus actividades o maniobras supone un riesgo para ninguna parte de Rusia».

De esta forma, la OTAN ha subrayado la denuncia «enérgica» de «la amenaza del uso de la fuerza, incluida cualquier retórica nuclear irresponsable» por parte de Moscú, instando a que ponga fin a su «guerra no provocada en Ucrania».

«El uso de tácticas híbridas por parte de Rusia es un signo de desesperación. Pero no nos disuadirá de nuestro apoyo a Ucrania», ha añadido la portavoz aliada, que ha señalado que la OTAN cuenta con los medios necesarios para defender cada centímetro de su territorio.

«Seguimos siendo fuertes, estamos preparados y somos capaces de hacer frente a cualquier amenaza», ha recalcado Hart.

Cabe recordar que, en 2024, Rusia llevó a cabo un cambio de su doctrina nuclear para «corregir los enfoques» actuales con una actualización y ampliación del tipo y origen de amenazas ante las cuales Moscú respondería con armamento nuclear.

En la práctica el paso sirvió para fijar nuevos criterios que van más allá de las amenazas nucleares contra Moscú, ya que estaría justificada una respuesta nuclear «incluso si el enemigo, utilizando armas convencionales, crea una amenaza crítica» a la soberanía rusa.

Letonia se muestra dispuesta a alojar armamento nuclear de la OTAN en su territorio «en caso necesario»

Las autoridades de Letonia han informado este miércoles de que están dispuestas a alojar armamento nuclear de la OTAN en su territorio «en caso de que fuera necesario», tal y como ya han puesto sobre la mesa otros aliados como Polonia, Estonia y Lituania a medida que aumenta la tensión en plena invasión rusa de Ucrania.

El presidente letón, Edgars Rinkevics, ha indicado que esto podría realizarse «en caso de que los miembros de la OTAN tomen una decisión al respecto». «Si surge la necesidad y se toma una decisión colectiva, se desplegarán armas nucleares en Letonia», ha aseverado, según informaciones de la agencia de noticias LETA.

Asimismo, ha hecho hincapié en que la Constitución del país no prohíbe este tipo de despliegue y ha destacado que cuando se adhirió a la Alianza, los diferentes Estados miembro apuntaron a la posibilidad de poner en marcha este tipo de medidas para proteger la seguridad colectiva llegado el momento.

No obstante, ha descartado que de momento existan conversaciones sobre este asunto, después de que el Gobierno estadounidense estuviera sopesando la posibilidad de desplegar armas nucleares en países europeos que forman parte de la OTAN para desplegar aeronaves con capacidad de realizar ataques nucleares.

Un juez ordena al alcalde Mamdani paralizar y rehacer el impuesto a segundas residencias en Nueva York

El magistrado Wayne Ozzi, del Tribunal Supremo del estado de Nueva York en Staten Island, ha fallado en contra de la administración del alcalde de la ciudad, el socialista Zohran Mamdani, y ha ordenado rehacer la implementación del impuesto a las segundas residencias (‘Pied-a-Terre Tax’), tras concluir que el proceso de cobro viola los derechos «al debido proceso» de los propietarios.

En su fallo el juez dictamina que el Departamento de Finanzas de la ciudad ha perjudicado y «penalizado innecesariamente» a los ciudadanos por el método utilizado para aplicar la ley tributaria. En concreto, la sentencia critica que las autoridades enviaran notificaciones exigiendo a los dueños solicitar una «exención», lo que trasladó, según argumenta Ozzi, de forma injusta la carga de la prueba a los ciudadanos para demostrar que las viviendas eran su residencia principal, en lugar de que la agencia hiciera una evaluación previa utilizando los datos fiscales disponibles.

Por ello, el magistrado ha ordenado a la ciudad cancelar todos los avisos enviados previamente y retirar el registro público suplementario, que incluía a más de 900.000 inmuebles. La Justicia obliga ahora a sustituir ese listado por un registro limitado y establece que las nuevas notificaciones solo podrán enviarse tras realizar una «determinación inicial individualizada» que exponga las pruebas y criterios utilizados por la Administración.

Tras conocerse la resolución, el portavoz de la Alcaldía, Matt Rauschenbach, ha calificado el fallo de «erróneo» y ha avanzado que invocarán una suspensión de la orden judicial, según declaraciones recogidas por el portal de noticias estadounidense The Hill. «Los ultrarricos están luchando en los tribunales para evitar pagar lo que les corresponde. Han presentado demanda tras demanda para proteger sus privilegios, y no daremos marcha atrás», ha advertido el portavoz.

El impuesto, impulsado en abril por Mamdani y la gobernadora demócrata Kathy Hochul para reducir el déficit presupuestario, establece un recargo anual sobre las viviendas unifamiliares tasadas en más de USD$ 5 millones, siempre que no sean utilizados como residencia principal.

La medida impulsada por el alcalde demócrata llevó al presidente de EE. UU., Donald Trump, que posee múltiples propiedades en Nueva York, a acusar al dirigente local de estar «destruyendo» su ciudad natal, tachando de «error total» sus políticas fiscales.

Zuckerberg y Pichai celebran el pacto de la Casa Blanca sobre la ‘Súper Inteligencia’ como un «paso positivo»

Los consejeros delegados de Meta y Google, Mark Zuckerberg y Sundar Pichai, han celebrado el acuerdo alcanzado este martes entre diferentes empresas tecnológicas y el presidente de EE. UU., Donald Trump, para establecer un marco de seguridad en el desarrollo de modelos tecnológicos, calificando el pacto como una medida fundamental para generar confianza ciudadana en la recién bautizada como ‘Súper Inteligencia’ (SI).

A través de redes sociales, el consejero delegado de Meta ha valorado como un «paso positivo significativo» el hecho de que las principales compañías estadounidenses del sector se hayan comprometido a aplicar «sólidos controles internos y múltiples capas de auditorías y revisiones». Según Zuckerberg, esta iniciativa conjunta de la industria brindará a la población «más confianza en que la tecnología que construye cada empresa funcionará según lo previsto».

Por su parte, el representante de Google, Sundar Pichai, ha calificado de «excelente» el encuentro mantenido con Trump, el vicepresidente JD Vance y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson.

Pichai ha destacado que el ‘Acuerdo de la Casa Blanca sobre Súper Inteligencia’ sienta «una base sólida para avanzar», ya que contiene «pasos reales y tangibles para promover un desarrollo seguro» sin renunciar a los beneficios económicos y científicos del sector. Además, ha reivindicado el esfuerzo de su compañía, asegurando que esta innova «de forma responsable» mediante la implantación de «pruebas adecuadas, evaluaciones y salvaguardias contra el mal uso».

Las reacciones de ambos directivos se producen tras la firma de un compromiso conjunto suscrito por el mandatario estadounidense y figuras de la industria de Silicon Valley, entre los que también figuran Elon Musk (X), Greg Brockman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic) y Jensen Huang (Nvidia).

El texto establece un sistema de autorregulación estructurado en cuatro niveles: controles internos frente a amenazas cibernéticas, biológicas y químicas; equipos internos de supervisión; evaluación mediante auditores externos independientes; y la creación de comités específicos en los consejos de administración.

Este cierre de filas del sector tecnológico coincide con la promulgación de una orden ejecutiva de la Casa Blanca que obliga a todas las agencias federales a sustituir de inmediato el término ‘Inteligencia Artificial’ (IA) por el de ‘Súper Inteligencia’ (SI). La iniciativa presidencial concede un plazo de 60 días para formular una definición legislativa del nuevo concepto.