El influencer de Argentina, Mariano de la Canal, estuvo esta semana en el centro de la polémica, y las burlas, por unas declaraciones bastante curiosas.
De la Canal afirmó que hasta hace poco practicaba el veganismo, en gran medida, para proteger a los animales; sin embargo, esta realidad cambió por un motivo bastante llamativo.
En una entrevista para Infobae, el influencer destacó que su alimentación volvió a ser carnívora cuando fue mordido por un perro e, inmediatamente, fue a un McDonals para vengarse del animal.
Él explica que no tiene sentido que hiciera un esfuerzo para proteger a los animales y que estos no se lo retribuyeran.
Por este motivo, Contra Poder News lo ha catalogado como ‘Borrego de la Semana’.
Esta semana, la justicia argentina imputó a la pareja de Fernando Sabag Montiel, autor del supuesto intento de atentado contra la vicepresidenta del país, Cristina Kirchner, acusándola de haber colaborado en la planificación del ataque.
La jueza María Eugenia Capucheti, en declaraciones retomadas por Clarín, aseguró que ambos sujetos buscaban dar muerte a la vicepresidente y exmandataria de Argentina.
Con esto, la joven de 23 años, Brenda Uliarte, que ya estaba detenida desde el domingo por su posible vinculación con el suceso, se enfrentará a varios años de cárcel.
Brenda Uliarte dijo que la joven «estaba presente en las inmediaciones del lugar al cual arribaron conjuntamente (con Sabag Montiel)», y que se determinó que ambos «detentaban el arma de fuego secuestrada con sus municiones desde fecha anterior al hecho, cuanto menos desde el 5 de agosto de 2021».
Las autoridades dicen que el arma estaba cargada con 5 cartuchos y que la pareja es acusada, también, de haber acopiado dos cajas de municiones con la denominación MAGTECH para recargar el arma.
Guillermo Cueto, ex-agente de la CIA, dijo en diálogo con Radio Mitre que el ataque hacia Cristina fue “un montaje”, destacando que el índice de fallo de la bala del arma usada para supuestamente cometer un magnicidio es de 0,0003%, por tanto, la razón por la que no ocurrió el suceso fue que la persona armada, en realidad, nunca cargó el arma. Algo extraño, porque el sujeto en cuestión ya tiene experiencia con el uso de armas, por lo que es poco probable que se le pasara ese detalle.
Ante los hechos, Cueto afirma creer que el sujeto “no estaba ahí para cometer un magnicidio, sino para hacer la apariencia de un magnicidio”. También dice creer que este montaje responde a “un movimiento político de personas con poder que planificaron toda la reacción social después del acto”, con el fin de compadecer los cargos de Cristina en la mente del pueblo argentino. Luego de las declaraciones, la Secretaría de Derechos Humanos presentó una denuncia contra el ex-agente por calificar el intento de magnicidio como “un montaje”, alegando que el mensaje de Guillermo Cueto busca “animar o estimular a la persecución o el odio contra Cristina Fernández de Kirchner y el sector político que ella representa”.
Que no le pase lo mismo que a Nisman que se suicidó, han advertido voceros del gobierno argentino respecto al fiscal, Diego Luciani, que pide 12 años de cárcel contra Cristina Kirchner.
A través de redes sociales, Visit Argentina (entidad que depende del Ministerio de Turismo y Deporte de la Nación) invitó al multimillonario estadounidense Elon Musk a visitar la Argentina para “visitar paisajes de otro planeta sin la necesidad de realizar turismo espacial y gastar tanto dinero”.
A través de las redes sociales, Visit Argentina publicó una carta donde invita al empresario estadounidense «a conocer el país y descubrir destinos inigualables y vivir experiencias como si estuviese en una misión de Turismo Espacial».
Entre los beneficios mencionan que la propuesta gastronómica del país es «mucho más tentadora» y que se pueden recorrer «increíbles rutas del vino».
SpaceX, la compañía de Elon Musk, realizó un viaje con turistas por la estratósfera durante tres días en una misión que fue bautizada como Inspiration4 con cuatro tripulantes. Bajo ese contexto, desde Visit Argentina le escribieron a Elon Musk para contarle sobre las ventajas de hacer turismo en Argentina en lugar del viaje a la estratósfera.
«En Argentina se pueden encontrar itinerarios de ocho días y siete noches a precios más competitivos», expresa la carta para denotar que un viaje al país costaría mucho menos que los u$s 55 millones que costó por pasajeros la misión Inspiration4.
La carta menciona que el precio de dicha misión fue «un poco alto» para ver esos paisajes que en Argentina se pueden encontrar y visitar por cualquier turista.
Además, con imágenes comparan a paisajes de otro planeta con los que se pueden visualizar en San Juan, Mendoza o Entre Ríos. También muestra la fauna que se puede avistar en nuestro país como ballenas o pingüinos y hace alusión a los «marcianos» que tiene Argentina como Messi o Ginóbili.
Las palabras en contra del “lenguaje inclusivo” de Ricardo Arjona durante sus shows causaron controversia y fue Victoria Donda, titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), quien salió al cruce enojada y le dijo al cantautor que “nadie” les puede decir qué “derechos defender”.
Arjona cantó para 20.000 personas en Asunción en el marco de la gira “Blanco y Negro Tour”. Allí, el artista expresó, entre otras cosas, que: “Apareció gente que desfilaba por las calles y trataba de cambiarle las vocales a las palabras. Yo tendría que saludar esta noche: ‘Buenas noches a todes’. Eso es mucho tiempo libre desperdiciado”, ironizó.
“Después apareció gente que decía que las mujeres tenían que ganar igual que los hombres y yo decía que por qué no pueden ganar más. Y entre tantas cosas que no entendía, pude rescatar la primera línea de esta canción”, expresó, a modo de introducción de su tema.
Estos dichos de Arjona en Paraguay, como también sus expresiones en la Argentina, fueron recogidos por Donda, que salió al cruce por medio de su cuenta de Twitter.
En el primer tweet, al que sumó dos fragmentos de canciones del cantautor, escribió: “¿Les suenan estas canciones? Definamos qué es lo vulgar… acá les dejo algunos pasajes de la poesía de Arjona. ¡Ojo! Si les gustan sus temas está bien, no juzgo gustos musicales”.
En el segundo mensaje, Donda escribió: “El problema es que entre todos los privilegios de los que goza, se da el lujo de decidir cuántos géneros hay y por qué deberíamos pelear en la calle. Ricardo Arjona, cuando quieras te explicamos que a nosotras nadie nos dice qué derecho defendemos, ni cómo nos vemos o sentimos”.
Los salarios perdieron sistemáticamente contra el aumento de los precios a lo largo de la gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. El INDEC registró una caída real del 2% desde diciembre de 2019.
El aumento promedio de los salarios sube por las escaleras mientras que los precios suben por el ascensor. El INDEC confirmó que el índice salarial promedio aumentó un 4,8% en el mes de junio, pero los precios minoristas tuvieron un incremento del 5,3%.
Los salarios del sector privado formal aumentaron un 5,1% en junio, en el sector público el aumento alcanzó el 4,6%, y por lo tanto las remuneraciones para la totalidad del sector formal de la economía promediaron un aumento del 4,9%. Por otra parte, las remuneraciones en la economía informal subieron un 4,6%, y de esta manera ningún sector logró superar la inflación.
El promedio salarial tuvo un aumento interanual del 67,7% en comparación a junio de 2021, mientras que entre enero y julio de este año se acumuló un aumento del 34,3%. Para el sector privado registrado el aumento acumulado en lo que va del año fue del 36%, en el sector público llegó al 35,2%, y en la economía informal alcanzó solamente el 27,9%.
La inflación acumulada en lo que va del 2022 fue del 46,2%, y logró superar con facilidad a cada uno de los segmentos salariales del mercado laboral. Las variaciones registradas en junio corresponden al último mes en el cuál Martín Guzmán ejerció funciones como ministro de Economía.
La recuperación prometida por Alberto Fernández no se materializó sobre el poder adquisitivo. Desde diciembre de 2019 los salarios perdieron constantemente contra el alza de los precios, y acumularon una pérdida real del 1,9% sobre el piso heredado de la gestión Macri.
En otras palabras, la remuneración promedio percibida por cualquier persona en cualquier momento de la administración de Alberto Fernández es inferior, en términos reales, a cualquier salario percibido durante el Gobierno anterior.
Evolución del salario real durante la administración de Alberto Fernández.
La mayor pérdida de poder adquisitivo se produjo entre marzo de 2020 y junio de 2021, para registrar un tenue repunte posterior. Sin embargo, desde diciembre del año pasado comenzó a producirse nuevamente una tendencia declinante que se acentúa cada vez más.
El poder adquisitivo de los salarios, en términos de bienes y servicios que pueden adquirirse con él, es el más bajo registrado desde diciembre de 2003 y es hasta un 15,9% inferior a la remuneración promedio que se percibía en diciembre del año 2001. Estas cifras relevadas por el INDEC permiten tomar dimensión acerca del verdadero deterioro de los salarios.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
