En el giro a la derecha, observamos una acción muy preocupante que se tomó por parte del sistema de salud y judicial de Canadá en contra del padre de una menor.
Padre arrestado por referirse a su hija como ella
Gustavo Petro es hospitalizado en Italia por coronavirus
De Semana
Nicolás Petro, hijo del senador Gustavo Petro, reveló que su padre está hospitalizado en Italia por coronavirus. Según dijo, su padre está siendo asistido con oxígeno y lleva cinco días siendo asistido en un hospital. “Han sido días bastante difíciles, complejos, con terapia de oxígeno, él está fuera del país, intenado en un clínica, pero ha evolucionado bastante bien”, aseveró su hijo, en declaraciones a RCN Radio.
Aunque no entrego mayores detalles, Nicolás Petro manifestó en el espacio radial que el líder de la Colombia Humana tenía previsto regresar al país el pasado 18 de marzo. “Salió positivo para coronavirus y tuvo que quedarse”, agregó.
Claudia López vs Claudia López
Las declaraciones de la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, en relación a los migrantes venezolanos, han tenido tres fases distintas en las cuales López contradice a la propia López.
Mano derecha del hijo de Juan Manuel Santos es denunciado por el gobierno Suizo por tráfico de drogas
De MSN
Nuevamente un funcionario colombiano está envuelto en un escándalo en el exterior. En esta ocasión se trata de Nicolás Ávila Venegas, quien integra la misión colombiana ante la ONU en Ginebra, Suiza. La embajadora, Alicia Arango, recibió una comunicación de una delegación de ese país en la que se advierte sobre la presunta participación del diplomático en la recepción de unos paquetes de droga provenientes de Holanda.
Según información de Noticias RCN, que dirige José Manuel Acevedo, la carta que le envió la misión permanente de Suiza ante Naciones Unidas a Arango, tiene fecha del 16 de marzo y allí se le pone al tanto de la presunta recepción de casi 7 gramos de NPS, una droga sintética que habría llegado a ese país a finales del 2020 a su nombre.
La comunicación enviada a la embajadora Arango, documento revelado por Noticias RCN, dice “que su dirección profesional, es decir la dirección de la misión permanente de Colombia, ha sido utilizada para la importación de esta mercancía ilegal”.
Pero además, en dicho documento se revela una información que es más preocupante por lo que, al parecer, era una práctica que el diplomático venía haciendo desde meses atrás. “El ministerio público informa a la misión suiza que él renuncia excepcionalmente a solicitar el levantamiento de su inmunidad diplomática y que ha decidido así no entrar en materia. Pero recuerda, sin embargo, que el servicio de aduanas ya había interceptado un primer paquete dirigido a su nombre y al contenido análogo con fecha del 8 de abril de 2019”.
Y como presuntamente Ávila Venegas, no ha querido renunciar a su inmunidad diplomática, la delegación suiza le recuerda a la embajadora Arango que el diplomático colombiano puede ser procesado sin problema alguno. “Le agradecería que le recordara que llamo su atención sobre el hecho de que el ministerio público se reserva el derecho, en caso de nueva infracción, de solicitar el levantamiento de la inmunidad diplomática del señor Ávila Venegas y de proseguir con los hechos”.
SEMANA se comunicó con, Nicolás Ávila, para consultarle sobre las acusaciones en su contra y manifestó estar preparando una respuesta que se daría a conocer en las próximas. No obstante, manifestó que dichos señalamientos en su contra son una retaliación por las denuncias que hizo en contra de Adriana Mendoza, la embajadora a la que se le destaparon sus millonarios gastos en Suiza y que pasaba como gastos de representación cuando realmente eran temas personales.
Mendoza afronta unas investigaciones en la Procuraduría por este caso y salió de la embajada en Suiza, pero recientemente fue nombrada en el mismo cargo pero en Finlandia. Ávila, atribuye este escándalo a que él denunció a Mendoza en su momento. Sin embargo, no entregó más detalles sobre sus afirmaciones.
Lo cierto es que Nicolás Ávila Venegas fue nombrado en ese cargo por la excanciller María Ángela Holguín en el gobierno de Juan Manuel Santos. De él se asegura que fue muy cercano al exministro Rafael Pardo, a Martín Santos y a la fundación Buen Gobierno.
María Bernal sobre el Centro Democrático: “La fórmula que propone es idéntica a la izquierda.”
Los comentarios más recientes del principal líder del Centro Demócratico y ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, sumado a algunas posiciones que se defienden dentro de esa plataforma política han generado fuertes críticas por parte de algunos activistas que afirman no ver diferencias con la izquierda del país.
María Bernal, economista, expresó su descontento con el partido que se cataloga a sí mismo de estar ubicados en el centro ideológico, asegurando que en realidad, tienen muchas similitudes con los socialistas, «obtuso pretender defender al Centro Democrático sin darse cuenta de que la fórmula que propone es idéntica a la izquierda,» dijo.
Bernal además, recordó que en las propuestas de ese partido se encuentran iniciativas para darle más poder al estado, lo cual también propone la izquierda, «aquí el de ‘derecha’ propone la misma cosa: aranceles, subsidios, impuestos,» señaló.
Uribe: ¿Un infiltrado de la izquierda?
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, aseguró en sus redes sociales que Cuba es necesaria para conseguir la paz en ese país ¿qué le pasó?
Claudia López se retracta de comentarios xenófobos: «Dos veces he causado una polémica que no es lo que queremos causar»
Del País
Claudia López enfrenta una tormenta política tras relacionar inseguridad con migración en un discurso que ha agitado la xenofobia. Se disculpó este jueves 18 de marzo con la población de migrantes venezolanos, a los cuales había atacado días atrás.
La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, del partido progresista Alianza Verde, se ha disculpado por las recientes declaraciones en las que ha agitado la xenofobia contra los migrantes venezolanos en la capital del principal país de acogida de una diáspora que ya supera los cinco millones de personas. “Aprovecho la ocasión para pedir excusas. Dos veces me he referido al tema de la población migrante y dos veces he causado una polémica que no es lo que queremos causar. Lo que queremos es explicar que estamos enfrentando un desafío. Todos, no importa de donde vengamos”, dijo López este jueves, una semana después de haber vinculado la presencia de venezolanos con el crimen que azota a la ciudad.
En medio de la pandemia, Bogotá afronta un desafío de empleo, uno de pobreza y uno de inseguridad, prosiguió la alcaldesa. “Tenemos que enfrentar el de inseguridad sin que causemos más zozobra. No es cierto que se le da más prioridad a un venezolano que a un colombiano, eso no es cierto”, enfatizó la mañana de este jueves desde el Parque El Tunal, en el sur de la capital. “Al que necesita una cita médica se le da tratamiento por igual. Al contrario. El que es migrante, que tal vez no tiene documentos, que tal vez no tiene registro, la tiene mucho más difícil. Entre todos tenemos que poder salir adelante”, argumentó en la rectificación que diversos sectores le reclamaban, incluidos sus más estrechos aliados políticos, desde que sus palabras encendieron el debate público la semana pasada.
Después de que un migrante venezolano asesinó el pasado miércoles a un patrullero de la policía en una de las calles más transitadas de una acomodada zona de Bogotá, en medio de una serie de tiroteos que han estremecido a la capital, la alcaldesa dio varias declaraciones en las que relacionó en su discurso la inseguridad con la migración, como ya lo había hecho en el pasado. “Primero asesinan y luego roban. Necesitamos garantías para los colombianos”, llegó a afirmar en una de sus frases más criticadas.
La polémica se produjo en momentos en que el Gobierno de Iván Duque se propone regularizar a cerca de un millón de venezolanos indocumentados de los más de 1,7 millones que ya se encuentran en Colombia mediante un estatuto temporal de protección elogiado por la comunidad internacional. Bogotá, con casi 340.000, es la urbe que ha acogido a más venezolanos que huyen de la escasez de alimentos y medicinas, la hiperinflación o la inseguridad en el país vecino. Las publicaciones discriminatorias en redes y medios de comunicación crecieron 576 % tras sus palabras, según el Barómetro de Xenofobia, pero también impulsaron en 1.152% las publicaciones sobre integración. Este jueves, aparecieron panfletos en una zona de la ciudad en los que se llama a no darles trabajo, ni comida a los venezolanos.
Insólito: Álvaro Uribe: “Cuba ayudaría a una paz”
El expresidente de Colombia, y actual Senador de la República, Álvaro Uribe Vélez, publicó a través de sus redes sociales su apoyo a que Cuba participe en un nuevo proceso de paz.
Uribe, quien fue uno de los principales promotores de la opción del ‘NO’ en el referéndum para las negociaciones con las FARC, que se hicieron también a través de Cuba, hoy asegura que es importante que la isla participe en nuevos procesos de paz, “Cuba ayudaría a una paz, pero seria y diferente a la claudicación del caso Farc,” señaló.
El expresidente, además, afirmó que la participación del país caribeño “ayudaría a crear confianza con un cese indefinido y real de actividades criminales.”
Algunas personas no tardaron en reaccionar y expresaron su disgusto con esas declaraciones. Les presentamos algunos comentarios:
Isabel Mejía: “La prohibición de armas no ha impedido que Farc, ELN y otros grupos se armen”
Ante la iniciativa impulsada por el Centro Democrático que le permita a los ciudadanos portar armas libremente, la activista política, Isabel Mejía, ha mostrado su rotundo apoyo a la medida.
Mejía declaró para Contra Poder News, que el país vecino, Venezuela, es un gran ejemplo de lo que sucede cuando el estado le quita a los ciudadanos la posibilidad de defenderse, «en Venezuela Chávez implementó una prohibición de venta de armas de fuego y municiones en 2012, según él, para luchar contra la criminalidad ¿Funcionó? No. Los homicidios aumentaron,» añadió, «en Venezuela el monopolio de la violencia quedó bajo el Gobierno y los delincuentes. Eso sucede en una sociedad desarmada.»
La activista advirtió que, debido a las amenazas internas que diariamente atacan a Colombia, es importante que este proyecto de ley se apruebe con rapidez, «las armas tienen 2 funciones atacar o defenderte, el uso que se les da depende de quien la porta. Si el delincuente sabe que los ciudadanos pueden portar un arma, eso termina convirtiéndose en un factor disuasivo.»
Mejía aseguró que los principales beneficiados de esta medida serían los ciudadanos de clase media y de los estratos más bajos, pues ellos no gozan del beneficio de poder contar con un servicio de seguridad privado y recordó que la policía normalmente llega a las sitios en donde se cometen los crímenes después que el delincuente ya se ha escapado de la escena, «lastimosamente, la intervención de la policía en casos de hurto se da en un alto porcentaje después de cometido el delito. Las personas con ingresos altos tiene acceso a otros medios de protección, por ejemplo escoltas, ¿y el ciudadano estrato medio?,» cuestionó.
«El ciudadano tiene derecho a proteger su libertad, su propiedad y la vida con un arma, de ser necesario,» señaló la activista, al mismo tiempo que destacó la poca efectividad que ha tenido la prohibición de armas para acabar con la delincuencia, «la prohibición del porte de armas no ha impedida que Farc, ELN y otros grupos se armen, pero si ha permitido que ciudadanos de bien queden a merced de los delincuentes. En Bogotá en menos de 8 días se han presentado 3 o 4 tiroteos, todos con armas ilegales.»
Por su parte, el analista político y militar, Johan Herrera, aseguró que a la propuesta le falta mayor flexibilización para que sea verdaderamente efectiva, «no es mala idea en sí, pero entra en un área teóricamente gris,» agregó, «necesita básicamente lo mismo que en Estados Unidos, pruebas de antecedentes penales y psicológicas.»
Herrera, quien en reiteradas oportunidades ha criticado al Centro Democrático, advirtió que se puede tratar de una estrategia política más allá de realmente tratar de ayudar al ciudadano, «conociendo el Centro Democrático, probablemente sea solo un ardid político para ganar votos con miras a presidenciales,» a pesar de ello, sí mostró su apoyo a la iniciativa, «la propuesta es válida, tomando en cuenta la situación actual del país. Pragmáticamente es buena medida para dejar que la gente pueda defenderse tanto de delincuencia como del mismo estado en caso de un petrismo»
El analista señaló que un número importante de colombianos ya están armados, «en realidad en Colombia el porte de armas es bastante común. A diario, en Colombia se ven muertes de ladrones a mano de ciudadanos armados. La ciudadanía ya está armada. El colombiano en su obediencia ante el estado es bastante flojo, eso incluye porte y tenencia de armas. La única diferencia es que no hay un registro,” y destacó que lo que esta iniciativa pudiera traer es mayor organización, «un porte de armas legal, cuando menos deja, un registro; segundo, le da entrada de dinero al estado porque las armas se van a vender por el lado de INDUMIL y se pueden perseguir las armas ilegales de frente.”
Herrera además, denunció que el mercado negro de las armas está bastante desarrollado y la gente incluso conoce las zonas a las cuales ir en caso de querer armarse, «en el centro de Bogotá, por 400mil pesos usted puede adquirir un revólver calibre 22, de forma ilegal, pero lo puede hacer,» también, recordó que la tenencia de armas en el país sudamericano no es ilegal, sino solo el porte de las mismas.
En Colombia, algunos ciudadanos han sido captados en cámaras con armas cortas y largas, a pesar de los controles estatales.
Centro Democrático propone libre porte de armas en Colombia
El Centro Democrático introdujo ante el congreso un proyecto de ley que le permita a los ciudadanos colombianos portar armas.
La iniciativa fue impulsada por la Senadora, María Fernanda Cabal, y el congresista, Christian Garcés, quienes argumentan que “los ciudadanos de bien” deben tener la potestad de poder defenderse ante los criminales.
Algunos adversarios de esta plataforma política reaccionaron inmediatamente de manera negativa, afirmando que la iniciativa aumentará la delincuencia, o que es una muestra del fracaso del gobierno en garantizar la seguridad de los colombianos.
El senador, Roy Barreras, publicó a través de sus redes sociales el repudio hacia esta propuesta de ley, afirmando que “El Centro Democrático es patológicamente persistente en sus propuestas para para hacer trizas la paz: Ahora quiere más armas en las calles.”
Gustavo Bolívar, también senador, dijo que el libre porte de armas sería “seguir atizando el paramilitarismo,” al mismo tiempo que criticó las motivaciones para impulsar esta iniciativa, “El pretexto de la autodefensa es ridículo. Ningún rico anda sin escoltas. Lo que quiere Cabal es favorecer la venta se armas o armar a Colombia.”
Algunos críticos del Centro Democrático, sin embargo, han mostrado su apoyo, como el caso de María José Bernal, quien en el pasado ha señalado a este partido por no diferenciarse más de la izquierda, pero en esta oportunidad se mostro optimista ante la propuesta.
Por su parte, la activista política, Isabel Mejía, recordó que en Venezuela la prohibición de armas se adoptó y la criminalidad en el país se incrementó de manera significativa, “¿A quién le conviene que los ciudadanos estén desarmados? A los delincuentes,” cuestionó.