Mamela Fiallo: “Al feminismo no le conviene reducir la violencia hacia la mujer”

“Al feminismo no le conviene reducir la violencia hacia la mujer porque se quiebra su discurso victimizador,” denunció la activista e investigadora para Fundación Libre, Mamela Fiallo.

Fiallo declaró que su rechazo al movimiento feminista no se limita a la ola más reciente, sino que viene desde la primera pues, a su juicio, independientemente de la época y las exigencias, el comportamiento ha sido el mismo, “Si estudiamos la base de este movimiento vamos a encontrar que la violencia ha sido el factor común,” recordó, “Las sufragistas, en 1909 le azotan con un látigo a Churchill; en 1913 quemaron hasta las cenizas la Catedral de Santa Caterina; hacían atentados terroristas; entraban a museos a acuchillar cuadros.”

La activista afirmó que el feminismo “parte de falsas premisas” y lejos de ayudar, lo que ha hecho es entorpecer la búsqueda de igualdad ante la ley, pues se basa en un odio irracional hacia el sexo opuesto, “Entre hombres y mujeres hubo desigualdad legal y social; pero, el feminismo no ha sabido subsanar esas diferencias”.

Una de las principales banderas de este movimiento es el aborto. En el país natal de Fiallo, Ecuador, fue aprobado recientemente en casos de violación, lo cual llevó a la activista a manifestarse en contra de esta medida, asegurando que existe una contradicción clara en lo que el feminismo predica y las agendas que impulsa, “Si el feminismo quiere reducir la violencia hacia la mujer, debería querer que los delincuentes sean perseguidos, encerrados y ajusticiados, pero son prioridad del estado; el feminismo quiere pena de muerte para el más inocente, y el delincuente, prioridad del estado. No hay esta noción de perseguir al delincuente, el culpable es la sociedad entera,” añadió, “Son estos casos los que exponen la maldad de esta ideología, que quiere condenar a pena de muerte al más inocente y dejar en impunidad al delincuente”.

Fiallo aprovechó para denunciar que estos grupos promueven la violencia en contra de quienes poseen distintos criterios, “Por rechazar esta violencia, (las feministas) piden que a nosotras nos violen,” y aclaró que la mayoría de los ecuatorianos se oponen a este tipo de políticas, “Estadísticamente, los ecuatorianos somos más del 76% provida” “Esto no podrían aprobarlo en una consulta popular. Tampoco fue aprobado a nivel parlamentaria, se rechazó. El feminismo (en Ecuador) es pequeño, pero goza de impunidad”.

La activista también brindó su opinión respecto a la incorporación de Irán en la presidencia para la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas, “No es casual que estas contradicciones pasen. Es parte de un juego psicológico y político donde reina la mentira;” sin embargo, enfatizó que existen algunos ‘privilegios’ de los cuales las mujeres gozan en ese país, como la homosexualidad condenada con pena de muerte en caso de ser hombres, mientras que en mujeres esta práctica sí es aceptada, “El maltrato hacia una mujer en una sociedad, es el reflejo del maltrato generalizado”.

Fiallo relación a estos movimientos con la ideología de izquierda, afirmando que buscan eliminar cualquier foco de resistencia hacia el autoritarismo, por lo que deben debilitar a quienes puedan enfrentárseles en un momento determinado, “El feminismo es el brazo armado del socialismo, que castra al varón. Una sociedad totalitaria necesita de hombres aplacados.”

Finalmente, la activista brindó soluciones para quitarle la causa de la mujer a la izquierda política, “La gran fortaleza de la izquierda es su sensibilidad; la gran fortaleza de la derecha es su sentido práctico. Hay que transmitir que la verdadera empatía está en valorar a cada ser humano más allá de su sexo y preferencias sexuales. Ahí está la clave, tener un discurso más empático,” también instó a los ciudadanos a influir en otros a través de las enseñanzas, “Invito a que se aventuren al trabajo de la educación, hay que educar. La gran lucha está en las aulas,” concluyó.

California quiere liberar 76000 reclusos para reducir la población carcelaria

El estado de California comenzará la liberación paulatina de aproximadamente 76.000 reclusos, que incluye condenados por crímenes violentos y algunos que han sido recurrentes en este comportamiento, esto como una medida para reducir la población carcelaria.

La representante de la oficina de leyes administrativas de California, Dana Simas, le dijo a ala agencia de noticias AP que “la meta es incrementar los incentivos para que los reclusos practiquen buen comportamiento y sigan las reglas mientras cumplen su condena, y que participen en programas de rehabilitación y educación, lo cual hará más seguras las prisiones,” agregó, “estos cambios ayudarán a reducir la población carcelaria al permitir que los presos puedan ganarse su libertad más temprano.”

Por su parte, el director de la Fundación Legal de Justicia Criminal, Kent Scheidegger, le dijo a la agencia que esta propuesta es engañosa, “no debes comportarte bien para que te den reducciones de condena. La gente que pierde los créditos de tiempo por comportarse mal los recupera,” añadió, “Pudieran ser una herramienta útil para controlar la población (carcelaria) si tuvieran más ‘dientes’ (si fueran más estrictos). Son en realidad un regalo.”

Debido a la pandemia, la población carcelaria en California ya se había visto reducida por alrededor de 21mil reclusos.

Abuchean a Carmen Meléndez por mencionar a Maduro en el desvelo de la estatua de José Gregorio Hernández

La gobernadora del estado Lara y ex Ministra de Interior y Justicia, fue abucheada por los venezolanos cuando estaba dando su discurso para desvelar la estatua de José Gregorio Hernández por motivo de su beatificación.

El rechazo de los ciudadanos se hizo presente cuando la gobernadora hizo mención al presidente ilegítimo de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, como uno de los responsables de este hecho histórico.

Esteban Gerbasi: “La vacuna se ha convertido en un arma política”

La iniciativa ‘Tregua por la vida’, que busca el ingreso de las vacunas contra el Covid-19 a Venezuela, ha generado polémica, pues en sus planteamientos, requiere de la autorización de la tiranía de Nicolás Maduro para poder ser aplicada.

El consultor político e impulsor de esta propuesta, Esteban Gerbasi, explicó que el daño que la pandemia está ocasionando en Venezuela es mucho mayor al resto de los países de la región y acusó al régimen de maquillar las tasas de contagio y muertes verdaderas, “El régimen tiene ocultas las cifras reales de lo que está sucediendo en Venezuela”.

Además, Gerbasi recordó que el pésimo manejo en la vacunación, afectará a los países vecinos, “Cada venezolano que sale contaminado es un foco de infección,” agregó, “El régimen no tiene ninguna intención de resolver la crisis. El gobierno de la nada de Juan Guaidó, tampoco está dispuesto a hacer nada.”

El consultor señaló que más allá de los conflictos políticos, esta iniciativa lo que busca es un ‘cese al fuego’ para poder atender la crisis, “La historia está llena de treguas. Esto es una operación humanitaria,” declaró.

“Una tregua con la comunidad internacional, con los entes venezolanos, y por supuesto, involucraría al régimen, que sería el que lo permitiría,” dijo Gerbasi, “Cuando llamas a Miraflores, el que atiende el teléfono es Nicolás Maduro.”

Sin embargo, Gerbasi se mostró tajante en rechazar las posibles exigencias que podría requerir Maduro, “No estamos proponiendo un acuerdo político o con el régimen, ni a cambio de elecciones ni prebendas.”

El consultor alertó que, de no tomar acción inmediata, las consecuencias humanitarias serían muy graves, y afirmó que incluso al chavismo le convendría aceptar esta tregua, “Si para agosto no se empieza a vacunar al pueblo venezolano, vamos a hablar de entre 8mil a 10mil venezolanos muertos diarios. La pandemia afecta a gente del PSUV, afecta a su entorno”

Gerbasi aclaró que, en caso de recibir una negativa por parte del régimen, la escalada a nivel internacional sería de un nivel jamás visto en contra de la tiranía, “Si Maduro no acepta esto, será acusado en la Corte Penal Internacional, y otros organismos, según la convención de Palermo, en una categoría de genocidio y exterminio, que no prescribe.”

Así mismo, el consultor destacó que los actores políticos quedarían fuera de este proyecto para no entorpecerlo, “La vacuna se ha convertido en un arma política. El interinato quiere algo a cambio.”

Finalmente, Gerbasi detalló que la iniciativa no está sujeta a cambios o negociaciones, y solamente con las condiciones con las cuales se está presentando es que podrá ser implementada, “La única manera que las vacunas entren y se les pongan a los venezolanos es que vaya supervisado, auditado y gestionado por una comisión técnica, las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana”

Editorial: Solo los giles apoyan a Jiles

Las numerosas similitudes encontradas en los representantes de la izquierda radical en Latinoamérica deberían ser un motivo de alarma para los ciudadanos de las distintas naciones que se ven amenazadas por líderes populistas que promueven políticas para, de manera paulatina, violar la propiedad privada y la libertad de los individuos.

A pesar de las advertencias y testimonios que han ofrecido los millones de venezolanos que han sido forzados a abandonar su país de origen, debido a la persecución particular o a la crisis generalizada, es muy extraño conseguir casos en donde los nacionales presten atención a las alertas y decidan encaminar su país por un rumbo distinto. Chile no ha sido la excepción.

El país más próspero de la región, como lo fue Venezuela antes de la llegada del socialismo del siglo XXI, le está dando una importante plataforma a la diputada Pamela Jiles, quien, de manera abierta y pública, ha dado a conocer sus verdaderas intenciones de llegar a la presidencia de la república.

A mediados de los años 2000, el entonces presidente, Hugo Rafael Chávez Frías, habló de la importancia de acabar con las reservas para utilizarlas en ‘planes sociales’, así como fijarles un límite, es decir, la destrucción del ahorro y el gasto desmedido fueron las políticas propuestas y aplicadas en Venezuela. Los resultados de ello ya se conocen en Chile, quizás no en cifras oficiales, pero sí gracias a los cientos de miles de venezolanos que hoy han hecho al país sudamericano su nuevo hogar. ¿Qué diferencia existe entre esta iniciativa y la impulsada por Jiles en relación a las AFP? Sólo la forma, el fondo es el mismo.

Sumado a eso, el tema de las expropiaciones ya ha llegado al discurso de la diputada, quien aseguró en sus redes sociales que, dado el precedente sentado por el Tribunal Constitucional de Chile sobre los retiros de las AFP, no existe nada que en un futuro evite las nacionalizaciones. El irrespeto a la propiedad privada en la nación sudamericana ya comenzó.

Con su retórica, Jiles ya le ha enseñado al mundo como se ganó su apodo ‘La Abuela’. No existe otro motivo más allá del hecho que sus ideas retrógradas representan el atraso para el país, y regresaría a la nación más rica de Latinoamérica actualmente a los tiempos de sus abuelos, con los mismos estándares de vida, y mucho antes.

Solo los Giles apoyan a Jiles.

¿Habrá debate entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo?

A pesar de haber colocado las condiciones (día, lugar y hora) para debatir, el candidato a la presidencia de Perú, Pedro Castillo, se rehúsa a asistir a un debate para enfrentar a su contrincante, Keiko Fujimori.

Castillo había invitado a Fujimori a debatir en su tierra natal, a lo que la candidata aceptó colocando como fecha el próximo domingo 2 de mayo a las 8 de la noche; sin embargo, Castillo demostró su descontento con ese horario e instó a su adversaria a hacerlo el sabado 1 de mayo a la 1 de la tarde, propuesta que Fujimori aceptó, pero por unos malestares, decidió cancerlo también.

La candidata de Fuerza Popular aseguró que Castillo “se sigue corriendo” y advirtió que “no quiere aceptar el rol de debates propuesto por el JNE”.

Tomando en cuenta estos comentarios emitidos por parte de la representante de la tolda naranja, el candidato de Perú Libre afirmó que “el debate se realizará sí o sí”.

No obstante, la campaña de Castillo ya ha dicho que el debate el próximo sábado no se podrá llevar a cabo porque “no existen las condiciones necesarias”.

La alcaldía de la ciudad se pronunció al respecto asegurando que están funcionando con total normalidad en estos momentos.

Raymond Azar renuncia al Movimiento Resistencia Venezolana (MRV)

El abogado y activista político, Raymond Azar, emitió un comunicado en el cual se desvincula por completo del Movimiento Resistencia Venezolana (MRV), tras haber sido miembro por más de 3 años.

Azar explicó que a pesar de haber forjado «una alianza increíble», existen ciertas actividad y comportamientos actuales que lo llevaron a tomar esta decisión.

Así mismo, el comunicado finaliza con el compromiso de seguir haciendo los aportes necesarios al rescate de la libertad de Venezuela y recordó que esta causa debe llevarse siempre con «verdad, transparencia y frotnalidad».

A continuación, el comunicado íntegro: