En la mira: Henrique Capriles el socio de Diosdado Cabello

Por Ricardo Guanipa d’ Erizans

Henrique Capriles fue electo como gobernador del estado Miranda en 2008; siendo su antecesor Diosdado Cabello, quien saqueo, literalmente, la gobernación antes de abandonar la sede oficial.

Diosdado no solo desapareció inmuebles propiedad de la nación, también arrasó con las cuentas bancarias y, con eso, “compró mobiliario de oficina con sobreprecio de un millón 126 mil 247 bolívares dos días antes de que Henrique Capriles asumiera la Gobernación”, según reportó el 24 de agosto de 2013 en su pagina web Reportero24.

La página de noticias también destacó que “En los documentos engavetados en la Contraloría se precisa que luego de haber perdido las elecciones, Cabello autorizó el gasto de al menos ocho millones 540 mil 820 bolívares que, para la época, con la tasa de cambio a 2,15 bolívares por dólar, equivalían a tres millones 972 mil 474 dólares” fin de la cita.

A partir de ese momento Capriles asumió la gobernación y al igual que la Contraloría enterró los documentos que incriminaban al ahora fugitivo de la justicia de Estados Unidos Diosdado Cabello, acusado de introducir toneladas de cocaína en territorio estadounidense. Por esa razón, el departamento de justicia norteamericano ofrece 10 millones de dólares de recompensa para quien o quienes ayuden a capturar al exgobernador del estado Miranda.

No obstante, desde el 24 de noviembre de 2008, Henrique Capriles haciendo justicia por su propia mano decidió exculpar a Diosdado Cabello y su banda gubernamental de todos los delitos de corrupción ocurridos en su desastrosa gestión como gobernador de Miranda, simplemente, ocultando o desapareciendo la evidencia que incriminaban al temido y sanguinario Cabello. Amor con amor se paga.

Ese pacto entre Cabello y Capriles selló los lazos de amistad entre ambos y a partir de ese momento el hombre de confianza de Julio Borges se convertiría en el tipo de confianza de Diosdado.

El presidente del PSUV sabe como deslingarse de su relación personal con Capriles a quien lo llama Chatarrita y ordena que le pateen, literalmente, el trasero en sus actos de campaña electoral para distanciar cualquier sospecha sobre la relación que mantienen ambos.

Ese tipo de practica es de vieja data, Julio Borges se prestó deliberadamente a un acto tan humillante como las patadas al trasero de Capriles propinadas por unas damas socialistas. Pero lo de Julio Borges fue peor, me refiero cuando era Presidente del Congreso de Venezuela, dio llamar al Parlamento, Asamblea —ese nombre tercermundista resuena en mi cerebro—, quien fue sacado literalmente a empujones de una oficina del Parlamento por un oficial de medio rango de la Guardia Nacional. El teatro victimizaba a Borges y también despejaba la duda que era y sigue siendo un topo del chavismo y el régimen cubano dentro de la oposición desprestigiada y corrupta de Venezuela.

Sinceramente, yo no se quién es más sinvergüenz, si Capriles, Borges, El Conde del Guácharo o Rosales, lo que si no tengo dudas es que los cuatro están conectados al materno cordón umbilical del abdomen de Diosdado Cabello.

Pero, por si fuera poco, el alacrán de Primero Justicia José Brito le esta inyectando una dosis de veneno a las golpeadas primarias electorales promoviendo junto a Maduro inhabilitar a la candidata Maria Corina Machado al mejor estilo de Daniel Ortega en Nicaragua, la inhabilitan, la encarcelan y después de las elecciones la expulsan del país.

(Aprovecho la oportunidad para desear Feliz Día del Periodista a todos los colegas.)

En la mira: la polarización política en Estados Unidos

Por: Ricardo Guanipa d’Erizans

Estados Unidos esta viviendo la mayor polarización política en su historia republicana, al menos así lo veo yo en los últimos 30 años que estoy estrechamente vinculad a este gran país.

Los culpables somos todos, políticos, periodistas y ciudadanos; quienes hemos sido utilizados, o no, para contribuir apagar el incendio con gasolina.

Comenzamos con los políticos, quienes nos han empujado a los ciudadanos a perder confianza en el sistema, por ejemplo, documentos clasificados encontrados en posesión de Joe Biden, Donald Trump y Mike Pence, pero la dama ciega de la justicia se quitó el pañuelo que cubrían sus ojos como símbolo de imparcialidad para dirigir su mirada solo sobre Donald Trump y exonerar de cargos a los otros dos culpables. Me pregunto ¿Quién gana? Nadie, muy al contrario, perdemos todos, pero quien pierde más es el sistema democrático que cada vez es más golpeado debilitando a Demócratas y Republicanos y abriendo el camino para que un esquizofrénico izquierdista como Ortega, Maduro, Castro, Putin, Petro o Berny Sander llegue a la Casa Blanco y termine de destruir lo que aun es recuperable. 

La prensa hispana ha jugado un papel determinante para contribuir a la polarización política en la comunidad hispana en Norteamérica, en mi caso fui testigo como los anclas de un noticiero hispano de Miami —del cual formé parte del equipo de producción— mentían o decían información claramente incorrecta para descalificar a Trump y realzar y aventajar a Hillary Clinton de forma deliberada, ambos anclas no eran ciudadanos estadounidenses en el 2016, no eran votantes, pero las malas mañas heredadas en sus países de orígenes ahora hacían esa mala practica con absoluta impunidad en EE. UU., sin medir el impacto negativo que causan al sistema democrático.

Sin embargo, al finalizar la emisión informativa conversaba con las anclas y les decía que la información dada era absolutamente incorrecta pero la respuesta, sin pudor, era que odiaban a Trump como si la Democracia se jugara en un ring de boxeo como ocurre en el tercer mundo latinoamericano.

Desgraciadamente, el aporte periodístico que hacen un número importante de comunicadores latinos —periodistas formados en Latinoamérica— en medios en español o en ingles el balance es negativo y han contribuido a una cierta degeneración de perdida de credibilidad de los medios incentivando a que los ciudadanos se refugien en redes sociales que entre mentiras y verdades al menos pueden sacar una mediana conclusión sin tener que escuchar a los liberales Jorge Ramos o Jaime Bayly que confunden en vez de informar.

No obstante, los periodistas hispanos no podemos seguir permitiendo que un grupo de irresponsables que juegan al activismo político por capricho o por negocio sigan distorsionando la verdad que a su vez atenta contra el sistema democrático estadounidense y hasta las propias instituciones.

Sinceramente, quienes hemos practicado por décadas el periodismo de investigación nos sorprende como los periodistas en EE. UU. se autocensuran y declinan investigar los malos pasos de Hunter Biden, aunque este se declaró culpable de tres cargos federales en un tribunal en Delaware el  martes 20 de junio  tras llegar a un acuerdo con el Departamento de Justicia o el fraude electoral a través del voto con boletas ausentes.

En mi experiencia de los 90 y el 2000, vi como cayeron en desgracia Comisionados, alcaldes, estrategas políticos y otros, que aventajaron a su candidato haciendo fraude con el uso del voto anticipado o voto por correo, llámese como se le quiera llamar, pero que terminaron destituidos y tras las rejas, y les hablo de una cantidad de votos de la elección que no llegan en su totalidad a los 20 mil sufragios.

Por esa razón siempre tuve y tendré mis dudas con el voto anticipado o por correo, no solo porque se presta al chantaje de ofrecer cierta cantidad de dinero para firmar a favor de un candidato —una vieja práctica política en Latinoamérica— o simplemente usurpar la identidad de un votante.

Como dije anteriormente, el alto nivel de vulnerabilidad de alterar resultados ha sido demostrado con elecciones de 20 mil electores no me quiero imaginar el desastre con 90 millones de votos ausentes.

Para terminar, con esto ultimo me refiero que los periodistas ahora investigan casos motivados por sus principios políticos y se autocensuran por la misma razón, ahora más que nunca creo que la investigación del caso Water Gate fue una conspiración entre agentes Federales, el partido Demócrata y periodistas del Washington Post que fue el instrumento utilizado para filtrar documentos para colapsar el gobierno de Nixon y su eventual renuncia salpicando al partido Republicano, aunque el único ganador fue Cuba y Fidel Castro ya que musculito en su entrada a las oficinas del partido Demócrata no pudo encontrar documentos que comprometieran al partido Demócrata con el régimen cubano, aunque era una información a viva voz que con los años ha sido corroborada por la debilidad política de los presidentes Clinton, Obama y Biden ante la cruel y asesina dictadura narcoterrorista de los Castro. Es mi humilde opinión.

En conclusión, aquí nos unimos todos y volvemos a unir el país o perderemos todos, políticos, prensa, ciudadanos y sobre todo la Democracia. Rescatemos nuestra credibilidad y no permitamos que un esquizofrénico comunista haga de Estados Unidos una Rusia, Venezuela, China o Cuba, la responsabilidad para evitarlo es de todos, aunque muchos se están acostumbrados a vivir entre la corrupción, el crimen y la mentira.

En La Mira: Militares en Pantaletas

Por Ricardo Guanipa D’Erizans

Quiero comenzar por aclarar mi titular antes que las feministas me mal interpreten, ojo soy feminista, pero cuando me refiero a la prenda intima utilizada por militares venezolanos no es mi intención de degradar la joya femenina, es que los hombres utilizamos calzoncillos y las féminas pantaletas, pero cuando un militar sustituye los calzoncillos con pantaletas solo demuestran que no se sienten suficiente hombres para utilizar calzoncillos y se sienten más identificados con las pantaletas, sería muy feo ver mujeres con calzoncillos.

Y es precisamente eso, los militares venezolanos en pantaletas no tienen la suficiente virilidad para utilizar calzoncillos, cómo policías del respeto a la vigencia de la constitución y sus leyes, estos cobardes uniformados, mejor dicho, disfrazados de militares se han dedicado en los últimos 20 años asesinar la democracia venezolana aliándose con los enemigos numero uno de la sociedad que va desde narcotraficantes hasta terroristas y asesinos.

La mejor demostración de cargos de homicidio democrático de los militares en pantaletas venezolanos fue el pasado domingo con las elecciones regionales donde los militares en pantaletas jugaron un papel fundamental para materializar el fraude electoral, votos sin votantes y un 15% de participantes que votaron pero no eligieron,  de ese asesinato a la constitución se encargaron los militares en pantaletas.

No obstante, dentro de la oposición oficialista también hubo criminales políticos que promovieron la farsa, por ejemplo el Alacrán de Henrique Capriles y el incompetente Cantinflas de la MUD, Juan Guaido, ambos tienen que entender que están destruidos políticamente y perdieron toda la credibilidad y en consecuencia el poder de convocaría por dar ese paso al suicidio político a cambio de un puñado de dólares manchados de sangre.   

En conclusión, el pasado domingo el único ganador fue el narcotraficante fugitivo de Nicolás Maduro gracias a sus jefes de campaña electoral como lo fueron Henrique Capriles alias Foco Fijo y Juan Guaido alias Cantinflas.

Lo que si es una realidad que desde hoy los dinosaurios políticos deben de colgar sus guantes y dedicarse a criar sus nietos y soltar el cambur de los partidos políticos para el renacimientos de un nuevo liderazgo que junto al exilio se buscará una salida coherente y efectiva del régimen.