Extraoficial: Rodríguez Torres podría regresar a Venezuela por solicitud de Delcy Rodríguez

Caracas. – Un rumor que corre fuerte por redes sociales y portales informativos, aunque aún sin confirmar, habla sobre un posible regreso de Miguel Rodríguez Torres, exmilitar y exministro chavista recordado por ser el creador de «La Tumba», y quien aparentemente llegaría para ocupar el cargo de ilegítimo ministro de la defensa.

Aparentemente llegaría por petición de la encargada del narcorégimen, Delcy Rodríguez, y lejos de leerse como rectificación, muchos lo interpretan como una provocación.

Cabe señalar que fue el ministro que dirigió el aparato durante la represión de 2014 bajo la dirección de Nicolás Maduro, en medio de denuncias de detenciones arbitrarias y abusos, su nombre quedó ligado al modelo de inteligencia que dio vida a espacios como «La Tumba».

Fue una figura prominente dentro del chavismo: se desempeñó como ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, y fue director de los servicios de inteligencia venezolanos en distintos períodos.

Tras expresar su desacuerdo con el gobierno de Nicolás Maduro en 2018, fue detenido y pasó casi cinco años bajo custodia hasta su liberación y salida al exilio en 2023. Se especula sobre posibles cargos oficiales para el militar retirado. Efectivamente, diversos analistas sugieren que su experiencia técnica será fundamental en los nuevos diálogos nacionales.

Se cree que ofrecerá una rueda de prensa próximamente en Caracas. Allí explicará detalladamente sus intenciones públicas y el rol que asumirá en esta etapa en Venezuela. Además, el exjefe chavista de inteligencia conversará con medios extranjeros sobre su visión. La comunidad internacional sigue de cerca cada movimiento del militar en suelo venezolano.

Al respecto, la periodista Nitu Pérez Osuna publicó en su cuenta de X:

Mientras, en redes sociales actores políticos, activistas por los Derechos Humanos e internautas en general, expresan un fuerte rechazo hacia quien consideran como uno de los represores modelos de la Narcotiranía chavista.

Los comentarios recuerdan que en el historial de Rodríguez Torres reposan casos, que pueden ser considerados como crímenes de lesa humanidad, cometidos incluso mucho antes de las protestas, cuando el entonces militar afecto a la «revolución» ostentaba el cargo de director de la extinta DISIP.

EE. UU. acusa a Cilia Flores de ser la estratega tras el «Cartel de los Soles»

Caracas. – Cilia Flores ha quedado bajo la lupa del sistema judicial de EE. UU., enfrentando imputaciones que incluyen conspiración para el narcotráfico y posesión ilegal de armas, entre otros delitos que le atribuye el Departamento de Justicia a la esposa de Nicolás Maduro, a quien además señalan como la estratega detrás de la estructura criminal «Cartel de los Soles».

Ambos fueron detenidos a inicios de enero en una operación militar estadounidense en Caracas y permanecen detenidos en el Centro de Detención Metropolitano (MDC), de Brooklyn, en Nueva York.

De acuerdo con los datos filtrados por fuentes estadounidenses conectadas al caso, entre los cargos que se le imputan a la líder del chavismo en Venezuela, están los de conspiración para narcotráfico y posesión ilegal de armas de fuego.

Las fuentes indican que Flores habría ordenado secuestros y asesinatos, para facilitar y sostener sus presuntas operaciones ilícitas.También se indica en el documento que Flores desempeñó un papel central en la supuesta red de tráfico de cocaína, y conspiró para introducir drogas en territorio estadounidense, actuando como la planificadora de lo que se ha descrito como el «Cartel de los Soles».

El documento también detalla cómo Maduro, su hijo Maduro Guerra (Nicolasito), Diosdado Cabello y Cilia Flores se asociaron con narcotraficantes de todo el continente para enviar drogas a EE. UU., al Caribe y en Centroamérica.

Eran cerca de 250 toneladas de cocaína la que movía esta mafia.El papel también tiene testimonios de los conocidos como ‘Narcosobrinos’ quienes aseguraron que había conexiones con otros grupos criminales como las FARC en Colombia para financiar ilegalmente la campaña de Cilia Flores en la ilegítima Asamblea Nacional de Venezuela.

La líder chavista podría hasta enfrentar cadena perpetua si decide ir a juicio, si se declara culpable y colabora con la justicia podría enfrentar entre 20 y 30 años de prisión.

Niega sobreseimiento a militares del caso Paramacay pese a vigencia de ley de amnistía

Caracas. – El juez del narcorégimen chavista Luis Ovalles negó este pasado viernes la solicitud de sobreseimiento presentada en el denominado caso Paramacay, proceso que involucra al capitán Juan Carlos Caguaripano, Omar Escalante, José Rengifo, entre otros ciudadanos, a pesar de la entrada en vigencia de la Ley de Amnistía.

La información fue dada a conocer este 27 de febrero por los abogados Luis Armando Betancourt y Zair Mundaray, quienes señalaron que la decisión judicial mantiene activo el juicio por delitos como traición a la patria y rebelión, entre otros cargos de carácter político.

Ovalles comunicó a los abogados de 14 detenidos por el caso conocido como Fuerte Paramacay que se negaba el sobreseimiento de sus causas por improcedente.

«Niega por improcedente el sobreseimiento», reza la boleta.La comunicación también reitera que les acusan de delitos de traición a la Patria, rebelión militar, entre otros asociados a las Fuerzas Armadas.

Entre los acusados se encuentra el capitán de la GNB, Juan Carlos Caguaripano Scott, quien continuará privado de libertad tras la negativa del tribunal. La figura de Caguaripano ha resaltado en las redes sociales debido a que es uno de los militares, junto con el teniente coronel Igberth Marín Chaparro, por quienes los venezolanos han reclamado que sean liberados a través de las redes sociales.

El abogado Betancourt dijo que la decisión de mantener el juicio contra los acusados constituye una violación directa al principio de legalidad y al espíritu de reconciliación nacional.

En sus redes sociales el profesional de las leyes denunció: «!La justicia penal no puede ser utilizada como herramienta de persecución política frente a la Ley ya vigente. Exigimos el cumplimiento inmediato de la misma y el respeto a las garantías procesales. ¡La amnistía no es discrecional, es ley de la República!».

Alto comisionado de ONU exige liberación inmediata de todos los rehenes políticos

Caracas. – El alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, exigió este viernes la liberación de todos los rehenes políticos de Venezuela que aún no han sido puestos en libertad tras la amnistía, así como la revisión del estado de emergencia.

“En Venezuela, tomo nota de la liberación de algunas personas que fueron detenidas arbitrariamente e insto a la liberación de las restantes”, dijo Türk durante la 61ª sesión del Consejo de Derechos Humanos.

El alto comisionado determinó que el estado de emergencia en el país “debe ser revisado para asegurar que respete el espacio cívico y los derechos humanos” y subrayó que “la sociedad civil y los grupos de víctimas deben poder participar significativamente en los asuntos públicos”.

Cabe recordar que el estado de conmoción exterior entró en vigencia el 3 de enero, el mismo día de la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, por parte de fuerzas militares estadounidenses.

Por primera vez, Venezuela recurrió a esta figura, cuya duración es de 90 días y que puede ser prorrogable por igual periodo.

Asimismo, el pasado 19 de febrero, la ilegítima Asamblea Nacional chavista aprobó una Ley de Amnistía, concebida en principio para casos desde 1999, cuando el chavismo llegó al poder, pero que se aplicará de forma específica solo en 13 «hechos» ocurridos en 13 años distintos, lo que excluye el resto del período establecido, como los casos relacionados con operaciones militares.

Mientras, en esta última semana se han producido 217 excarcelaciones, pero quedan, según registros independientes, más de 500 presos políticos, lo que mantiene a familiares en las afueras de centros de detención a la espera de nuevas liberaciones.

Cabello advierte a rehenes liberados que ley de amnistía «no contempla delitos a futuro»

Caracas. –  El segundo al mando del cartel chavista, Diosdado Cabello, amenazó este pasado jueves a los rehenes políticos recién liberados, al decir que la Ley de Amnistía “no contempla delitos a futuro”, enfatizando que quienes alienten esa interpretación, podrían enfrentar consecuencias legales.

Durante su programa «Con el Mazo Dando», indicó que «la amnistía no contempla delitos a futuro. Una noticia que les estoy dando hoy; ahora dirán que estoy amenazando a la gente. No, yo no estoy amenazando, estoy haciendo un favor, porque alguien pudiera estar confundido y decir ‘yo de aquí para adelante puedo hacer lo que me dé la gana'», sostuvo.

Igualmente, Cabello alertó que los que solicitan acogerse a la actual Ley de Amnistía, lo hacen solo para delinquir y tienen un grave problema. Recordó que uno de estos amnistiados en aquella época, Leopoldo López, fue perdonado dos veces y continuó —supuestamente— “la subversión criminal contra Venezuela”.

Lamentó que en el pasado algunos amnistiados, tanto por Chávez como por el presidente Nicolás Maduro Moros, salieran nuevamente a “generar violencia”, pero eso “no invalida que la revolución bolivariana deba arrepentirse de haber impulsado esas leyes de amnistía”.

Cabello mencionó a los militares patriotas de la operación Gedeón, a quienes acusó, sin pruebas ni hechos comprobables, de haber sido supuestamente reincidentes en hecho de alzamientos, por lo cual fueron enviados a prisión.

También nombró el caso de algunos actores políticos, quienes luego de ser beneficiados por la ley, aparentemente abandonaron la vía de subversión para apostar por el camino democrático, posición que aplaudió Cabello. Analistas políticos indicaron en redes sociales, que este es el caso de los llamados «alacranes» en la política venezolana.

Cabe recordar que la Ley de Amnistía fue sancionada el pasado jueves por la Asamblea Nacional (AN) y cuenta con 16 artículos que abarca delitos de origen político cometidos desde 1999 hasta la actualidad, representa el inicio de una “nueva etapa” para el país.

Expertos han señalado que esta ley presenta «vacíos legales» preocupantes, y que pretende dejar por fuera a 14 años de violación de los Derechos Humanos y ejecución de crímenes de lesa humanidad, cometidos por la Narcotiranía chavista.

Liberaron a los periodistas Pedro Urribarri y Jonathan Carrillo

Caracas. – Este jueves fueron liberados los periodistas Pedro Urribarri y Jonathan Carrillo, quienes finalmente salieron de sus celdas en los centros de tortura El Helicoide (Distrito Capital) y Yare II (Miranda).

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) confirmó ambas excarcelaciones a través de sus redes sociales.

Urribarri estuvo detenido desde mayo de 2025 en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) en El Helicoide en Caracas, luego fue trasladado a la cárcel de Yare II en Miranda. Urribarri fue enviado a juicio por los supuestos delitos de conspiración e instigación al odio, valiéndose de una serie de presuntas publicaciones en sus redes sociales.

Sin embargo, el SNTP explicó que las acusaciones no se habían probado en la audiencia. A pesar de la imposibilidad física de haber escrito esos mensajes, el periodista pasó cuatro meses en El Helicoide antes de su traslado a Yare II, convirtiéndose en un símbolo de la fragilidad del debido proceso.

Mientras, con la salida de Carrillo se libera al último de los periodistas y trabajadores de la prensa que el SNTP mantenía documentado en su lista de detenidos.

Carrillo enfrentó el proceso más largo de ambos, permaneciendo encerrado un total de 3 años, 7 meses y 6 días desde su arresto el 20 de julio de 2022. Su recorrido, que también inició en los calabozos de El Helicoide y culminó también en Yare II, tras su traslado en septiembre, representa el cierre de un capítulo oscuro para la prensa local.

Cursaba estudios de Comunicación Social en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) y era personal administrativo en la Asamblea Nacional.

Aunque la salida de los comunicadores ha sido recibida con alivio, las voces defensoras de los derechos humanos advierten que la libertad física es solo el primer paso. El reclamo actual se centra en la justicia y la reparación de daños para Urribarri, Carrillo y el resto de los ciudadanos que permanecen tras las rejas por razones políticas.

La comunidad periodística insiste en que no basta con abrir las celdas; es imperativo limpiar los expedientes de quienes nunca debieron ser procesados por ejercer su derecho a informar y expresarse.

Nahuel Gallo pudo comunicarse con su esposa luego de 445 días de secuestro y aislamiento

Caracas. – El gendarme argentino Nahuel Gallo, perteneciente a la Gendarmería Nacional Argentina y rehén político del narcorégimen chavista, logró comunicarse este jueves por primera vez con su esposa, María Alexandra Gómez, tras 445 días incomunicado en la prisión El Rodeo I ubicado en Miranda.

La reacción de su pareja, quien en ese momento estaba siendo entrevistada en Radio Del Plata, quedó registrada en video: “Después de 445 días me volvió el alma al cuerpo. Nahuel me llamó; llamó para decirme que seguía fuerte, que nos necesitaba fuertes”, señaló la mujer a través de las redes sociales.

Según indicó Elisa Trotta Gamus, ex representante diplomática de la Asamblea Nacional de Venezuela en Argentina, para poder hacer la llamada, Gallo tuvo que levantar la huelga de hambre que había iniciado junto a otros presos políticos y que duró cinco días.

Gómez relató parte de la conversación: “Está muy esperanzado; está con mucha, mucha ilusión. Quería hablar con el gordo (el hijo que tienen en común) y le dije ‘no, el gordo está en el jardín, pero todos estamos luchando por ti’. Preguntó por su mamá, preguntó por su abuelo, por los perros”.

También, en otro pasaje, señaló que los secuestrados “están impacientes” y que “varios extranjeros decidieron levantar a huelga de hambre para llamar a sus familiares”.

Gallo fue detenido al cruzar un paso fronterizo desde Colombia para visitar a su pareja y a su hijo, y desde entonces su familia y representantes argentinos han sostenido que ingresó legalmente con documentación vigente. Por su parte, las autoridades venezolanas lo han procesado bajo acusaciones de vinculación con acciones “desestabilizadoras y terroristas”, cargos que su entorno califica de arbitrarios.

La situación del gendarme argentino ha generado reclamos de organismos y representantes argentinos e internacionales, que han denunciado la detención como arbitraria y han pedido su excarcelación, especialmente tras la reciente aprobación de la Ley de Amnistía en Venezuela.

EE. UU. impide que el narcorégimen chavista pague desde Venezuela la defensa de Maduro

Caracas. – EE. UU. ha impedido al narcorégimen chavista, bajo la tutela de Delcy Rodríguez, financiar la defensa legal del narcotirano Nicolás Maduro, en el caso que este enfrenta en Nueva York por cargos graves de narcotráfico y terrorismo.

Según afirmó Barry Pollack, abogado defensor de Maduro, la “ley y costumbre venezolana” obliga al Estado a cubrir estos gastos, pero esa posibilidad está siendo bloqueada por las autoridades estadounidenses sin brindar explicación alguna.

Pollack sostiene que Maduro aparentemente «no puede costearse de otro modo un abogado», por lo que ha notificado ante el tribunal de Nueva York que el Departamento del Tesoro de EE. UU., ha bloqueado una licencia para que la gestión interina que dirige Rodríguez pueda pagar su defensa.

El abogado explicó en su misiva que, debido a que su cliente —Maduro— y el narcorégimen chavista están sujetos a sanciones por parte del Departamento del Tesoro, era necesario obtener una licencia para que pudiera representar a Maduro y recibir el pago de sus honorarios desde Venezuela.

En este sentido, aseguró que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro inicialmente concedió, el 9 de enero, una autorización para que Venezuela transfiriera fondos con el fin de cubrir los costos de la defensa legal de Maduro.

Sin embargo, esa licencia fue modificada horas después sin explicación y ahora ya no permite esos pagos.Como consecuencia, dijo Pollack que Maduro no puede pagar sus servicios. Argumentó que el Departamento del Tesoro estaba “interfiriendo en la capacidad de Maduro para contratar un abogado” y en su derecho, reconocido en la Sexta Enmienda, a contar con el abogado de su elección.

«Al no permitir que el Gobierno de Venezuela pague los costos de la defensa de Nicolás Maduro, OFAC está interfiriendo con la capacidad del señor Maduro para contratar abogado y, por tanto, con su derecho, en virtud de la Sexta Enmienda, a contar con el abogado de su elección», denunció el profesional del Derecho.

Pollack ha dicho que de momento solo notificaba al juez de la situación, pero si la OFAC no restablece la licencia, o deniega esa solicitud, presentará «una moción formal solicitando reparación», lo que conllevará un «calendario» de escritos.

El abogado, además, ha recordado que en la comparecencia inicial del 5 de enero el juez pidió a la Fiscalía y la defensa coordinarse en la cuestión de las licencias de la OFAC para garantizar que los abogados puedan representar a sus clientes adecuadamente.

Según The New York Times Maduro desconfiaba de Delcy Rodríguez y estuvo a punto de despedirla

Caracas. – Según una investigación publicada por The New York Times, Nicolás Maduro atravesaba un período de crecientes tensiones políticas dentro de su propio círculo de poder, al punto de mostrar desconfianza hacia su vicepresidente, Delcy Rodríguez, a quien estuvo a punto de despedir días antes de su captura.

El medio estadounidense también reveló, que el líder chavista sobreestimó su fuerza y malinterpretó una conversación clave con el presidente Donald Trump en las semanas decisivas previas a su detención.

El reportaje, basado en entrevistas con una docena de funcionarios, aliados y personas cercanas tanto a Caracas como a Washington, sostiene que el mandatario venezolano nunca creyó realmente que EE. UU. se atrevería a atacar.

La llamada entre ambos mandatarios terminó sin acuerdos concretos ni amenazas directas, pero cada uno sacó conclusiones opuestas «que desencadenaron una cadena de malentendidos y culminaron en el ataque espectacular de EE. UU.», tal como lo afirmó el rotativo neoyorkino.

Sobre Rodríguez, el medio indicó que Maduro llegó a considerar su destitución, finalmente optó por mantenerla en el cargo al reconocer que necesitaba su capacidad de gestión, para sostener una economía afectada por sanciones y restricciones internacionales.

Rodríguez había consolidado un amplio control sobre la gestión económica del país, concentrando simultáneamente los cargos de vicepresidenta, ministra de Petróleo y ministra de Finanzas. Además, impulsaba una mayor apertura a la inversión extranjera y desplazaba a rivales internos, lo que habría generado incomodidad en el entorno presidencial.

El Times confirma que el diario la entrevistó junto a otras figuras clave para reconstruir los hechos. Durante el ataque del 3 de enero de 2026, Delcy Rodríguez se encontraba de vacaciones en la isla de Margarita. Minutos después de la captura de Maduro, recibió una llamada que inició su ascenso al poder interino.

El artículo no presenta evidencia de una traición directa por parte de Rodríguez hacia Maduro; en cambio, resalta esta grieta como parte de las desconfianzas crecientes en su círculo cercano, agravadas por sus temores generales a espías y traiciones internas.

Sobre la operación militar para capturar al narcotirano, el Times destacó cómo los errores de cálculo de Maduro, agravados por sus temores a traiciones internas que no logró neutralizar, precipitaron el fin abrupto de su narcorégimen tras décadas de tensiones con Washington. 

Borrego de la semana 221: jerarcas del narcorégimen por reunirse con el jefe del Comando del Sur

Esta semana, jerarcas del chavismo se reunieron con el jefe del Comando del Sur, Francis Donovan, en el marco de tutelaje que lleva a cabo EE. UU. para dar estabilidad a Venezuela e iniciar un proceso de transición.

No obstante, es necesario señalar que esos mismos jerarcas del chavismo, de los que destacan Diosdado Cabello y Delcy Rodríguez, antes del 3 de enero decían que si EE. UU. entraba a Venezuela no iban a salir, porque se encontrarían con un pueblo resteado que defendía la soberanía nacional.

Pero fue todo lo contrario: en lugar de responder y oponerse a EE. UU., el chavismo se ha arrodillado ante las directrices de EE. UU. y se ha reunido con altos funcionarios estadounidenses, incluyendo el jefe de la CIA.

De esta manera, ha quedado demostrado que esa supuesta fuerza organizada del chavismo sólo servía para arremeter en contra de civiles, porque han quedado humillados ante un poder militar superior.

En vista de la doble moral, la doble narrativa, las contradicciones y las mentiras, entre otros, los jerarcas del genocida narcorégimen que somete a Venezuela, hoy gestionado por EE. UU., han sido seleccionados como los borregos de la semana.