Analista dice que la relación entre fuerzas políticas mejorará luego del 28 de julio

Caracas. – La coexistencia, a veces intensa y otras veces más moderada, entre las fuerzas políticas existentes en Venezuela (chavismo y oposición) tenderá a mejorar, según lo vaticina el «analista» y director de Datanálisis, Luis Vicente León.

En una publicación de su cuenta de la red «X», León aseguró que hay tres tendencias, que prometen un futuro alentador en el plano económico y político venezolano.

Una de ellas la desaparición de lo que denomina «política de presión», aplicada hacia el narco régimen principalmente durante el mandato de Donald Trump, no retornará, ni siquiera en un segundo mandato del líder republicano.

«La política de máxima presión, aplicada por USA desde el gobierno de Trump, no parece sostenible, ni en términos de sus resultados visibles, ni en función de los cambios geopolíticos que afectan el mercado energético occidental», señala León.

Otro punto hace referencia al modelo económico venezolano, sobre el cual asevera «no regresará a su peor momento de intervencionismo y hostilidad, en ningún escenario».

Pero, además, León augura que, sin importar el resultado del próximo 28 de julio (Maduro vs González), hay un proceso de negociación entre las partes políticas, que permitirá, a futuro, una coexistencia entre todas las facciones, aunque con sus altas y bajas.

Al parecer, el presidente de Datanálisis indica que la relación entre el chavismo y la «oposición» podría ser más tolerable gracias a las dinámicas que se están produciendo actualmente, y cuyos resultados se percibirán más adelante.

«Independientemente de lo que ocurra en las elecciones presidenciales, Venezuela va camino a un proceso de negociación en el que se van a producir dinámicas que permitirán una mejora en la coexistencia (en algunos casos más intensa y en otras más moderada) entre las diferentes fuerzas políticas que conforman el país», aseveró el analista.

Edmundo González pide sustituir la confrontación, para no ver al adversario como enemigo

Caracas. – Sustituir el mensaje de confrontación para que el contrincante (chavismo) no sea visto como un enemigo, pidió este miércoles el candidato de la Plataforma Unitaria, Edmundo González, durante su visita a la UCV.

González sostuvo un encuentro con un nutrido grupo de estudiantes, profesores y autoridades de la Escuela de Estudios Internacionales de esa casa de estudios, donde se formó, ocasión que aprovechó para hablar sobre su experiencia en la campaña política que lleva a cabo actualmente.

Uno de los mensajes que envió al estudiantado, fue el de reemplazar la confrontación, tal como lo ha indicado en ocasiones anteriores, ya que a su juicio, el chavismo no debe ser visto como un enemigo, y i apreciado solamente como un adversario.

«Sustituiremos el mensaje [de confrontación] y que el contrincante sea visto como tal y no como enemigo», afirmó el candidato, quien también recordó su proceso de formación en el sistema de educación pública del país.

En este sentido, recordó que nació en La Victoria, estudió la primaria en la escuela Grupo Escolar Rubén Darío y el bachillerato en el Liceo José Félix Rivas.

«Soy hijo de la educación pública, nací en La Victoria y estudié en una Escuela y un Liceo públicos en mi ciudad.  Mis estudios universitarios los hice en esta Universidad Central de Venezuela, así que soy un buen ejemplo de lo que es la educación pública y cómo se puede llegar a formar el profesional de estos tiempos», señaló.

También, el candidato González destacó, que ha asumido el reto de dirigir esta candidatura hacia buen puerto y que el 28 de julio empieza la reconstrucción de Venezuela. Igualmente, resaltó la importancia de organizarse para cuidar los votos en los comicios del próximo 28 de julio.

«De nada vale que participemos en una elección, sin que tengamos una organización ciudadana que cuente y cuide nuestros votos. La organización será crucial y esa es la tarea de todos», apuntó.

Entre 22 y 30 años de cárcel recibieron presos políticos de la «operación libertad»

Caracas. – A penas de entre 22 y 30 años de injusta cárcel, fueron sentenciados este pasado martes 21 presos políticos, acusados de participar en la llamada «operación libertad», supuestamente llevada a cabo el 30 de abril de 2019.

Las sentencias fueron dictadas por la jueza Grendy Duque Carvajal, a cargo del Juzgado 2° de Control con competencia en materia de terrorismo. La ONG Justicia, Encuentro y Perdón informó que las penas de 30 años fueron para Roberto Bracho Coy, Ramón Alí Peñalver, Jhon Hader Betancurt, Oneiber Paredes y Rafael Villafranca.

Mientras, Fernando Betancourt, Royderman Machado, Juan Mendoza, Ysay García y Henry Castillo fueron condenados a 24 años de cárcel.

También recibieron sentencia Carlos Torrealba, Miguel Salazar, los efectivos de la Aviación, Carlos León Núñez y Rigoberto Pinzón, Ervin Gragirena, Adelis Rosales Peroza, Rubén Darío Fernández, José Pavón Medina, Hebert Amarón Quintero y Juan Carlos Bolívar.

Otro imputado por el caso, Anderson Farnetano, recibió una condena de 22 años. Según la ONG, la audiencia comenzó pasada las 5:00 p.m. del lunes 13 de mayo y finalizó este martes a las 7:00 a.m. cuando fue dictada la sentencia de la jueza Duque.

Los familiares de estos presos políticos se quejaron de la falta del debido proceso y la falta de investigación sobre las denuncias de torturas que fueron verbalizadas por algunos de los hombres detenidos en diferentes puntos del país luego de los hechos.

En la madrugada de ese 30 de abril, aparentemente se planeaba llevar un alzamiento militar contra el narcorégimen de Nicolás Maduro, pero en realidad solo aparecieron Juan Guaidó y Leopoldo López, quien para ese momento cumplía con medida de casa por cárcel, junto a un pequeño grupo de militares.

Tras algunos fallidos intentos de llamar a la gente a la calle, y al fallar los acuerdos que tenían con otros jerarcas del narcorégimen, como Padrino López y Maikel Moreno, ambos personajes decidieron huir.

Jorge Rodríguez pide retirar a Misión de la Unión Europea de las elecciones

Caracas. – Jorge Rodríguez amenazó este miércoles con solicitar la retirada de la Misión de Observación de la Unión Europea (UE), porque considera que el bloque político estaría parcializado hacia los intereses de la oposición, de cara a las elecciones presidenciales a celebrarse en julio próximo.

En su cuenta de la red social «X», el jefe del parlamento chavista advirtió que hará la solicitud al CNE del narcorégimen a través de una misiva enviado desde la ilegítima AN que preside.

Según explicó en su mensaje, considera que la UE tiene una parcialidad evidente, por lo que esa instancia política internacional estaría a favor de que «el poder en Venezuela lo ostente un títere de los Estados Unidos».

Para todo el mundo

Por Leroy Garret (@Lerogarrett).

Nos viene de mucho antes de la agresión de Caín a Abel, es parte de nuestra esencia fantasear ante los hechos, cubrir aquello que nos enorgullece con el manto de la leyenda, Aquiles es intrínsecamente ligero de pies porque tiene la casta de los Dioses. Nada más se discute.

¿No se podría esperar más de Superman? ¡Si viene de Crypton! 

Nuestra mente fábrica mitos, y ellos son hijos mayoritariamente de las desgracias.

Queremos elegir, añoramos participar, cambiar el país, es intrínseco en nosotros hacerlo, somos una etnia democrática. Pero una cosa es hacerlo y otra es si la manera impuesta respetará nuestra voluntad de elegir expresada en quien saque más votos.

Todo fue turbio antes del alumbramiento del Dr. González como candidato de la unidad, aún no sabemos quien lo propuso, quien motorizó y convenció en lograr el consenso, sabemos que le encanta a Rosales, y ya eso para este cronista, como para cientos de miles de Venezolanos más, es en si misma una tragedia.

La “pobrecita” Maria Corina, por quien se llora por lo que le hicieron al inhabilitarla, y quien a lo largo de la dictadura, a puños, piedras, templones de pelo, mentadas de madre y lidiar con la variopinta estructura y función trófica de las comunidades de organismos que habitan en la oposición, ha aprendido a operar y moverse, ella declina insistir en ser candidata por el bien inestimable de la unión. Se reserva para cuando desaparezca el gran elector, aplaza el final y evita ser otra Capriles; ¡Bravo!

Pero la pregunta de las sesenta mil lochas es: ¿Este señor González podría ser electo? Veamos las condiciones prevalecientes:

1- El registro electoral nada han mejorado desde SMARMATIC cometió en nombre de Chávez el pecado corruptor original.

2- Las Fuerzas Armadas, titulares del plan república, son el brazo político del partido hegemónico y totalitario de gobierno. Salvo individualidades en el exilio, sin poder de comando, o reposando bajo tierra, o en las ergastulas del tirano, el resto le obedecen ciegamente. 

3- El monopolio de la fuerza que ejercen los uniformados no es tal y es compartido por grupos en armas que oscilan entre el delito y la represión política.

4- Una de las tantas contribuciones maléficas de Chávez, en su afán de destruir la democracia venezolana, fue asegurarse de la muerte de la magistratura civil a la que los militares no obedecen, a menos que sea como Maduro, el Comissar postulado por la nomenclatura cubana, y heredero del caído dictador.

Hay otras consideraciones que tomar en cuenta, como el preocupante estado físico del sorpresivo contrincante del chavismo quien estaría encargado de presidir un gobierno de reconstrucción nacional, el cual demandaría todo el vigor posible, la evidencia de su fragilidad lo hace el contrincante ideal de cara al continuismo.

La otra puñalada que le dio Chávez a la democracia venezolana es cómo el fraude, una vez consumado, es la etapa donde guabinosos  y alacranes esperan con ansia, donde se pasan papelitos, llamaditas y textos con el poder, para que al final, en un lugar determinado y confidencial, se sientan con el mandamás para repartirse los “espacios”, léase gobernaciones, alcaldías, etc.

¿Será por eso que Edmundo es para todo el mundo?

La candidatura de Edmundo González podría ser bloqueada si continúa dominado las encuestas

Caracas. – La posibilidad de que el narcorégimen de Nicolás Maduro anule la candidatura de Edmundo González, debido a la ventaja que mantiene en las encuestas, está aún latente, según lo advirtió este martes el analista político y director de la firma Poder y Estrategia, Ricardo Ríos.

En una entrevista con el periodista vinculado al chavismo, Vladimir Villegas, Ríos alertó que ese escenario es todavía posible, aunque no descartó otras dos posibilidades: el reconocimiento de un resultado adverso, o admitir una inevitable derrota, pero que esta no sea aceptada por las instituciones afines con el narco régimen.

Sin embargo, el analista asegura que, a pesar de la desventaja con la cual cuenta la tiranía en esta contienda electoral, posee un piso seguro, aunque muy bajo. Indicó que se trata de «un techo muy pegado al piso, lo que significa que solamente cuenta con una base dura de 2.5 millones de votos».

Esto choca con el aumento en la intención de participación en las elecciones, que ha ido en aumento entre los venezolanos. Según Ríos, a medida en que se acerca la fecha de los comicios presidenciales, aumenta la intención de participación de los venezolanos.

Al respecto, explicó que 65% de los venezolanos dice que definitivamente votará el 28 de julio y 15% dice que probablemente lo hará, por lo que la banda de participación está entre 65% y 80%.

Explicó que esto se debe al hecho de que, antes que la Plataforma Unitaria definiera a su candidato, la gente tenía más dudas sobre ir a votar. Sin embargo, una vez se superó este paso, la intención de participación se ha incrementado, lo cual probablemente beneficie al aspirante opositor, Edmundo González.

De allí su alerta, en cuanto a intentar bloquear la propuesta de González apoyada por María Corina Machado, si esta continúa en ascenso. También, aseguró que tal como ocurrió con el Puntofijismo, el chavismo tuvo su auge y decadencia, lo que es el resultado de una pérdida de valores y de popularidad.

“El chavismo como proyecto político ya tuvo su auge y decadencia. Ahora el país tiene que ir a una propuesta más allá de este modelo político”, dijo.

Jerarca chavista calificó como «falta de respeto» levantamiento de sanciones de la UE

Caracas. – Diosdado Cabello calificó este martes al levantamiento parcial de sanciones otorgado este pasado lunes por la Unión Europea (UE) a algunos miembros del CNE chavista, como una «falta de respeto» a la revolución.

En una rueda de prensa que ofreció desde la sede del PSUV, Cabello criticó a la UE, luego de que el bloque permitiera los viajes al viejo continente, a varios miembros del organismo electoral chavista, principalmente a su presidente, Elvis Amoroso.

La medida fue otorgada como un gesto en favor, de que permitan imparcialidad en las elecciones presidenciales del 28 de julio. No obstante, el jerarca chavista desestimó el alivio de sanciones, considerándolo como un insulto.

«Fíjense ustedes, para que ustedes vean, compañeros de la juventud, la grosería de la mal llamada Unión Europea. Falta de respeto al pueblo de Venezuela, falta de respeto a los poderes de Venezuela establecidos en nuestra Constitución», dijo.

Asimismo, agregó: «No sean ridículos. A nosotros no nos hace falta que ustedes nos levanten sanciones. Nosotros hemos demostrado a ustedes que a pesar de las sanciones hemos salido adelante y seguiremos saliendo adelante».

Cabello finalizó su mensaje, con su ya conocida crítica a la UE, en la cual tilda a la instancia internacional de colonialista:

«Ridículos, muy ridículos. Son una mentalidad colonialista. Se creen dueños del mundo, que nos están haciendo un favor y encima esperan que nosotros le demos las gracias. Pues no, vale, no, no nos hacen falta ustedes, señores de la Unión Europea. Ustedes son un mal para el mundo. Le hacen mucho daño al mundo. Creerse superiores al resto de los países, construir hegemonía en base al odio».

Narcorégimen prepara escenario para suspender elecciones con una confrontación bélica

Caracas. – La posibilidad de que el narcorégimen suspenda las elecciones, utilizando como excusa un posible conflicto militar con Guyana, es cada vez más posible, según lo reveló un trabajo noticioso de la periodista Sebastiana Barráez.

Publicado en el portal Infobae, la información consiste en una entrevista a un alto oficial de las FANB, quien detalla el plan que se estaría gestando en la cúpula del chavismo, y que cobra fuerza mientras más claro se les hace a los jerarcas del régimen que la vía electoral no les servirá para mantener el poder.

“El Gobierno usa al Ejército. La institución se ha hecho más visible, mientras hay mayor certeza, en el ejecutivo y en el PSUV que, por la vía electoral, no van a lograr retener el poder. La verdadera maniobra, para suspender las elecciones, es utilizar un tema de defensa nacional”, le confió un general del Ejército a Barráez.

Asimismo, explica que Maduro ha fingido aceptar medirse en elecciones y por ello aceptó la inscripción de Edmundo González. También supuestamente ha dado luz verde a la observación internacional, mientras permite que Diosdado Cabello haga movilizaciones, en un intento de hacer creer que cuentan con un apoyo social sólido.

No obstante, el militar asegura a la periodista que el verdadero objetivo es suspender las elecciones, y muestra de ello son las movilizaciones recientes de tropas y equipos a la zona limítrofe.

También cuenta la construcción del puente de guerra en la isla de Anaco, empleado para el traslado de militares principalmente. Igualmente, señala que la presencia de Maduro en las maniobras militares de este año, también ofrecen un adelanto de lo que en realidad preparan.

«Es decir, están preparando el terreno en el lugar de los acontecimientos, demostrando que ahora sí están interesados en hacer presencia y soberanía, precisamente en el momento más álgido del país, políticamente hablando», explicó la fuente.

La estrategia chavista, de acuerdo a lo publicado por Barráez, consistiría en fingir una agresión militar de parte de Guyana, con Maduro mostrando luego pruebas de sus alegatos y peticiones a la comunidad internacional.

Sin embargo, tanto la fuente militar como la periodista coinciden en que los resultados podrían ser inesperados, provocando una especio de implosión interna en el país, tanto a nivel civil como en los uniformados. La estrategia es muy riesgosa, pero a pesar de ello, el general afirma que Maduro está dispuesto a correr ese peligro.

«Si Maduro activa esa maniobra, corre el riesgo de terminar totalmente aislado (…) el riesgo de esa jugada, sino le resulta exitosa, tendría un alto precio principalmente para Nicolás Maduro. Lo más importante, es que sería catastrófico para todos los venezolanos. Las consecuencias serían enormes», advierte el militar.

Estudiantes y rectores rechazan presencia de «superbigote» en la UCV

Caracas. – La presencia de un muñeco inflable de «superbigote» en uno de los pasillos de la Universidad Central de Venezuela (UCV) causó indignación en la población estudiantil de la casa de estudios y en las autoridades académicas de la misma.

El hecho provocó que estudiantes y rectores denunciaran la politización de espacios deportivos de esta casa de estudios por parte del narcorégimen de Nicolás Maduro.

El hecho ocurrió durante un partido de la fase final del torneo de apertura de la Liga Futve, en el estadio olímpico de la UCV, cuando en esos espacios fue colocado la figura del «superhéroe», imagen inspirada en el dictador que somete a Venezuela, Nicolás Maduro.

Este pasado lunes, las redes sociales de la UCV se pronunciaron rechazando el hecho. «Desde este espacio rechazamos que nuestros espacios deportivos sean politizados de esta manera y hacemos un llamado a la Conmebol a tomar cartas en el asunto», expresó Viva la UCV, el medio informativo del Movimiento Estudiantil Venezolano y de la Universidad Central de Venezuela, través de la red social X.

La figura fue colocada por personal del equipo UCV FC, el cual, según el medio estudiantil, no guarda relación con la casa de estudios.

«Nuestros equipos de fútbol y estudiantes han denunciado en muchas oportunidades que dicho equipo de fútbol profesional no es de la UCV», agregó Viva la UCV.

Mientras, los rectores de la UCV reiteraron también en un comunicado que el equipo de fútbol en cuestión no guarda relación con la institución académica e igualmente rechazaron el intento de politizar los espacios de la universidad.

La UE asegura que aliviar las sanciones a narcotiranía es un «gesto» de cara a las elecciones

La Unión Europea (UE) ha señalado este martes que la decisión de los Estados miembros de aliviar las sanciones a dirigentes en Venezuela es un «gesto» de cara a contar con unas elecciones presidenciales de julio que cumplan con los requisitos democráticos mínimos.

En rueda de prensa desde Bruselas, el portavoz de Exteriores de la UE, Peter Stano, ha explicado que este paso se enmarca en los contactos con la narcotiranía para tener unas elecciones «justas» y que transcurran de acuerdo a estándares democráticos.

«La UE ha hecho un gesto con la decisión de los Estados miembros», ha indicado Stano, después de que el bloque europeo acordara retirar temporalmente una serie de sanciones a dirigentes de la dictadura que somete a Venezuela.

Cabe señalar que esto ocurre, tal como destacó el funcionario, en el marco de los esfuerzos para dar seguimiento a los acuerdos de Barbados y que las elecciones presidenciales sean «inclusivas y competidas» el próximo 28 de julio.

En concreto, los Estados miembros acordaron la suspensión temporal de las restricciones de viaje al presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), así como a tres antiguos miembros del CNE.

Se trata del actual presidente del CNE, Elvis Amoroso, y tres miembros del organismo, Leonardo Morales, Socorro Hernandez y Xavier Moreno Reyes, según recoge el diario oficial de la UE que actualiza este martes las sanciones del bloque contra Venezuela.

Si bien, la medida fue criticada desde Venezuela, al señalar que deben levantarse todos los castigos al país y tachar de gesto «engañoso» la retirada parcial de algunas medidas de la UE. El propio Amoroso criticó el paso por ser una «dádiva» sólo para él, cuando a su juicio lo correcto sería levantar la totalidad de las sanciones porque la comunidad internacional «conoce el incalculable daño que ha causado a la nación».