Lula afirma que el bloqueo de la candidatura de Corina Yoris es ilegal

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha afirmado este jueves que el bloqueo de la candidatura presidencial de Corina Yoris, sustituta de la inhabilitada María Corina Machado, «no tiene explicación jurídica» alguna.

«El hecho concreto es que no existe ninguna explicación jurídica o política para prohibir a un opositor ser candidato», ha indicado el mandatario brasileño en el marco de una reunión con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, que se encuentra de visita en el país.

En este sentido, ha tildado de «grave» que Yoris no haya podido registrarse ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), teniendo en cuenta que no está descalificada por la justicia.

«Me parece que ella fue al lugar e intentó usar el ordenador y no pudo entrar», ha dicho.

«Brasil intentará llevar a cabo una observación electoral de estas elecciones. No quiero nada mejor ni peor: quiero que las elecciones se hagan como aquí en Brasil, con la participación de todos», ha agregado, según ha recogido el diario ‘O Globo’.

Cabe señalar que estas declaraciones se producen después de que el Ministerio de Exteriores condenase esta semana el bloqueo de la candidatura de Yoris, asegurando que esto «no es compatible con los Acuerdos de Barbados».

Además, ea situación política en Venezuela ha provocado la reacción de parte de la comunidad internacional, incluidos algunos de los países latinoamericanos más cercanos al gobierno del presidente Nicolás Maduro, como Colombia, que han expresado su «preocupación» por lo ocurrido.

Si bien, la narcotiranía encabezada por el genocida Nicolás Maduro también ha reprochado a Bogotá este posicionamiento, aludiendo a quienes dirigen ese país como «izquierda cobarde», a lo que Gustavo Petro tambien respondió.

Iván Duque alerta que María Corina podría ser víctima de un atentado

Caracas. – La posibilidad de un atentado contra la dirigente María Corina Machado, tras habérsele negado la posibilidad de participar en las elecciones presidenciales, fue alertada este pasado martes por el expresidente colombiano Iván Duque.

En una entrevista concedida al canal NTN24, el exmandatario advirtió: «No tengo la menor duda que lo que viene ahora es la persecución contra ella, que puede ser que la capturen como a su equipo de campaña o que el SEBIN esté planeando un atentado en su contra”.

Duque señaló que hay rumores sobre lo que podría ocurrirle, de ahora en adelante, a Machado, como parte de un plan elaborado desde el narcorégimen de Nicolás Maduro.

«Existen fuertes rumores de que en las próximas semanas la integridad y la libertad de María Corina Machado podrían estar en grave riesgo, ya que se estaría planeando una detención ilegal y un atentado contra su vida por parte del Sebin”, señaló.

En este sentido, Duque pidió “medidas de protección” a la comunidad internacional para Machado. Entre ellas, que se le permita estar protegida en alguna de las embajadas o residencias diplomáticas o que se le brinde seguridad a través de organismos multilaterales.

Igualmente, explicó que estas represalias de Maduro mostraría “el interés de la dictadura de acallar cualquier voz que represente una amenaza a sus intereses y que represente el clamor genuino de un pueblo que quiere sacudirse del oprobio de la dictadura para que se restablezca el orden institucional”.

243 parlamentarios latinoamericanos respaldaron investigaciones sobre crímenes de lesa humanidad

Caracas. – Más de 240 parlamentarios pertenecientes a 12 países latinoamericanos manifestaron su respaldo a la investigación de la CPI por crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela desde 2014, tal como lo manifestaron en un comunicado difundido este miércoles.

El texto fue compartido por el diputado argentino Damián Arabia, y expone la posición de 243 legisladores de Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Colombia, Honduras, Guatemala, México, Panamá, Perú, República Dominicana y Uruguay, sobre estos delitos cometidos en Venezuela.

Todos unieron sus firmas en el documento para manifestar el apoyo a la averiguación que continúa la Fiscalía de la CPI sobre «presuntos crímenes cometidos por funcionarios venezolanos al menos desde el 12 de febrero del año 2014».

En su cuenta de la red social «X», Arabia publicó:

Según el texto, entre los hechos cometidos bajo la presidencia de Nicolás Maduro se incluyen «graves violaciones a los derechos humanos como detenciones arbitrarias, persecución política, violencia sexual y torturas».

Además, en el comunicado los parlamentarios se refirieron a «la represión y persecución sistemática contra los venezolanos».

En concreto, «la persecución contra miembros y directivos de partidos políticos, sindicalistas, abogados, periodistas, defensores y activistas de DDHH o personas que se manifiestan o protestan pacíficamente en contra del Gobierno de Nicolás Maduro».

Un detenido por supuesto atentado contra Maduro es militante del PSUV y empleado del SENIAT

Caracas. – Uno de los detenidos por el supuesto intento de asesinato contra Nicolás Maduro, Jerry Ostos Perdomo, resultó ser un militante del PSUV y empleado del SENIAT, y no un militante del partido Vente Venezuela, tal como lo aseguró el fiscal chavista, Tarek William Saab.

Varias cuentas en las redes sociales indagaron sobre los datos y antecedentes de ambos detenidos, luego de que este pasado martes fueran identificados por Saab en una rueda de prensa, en la cual se informó que habían sido sorprendidos a 20 metros de la tarima desde la cual hablaría Maduro, portando armas de fuego.

Uno fue identificado como Carlos Castillo, y el otro era Ostos Perdomo. Vente Venezuela desmintió que ambos pertenecieran a esa organización política, pero, además, se descubrió en el caso de Perdomo que participa activamente en el PSUV, yn además, es empleado del SENIAT.

Una de las cuentas que lo identificó, posteó lo siguiente: «Aquí vemos comentarios de Jerry Argenis Ostos Perdomo, supuesto miembro de Vente Venezuela detenido por @TarekWiliamSaab y que dice tener a María Corina de jefa, opinando en la página del @PartidoPSUV Infiltrado es, del PSUV».

Otra cuenta señaló al respecto:

Petro responde a Maduro por sus críticas y dice que Chávez es un ejemplo a seguir

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha respondido este martes a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, quien ha calificado al mandatario colombiano de «izquierda cobarde» por sus críticas a Caracas después de que la opositora Plataforma Unitaria Democrática (PUD) venezolana no haya podido inscribir a su candidata para las próximas elecciones presidenciales.

«No hay izquierda cobarde, hay la probabilidad de, a través de profundizar la democracia, cambiar el mundo…», ha publicado en su cuenta de la red social X, agregando que «La magia Chávez fue proponer democracia y cambio del mundo.»

Petro ha hecho así referencia a una intervención de Maduro en la que criticaba a «los gobiernos de derecha» y a la «izquierda cobarde» por «callar de manera cómplice» respecto a los supuestos atentados en su contra.

Si bien, el guerrillero que actualmente es presidente de Colombia parece no recordar que el régimen de Nicolás Maduro es heredado del desmantelamiento de las instituciones del país, que dio paso a la centralización del poder y el autoritarismo, fundamentados en una ideología socialista, para perpetuarse en el poder. Como de hecho lo han criticado algunos:

Algunos, en son de reproche, también le reprocharon haber expresado soberana tontería, pues Chávez solo dejó miseria en Venezuela:

Si bien, cabe señalar que el Gobierno colombiano ha marcado distancias este martes con el de Nicolás Maduro con un inédito comunicado en el que alude a «los recientes acontecimientos acaecidos con ocasión de la inscripción de algunas candidaturas presidenciales», horas después del cierre del plazo habilitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) chavista, y ha abogado por «un proceso electoral presidencial libre, justo y competitivo en Venezuela».

Por ello, algunos personajes ligados al régimen han denunciado lo que consideran «un paso en falso» y «un acto de grosera injerencia» que se mueve «por la necesidad de complacer los designios del Departamento de Estado de Estados Unidos».

Argentina enviará gendarmes a Venezuela para custodiar la Embajada en Caracas

El Gobierno de Argentina ha ordenado este miércoles el traslado de al menos dos agentes de la Gendarmería Nacional a territorio venezolano con la misión de custodiar la Embajada argentina en Caracas, donde se refugian varios disidentes de la narcotiranía.

Esta decisión se produce después de que las autoridades argentinas denunciaran que la Embajada había sufrido una interrupción en el suministro eléctrico tras acoger a los disidentes.

Así, uno de los gendarmes se apostará frente a la Embajada argentina en Caracas, y el otro se encargará de custodiar la residencia oficial del representante diplomático argentino, donde a día de hoy la seguridad corre a cargo de dos militares de la Guardia Bolivariana.

Si bien, aunque esta decisión ha sido adoptada por la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, a instancias de la ministra de Asuntos Exteriores, Diana Mondino, aún depende de que el régimen de Nicolás Maduro dé su visto bueno, según han adelantado fuentes de la Presidencia de Argentina al diario ‘Clarín’.

Es necesario mencionar también que otra fuente consultada medio ha detallado que el expresidente Alberto Fernández ordenó durante su mandato (2019-2023) la retirada de los gendarmes desplegados en las sedes diplomáticas argentinas en Venezuela como una forma de acercamiento al régimen de Maduro.

Rosales prometió liderar la «mayor rebelión de votos» y así lo crucificaron en redes

Caracas. – Una insistencia a votar «masivamente» el próximo 28 de julio, y la promesa de liderar la «mayor rebelión de votos en Venezuela», marcaron el primer mensaje de Manuel Rosales tras su sorpresiva inscripción como candidato presidencial.

Sus palabras no pasaron inadvertidas en las redes sociales, donde los internautas lo acribillaron hasta más no poder, calificándolo de «traidor» y «alacrán», entre otros insultos.

“No hay otra alternativa, solo es la ruta electoral (…) hoy comienza la transición en Venezuela. No es fácil, los desafíos, las circunstancias, le digo a los venezolano tenemos dos caminos, votar hará cambiar o no cambiar para que Venezuela siga cayéndose”, dijo Rosales, en el discurso que ofreció desde Caracas.

Igualmente, agregó: «Por eso estoy aquí, porque hay que votar (…) voy a encabezar la rebelión más grande de votos de Venezuela. No hay otra alternativa, solo es la ruta electoral (…) hoy comienza la transición en Venezuela…».

Además, sin mencionar a María Corina Machado, señaló lo siguiente: «No vengo a sustituir a nadie, no vengo a quitarle el liderazgo a nadie, no vengo a apartar a nadie, vengo con los brazos abiertos para reconstruir Venezuela».

Las arremetidas en las plataformas digitales, especialmente en «X» no tardaron:

Los internautas expresaron su desconfianza total: 

La misteriosa postulación de Rosales aún genera muchas dudas:

Los ataques en su contra fueron contundentes:

Muchos aseguraron que jamás votarán por Rosales, tal cual lo muestra este tuit:

Revelan identidades de supuestos militantes de Vente Venezuela que iban a «atentar» contra Maduro

Caracas. –  Como Jerry Ostos Perdomo y Carlos Castillo, fueron identificados los dos supuestos militantes del partido Vente Venezuela detenidos este pasado lunes cuando, aparentemente, planeaban un ataque contra Nicolás Maduro en las adyacencias del CNE.

Los datos fueron revelados este martes por el fiscal del narcorégimen, Tarfek William Saab, quien en una rueda de prensa detalló el plan que presuntamente tendrían ambos hombres, a quienes incautaron sendas armas de fuego.

Según señaló Saab, los dos hombres «se encontraban a escasos 20 metros de la tarima presidencial frente al público de simpatizantes del jefe de Estado, en actitud sospechosa y portando armas de fuego”.

La aprehensión de ambos ocurrió en los alrededores de la plaza Diego Ibarra, donde Maduro iba a ofrecer un discurso después de inscribir su candidatura ante el Consejo Nacional Electoral.

A estos le incautaron una Pietro Beretta calibre 9mm, mientras que Castillo portaba una pistola calibre 7.6mm de marca Walther. Al parecer, planeaban abrir fuego contra Maduro cuando comenzara su discurso.

Igualmente, Saab señaló que, durante el interrogatorio al que fueron sometidos luego de su captura, ambos reconocieron ser “activistas políticos de la organización Vente Venezuela”. Además, rechazó la reincidencia en acciones violentas en el país.

Ante esto, informó el inicio de una investigación y el desarrollo de allanamientos a propiedades. Los cargos que se le van a imputar son:  Magnicidio en grado de tentativa, instigación al odio y porte ilícito de arma de fuego en lugares prohibidos.

Sin embargo, Vente Venezuela emitió un comunicado en sus redes sociales negando que estos dos hombres hubieran formado alguna vez parte de sus filas.

Pese a que Saab mostró a uno de ellos fotografiado junto a María Corina, en las redes varios internautas confirmaron que se trata realmente de miembros del PSUV, con pruebas de sus interacciones en varias cuentas oficialistas.

Dirigentes de Vente Venezuela solicitados por el régimen están en la embajada argentina

Caracas. – Seis de los siete dirigentes nacionales de Vente Venezuela, a quienes el narcorégimen ordenó apresar, se encuentran refugiados en la embajada argentina en Venezuela.

La información fue revelada inicialmente por el periodista Miguel Salazar, quien en su cuenta de la red «X», señaló: “Magalí Meda, Claudia Macero, Humberto Villalobos, Pedro Urruchurtu y Omar González (todos con privativa de libertad) se encuentran refugiados en la Embajada de Argentina en Caracas”.

Luego, fue el portal informativo Infobae, el cual tuvo acceso a informaciones de la Casa Rosada argentina, donde fuentes le confirmaron que si es cierto.

Infobae señaló que, según fuentes del gobierno argentino «desde la semana pasada ingresaron a la embajada argentina en Caracas, por goteo, seis dirigentes opositores al régimen de Nicolás Maduro que son perseguidos por sus ideas políticas».

Asimismo, indicó que «El Presidente y su canciller Mondino aceptaron que los seis perseguidos ingresen a la representación diplomática en Venezuela, y desde ese momento —por las leyes internacionales— quedaron bajo asilo de la Argentina».

Cane señalar que actualmente hay mucha tensión entre el gobierno de Javier Milei y el narcorégimen dirigido por Nicolás Maduro. Los ataques entre ambos no cesan desde que el mandatario celeste asumió el gobierno, y se intensificaron tras la entrega del avión de Emtrasur, confiscado a la tiranía venezolana, a Estados Unidos.

En su reciente arremetida contra el partido Vente Venezuela, dirigido por María Corina Machado, el régimen decidió inculpar a varios de sus coordinadores nacionales de tramar supuestas acciones desestabilizadoras.

Dos de ellos, Dignora Hernández y Henry Alviárez, fueron detenidos por esbirros del régimen, mientras que el resto decidió ocultarse, y ahora se descubrió que se encuentran alojadas en la embajada albiceleste.

Oposición a la deriva: crónicas de un espejismo de cambio

Por Roymer Rivas, coordinador local senior de EsLibertad Venezuela y Teórico del Creativismo Filosófico.

Anoche, casi a las 8:30pm, después de seguir todos los acontecimientos del día, decidí desconectarme de las redes y dedicarme a leer hasta que me diera sueño. Ya sabía lo que iba a pasar, porque, aunque nadie es profeta, a veces el futuro como que se transparenta lo suficiente para algunos. Esta mañana me levanto solo para probar que, lamentablemente, tenía razón.

Hoy, 26 de marzo de 2024, una vez más, el chavismo se ríe mientras observa los saltos y marañas que intentó y sigue intentando hacer la “oposición”, que se ha presentado incompetente, cual barco de papel a la deriva en el océano y en medio de una tormenta dirigido por personas que no han demostrado estar a la altura de lo que requiere la situación y, en su condición, ruegan por milagros, creyendo a su vez que tienen las riendas del futuro, cuando en realidad han sido su propio verdugo, enemiga de sí misma. No podía esperarse menos, viniendo de la clase política que pretende gobernar el país.

2012: “Hay un camino; hay una esperanza”

En el año 2012, con Henrique Capriles a la cabeza, y sin reconocer la naturaleza del régimen, miles salieron a las calles a “recuperar el país” en vano, tras la aun dudosa derrota electoral del personaje en contra de la Mortadela Galáctica, que padecía cáncer en aquel entonces. Tras muchos días de confrontación, Capriles sale a pedir que bailen salsa y se encierren en sus casas, pues, “quería evitar más baño de sangre en su nombre” —como lo expresó el año pasado en un documental—. Yo no me atrevo a juzgar esto último, lo que sí juzgo, y con todo el peso, es el hecho de creer que tanto él, como toda la oposición y millones de venezolanos que le siguieron enceguecidos, tuvieron alguna oportunidad de llegar al poder por la vía electoral, después de años de atropellos a la ya frágil democracia del país.

La afirmación no es vacía, desde la derrota del referéndum del 2007, el chavismo buscó por todos los medios llevar a cabo todos los cambios que quería sin necesidad de apelar a la consulta popular, ejemplo de ello: el estado paralelo que representan las “ciudades comunales” hoy día. Dos años después, en 2009, tras dar rienda suelta a la reforma constitucional, logran conseguir que Chávez pueda ser reelegido indefinidamente, rompiendo con el principio de alternabilidad del poder que rige a todas las democracias del mundo[1]. A todo esto se suman los eventos del 2002, la censura de canales de televisión, la expulsión de trabajadores de las empresas estatales que no se alinearan con sus ideales, la desinformación transmitida desde el discurso político que solapaba los grandes casos de corrupción que con los años harían más ruido, la burocratización de todo proceso administrativo, la centralización del poder, entre otras cosas que no son más que elementos que solo agregaban una raya más al tigre que desde el año 1992 se presentó voraz contra la institucionalidad del país.

Es en este escenario que Capriles y seguidores creyeron que podían llegar al poder. Aún recuerdo aquellas vacaciones de 2012, montado en una bicicleta en las calles de Casanay, Sucre, donde vi a menos de tres metros pasar a Capriles montado en un camión, mientras las cornetas sonaban a todo volumen la música que muchos venezolanos recordarán: “Hay un camino; hay una esperanza”.

Tras regresar las vacaciones, y con el anuncio de la derrota de Capriles en octubre de 2012, ese camino se convirtió en protestas y represión gubernamental a muchos estudiantes y demás personas —fueron semanas en las que intenté ir al liceo en medio de todo ello—, para que al final salieran con “cacerolazos”, “bailar salsa”, y “vayan a sus casas”. La cosa siguió, en mayor o menor medida, en 2013 y 2014, con la única diferencia de que con Nicolás Maduro a la cabeza. Esta esperanza, terminó siendo la primera desilusión sentida a nivel nacional —hubo muchas en el pasado, pero está fue diferente, por lo que muchos pensaron que representaban; yo no me incluyo en ese paquete, pues jamás en mi vida he confiado en políticos—.

2015: “Aquí las cosas cambiaron”

Empeñados en ese camino, en el año 2015 dieron “una derrota electoral” al régimen, al obtener la una mayoría en la putrefacta Asamblea Nacional de Venezuela. Muchos celebraron; aún recuerdo cuando millones de venezolanos salieron a guindar la bandera tricolor con 7 estrellas —u 8, según el gusto y/o la que se tuviera en el momento—, y las palabras de Ramos Allup, quien comenzaría a presidir la institución: “Aquí las cosas cambiaron”, a la cual habían precedido en horas anteriores el haber mandado a sacar las fotos de Chávez y la aberración de imagen “renovada” por el chavismo de Simón Bolívar, y a la cual le prosiguieron unas supuestas “clases de derecho” a los presentes diputados que representaban al PSUV —o afines—.

En un escenario donde no impere el autoritarismo, eso podría haberse considerado una victoria, pero este no fue el caso. No pasó mucho tiempo para que, con interpretaciones legales, el régimen desestimará la Asamblea del 2015 dominada por “la oposición”. Van y vienen argumentos de parte y parte, pero, tal como advierte la teoría e ilustra la practica desde hace mucho tiempo, al final es “El Estado” el que impone al “ley”; el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) chavista emite una sentencia de desacato de la AN2015, por lo cual quedan sin efecto cualquier cosa que emitiera la institución; además, para el año 2017 se crea la Asamblea Nacional Constituyente, que terminó por aprobar leyes a gusto del régimen para poder reprimir a todo el que se le opusiera.

Claramente las acciones del régimen son totalmente ilegales, incluso en la misma ley que ellos han creado, pero, sobre todo, son ilegitimas en lo que respecta a las leyes sensatas de la vida, la verdad y el respeto al prójimo. Sin embargo, no podía esperarse otra cosa, de los barbaros no puede esperarse más que un garrotazo, y es triste que muchos enserio creyeran que le podrían hacer contrapeso al régimen desde el poder legislativo. Para lo único que sirvieron esas elecciones del 2015 fue para dos cosas: (i) ¡Oh, sorpresa!, se le ve otra raya al tigre, ¡Vivimos en dictadura! (…); (ii) ver el show sin rumbo ni resultados —más que corrupción— por parte de la “oposición”.

En este escenario, después de toda la crisis de escasez del 2015 y el 2016 —la época del fororo y la yuca— llegan las protestas de 2017, donde el régimen muestra su peor versión. De estas fechas, recuerdo cuando, tras salir de la universidad, pasé en un transporte —que agarré después de caminar mucho, dadas las trancas por las protestas— en frente de la UNEXPO, en Puerto Ordaz, Bolívar, solo para ver cómo los aparatos de represión del régimen arremetían contra los estudiantes y las instalaciones de la universidad. Esto es algo muy representativo, la presencia de estos funcionarios del mal en las instalaciones de muchas universidades del país transmite un mensaje claro: “no nos importa quienes sean, su edad, sexo, religión, etc., vamos contra todo aquel que se revele” —años después comenzarían a disminuir el presupuesto de estas instituciones, más de lo que ya lo hacían; saque usted sus conclusiones—. Luego de esto, era llegar a la zona donde vivía, donde tenia que pasar caminando sí o sí, porque era zona de guerra cantada contra el régimen —en dos oportunidades casi me agarran a mi—. El final fue mucho peor para los venezolanos: estudiantes asesinados, otros fuera del país huyendo del régimen, e inicia la mayor ola de migración de la historia contemporánea.

2019: El corrupto gobierno interino, con Juan Guaidó a la cabeza

Después de la supuesta victoria del 2015 —y es supuesta en la medida en que no representó victoria alguna—, y la constituyente de 2017, en el 2018 se llaman a elecciones y toda la oposición, por considerar que “el régimen no sale con votos”, llama a abstenerse. En este escenario, ¡Oh, sorpresa! Maduro gana las elecciones, pero se juramenta ante el TSJ, dado que la AN2015 seguían “vigente” —solo en el papel—. Aprovechando el vacío, Juan Guaidó es juramentado “presidente interino” en una plaza de Caracas. El acto es apoyado por toda la “oposición” y por la comunidad internacional, con el entonces presidente de EE. UU., Donald Trump, como padrino. Nuevamente, “hay esperanza”.

Empero, lo único que logró el gobierno interino es llenarse de casos de corrupción y con Guaidó saliendo del país e instalándose en el estado de la Florida, EE. UU., sin dar explicación siquiera de cuales fueron las ONGs que se usaron como medio para administrar los fondos de la “ayuda humanitaria”. A todo esto, se suma que la Asamblea Nacional del 2015 pasó al exilio y, desde allí, ha extendido sus funciones —un sin sentido total—. En el camino, millones de venezolanos siguen yéndose al exilio.

2024: “Nadie nos saca de las elecciones”

Después de tanto, la clase política y millones de venezolanos aun tiene “esperanza” de que el gobierno salga con votos. Aun después de todos los quiebres a los distintos diálogos y acuerdos a través de los años —el más reciente: “el acuerdo de Barbados”— la Plataforma Unitaria, junto a María Corina Machado (MCM), trafican esperanza con una sola consigna: “vamos a elecciones libres”. Algunos se excusan diciendo “en Barinas se pudo”, “en el año 2015 se logró”, así que “solo hay que organizarnos, apelar a la organización ciudadana”, pero donde todos ven rayos de luz, yo solo veo a ciegos que no se dan cuenta de su condición y creen “ver” su entorno.

Aquel personaje que durante años dijo que vivíamos en un régimen criminal —que es verdad— y que “dictadura no sale con votos” —que también es verdad—, desde hace un tiempo para acá dio un giro radical al discurso, en lo que yo entiendo la única diferencia es que antes ella no estaba “liderando a la oposición”, y ahora parece ser que sí. MCM ha sido inhabilitada, el “el régimen tendrá que medirse conmigo y aceptar que solo tiene dos opciones, salir por las buenas o por las malas” —parafraseando—, quedó en solo palabras vacías, porque ni el régimen se medirá con ella y tampoco hay presión para que salga “por las malas” en el escenario actual. En un intento de driblar al régimen, la semana pasada MCM postula a la señora Corina Yoris como sustituta, pero una vez más el régimen impide esta inscripción, solamente porque puede hacerlo.

Ahora, mientras escribía estas líneas, el gobierno dio 12 horas de prorroga para que la MUD pueda postular un candidato, puesto que hasta las 11:59pm del 25 no pudieron, dadas las limitaciones del régimen. Al parecer, lo han hecho, luego de que MCM saliera en vivo diciendo que “nuestra candidata es Corina Yoris, no hay nadie más” —tendrá que tragarse sus palabras—. Todavía existe la posibilidad de que alguno de los candidatos ya inscritos sea cambiado, después de unas que otras acciones juguetonas de la “oposición”, por Corina Yoris —tienen hasta 10 días antes de las elecciones—, o habrá que ver si se mantiene el candidato que ha sido postulado por la MUD el día de hoy, pero esto es, a todas luces, irrelevante. Lo realmente digno de ver es cómo el régimen se divierte con ellos, cual gato que juega con un ratón que cree que puede escapar de sus garras.

El escenario en Venezuela que nadie quiere aceptar

Ninguna tiranía en la historia ha entregado el poder con una sonrisa y ninguna revolución se ha logrado con buenos modales. El camino de las elecciones es solo una cortesía del régimen, porque el resultado, sea cual sea, dado el contexto actual, será el mismo: el chavismo seguirá controlando los hilos del poder, adelante o detrás de la cortina. Solo diré lo siguiente, y con tal expresión queda en evidencia la ingenuidad de toda la ola que defiende “ir a elecciones”: aún si el régimen llega a perder unas elecciones, no van a entregar el poder. Es simple. Es más, aún si entregan la banda presidencial, quienes seguirán controlando todas las instituciones y el aparato delincuencial y/o criminal en el país, serán ellos. Ir a elecciones y creer que se gana, o ganar de verdad, es solo crear un espejismo de cambio en una sociedad que hace ver por qué la “esperanza” es mal vista en ciertas áreas de la mitología —por algo es lo último en salir de la caja de pandora, que contenía todos los males de la humanidad—.

Si bien, ha llegado el momento de decir por qué hasta el momento he dicho “oposición”, entre comillas, pues lo cierto es que nos encontramos en un país donde hay personas que se oponen al régimen de Nicolás Maduro, pero que, en esencia, no se oponen a muchos de sus ideales, que es lo que verdaderamente ha sumergido al país en el abismo donde se encuentra —Venezuela no es un país tercermundista ni “subdesarrollado”, sino uno abismomundista y sin desarrollo—. Esta “oposición” no se opone a nada en el fondo, y por ello constituyen el opuesto que el régimen necesita. Aquel que crea que hay gobernabilidad en este escenario, sea quien sea, y que las cosas van a cambiar para bien con estos personajes, no solo es un supino ingenuo, sino que no ha comprendido nada de lo que pasa en su entorno y, por tanto, aprendido algo de ello.

Muchos, con la excusa de hacer algo, no ven que a veces no se trata solo de “hacer”, sino de “qué es lo que se hace”. Estos años solo se han parecido a un atleta que corre en una caminadora sin parar, sin tomar agua ni alimentarse, donde no se llega a ningún lado, más que a la fatiga y las fallas musculares. Este país tendrá una verdadera esperanza de cambio cuando se apelen a las ideas correctas y vengan acompañadas de las acciones correctas y con las herramientas correctas. Esta posiblemente implique unas elecciones —o no—, pero solo como corolario de un gran mecanismo de transición, no una mera improvisación que responde a la supervivencia, sin ninguna garantía de éxito. Es la realidad, y decirlo no es “darse por vencido”.

“Y tú, ¿Qué propones?”

Algunos se ofenden, y en su desesperación comienzan a atacar a quienes no nos dejamos llevar por las masas y seguimos a personajes porque “ese es el hombre” o “esa es la mujer”, y la pregunta con la que creen ganar todo debate es: “Y tú, ¿Qué propones?”. Estos no entienden que el meollo del asunto no es “proponer cosas nuevas”, sino dejar de apelar a aquellas que se han demostrado ineficaces hasta el momento. En principio, podríamos comenzar por dejar de seguir a las masas y comenzar a tener criterio propio, dejando de defender a los políticos como si fuesen mesías y fueses a solucionar nuestros problemas, y mucho más cuando estos son corruptos y han hecho igual daño al país que aquellos que tienen el monopolio de las armas. Empero, aun en un escenario donde no se tengan respuestas a todas las preguntas, la apelación a la ignorancia no es un argumento para invalidad la crítica al superlativo fracaso que ha obtenido la población venezolana en todos estos años.

Aquellos que se fundamentan en las supuestas luces del pasado, a saber, «se ganaron algunas elecciones», no entienden que la misma naturaleza de aquello que somete a Venezuela no repara en «elecciones». Lo que algunos ven como un «ejemplo» y una «prueba» de que se puede derrotar a la tiranía con elecciones, yo solo veo un ejemplo de que, independientemente de ellas, éstos siempre se impondrán por la fuerza. Entonces, ¿Quién de nosotros se acerca más a la realidad? La fe, contrario a lo que piensan muchos, no es ciega, es una «expectativa segura» de lo que vendrá, tiene un fundamento real, lo contrario es solo un absurdo deseo.

También, hay otros que salen diciendo que aquellos que criticamos no somos agentes de cambio en la sociedad y que no hacemos más que burlarnos de “todos los venezolanos”, cuantas falacias en tan cortas expresiones. La burla real es vender unas expectativas que no pueden cumplir, quienes se burlan de verdad son aquellos incapaces de ver más allá de sus narices, a saber, ustedes. Esto no va de cuentas ganas queremos que las cosas cambien, sino de apelar a las acciones correctas, y las elecciones por si solas no lo son. Y es que, no solo es que la clase política no ha estado a la altura de lo que se necesita, sino que la sociedad venezolana misma no lo ha estado. Si bien, esto último no es un reproche, es una mera descripción de los hechos.

No tengo nada más que agregar, voy a sentarme a ver cómo continua el circo armado hasta el 28 de julio del presente año, vislumbrando una nueva ola de migración masiva tras la victoria, de aure o de facto, del régimen que somete a Venezuela… “Venezuela”, un término que ya no significa más que dolor, el recuerdo de que somos seres sin patria, aun dentro del territorio.


[1] Quiero dejar en claro que yo no soy “demócrata”, pues el sistema democrático está lejos de ser el mejor de los sistemas posibles y, de hecho, se le pueden achacar todos los males del país sin ningún tipo de reparo. Para entender mi postura, leer: “Monarquía, democracia y orden natural”, que es la edición nueva de “Democracia, el dios que fracasó”, escrita por Hans-Hermann Hoppe. Si bien, también aclaro que no comparto al 100% la postura de Hoppe, solo resalto la critica que hace a la democracia. En definitiva, tal sistema solo puede llevar al socialismo, cada vez más radical, por más que muchos intenten defender una postura contraria.