Delcy Rodríguez anunció el fin de la ley de amnistía

Caracas. – La encargada del narcorégimen chavista, Delcy Rodríguez, afirmó este jueves que la Ley de Amnistía, destinada a lograr la liberación de cientos de personas presas por motivos políticos, “llega a su fin”, asegurando que los casos pendientes podrán revisarse a través de otros mecanismos.

Rodríguez anunció la culminación de la aplicación de esa ley, bajo el argumento de que el instrumento “ya cumplió su ciclo” y que los casos pendientes deben ser canalizados por “otros espacios de convivencia”, el Ejecutivo intenta cerrar una etapa jurídica por la vía de la declaración administrativa.

La ley, aprobada en febrero, contemplaba la liberación de personas procesadas o condenadas por delitos vinculados a hechos políticos durante los últimos 27 años.

Sin embargo, su alcance fue cuestionado por sectores de la oposición y organizaciones de derechos humanos, que señalaron exclusiones importantes, incluyendo a ciertos detenidos y casos relacionados con acciones armadas o eventos fuera de momentos específicos de crisis.

Según la encargada de la gestión interina chavista, los casos pendientes podrán ser revisados a través de otros mecanismos como el Programa de Convivencia Democrática y Paz y una nueva comisión para la reforma del sistema penal.

La ley también fue cuestionada por actores de la llamada «oposición» política venezolana. Figuras como el exdiputado Juan Pablo Guanipa, político cercano a la líder y premio Nobel de la Paz María Corina Machado, que fue excarcelado tras la aprobación de la ley, cuestionaron la medida por considerarla “excluyente”.

Mientras, juristas y defensores de derechos humanos aseguran que la finalización de esta ley es un proceso ilegal, al sostener que, en un Estado de Derecho, el Ejecutivo no tiene la potestad de extinguir una ley que emana del Poder Legislativo.

Por ejemplo, el abogado Joel García, dijo que el anuncio de Rodríguez no es solo un error político, sino un “cortocircuito legal” que atenta contra la esencia misma de la seguridad jurídica. García sostiene con firmeza que la vigencia de una norma no depende de las valoraciones subjetivas de un gobernante ni de su percepción sobre si se cumplieron o no ciertas metas políticas.

Liberaron al primer rehén político militar: coronel José Gámez Bustamante

Caracas. – Este pasado jueves se llevó a cabo la liberación del primer rehén político militar del narcorégimen chavista, al ser excarcelado el coronel de la Guardia Nacional, José de Jesús Gámez Bustamante (65), quien estuvo 14 años injustamente encarcelado.

El oficial se encontraba recluido en el Centro Penitenciario “26 de Julio”, en San Juan de los Morros, estado Guárico, en lo que se considera uno de los casos más alarmantes de violación al debido proceso y retardo procesal en la historia reciente de Venezuela.

Varios portales informativos han estado difundiendo desde hace tiempo que Gámez Bustamente figuraba como uno de los rehenes políticos que padecía graves problemas de salud. De hecho, la ONG Justicia, Encuentro y Perdón dijo para el momento que el militar padece de afecciones neurológicas y psiquiátricas.

Su caso se remonta a 2012, cuando el coronel fue detenido bajo acusaciones relacionadas con un supuesto plan para atentar contra el entonces presidente Hugo Chávez. Con el paso del tiempo, también fue señalado por presuntos actos de desestabilización.

Sin embargo, distintas organizaciones defensoras de derechos humanos han cuestionado la prolongación del proceso judicial sin una decisión firme. Durante su tiempo en custodia, Gámez pasó por varios centros de reclusión, entre ellos El Helicoide y la cárcel militar de Ramo Verde, antes de ser trasladado al penal en Guárico.

Familiares y ONG denunciaron en reiteradas oportunidades que el militar sufría diversas afecciones médicas, las cuales se agravaron debido a las condiciones de detención y la falta de atención oportuna.

También se sabe que, durante más de una década, el coronel nunca enfrentó un juicio formal que determinara su responsabilidad en los hechos imputados. Organizaciones defensoras de derechos humanos y sus familiares denunciaron de forma persistente que Gámez Bustamante se encontraba en una situación de vulnerabilidad extrema, debido a sus graves problemas de salud.

Familiares de presos en Yare III aseguran que hubo una masacre

Caracas. – Los familiares de los reos que se encuentran en el penal Yare III (Miranda) aseguran que la lista de fallecidos sobrepasa los cinco muertos anunciados oficialmente por las autoridades del narcochavismo.

De acuerdo con un reportaje del portal El Pitazo, estas personas aseguran que aún no les dan la lista oficial de muertos, y muchos de ellos no consiguen obtener una fe de vida de sus parientes internos en esa cárcel.

Las informaciones a las que han podido acceder quienes se mantienen día y noche, frente a la entrada de Yare III, hablan sobre una masacre desatada contra los reos por parte de las autoridades del lugar. Aseguran que la versión oficial sobre un presunto motín que enfrentó a dos bandos de presos está lejos de ser verdad.

Mientras que el chavismo habla de cinco fallecidos, las familias aseguran que los caídos pueden ser muchos más. De allí que el portal noticioso tituló su artículo «Aquí hubo una masacre».

Las personas consultadas por El Pitazo señalan que, debido a los controles rigurosos a los cuales son sometidos todos los días los visitantes, es imposible que alguien logre filtrar armas de fuego.

Sin embargo, durante la reyerta que hubo a inicios de semana, la gente escuchó detonaciones constantes, lo que quiere decir que si se emplearon armas. Las mujeres que hablaron con los reporteros indican que la violencia no fue producida por el motín, sino que alguien más la generó y fue contra los internos.

«Los funcionarios dispararon. Que digan qué arma usaron para desfigurarles el rostro a los presos. Que revisen los cadáveres y determinen con qué tipo de bala los atacaron. De esta forma se sabrá quiénes dispararon. También los golpearon hasta matarlos», señala uno de los testimonios recopilados por El Pitazo.

Las familias también contaron que el pasado miércoles salieron siete autobuses de Yare III hacia El Rodeo, y otro penal ubicado en Carabobo. Todavía desconocen a quienes trasladaron.

Mientras, las madres continúan en una tensa espera, sin recibir información sobre sus hijos, el estado en el cual se encuentran, o si aún siguen vivos. Todas exigen que la verdad sobre lo ocurrido en los últimos tres días, se haga público.

«En los alrededores de la cárcel de Yare la angustia sigue en la puerta. El silencio oficial es notorio y muchas preguntas continúan en el aire. La angustia de las madres es el único registro de una tragedia que todavía no tiene respuestas claras», sentencia finalmente el trabajo periodístico de El Pitazo.

Delcy Rodríguez sugiere que con la captura de Maduro terminó el «extremismo» en Venezuela

Caracas. – La encargada del narcorégimen chavista, Delcy Rodríguez, afirmó que Venezuela ha entrado en una nueva etapa política tras los eventos del pasado 3 de enero, al sugerir que la captura de Nicolás Maduro representó el cierre del ciclo de «extremismo» en todo el país.

Así lo aseguró durante un acto celebrado en el Palacio de Miraflores en días recientes, señalando que los hechos ocurridos el pasado 3 de enero marcaron un punto de quiebre en la historia reciente.

“El 3 de enero ha sido una fecha que culminó un proceso, por eso convoqué el programa de Convivencia Democrática y Paz, pensando en una Venezuela diversa”, expresó.

Igualmente, afirmó que, a poco más de tres meses de asumir el poder, el país “ha cambiado” y ahora cuenta con espacios donde convergen sectores con visiones distintas. “Aquí hay representación de pensamientos disímiles que buscan el encuentro y la paz de Venezuela”, añadió, dejando entrever en su mensaje que este aspecto no existía antes del 3 de enero, cuando Maduro aún controlaba a la Narcotiranía.

Hizo referencia directa a la captura de Nicolás Maduro por parte de las autoridades de EE. UU., un acontecimiento que, según sus palabras, ha transformado la dinámica interna de la nación en los últimos tres meses.

En su intervención, la líder chavista enfatizó que Venezuela «ha cambiado» y que el clima político actual dista de las tensiones vividas en años anteriores.

Cabe señalar que el pronunciamiento se da en un contexto de incertidumbre institucional, ya que su continuidad en el cargo ha sido objeto de debate tras superar el plazo inicial previsto para su designación.

Analistas sugieren que este discurso forma parte de una estrategia de legitimación y lavado de imagen ante la comunidad internacional y la opinión pública nacional.

«El 3 de enero terminó con el extremismo en Venezuela. Hoy transitamos un camino distinto», aseveró Rodríguez ante la audiencia religiosa.

Dicen que Raúl Gorrín tendría semanas recluido en «La Tumba»

Caracas. – El empresaurio venezolano vinculado al narcorégimen chavista, Raúl Gorrín, requerido por la justicia estadounidense por delitos de corrupción y lavado de dinero, permanece detenido desde hace varias semanas en la temible «Tumba», uno de los centros de reclusión más terribles del país, según sostuvo este viernes el medio estadounidense Miami Herald.

En un trabajo del periodista Antonio María Delgado, se señala que Gorrín estaría recluido en celdas subterráneas del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), en un centro conocido como “La Tumba”, ubicado frente Plaza Venezuela, en Caracas.

Personas cercanas al caso, bajo condición de anonimato, indicaron que “lo han tenido allí unas tres o cuatro semanas”. Si bien, hasta el momento, no hay confirmación oficial sobre su situación jurídica ni sobre un eventual traslado a EE. UU., donde enfrenta cargos en tribunales federales de Miami.

El Miami Herald indica que la utilización de este centro, históricamente reservado para detenidos de alto perfil o casos políticamente sensibles, ha despertado interrogantes sobre las razones de su arresto y posibles tensiones internas dentro del poder venezolano.

Hasta ahora, no está claro si el régimen que ahora dirige Delcy Rodríguez permitirá su eventual traslado a EE. UU., donde enfrenta al menos dos acusaciones formales. Aunque no existe tratado de extradición entre ambos países, la administración del presidente Donald Trump ha incrementado la presión sobre Caracas respecto a temas que considera importantes.

Cabe recordar que “La Tumba”, ubicada a unos 15 metros bajo tierra en instalaciones originalmente diseñadas para el Metro de Caracas, ha sido objeto de reiteradas denuncias por parte de organizaciones de derechos humanos. Exdetenidos describen celdas pequeñas, sin ventanas, con iluminación permanente y condiciones de aislamiento extremo.

Gorrín, propietario del canal Globovisión y considerado durante años una figura influyente en el ámbito empresarial de Venezuela, ha sido identificado por autoridades de EE. UU. como un actor clave en esquemas de corrupción vinculadas a la estatal de Petróleos de Venezuela (PDVSA).

En 2019, el Departamento del Tesoro de EE. UU. lo sancionó por su presunta participación en operaciones de lavado de dinero por miles de millones de dólares.

Ansioso, nervioso y con el ánimo apagado lució Maduro en la segunda audiencia

Caracas. – Con mucha ansiedad, nerviosismo, muy delgado y también con el ánimo agazapado, lució Nicolás Maduro en la segunda audiencia de su juicio, celebrada este pasado jueves, de acuerdo con los reportes filtrados a los portales noticiosos, de quienes presenciaron el acto judicial.

En una audiencia presidida por el juez Alvin Hellerstein que dejó imágenes reveladoras del estado anímico del exdictador venezolano: visiblemente ansioso, con tics nerviosos y en marcado contraste con la compostura de su esposa Cilia Flores.

Según la cobertura en tiempo real desde la sala, la escena distó mucho de la de un hombre seguro de su posición. Maduro se notó muy nervioso, moviendo constantemente las piernas, bebiendo agua sin parar y se quitaba y ponía los lentes a cada rato.

“Un hombre amilanado”, aseguró un periodista que estuvo presente. No obstante, el comunicador aseveró que Cilia Flores, en contraste, se mostró más tranquila, de brazos cruzados.

El portal NTN24, por ejemplo, indicó en un trabajo periodístico con datos aportados por un periodista que presenció la audiencia, que hace tres meses Maduro «se mostraba vigoroso: bailaba, corría, trotaba y hasta intentaba cantar en inglés en actitudes que resultaron desafiantes para la administración del presidente de EE. UU., Donald Trump.

Sin embargo, «actualmente, Maduro ya no se ve de la misma manera, tan animado y festivo, sino que, por el contrario, los bocetos de la diligencia en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York mostraron a un Maduro nervioso y aminorado en su segunda audiencia este jueves 26 de marzo».

El momento más distendido de la jornada llegó cuando el abogado defensor Barry Pollack solicitó formalmente la desestimación de todos los cargos. La petición, lejos de generar tensión, provocó el efecto contrario: «Todos en la sala se rieron y el juez respondió que no lo iba a hacer», relató el portal NTN24.

Juez descartó desestimar caso contra Maduro pese a que no puede pagar su defensa

Caracas. – El juez federal Alvin Hellerstein rechazó desestimar el caso contra Nicolás Maduro, pese a la solicitud de su defensa basada en la imposibilidad de pagar honorarios legales, y dejó claro que el proceso por narcoterrorismo seguirá su curso.

La defensa pidió anular el caso al argumentar que EE. UU. está violando derechos constitucionales del expresidente al impedir que los fondos del gobierno venezolano se utilicen para pagar sus gastos legales.

Sin embargo, aunque el juez Alvin Hellerstein cuestionó los motivos de Washington para bloquear los fondos para la defensa de Maduro, aseguró que no desestimará los cargos de narcotráfico contra el narcotirano por cuestiones de honorarios.

“No voy a desestimar el caso”, dijo el magistrado durante la segunda audiencia que se desarrolló este pasado jueves, en medio de la disputa sobre el financiamiento de la defensa, luego de que los abogados argumentaran que las sanciones al régimen impiden costear su representación legal.

El juez indicó que emitiría un fallo más adelante, incluyendo la próxima fecha de audiencia.

Cabe recordar que Maduro y Flores fueron detenidos en una incursión militar de EE.UU. en el complejo donde residía la pareja en Caracas, en una dramática redada nocturna el 3 de enero pasado. Ese día fueron trasladados a Nueva York para enfrentar cargos por delitos relacionados con el tráfico de armas y drogas, los cuales ellos rechazan.

Empresaurio chavista Wilmer Ruperti fue detenido por el SEBIN

Caracas. – El empresaurio vinculado al narcorégimen chavista, Wilmer Ruperti, fue detenido este pasado jueves luego de que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) solicitara una reunión con él.

La firma Winston & Strawn, que representa legalmente a Ruperti, confirmó a la agencia de noticias Reuters, que agentes venezolanos citaron a Ruperti alrededor de la 1:00 de la tarde del jueves y, desde entonces, no han ofrecido una explicación pública sobre su situación.

«Sus datos de seguridad fueron ⁠detenidos y luego liberados, pero Ruperti permaneció bajo custodia hasta el viernes y las autoridades no habían proporcionado ninguna justificación para su detención», dijo la firma a Reuters.

Ruperti fundó y es director ejecutivo de la compañía naviera Global Ship Management, líder en el transporte petrolero en Venezuela y que posee contratos con Pdvsa. Sin embargo, su nombre es conocido porque fue quien financió la defensa de Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas, sobrinos de Cilia Flores, quienes fueron acusados y detenidos por narcotráfico en EE. UU.

Hasta ahora, los organismos o voceros del narcorégmen no han divulgado información oficial sobre los motivos de la retención ni sobre posibles cargos. Sus abogados aseguraron que ningún organismo ha justificado la retención ni ha precisado si existe una acusación formal en su contra.

No obstante, algunos periodistas y portales informativos han reportado, de manera extraoficial, que el motivo de su detención sería obligarlo a costear la defensa legal de Nicolás Maduro y Cilia Flores, a quienes la justicia estadounidense les impidió costear sus abogados con dinero del «Estado» venezolano.

Falla electrica masiva en Venezuela deja a ocho estados a oscuras

Caracas. – Desde la madrugada de este viernes, usuarios de redes sociales han reportado fallas eléctricas persistentes, incluyendo cortes totales de energía eléctrica en los estados Zulia, Barinas, Táchira, Mérida, Lara, Falcón, Portuguesa y Trujillo.

El evento comenzó luego de la 2:00 de la madrugada. Al parecer, el apagón en el occidente del país se habría presentado por una falla en la línea de 400 KV Yaracuy-El Tablazo, lo cual provocó un disparo por baja frecuencia en el sistema de transmisión. Sin embargo, se espera la versión oficial por parte de las autoridades.

En ciudades como Maracaibo (Zulia), el servicio fue restituido cerca de las 5:00 am, pero volvió a fallar menos de una hora después, evidenciando la inestabilidad del sistema.

Los ciudadanos reportaron que el apagón afectó servicios clave como internet y telefonía móvil, además de paralizar actividades comerciales durante varias horas. En algunas zonas, el restablecimiento fue progresivo, mientras que en otras localidades los cortes se extendieron por más tiempo.

Sectores del norte de Maracaibo y el municipio San Francisco ya se encontraban sin electricidad desde la noche anterior debido a esquemas de racionamiento, lo que agravó la situación.

De igual forma, se registraron reportes en algunos sectores de Carabobo y Aragua. En Miranda hubo apagones en Valles del Tuy, Cúa, Guarenas y Guatire.

También usuarios reportaron estar sin electricidad en municipios de Sucre, Anzoátegui y Nueva Esparta y Amazonas.

Hasta el momento, los organismos del narcorégimen chavista no han ofrecido un balance oficial ni una explicación, sobre el origen del apagón. Sin embargo, especialistas suelen vincular este tipo de eventos a problemas en la red de transmisión o generación eléctrica.

Expertos han advertido que el sistema eléctrico nacional presenta vulnerabilidades estructurales debido a años de falta de mantenimiento, baja inversión y pérdida de personal técnico calificado, factores que aumentan el riesgo de fallas de gran magnitud.

El servicio se restableció poco a poco en algunas áreas de las entidades afectadas, ya cerca del mediodía. Hasta mediados de la tarde de este viernes, todavía varias comunidades permanecían sin suministro eléctrico.

Maduro y Cilia Flores aseguran que no tiene como pagar su defensa ante la justicia de EE. UU.

Caracas. – Nicolás Maduro y Cilia Flores reiteraron este pasado jueves ante el tribunal federal de Nueva York encargado del juicio de ambos, que aparentemente no contarían con recursos para financiar su defensa, en el proceso judicial llevado a cabo en su contra.

Afirmaron que están dispuestos a presentar presuntas pruebas financieras si el juez lo solicita para reforzar su petición de desestimar la acusación.

Los abogados de Nicolás Maduro y Cilia Flores, Barry Pollack y Mark E. Donelly, afirmaron en un documento enviado al juez, en nombre de sus clientes, que, según la defensa, la Fiscalía reconoce el derecho de ambos a solicitar que el Gobierno de Venezuela sufrague su defensa.

Además, incluyeron declaraciones juradas de Maduro y Flores en las que aseguran no poder costear sus abogados y manifiestan su disposición a demostrar que no poseen recursos suficientes para costear a sus defensores, si el tribunal lo requiere.

Estas declaraciones fueron presentadas ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York y se producen unos días antes de su próxima audiencia, que está prevista para el 26 de marzo.

El argumento central de la defensa es que Washington les está impidiendo ejercer su derecho constitucional a elegir sus propios abogados.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro no ha autorizado que el Gobierno de Venezuela pague a sus abogados, lo que la defensa alega interfiere con el derecho de ambos a elegir su propio equipo legal.

Los abogados también recuerdan que la OFAC ha permitido en otras ocasiones «que un tercero sujeto a sanciones pague los honorarios legales de una persona también sancionada», algo que consideran inconsistente con su caso.