Háganse responsables

Por Andre Mendoza

Hay una reflexión necesaria en momentos en el que se vive un caos político sin precedentes. Al menos, considerando los factores que acontecen, la ineptitud y corrupción a un nivel no visto en un país con una democracia que se ha ido forjando en el presente siglo.

Asumir nuestra responsabilidad y hacernos cargo de nuestro deber como ciudadano, no debería considerarse una afrenta a la decisión que se tomó en una elección en plena libertad. Asumir tu voto, no debería considerarse una arenga que incite la polarización. Todos los errores y virtudes de
una gestión política, serán precedidos de una decisión democrática. Pero estando en un gobierno caótico, cómo podremos generar consensos y lecciones para no volver a repetirlos, si una parte de la población pide deslindar de esa responsabilidad.

Y es cierto, también existe un ánimo de sacar en cara una decisión en la que la población que fue a las urnas, se opuso en casi un 50% a la otra mitad. Pero consideremos que cualquiera hubiera sido el ganador en la 2da vuelta, las consecuencias tendrían que haber sido asumidas de la misma manera. Una sociedad responsable debería ser crítica con el político, no celebrar gestos vacíos con el afán de callar a un sector con ideas opuestas. Como si la “competencia” de exponer errores propios de las elecciones, no hubiera acabado. Si es que se debe resaltar algo, son las decisiones políticas, no tanto a los políticos. Con el tiempo, un político popular se puede volver un eje que atraiga a oportunistas en el que será difícil separar al buen político, del malo. Sobretodo en una democracia, aún frágil como la peruana.

En el Perú se ha vivido una relativa estabilidad que nos dado la confianza para creer que cualquiera sea el Presidente, podremos estar exentos de una crisis política y económica. Nos hemos acostumbrado a votar cada 5 años y poder desentendernos otros 5 años más, para luego culpar al “otro” del político que ahora toma decisiones por todos. Nos hemos acostumbrado a creer que la democracia se ejerce cada 5 años y después dejarlo a un lado y mirarlo cada cierto
tiempo para quejarnos y fingir que se hace política en base a antis. No hemos construido, se dejó de lado la responsabilidad que requiere una democracia. Y esta democracia, tan imperfecta como necesaria, no se establece en un papel, esta se defiende constantemente y con mayor razón en una región en el que el populismo y el autoritarismo nos ronda. Ya sea en Venezuela con una dictadura establecida, o un país con un populismo a alto nivel como Argentina. La democracia se defiende con libertad y como menciona Hayek, este parte del individuo.

La libertad es responsabilidad. Cuando decidimos y actuamos, estamos asumiendo las consecuencias de nuestros actos. Lo paradójico es que muchas personas le temen a la responsabilidad. Por eso los autoritarios se disfrazan de voz autorizada para establecerse en el poder. Ahí, la gente suprime su propia opinión, sin ofrecer resistencia.

La libertad es el medio para desarrollar nuestras fortalezas. Se responsable, asume tu voto.

Ministro de Pedro Castillo reivindica a Hitler

Los escándalos alrededor del ejecutivo nacional de Perú parecen no cesar.

En esta oportunidad, el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, halagó al tirano Adolfo Hitler, asegurando que su desempeño en materia económica fue lo que salvó a Alemania en las primeras décadas del siglo pasado.

«Adolfo Hitler visita el norte de Itali y Mussolini le muestra una autopista construida. Hitler vió eso, fue a su país y lo llenó de autopistas, de aeropuertos y convirtió a Alemania en la primera potencia económica del mundo,» dijo Torres en una alocución pública, «Tenemos que esforzarnos, hacer sacrificios, para mejorar nuestras vías de comunicación.»

Las declaraciones han generado una ola de descontento entre los ciudadanos peruanos quienes han criticado al Primer Ministro por sus polémicas declaraciones, las cuales se dan en un contexto político muy tenso debido a las constantes protestas que se están generando contra el presidente, Pedro Castillo, y a los bajos índices de popularidad del gobierno nacional.

Condenan inamovilidad social impuesta por el gobierno de Pedro Castillo

Como respuesta a las protestas masivas en contra del presidente de Perú, Pedro Castillo, el ejecutivo nacional ha declarado un estado de emergencia en donde se limitan las libertades de los peruanos.

La medida, que muchos han catalogado de política y no por motivos de seguridad, suspende los derechos constitucionales de los peruanos, regula la libertad de tránsito y asociación, y decreta la inamovilidad social desde las 2 am hasta las 11:59pm para este cinco de abril.

Los ciudadanos han expresado su rechazo a esta decisión, y en horas de la madrugada, en la capital del país, Lima, se escucharon cacerolazos para manifestar su rechazo.

El grupo parlamentario de oposición, Avanza País, calificó la medida de «desproporcionada e inconstitucional» a través de un comunicado y señalan que introducirán un recurso para dejarla sin efecto.

Incluso sectores de la extrema izquierda han sido críticos con Castillo, tal es el caso de Verónika Mendoza, quien señaló al mandatario de traicionar sus promesas de cambio y aseguró que esta medida «pesproporcionada» es característica de gobiernos alineados con la derecha ideológica.

Ofrecen recompensa por captura de sobrinos y ex secretario de Pedro Castillo

De Alt Media

El Ministerio del Interior del Perú incluyó al exsecretario del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, y a Gian Marco Castillo y a Fray Vásquez Castillo, sobrinos del comunista Pedro Castillo, en el Programa de Recompensas.

Las autoridades peruanas ofrecen grandes cantidades de dinero por información sobre el paradero de los tres prófugos.

Se les busca desesperadamente por la justicia por presuntos delitos de tráfico de influencias, colusión agravada, organización criminal, uso de documentos falsos y falsa declaración en procedimiento administrativo.

El pasado miércoles, el juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, Manuel Chuyo, dictó cinco meses de impedimento de salida del país contra Fray Vásquez Castillo, Gian Marco Castillo, investigados por el delito de colusión agravada y organización criminal en agravio del Estado.

Según declaraciones de la Fiscalía, personas del círculo íntimo de Pedro Castillo, entre ellos sus sobrinos, habrían intervenido en organismos públicos para favorecer a empresarios en obras del Estado.

Borrego de la semana 53: Pedro Castillo

El pasado fin de semana, Gabriel Boric asumió la presidencia de Chile. El evento se realizó, como es de costumbre, en la capital de la nación, Santiago de Chile.

Varios mandatarios y líderes de la izquierda fueron invitados a la transferencia de poder, entre los que destacó el presidente de Perú, Pedro Castillo.

Sin embargo, Castillo no resaltó por algo positivo sino por su ignorancia. Al ser cuestionado sobre las relaciones de Lima con Santiago por un periodista, refiriéndose, obviamente, a las capitales de Perú y Chile, el mantario peruano confundió la ciudad con una persona y afirmó que la transferencia de poder por parte del «hermano Santiado» a Boric fue algo bueno.

Estas declaraciones generaron burlas en redes sociales y le garantizaron su reconocimiento como Borrego de la Semana en esta plataforma.

Alejandro Cavero: “Mantener en el poder a Pedro Castillo le hace daño a la institucionalidad”

La inestabilidad política en Perú continúa. El ejecutivo nacional, dirigido por Pedro Castillo, ha sido incapaz de conformar un gabinete a varios meses de haber asumido.

Recientemente, el Congreso peruano aprobó la admisión de vacancia presidencial con más de 20 votos de los necesarios para ello.

En exclusiva para Contra Poder News, el congresista de Avanza País, Alejandro Cavero, explicó de que trata esta iniciativa que, de tener éxito en todas sus fases, expulsaría al presidente de su cargo, “En la constitución peruana existe una figura que es la vacancia por incapacidad moral. El parlamento requiere dos tercios de la votación,” agregó, “Hay una serie de factores que constituyen esa incapacidad moral en el caso de Pedro Castillo; desde severas acusaciones de corrupción por estar vinculado a una serie de evidentes favores a empresas que licitan con el estado, reuniones clandestinas fuera del palacio de gobierno, sin contar que al secretario presidencial se le encontraron en un allanamiento $20.000 en un closet.”

“Su gobierno es un absoluto caos. Estamos en un desgobierno,” continuó expresando el parlamentario, “Es un gobierno completamente caótico. Él nunca pensó que podía llegar a la presidencia de la república, nunca estuvo preparado para el cargo, no tenía cuadros, no tenía experiencia. Ha mostrado una serie de falencias que ha puesto al Perú en una crisis tremenda.”

Así mismo, Cavero destacó que hay varios elementos que, afortunadamente, han servido como un muro de contención contra las políticas extremistas del gobierno nacional, “Si el Perú no tuviera los cimientos que tiene por la constitución del 93 que es una constitución liberal, estaríamos ahorita en una crisis tremenda. La constitución y la oposición no han dejado que el presidente haga barbaridades,” añadió, “Pedro Castillo es un presidente que fue elegido con un discurso abiertamente de izquierda, abiertamente chavista y tienen el mismo libreto. Lo que ocurre en el Perú es que hay una oposición más organizada y más fuerte, lo cual ha logrado ser medianamente resistente.”

El parlamentario recordó que, a pesar de no tener ni un año gobernando, el primer mandatario ha roto el récord de impopularidad en un periodo de tiempo tan corto, “La propia mediocridad que está mostrando la izquierda en el gobierno peruano le está pasando la factura política; es un gobierno tremendamente impopular.”

Cuando fue cuestionado sobre lo factible que puede ser la vacancia, Cavero se mostró satisfecho con los resultados actuales y predice que, eventualmente, esta figura constitucional será admitida, “Soy optimista. La vacancia necesitaba para admitirse a trámite 52 votos de los 130; los pasamos largamente, alcanzamos 76, lograr alcanzar los 87 (para la vacancia) dependerá de las circunstancias. Castillo ha logrado configurar una coalición de la bancada oficialista y algunas otras bancadas satélites, pero esos insostenible en el largo plazo, si la popularidad de Castillo sigue en caída, ningún parlamentario, que aspire a tener un futuro político, se va a querer hundir con él.”

Aunque el congresista también señaló que con los bajos de índices de popularidad que tiene Castillo, no toda la ciudadanía apoya su remoción del poder, “El país está bastante dividido. Más que defender a Pedro Castillo, quienes se oponen a la vacancia tratan de defender que se respete la voluntad popular que fue elegirlo a él por 5 años y la institucionalidad del país,” pero advirtió, “Mantener (en el poder) a Pedro Castillo le hace más daño a la institucionalidad que sacarlo.”

Finalmente, Cavero expresó su alegría con las actuaciones conjuntas que ha tenido la oposición peruana en estos momentos, y considera que se encuentran más organizados y articulados que en el pasado, lo cual favoreció a Castillo para pasar a segunda vuelta, “He visto en la derecha, estos últimos meses, un sentimiento de unidad que no veía antes.”