Estudio: Estados republicanos manejaron mejor la pandemia que los demócratas

Un nuevo reporte que enumera la respuesta de los estados en referencia a la pandemia ha revelado que los estados liderados por republicanos se encuentran entre los que tuvieron un mejor desempeño, mientras que los demócratas se ubican al final de la lista.

El Comité para Desatar la Prosperidad (CUP por sus siglas en inglés) ha publicano un análisis de cómo, hasta la fecha, los estados de la nación norteamericana han manejado la crisis de la pandemia.

Este estudio se enfoca en tres áreas principales para concluir el buen o mal desempeño que han tenido las localidades: economía, educación, y mortalidad por el virus. Las interrogantes que busca contestar en estas áreas son: “¿Cómo hicieron los estados para equilibrar la salud de sus ciudadanos, permitiendo que sus economías permanecieran operacionales y manteniendo la pérdida de trabajos bajas, y manteniendo sus escuelas abiertas para que los niños no sufrieran de contratiempos educativos a largo plazo?”

A las tres secciones tomadas en consideración se les dio la mista importancia a efectos de la investigación. Los estados que sacaron una F, es decir, que tuvieron rendimiento paupérrimo fueron Nueva Jersey, Nueva York, California, Illinois y la Capital del país, Washington D. C; mientras que los mejores resultados fueron conseguidos por Utah, Nebraska, Vermont, Montana y Florida.

Sólo 18 estados recibieron una calificación de A o B, de los cuales 16 son gobernados por republicanos. Ningún estado demócrata forma parte de los primeros 5.

De acuerdo a la investigación, las áreas donde más fallaron fueron en el mantenimiento de una economía abierta y en la continuidad de una educación presencial.

El reporte completo puede conseguirse en la página oficial de la organización.

¿Acaba Elon Musk de salvar la libertad de expresión?

Por Jon Miltimore

La gran compra de Twitter por parte de Elon Musk podría ser exactamente lo que los defensores de la libertad de expresión han estado esperando.

De FEE en español

Durante el fin de semana pasado, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, hizo comentarios que parecen confirmar algunas sospechas que tenía.

Desde hace algún tiempo, me he preguntado si Jack ha estado experimentando un despertar silencioso. (Esos tuits sobre el bitcoin, la inflación y Murray Rothbard no han pasado desapercibidos, al menos no para nosotros). Y los comentarios que Dorsey hizo el sábado indican que, como el Dr. Frankenstein, está empezando a ver el monstruo que creó.

«Los días de UsenetIRC, la web… incluso el correo electrónico (con PGP)… eran increíbles. Centralizar el descubrimiento y la identidad en las corporaciones realmente dañó a Internet», tuiteó Dorsey. «Me doy cuenta de que tengo parte de la culpa y me arrepiento».

Esta toma de conciencia es importante pero también compleja. La censura corporativa ha sido un tema espinoso para los libertarios, que por un lado apoyan la libertad de expresión, pero por otro reconocen el derecho de empresas privadas como Twitter, Facebook y YouTube a eliminar contenidos y usuarios por las razones que deseen, incluso si esto crea una cultura que ahoga la investigación, el debate y la expresión.

Desgraciadamente, esta es precisamente la cultura que han creado las grandes empresas tecnológicas, en gran parte debido al abandono por parte de las empresas estadounidenses a la doctrina Friedman, que sostenía que la responsabilidad social recae sobre los hombros de los accionistas de las empresas, no de los ejecutivos. Dorsey parece haber reconocido esto.

No es exagerado decir que he sentido una sensación de desesperación por la censura de las grandes empresas tecnológicas, especialmente durante la pandemia. Hay algo oscuro y distópico en el hecho de que un puñado de empresas -trabajando directamente con el gobierno, eso sí- censuren y prohíban a la gente por compartir «información errónea» (un término que parece significar cada vez más Wrongthink).

La reflexión de Dorsey pareciera un paso en la dirección correcta sobre un asunto espinoso: admitir el problema es el primer paso en el camino hacia la recuperación. Luego sucedió algo mucho más grande.

El lunes saltó la noticia de que el fundador de Tesla, Elon Musk, había comprado una participación del 9.2% en Twitter. La noticia de la compra hizo que el precio de las acciones de Twitter se disparara en las operaciones previas al mercado. Y lo que es más importante, la compra convierte a Musk en el mayor accionista de la empresa.

Se trata de un gran acontecimiento porque, antes de la noticia de la compra, se había rumoreado que Musk podría estar echando el ojo a Twitter para ayudar a corregir la dirección de la libertad de expresión.

«La libertad de expresión es esencial para que la democracia funcione», tuiteó Musk el 25 de marzo. «¿Crees que Twitter se adhiere rigurosamente a este principio?».

Las respuestas a la encuesta de Musk fueron unilaterales -más del 70 por ciento de los 2 millones de votantes respondieron «no»- y los analistas dicen que la compra de Musk es una prueba de que tiene la intención de tomar un papel activo en cómo se dirige *Twitter.

«Creo que tiene la intención de ser activo y forzar el cambio en Twitter«, dijo Dan Ives, analista tecnológico de Wedbush Securities, al CNN. «Esto es un disparo en la proa de la junta directiva y el equipo de gestión de Twitter para iniciar las discusiones».

Esto es significativo porque, como aludió Dorsey, Internet se ha centralizado bajo el paraguas de un puñado de corporaciones, lo que facilita al gobierno la externalización efectiva de la censura del discurso problemático, generalmente bajo el pretexto de proteger a los estadounidenses de la «desinformación» o el «discurso del odio».

Hasta este momento, las grandes empresas tecnológicas han seguido en su mayoría el juego del engrandecido gobierno. Pero Dorsey y Musk parecen reconocer que algo está podrido en Silicon Valley. Y uno de ellos, al menos, parece estar tomando medidas para hacer algo al respecto. Esto es de vital importancia, porque la libre expresión es parte integral de la libertad y la búsqueda humana de la verdad.

«…si realmente queremos entender por qué la libertad es necesaria en una sociedad civilizada», observó una vez el gran reportero estadounidense Walter Lippman, «debemos empezar por darnos cuenta de que, dado que la libertad de discusión mejora nuestras propias opiniones, las libertades de otros hombres son nuestra propia necesidad vital».

Desde hace años, a medida que la censura de las grandes empresas tecnológicas se hacía más y más agresiva, los defensores de la libertad han insistido en que el mercado era la solución al problema, no el gobierno.

La gran compra de Twitter por parte de Musk podría ser exactamente lo que hemos estado esperando.

Banda de militares liderada por comandante de GNB traficaban gasolina en Machiques

Caracas. – Una banda compuesta por efectivos militares, y liderada por el comandante del destacamento 114 de la GNB en Machiques (Zulia), la cual se dedicaba al contrabando de gasolina, fue desmantelada durante un procedimiento realizado el pasado sábado, por la DGCIM en esa entidad.

El teniente coronel detenido fue identificado como Jerson Villarroel Gómez, quien fue apresado junto a los subalternos José Alejandro Lunar García (primer teniente), Richard Manuel Méndez Pineda (sargento ayudante), y los sargentos primeros Carlos Eduardo Leal Pérez y Anderson Felipe Bracho Araujo.

Se les acusa de desviar 5 mil litros de combustible que Pdvsa despachaba a la región de Perijá.

Al parecer, parte de la gasolina la vendían a una empresa privada, a costo de Bs 0,90 por litro. Pero también, el informe de inteligencia señala que captaban a habitantes cercanos a las estaciones de servicio en la zona, a quienes les pedían sus huellas dactilares para activar la autorización de recibir 120 litros por el Sistema Patria. A cambio, les daban 10 dólares o 20 litros de gasolina.

Durante el procedimiento fueron detenidas dos mujeres, Deisy Karina Mesa Puche y Daniela Rosario Manzano Siritt, a quienes señalaron de pertenecer a un grupo de delincuencia organizada, y quienes colaboraban con los militares en el contrabando.

Doce horas sin luz cumplen sectores de Caracas y Táchira este lunes

Caracas. – Entre seis y 12 horas sin energía eléctrica llevan habitantes del estado Táchira y el Distrito Capital, para este lunes, 11 de abril, debido a averías en esas regiones ocurridas desde este pasado domingo.

En San Cristóbal (Táchira), los habitantes denunciaron por redes sociales llevar ya cuatro apagones en fila el lunes, mientras que este domingo sufrieron tres con duración de más de seis horas.

El primer corte se registró en la madrugada, desde las 12:00 am hasta las 3:00 am. Al amanecer, estuvieron sin suministro eléctrico desde las 6:00 am hasta las 9:00 am, y luego, se fue nuevamente desde las 12:00 pm hasta las 3:00 pm. Esperan un nuevo apagón a partir de las 5:00 pm.

Mientras, en Caracas vecinos de los sectores Lídice, Manicomio y La Pastora, en el noroeste de la ciudad, alertaron llevar 12 horas sin electricidad, situación presentada desde la noche del domingo hasta lo que va del día lunes.

En la urbanización la Florida reportaron haber escuchado una explosión a principios de la tarde, luego de la cual se fue la luz en toda la zona.

Tanto en los casos de Táchira, como en los ocurridos en Distrito Capital, Corpoelec no ha respondido ni siquiera por redes sociales. La gente asegura haber llamado a las oficinas de cada localidad, solicitando cuadrillas para que acudan a ver lo sucedido, y tampoco envían personal.

Identificaron a funcionarios que asesinaron a joven en restaurante de Carúpano

Caracas. – Como Jorge Luis Duggarte Rodríguez, Julio Cesar Isava Espinoza, Maikel Enrique Malaver Hernández, Wuilian Jesús Velisario Natera, Yoel Jesús Colmenarez Freitez y Critender Javier González, fueron identificados los funcionarios del Cicpc que asesinaron la semana pasada al ciudadano Daniel Alejandro Lezama en Carúpano (Sucre).

El Ministerio Público informó que los seis efectivos, adscritos a la Coordinación de investigaciones de delitos contra las personas, en la delegación de Nueva Esparta, fueron privados de libertad. Duggarte, Isava y Malaver tenían el rango de inspectores, mientras que los tres restantes eran detectives.

Están acusados por los cargos de homicidio calificado con alevosía y motivos fútiles, uso indebido de arma orgánica y simulación de hecho punible.

Los seis asesinaron a Lezama en el restaurante Tiago, ubicado en la citada localidad, cuando al sentarse en una mesa contigua trató de sacar un portachequeras, y pensaron que trataba de sacar un arma para robarlos.

Luego de dispararle trataron de simular que se había tratado de un enfrentamiento, pero el suceso quedó registrado en una grabación, con la cual se demostró la equivocación cometida por los funcionarios.

11 de abril: en redes lamentan que se pudo cambiar el destino de Venezuela

Caracas. – En redes sociales los internautas venezolanos recordaron este lunes al 11 de abril de 2002, como la fecha en la que se pudo haber finalizado, de una vez por todas, con la pesadilla que ya significaba la permanencia de Hugo Chávez en el poder.

Las reacciones en plataformas digitales como Twitter, Instagram, Facebook y Telegram, dejan ver que la mayoría consideran que se trató de una oportunidad valiosa, la cual, por diversas circunstancias, se desperdició.

Algunos postearon imágenes de la multitudinaria marcha que precedió a los acontecimientos desarrollados en esa fecha. Sigue siendo considerada la movilización más grande, realizada en el país hasta la fecha.

Otro de los hechos anecdóticos rememorados, fue la masacre en Puente Llaguno, efectuada por agentes del oficialismo contra una multitud desarmada que exigía la salida de Chávez del poder.

También, una buena parte de los usuarios en las redes, lamentan hasta la fecha, la nefasta conjugación de ciertos movimientos a nivel político, los cuales lejos de concretar la salida del tirano de Miraflores, acomodaron más bien las condiciones para su retorno, pero mucho más radicalizado.

Igualmente, los comentarios dejan ver que hasta el presente hay muchas preguntas sin respuesta, así como la persistencia de sospechas sobre el papel desempeñado por algunos actores políticos en ese momento.

Se presume que algunos integrantes de la supuesta «oposición» en ese momento histórico clave, pusieron empeños para acelerar el retorno de Chávez al poder, como finalmente ocurrió.

Elon Musk no formará parte de la Junta Directiva de Twitter

Tras haberse convertido en el mayor accionista de Twitter, el magnate y CEO de Tesla, Elon Musk, ocuparía un cargo en la junta directiva.

No obstante, Musk se ha negado a formar parte de ella y, lo que para algunos representa un retroceso en su presunta batalla por la libertad de expresión; para otros, forma parte de una estrategia.

El anuncio se hizo público en la cuenta del CEO de Twitter, Parag Agrawal, quien expresó a través de un comunicado que el objetivo de la plataforma, con o sin Musk en su junta directiva, continúa siendo el mismo, y que fue el propio magnate quien tomó esta decisión la mañana del nueve de abril en donde se haría efectiva su designación.

Lo llamativo es que, de haber asumido este cargo, Musk debía cumplir con ciertas restricciones entre las cuales se encontraba no poder ser tan vocal como lo ha sido hasta ahora, ni podría adquirir más de un 14,9% de las acciones, por lo menos, durante los próximos 90 días.

Tras haberse hecho publico este anuncio, Musk publicó en su cuenta un emoji sonriente, que luego procedió a eliminar.

Ante esto, varios internautas han afirmado que la decisión del empresario se debe a que podrá generar los cambios que quiere alcanzar en la red social con mayor facilidad si no acepta esta posición.

María Amaré: El emprendimiento es un mensaje ganador en Venezuela

Cuando hablamos con María, estaba viniendo de una protesta para apoyar a Ucrania, “Conseguimos la libertad al mismo tiempo,” explicó, “Así que Venezuela siempre apoya a Ucrania, y Ucrania marcha por Venezuela.”

La gente que conoció a María como una niña podrían estar sorprendido de que ahora está buscando la libertad global.

“Tengo fotos de mí cuando tenía tres años vistiendo camisas del Ché Guevara – mi familia es toda comunista, a excepción de mi mamá. Nunca me sentí cómoda con esas ideas, así que comencé a investigar. Empecé a ver organizaciones alrededor del mundo, pero sentí que no me identificaba con ninguna de ellas. Luego, un día, un amigo me envió un mensaje acerca de Estudiantes por la Libertad (SFL por sus siglas en ingles). Me metí en su página de internet y vi vida, libertad, y propiedad. Pensé: ‘esto es en lo que creo.’ Apliqué para el programa de coordinador local y aquí estoy.”

“Amo Venezuela, pero se que no tengo oportunidades acá. Sufrimos de persecución por parte del gobierno, y el servicio de inteligencia. Estoy terminando mis estudios en derecho y quiero hacer todo lo que tengo que hacer en dos años. Y luego, quiero preocuparme sobre mi carrera, siempre con las ideas de la libertad a donde sea que vaya.”

Me gusta ser proactiva. Soy una investigadora en inteligencia financiera – de hecho, conseguí este trabajo a través de SFL – y le hablo a niños sobre el emprendimiento, la libertad económica, la libertad, y el objetivismo.”

“Al principio, la audiencia era menos receptiva de lo que son ahora, pero yo entendía que, si queríamos promover las ideas, necesitábamos hablar en su propio idioma. Necesitamos un punto en común. Hablar sobre emprendimiento es bueno porque el salario mínimo en Venezuela es de $2 al mes, y no puedes vivir con $2 o $3 mensuales. Por ejemplo, vas a un McDonald’s, y el precio del McFlurry es $6. Es sólo helado, no tiene Oreo un nada más. Así que necesitas ser emprendedor para sobrevivir. La gente es libertaria sin saber sobre libertarismo – es lo mismo que pasó conmigo.”

“Cuando escuché sobre libertarismo, fue como una revelación. Antes de unirme a SFL, era una activista por los derechos humanos, apoyando la educación pública para todas y cosas por el estilo, pero era muy crítica – ¿Cómo puede ser posible la educación pública si no hay dinero para pagar en impuestos? Es insostenible. Luego, cuando leí sobre Mises y Hayek, entendí por qué es insostenible.

“Un futuro más libre para Venezuela es cuando el gobierno deje de criminalizar la generación de riquezas. Si eres un emprendedor exitoso, el gobierno te va a quitar el dinero o tu emprendimiento, y eso no está bien. Destruyen todo lo que tocan. El punto de partida es volver a la gente consciente sobre la importancia de la generación de riqueza.”

“Puede ser peligroso alzar tu voz. Si el gobierno de Maduro te quiere en la cárcel, van a encontrar un motivo – no tienes que hacer nada. Así que hablo sobre el estado benefactor, emprendimiento, la libertad económica y la libertar en general, en vez de decir ‘Maduro, vete’ para que no sea tan peligroso.”

“Es incómodo para el gobierno porque esas son ideas, y han cambiado el mundo.”

“El riesgo vale la pena porque sin libertad no tienes nada. Puedes tener dinero o a tu familia, pero si no eres libre de gastar ese dinero en las cosas que quieres, o visitar a tu familia, no tiene importancia. La gente piensa, ‘necesito seguridad porque el estado es bueno.’ No, no es bueno. No hay seguridad o derechos humanos sin libertad. Y tenemos la responsabilidad de defenderla, sin eso no somos nada.”

“Hablo sobre estas ideas cada vez que tengo la oportunidad. Soy una activista promoviendo las ideas de la libertad. Eso me aisló de mi familia, pero SFL es como una familia. Tuvimos un retiro la semana pasada, y hablar de la promoción de las ideas de la libertad nos hizo llorar bastante porque defendemos y promovemos la libertad, pero no la conocemos por cuenta propia. Sólo la conocemos de libros, o si viajamos a otro país. La libertad es temporal, no verdadera en Venezuela.”

Alabama prohíbe el cambio de sexo en niños y obliga a los trans a usar baños según su sexo de nacimiento

De Derecha Diario

Legislatura de Alabama aprueba dos leyes similares a las de Florida para proteger a los niños de la agenda LGBT.

Luego de la aprobación de ley de Protección de Niños en Florida, otros Estados republicanos están siguiendo el mismo camino para proteger a los niños del adoctrinamiento de la agenda LGBT.

Esta semana, la Legislatura de Alabama, con mayoría republicana, aprobó por 66 contra 28 votos dos proyectos de ley que buscan promover estas protecciones. Uno criminaliza a los proveedores de atención médica que realicen cirugías de cambio de sexo a menores de edad, y otro que requiere que los estudiantes usen baños que coincidan con el género en sus certificados de nacimiento.

Ambos fueron firmados y ratificados por la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, y ya son ley. “Creo firmemente que si Dios te hizo niño, eres un niño, y si te hizo niña, eres una niña“, dijo momentos antes de firmar la ley.

El proyecto de ley “contra la afirmación de género”, como lo describe la izquierda, es la primera legislación de este tipo en los Estados Unidos, y convierte en delito grave, punible con hasta 10 años de prisión, que un médico recete bloqueadores de la pubertad u hormonas o realice una cirugía para cambiar de sexo a personas menores de 19 años.

El legislador republicano Wes Allen de Troy, patrocinador del proyecto de ley en la Cámara de Representantes, argumentó durante el debate del jueves por la mañana que los jóvenes transgénero no tienen la edad suficiente para tomar decisiones sobre los medicamentos y cirugías de cambio de género.

Sus cerebros no están desarrollados para tomar decisiones y entender las consecuencias a largo plazo sobre lo que estos medicamentos y cirugías le hacen a su cuerpo“, dijo Allen.

Otro pedazo de la legislación, copiándose de lo que se aprobó en Florida, obligará a los consejeros escolares, las enfermeras y otras autoridades de las escuelas que informen a los padres si un niño les revela que cree que es transgénero.

Esto es una respuesta a lo que se conoce en Estados Unidos como “child grooming” en escuelas: cuando las maestras o cualquier adulto en el ámbito escolar tienen conversaciones secretas sobre sexualidad con menores de edad, y luego no le informan a los padres.

Este otro proyecto de ley también requiere que los estudiantes de las escuelas públicas usen baños o vestuarios que coincidan con el género que figura en sus certificados de nacimiento y prohíbe la discusión en el aula sobre orientación sexual o identidad de género en ciertos grados.

Ivey dijo al firmar esta segunda ley: “Aquí en Alabama, los hombres usan el baño de hombres y las damas usan el baño de damas; es realmente una obviedad“.

Este proyecto de ley también garantizará que nuestras aulas de primaria permanezcan libres de cualquier tipo de conversación sexual”, completó Ivey.

Una “ola republicana” en contra de la agenda LGBT en niños

La votación de Alabama es la última de una serie de esfuerzos republicanos para frenar los cambios de sexo para “niños trans”. La semana pasada, el gobernador de ArizonaDoug Ducey, firmó un proyecto de ley que prohíbe la cirugía de reasignación de género irreversible para menores.

Esta semana en Georgia, la Asamblea General aprobó un proyecto de ley que prohíbe a hombres biológicos participar en competiciones deportivas femeninas. Una ley similar fue aprobada en Utah hace unas semanas, y aunque el gobernador trató de vetarla, la Legislatura anuló el veto por dos tercios.

Sin embargo, el caso que más ruido hizo fue el de Florida. El gobernador republicano, Ron DeSantis, promulgó una ley que prohíbe la instrucción sobre orientación sexual e identidad de género desde el jardín de infantes hasta el tercer grado, y pone especial foco en evitar el “child grooming“.