Estudio: Estados republicanos manejaron mejor la pandemia que los demócratas

Un nuevo reporte que enumera la respuesta de los estados en referencia a la pandemia ha revelado que los estados liderados por republicanos se encuentran entre los que tuvieron un mejor desempeño, mientras que los demócratas se ubican al final de la lista.

El Comité para Desatar la Prosperidad (CUP por sus siglas en inglés) ha publicano un análisis de cómo, hasta la fecha, los estados de la nación norteamericana han manejado la crisis de la pandemia.

Este estudio se enfoca en tres áreas principales para concluir el buen o mal desempeño que han tenido las localidades: economía, educación, y mortalidad por el virus. Las interrogantes que busca contestar en estas áreas son: “¿Cómo hicieron los estados para equilibrar la salud de sus ciudadanos, permitiendo que sus economías permanecieran operacionales y manteniendo la pérdida de trabajos bajas, y manteniendo sus escuelas abiertas para que los niños no sufrieran de contratiempos educativos a largo plazo?”

A las tres secciones tomadas en consideración se les dio la mista importancia a efectos de la investigación. Los estados que sacaron una F, es decir, que tuvieron rendimiento paupérrimo fueron Nueva Jersey, Nueva York, California, Illinois y la Capital del país, Washington D. C; mientras que los mejores resultados fueron conseguidos por Utah, Nebraska, Vermont, Montana y Florida.

Sólo 18 estados recibieron una calificación de A o B, de los cuales 16 son gobernados por republicanos. Ningún estado demócrata forma parte de los primeros 5.

De acuerdo a la investigación, las áreas donde más fallaron fueron en el mantenimiento de una economía abierta y en la continuidad de una educación presencial.

El reporte completo puede conseguirse en la página oficial de la organización.

Muertes relacionadas al alcohol superaron las de COVID-19 durante la pandemia en personas de 65 años o menos

El número de muertes en los Estados Unidos ocasionadas o relacionadas con el alcohol se incrementó de manera significativa durante la pandemia, aumentando en un 25% año tras año desde el 2020.

De acuerdo al estudio realizado por los investigadores del Instituto Nacional de Abuso de Alcohol y Alcoholismo, los ciudadanos estadounidenses bebieron más durante la pandemia para enfrentarse al estrés que esta causó. Las visitas a emergencias en los hospitales producto del excesivo consumo de alcohol también aumentaron.

Según la investigación, muertes relacionadas con alto consumo de sustancias con alcohol se incrementaron de una manera alarmante. Desde enfermedades del hígado, hasta accidentes, pasaron de 78.927 en el año 2019 hasta 99.017 en el año 2020, para un incremento del 25%.

Estos números son mucho más altos que el incremento normal en los Estados Unidos. Entre 1999 y 2019 fue sólo de un 3,6%; y un 5% del año 2018 al 2019.

Los grupos más afectados fueron las personas entre 35 a 44 años (de 22.9 a 32 por cada 100.000 [39.7%]) y de 25 a 34 años (de 11.8 a 16.1 por cada 100 .000 [37.0%])

Gracias a esta investigación, se pueden resaltar algunos efectos colaterales del coronavirus, que, en gran medida, fueron causados por los confinamientos estrictos que se realizaron en varios estados.

Senado aprueba eliminar el uso de mascarilla obligatoria en transporte público y aviones

El Senado de los Estados Unidos aprobó la propuesta del Senador republicano, Rand Paul, para eliminar el uso obligatorio de mascarillas en transporte público y aviones.

La iniciativa contó con el apoyo de 57 parlamentarios y con el rechazo de otros 40. Ahora debe ser discutida en la Cámara baja del Congreso para que luego sea pasada a la Casa Blanca en donde debe ser firmado por el presidente de los Estados Unidos.

La medida fue altamente celebrada por los conservadores de la nación norteamericana que desde hace meses han estado impulsado proyectos que le garanticen a los ciudadanos la vuelta a la normalidad antes del inicio de la pandemia.

Introducen enmienda en Estados Unidos para quitarle fondos a escuelas que exijan vacunación por COVID-19 en niños

El Senador republicano por el estado e Texas, Ted Cruz, introdujo una enmienda este jueves para evitar que las escuelas y los centros de cuidados infantiles que exijan a los niños vacunación contra el COVID-19 reciban fondos federales.

Esta modificación se haría al presupuesto de $1,6 billones que continúa el financiamiento de las instituciones educativas a través del gobierno hasta el 11 de marzo del año en curso.

La información la dio a conocer el propio Senador a través de un comunicado en donde expresaba: “Ya es suficiente. Es tiempo de detener a los tiranozuelos que están imponiendo vacunas contra el COVID-19 a lo largo del país.”

Cruz enfatizó que este tipo de discriminación no puede existir en lugares públicos, “A ningún niño se le debería negar la educación por sus decisiones médicas personales. Las escuelas no deberían recibir dinero de los contribuyentes para pisotear nuestras libertades constitucionales. Es tiempo que todos fijemos una posición ¿Estás con los padres y los niños o con los políticos enfermos de poder?”

Esta enmienda incluiría también a las instituciones privadas o mixtas que caigan en las mismas prácticas y reciban fondos federales.

La iniciativa ya ha encontrado apoyo en algunos legisladores del mismo partido que Cruz y se han comprometido a impulsarla en la Cámara alta del Congreso.

Estudio demuestra que confinamientos solo reducen la muerte por COVID-19 en un 0,2%

De acuerdo a un estudio realizado por la Universidad Johns Hopkins, los confinamientos en el año 2020 sólo redujeron las muertes por COVID-19 en un 0,2%.

El estudio además arroja que, a pesar de los pocos beneficios sanitarios que se consiguieron, sí se perjudicó en gran medida otras áreas en donde fueron adoptados.

Los investigadores de este estudio – Steve Hanke, profesor de economía en la Universidad de Johns Hopkins; Lars Jonung, profesor de economía de la Universidad Lund; y Jonas Herby, Consejero Especial en el Centro de Estudios Políticos de Copenhague, analizaron los efectos causados por los cierres de negocios, la obligatoriedad del uso de mascarillas y el cierre de las escuelas en las muertes ocasionadas por el coronavirus.

“Encontramos poca o cero evidencias que los cierres obligatorios en Europa y los Estados Unidos tuvieran un efecto notable en la tasa de mortalidad del COVID-19,” notal los investigadores, quienes también señalaron que refugiarse en sus hogares logra reducir esa misma tasa en un 2,9%.

La investigación muestra que las medidas de refugiarse en hogares por sí solas, pueden reducir la mortalidad por coronavirus en un 5,1%; sin embargo, al ser combinada con otras medidas de encierre, incrementan la mortalidad en un 2,8%, por lo que concluyeron que la limitación de reuniones pudo haber sido contraproducente y haber ayudado a incrementar la mortalidad por este virus.

“Tomar refugio puede aislar a una persona infectada en su casa con su familia en donde se toma el riesgo de infectar a sus familiares con una carga viral más alta, causando una enfermedad más severa,” se lee en la investigación, “Frecuentemente, los confinamientos limitaron el acceso de las personas a lugares abiertos y seguros como playas, parques y zoológicos, o incluían uso de mascarilla obligatorio o restricciones a las reuniones, obligando a las personas a reunirse en lugares menos seguros (cerrados).”

Otra cifra que arrojó este estudio, enfocándose en áreas específicas, fue que la única medida que sí redujo de manera significativa la mortalidad del virus fue el cierre de negocios no esenciales, que logró disminuir en un 10,6% este índice; sin embargo, consideran que este efecto pudo haber sido exclusivo por el cierre de bares.

La investigación también señala consecuencias no intencionadas de estos cierres, y se encontró que el desempleo, la reducción en la tasa de escolaridad, el incremento en casos de sobredosis y el incremento de abusos domésticos son algunos efectos secundarios que se derivaron de estas medidas, por lo que, se concluyó que la relación costo-beneficio para seguir implementando confinamientos no es positiva y se recomienda no seguir apuntando al uso de estas políticas.

Israel estudia la posibilidad de poner fin a los pasaportes COVID

De Israel Noticias

El Gabinete de Coronavirus de Israel se reunirá el martes para debatir los planes de reducción de algunas restricciones a la actividad pública, incluida la posible supresión del sistema de “pase verde”, el equivalente al pasaporte COVID de Israel.

La reunión del martes será la primera del Gabinete del Coronavirus en tres semanas, y se produce tras los indicios de que la actual oleada de Omicron ha alcanzado su punto máximo y ha comenzado a disminuir.

Se espera que las deliberaciones se centren en el futuro del sistema de Pases Verdes, que restringía la entrada a determinados lugares a las personas vacunadas o recientemente recuperadas.

Algunas facciones de la coalición apoyan la supresión total del sistema de Pases Verdes, mientras que otras se oponen a tal medida, favoreciendo el mantenimiento del sistema de Pases Verdes para un número limitado de lugares.

Antes de la reunión del martes, el ministro de Turismo, Yoel Razvozov (Yesh Atid), escribió una carta al primer ministro, Naftali Bennett, instándole a facilitar la entrada de turistas en Israel.

Entre otras medidas, Razvozov ha pedido que el gobierno permita la entrada al país como turistas a los niños extranjeros no vacunados, así como a los adultos que hayan recibido un refuerzo de la vacuna COVID más de seis meses antes de su llegada.

Suecia recomienda no vacunar niños de 5 a 11 años

El gobierno de Suecia ha emitido una recomendación de no administrar la vacuna contra el coronavirus a los niños que tienen entre 5 y 11 años de edad.

Según las autoridades, los beneficios de dicha vacuna no sobrepasan los riesgos cuando se trata de este grupo demográfico.

Suecia ha sido el único país hasta los momentos en hacer este tipo de recomendaciones, en otras naciones, se está promoviendo la vacunación a este grupo de jóvenes.

Juez bloquea vacunación obligatoria para empleados públicos en Estados Unidos

Las medidas implementadas por el gobierno de Estados Unidos en las cuales se buscaba imposición la vacunación obligatoria siguen sufriendo reveses.

La Corte Suprema de los Estados Unidos ya había bloqueado recientemente el requerimiento a las grandes compañías de solicitar vacunación a sus empleados o realizar exámenes de COVID-19 semanales. El pasado viernes, la administración sufrió otra derrota judicial.

El juez federal, Jeffrey Brown, bloqueó en esta oportunidad la vacunación obligatoria contra los empleados públicos afirmando que el presidente carece de autoridad para “ordenar que todos los trabajadores federales aceptaran vacunarse contra el COVID-19 o perder sus empleos”.

Entre otras cosas, Brown argumenta que este caso se refiere a que el presidente no puede, sin el apoyo del Congreso, obligar a los millones de empleados públicos a someterse a procedimientos médicos de ningún tipo, y aclaró que esta medida no atiende a un llamado a no vacunarse.

Corea del Sur elimina obligatoriedad de pase sanitario tras fallos en la Corte

Tras dos reveses judiciales, el gobierno de Corea del Sur se vio obligado a eliminar la obligatoriedad del pase sanitario para acceder a los sitios con alto flujo de personas.

La medida evita que los ciudadanos surcoreanos se vean forzados a mostrar alguna prueba de vacunación para ingresar a cines, bibliotecas, academias y otros lugares que pueden frecuentar.

El gobierno, además, tuvo que remover los carteles en los sitios en donde se exigía el pase sanitario para cumplir con el fallo del sistema judicial.

Javier Milei se enteró que dio positivo a COVID por los medios de comunicación

El diputado por La Libertad Avanza denunció en sus redes sociales que supo del resultado de su examen para coronavirus por los medios de comunicación.

El polémico economista y diputado al parlamento argentino, Javier Milei, tenía previsto viajar a la ciudad de Miami en el estado de Florida para ir a un evento y tener contacto con la comunidad latinoamericana residente de la zona; sin embargo, esto será imposible pues salió positivo para el coronavirus, junto a su hermana, por lo que debe estar aislado por la siguiente semana.

No obstante, Milei expresó en sus redes sociales que el no había recibido sus resultados y se enteró de los mismos a través de los medios de comunicación, «Les informo que para poder viajar a los EEUU, y en línea con mi testeo recurrente, anoche me he testeado y el test indicó que tanto mi hermana como yo tenemos COVID,» agregó, «Mi pregunta es ¿resulta lógico que me haya enterado antes por los medios que por el laboratorio?».

Con esa interrogante, el diputado realizó una encuesta en sus redes sociales donde los seguidores pueden votar con que el comportamiento del laboratorio es «correcto» o «inadmisible». Esta última opción va ganando de manera amplia.

Mas temprano, Milei informó que se tiene previsto seguir adelante con su evento en Miami, pero lo hará por videollamada y no de manera presencial.