Reporte: Llamada entre Joe Biden y el presidente de Ucrania “no salió bien”

A medida que Rusia ha avanzado en su intento de hacerse con Ucrania, las democracias occidentales han sostenido diversas reuniones sobre cómo afrontar este conflicto.

Recientemente, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, sostuvo una llamada telefóncia con su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, para discutir este potencial conflicto militar entre Ucrania y Rusia; sin embargo, según un reporte, esta reunión “no salió bien.”

La cadena de noticias CNN fue la primera en divulgar esta información, que ya ha sido negada por representantes de ambos gobiernos.

Según la fuente que filtró esta información, la llamada duró aproximadamente 1 hora 20 minutos, y los candidatos que describieron su conversación como amena, estarían en desacuerdo respecto a la verdadera amenaza que representa Rusia.

De acuerdo a este reporte, Biden le aseguró a Zelensky que una invasión rusa era inminente y esperan que sea efectiva en febrero, información que va acorde con otros reportes que surgieron el año pasado. Además, el mandatario norteamericano también expresó que Ucrania estaría a punto de ser “saqueada;” sin embargo, el presidente de Ucrania le habría afirmado a Biden que la posición de Rusia sigue siendo “peligrosa pero ambigua”

África necesita abrirse – esta vez, no al comercio – Sino primero, hacia su gente

De FTN

De Olufemi Ogunjobi

La desafortunada historia de mi amiga, Pamela Adie, quien fue devuelta en la frontera de Mozambique hace unos días no es algo nuevo, sino que refuerza las horribles y ridículas situaciones de viajes para muchos africanos dentro del continente.

Adie, una activista que dirige un grupo pro LGBT, The Equality Hub, en Nigeria, en una serie de tweets, dijo que fue devuelta en la frontera del país sureño por no tener una visa. Para cada investigación que ella hizo antes de su viaje, y verdaderamente, como confirma el Visa Index 2022, solamente una Visa para los nigerianos en Mozambique está disponible al llegar al país.

Los oficiales de inmigración le insistieron que, aunque la política de Visa en la llegada es válida – y habiendo proveído todos los documentos necesarios requeridos: reservación de hotel, carta de empleo, boleto de retorno – aún necesita presentar una carta de invitación que tiene que venir de la embajada mozambiqueña en su país invitándola. Como si fuera una criminal, fue escoltada de vuelta al avión, y transportada de regreso a Nigeria perdiendo el propósito de su viaje de negocios al país.

Los viajes infra africanos son complicados y llenos de sospechas. Para viajar en África, según el  Visa Openness Index Report 2021, el 51% de los países africanos requieren que los países africanos obtengan visas antes de su llegada. 25% de los países africanos reciben a algunos o todos los visitantes africanos sin ninguna visa. 24% de los países africanos permiten a algunos o a todos los visitantes africanos obtener una visa en su llegada. Sólo Seychelles, Benín y Gambia ofrecen acceso sin visa a todos los africanos.

Interesantemente, y como un hecho, ciudadanos de solo 15 países africanos pueden viajar a Sudáfrica sin una visa, sin embargo, titulares de 28 países distintos europeos pueden entrar al país libremente.

Y para añadir, también es costoso viajar en el continente – debido a los altos impuestos gubernamentales, políticas proteccionistas, conectividad e infraestructura pobre – lo cual, tristemente, continúa sofocando el crecimiento de la industria de aviación en el continente. En promedio, las tasas y cargos de pasajero son el doble en el continente que en Europa o Medio Oriente.

Mientras que la Unión Africana (UA) ha desarrollado planes ambiciosos para el comercio libre continental, el libre tránsito de la gente se ha quedado atrás. Indudablemente, “el comercio es una fuerza para el bien,” como mencionó el Director General de la Organización de Comercio Mundial, Okonjo Iweala, pero el continente necesita revisar sus políticas de viajes que continúan excluyendo a su propia gente.

Actualmente, los países africanos necesitan posicionarse estratégicamente para lograr que el AFCTA funcione, y una de las maneras sería ablandando sus restricciones de visa para que los africanos ingresen fácilmente. Como la Unión Europea, necesitamos crear un modelo de trabajo que garantice un gran éxito en la conexión de las personas y economías – y definitivamente no con fronteras cerradas, ni restricciones de visa estrictas.

Si el continente está preocupado en construir un futuro prospero para sus ciudadanos, necesita dejar de un lado sus diferencias, y garantizar que las personas gocen y puedan viajar, trabar y vivir dentro de su continente, de lo contrario, seguiremos perdiendo mentes jóvenes brillantes que a veces emprenden viajes precarios a Europa en busca de una mejor vida.

Y especialmente, por un continente que se proyecta doblará su crecimiento actual para el 2050, sólo con el libre tránsito de las personas habrá un impulso en el comercio y turismo intra africano; movilidad laboral, transferencia de conocimiento y habilidad intra africana, integración social, infraestructura transfronteriza mejorada y desarrollo compartido.

La historia de Pamela es una de muchas experiencias lamentables a las cuales los africanos han sido sometidos para viajar dentro del continente. Su hilo está lleno de testimonios desagradables y experiencias desgarradoras de personas en manos de los representantes gubernamentales en las fronteras y en países africanos. Necesitamos mejorar.

Suecia recomienda no vacunar niños de 5 a 11 años

El gobierno de Suecia ha emitido una recomendación de no administrar la vacuna contra el coronavirus a los niños que tienen entre 5 y 11 años de edad.

Según las autoridades, los beneficios de dicha vacuna no sobrepasan los riesgos cuando se trata de este grupo demográfico.

Suecia ha sido el único país hasta los momentos en hacer este tipo de recomendaciones, en otras naciones, se está promoviendo la vacunación a este grupo de jóvenes.

Acciones por demoras del servicio de inmigración

A propósito de los retrasos en los procesos migratorios de Estados Unidos, el abogado de inmigración, John de la Vega, explicó en su espacio semanal ‘La Hora del Inmigrante’, que uno de los mecanismos más eficientes para hacer el servicio migratorio «más efectivo» es presionar a la clase política (congresistas y senadores) para que hagan las reformas correspondientes en esta materia.

Emanuel Figueroa sostuvo encuentro con Álvaro Uribe: La libertad de Venezuela es la paz para Colombia

El dirigente juvenil de Vente Venezuela, Emanuel Figueroa sostuvo un encuentro con el expresidente Colombiano Álvaro Uribe en la ciudad de Medellín, en Colombia el miércoles por la tarde.

Durante el estrechón de manos Uribe reconoció el trabajo que los jóvenes de Venezuela hacen por lograr la libertad en el país, a la vez que reconoció la lucha de Maria Corina Machado.

«María Corina Machado es la gran esperanza de la democracia de Venezuela, desde acá le hacemos llegar un saludo de corazón, de mi admiración y aprecio», dijo el también Senador.

Por su parte Emanuel Figueroa destacó que las libertades en Colombia están en riesgo latente con la posibilidad que la izquierda tome el poder, por eso hizo incapie que luchara junto al Centro Democratico y otras organizaciones de derecha por el país hermano.

«Hoy la libertad está en riesgo en Colombia, nosotros los venezolanos tenemos el deber histórico de alertar el peligro que significa la llegada de la izquierda a este país, no podemos permitir que esta tierra que acogió a cientos de miles de compatriotas se convierta en la nueva Venezuela y se llene de dolor y oscuridad».

Por último expresó que «la liberación de Venezuela es la garantía de una verdadera paz para Colombia» puesto que a su juicio el régimen de Maduro apoya a grupos guerrilleros en Venezuela.

Camioneros canadienses exigen renuncia de Primer Ministro

Como parte de una masiva protesta contra las restricciones que el gobierno canadiense ha impuesto en su ciudadanía, un grupo numeroso de camioneros se ha puesto de acuerdo para exigir la renuncia del Primer Ministro, Justin Trudeau.

Apoyados por más de un millón de ciudadanos, los 50.000 camioneros han captado la atención en todo el mundo pues se trasladaron a la capital del país pidiendo la renuncia de Trudeau o, en su defecto, que levantaran todas las restricciones que siguen en pie actualmente, y aseguraron que no se moverían de ahí hasta que una de las dos sea cumplida.

El CEO de tesla, Elon Musk, fue una de las personas que expresó su apoyo a esta iniciativa ciudadano y publicó en sus redes sociales «Que vivan los camioneros canadienses.»

La caravana parece ocupar unos 70 kilómetros de distancia, lo cual sería un nuevo récord a nivel mundial.

Vuelven trizas a Morel Rodríguez por culpar a los Estados Unidos de la crisis venezolana

El gobernador del estado Nueva Esparta, Morel Rodríguez Ávila, fue blanco de críticas tras sus más recientes declaraciones en una entrevista radial.

A juicio de Rodríguez, la principal causa de la crisis que se vive en Venezuela es que los Estados Unidos no le compra petróleo a la narcotiranía al igual que la Comunidad Económica Europea.

Esta aseveración fue mal recibida por los internautas quienes no dudaron en arremeter contra el gobernador del estado oriental. Presentamos algunas reacciones:

El proyecto de Ley antimonopolio de Amy Klobuchar perjudicaría a los consumidores

De FEE

Por Marcus Maldonado

Esta semana, el Congreso dirigirá sus esfuerzos contra servicios como Amazon Primer y la tienda de aplicaciones de Apple durante la audiencia del Senado sobre La Ley para la Innovación y Elección en Línea (AICOA por sus siglas en inglés).

La iniciativa, promovida por la Senadora de Minnesota Amy Klobuchar, es una expansión de gran alcance de las leyes antimonopolios impulsadas por un pánico debido al éxito de las plataformas de tecnología estadounidenses. Mientras los impulsores de esta expansión de las leyes antimonopolios argumentan que estas reformas beneficiarán a los consumidores, está claro que esta legislación se trata más de castigar políticamente a las compañías impopulares que de proteger a los consumidores.

Como las leyes antimonopolios afectan a los consumidores

La Ley requiere que las “plataformas cubiertas” (sólo Facebook, Amazon, Apple, Microsoft y Google califican) permitan esencialmente al sistema legal decidir cuantos de sus productos y servicios pueden proveer. Específicamente, la Ley prohibiría la “auto preferencia” de los productos de la propia compañía cuando ese comportamiento cause “competencia desleal.” Lo que sea considerado como auto preferencia y bajo qué circunstancias esto puede llevar a una “competencia desleal” sería decidido por un juez. Algunas prácticas que pudieran caer en esta prohibición radical podrían ir desde ofrecer Apple TV+ pre instalado de manera gratuita en Televisiones Apple hasta promover las direcciones de Google Maps como el primer resultado si haces una búsqueda en Google.

La incertidumbre regulatoria y la posibilidad de prohibición alrededor de estos productos populares resultará en menos opciones y costos más altos para los consumidores. A medida que las compañías deben lidiar con precios más altos para enviar en Amazon o anunciarse en Facebook o Google, dichos incrementos serán puestos seguramente en los consumidores. Incluso el economista de centro-izquierda, Larry Summers, ha advertido que “(H)ipster Brandesian antimonopolios…es más propenso a subir precios que bajarlos.”

Los consumidores también tendrán que perder en productos y servicios que podrían existir y que no serían económicamente viables de desarrollar. ¿Por qué Google continuaría invirtiendo en investigar y desarrollar nuevos servicios gratuitos si un juez podría decidir en cualquier momento que no pueden ofrecer dicho servicio?

Como esta legislación ayudaría a los consumidores no está claro. Incluso algunos de sus impulsores no parecen estar seguros. Un empleado del Senador republicano Chuck Grassley, propulsor de esta iniciativa, fue citado diciendo “Si hacemos excepciones para todas las características pro-consumidores, entonces esta Ley será inútil.”

Quizás, eso ocurre porque la verdadera intención de esta legislación no es la promoción de la competencia en nombre del bienestar del consumidor. En vez, la meta de esta legislación es aislar a las grandes empresas de tecnología por su tamaño y éxito y castigarlas para beneficio político.

La Ley Aisla las Grandes Compañías de Tecnología

Toma Amazon Basics, la línea de productos de la “marca privada” de Amazon (también conocida como la marca de la tienda) se ha convertido en uno de los más grandes ejemplos de los productos que podrían ser prohibidos por esta legislación. Bajo AICOA, se le podría limitar a Amazon potencialmente su capacidad de producir y promover los productos de Amazon Basics, pues sería promover y vender sus propios productos en su propia plataforma.

Dejando a un lado que los terceros pueden vender fácilmente sus productos en plataformas como eBay, Etsy, o Shopify, Amazon no es la única en producir y vender su propia línea privada de marcas. Target, por ejemplo, genera un 33% de sus ganancias a través de las ventas de una sólida lista que incluye 48 marcas privadas, con 10 de estas marcas valoradas en más de $1 billón cada una. Otras grandes tiendas como Kohls y JC Penney generan más de un 44% de sus ganancias gracias a las marcas privadas; mientras que el porcentaje de las ganancias de Amazon por marcas privadas sólo genera un 1%.

Claramente, los aspirantes a fideicomisarios de nuestra era no consideran injusto el comportamiento de la “auto preferencia” para vender marcas privadas una “competencia desleal” cuando la realizan minoristas tradicionales. Están en lo correcto de permitir que estos minoristas tomen estas decisiones independientes de interferencia gubernamental, y sería sabio hacerlo para el resto de la economía.

Esta legislación está hecha en una manera que aísla y ataca algunas de las compañías más exitosas de los Estados Unidos. Hay una variedad de motivos por los cuales un legislador quisiera hacer eso, yendo desde proteger a competidores estatales hasta preocupaciones sobre como estas compañías moderan el contenido en línea. Estas preocupaciones, sin embargo, están fuera del alcance del objetivo limitado de las leyes antimonopolios de colocar el bienestar del consumidor primero.

Sería acertado que el Congreso se diera cuenta de esto y que dejara a estas grandes compañías tecnológicas en paz.

Joe Biden podría escoger a un magistrado para la Corte Suprema

De acuerdo a la cadena de noticias NBC, el magistrado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Stephen Breyer, tendría intenciones de abandonar este cargo, de ser así, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, podría escoger su reemplazo y darle ese puesto a un juez que, al igual que Breyer, sea asociado con la izquierda norteamericana.

Según NBC, el retiro de Breyer se daría al final de este periodo y estaría impulsado por presiones dentro del propio partido demócrata y activistas de izquierda para permitirle al actual presidente nombrar a un nuevo magistrado para este cargo vitalicio y evitar que los republicanos, de llegar a ganar en las próximas elecciones, puedan escoger su sustituto.

En estos momentos, la Corte Suprema tiene 6 magistrados con tendencia conservadora y 3 con tendencia hacia la izquierda.

Un nombre que ha estado sonando en algunos medios de comunicación es el de la vicepresidente actual, Kamala Harris, que goza con un nivel de aprobación muy bajo a nivel nacional, lo cual le permitiría a Biden escoger a otro vicepresidente y rellenar este cargo de tanta relevancia.