Aproximadamente 18 personas resultaron muertas producto de un ataque perpetrado por el grupo terrorista de orientación comunista Sendero Luminoso, este suceso tuvo lugar en la provincia de Satipo, en la región Junín, en el selvático Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro, Perú.
Según indicó el comandante general de la Policía, César Cervantes, el ataque causó la muerte de al menos 10 hombres, seis mujeres y dos niños, en una zona de bares y prostíbulos, una de las zonas dominadas por el narcotráfico.
En esa zona operan desde hace décadas los remanentes del grupo terrorista y comunista Sendero Luminoso, que funciona como protector armado de los productores de cocaína de la región.
Sendero Luminoso había advertido a las personas en la zona que se retiren del lugar, el ataque presuntamente se produjo por la desobediencia a sus órdenes, según manifestó el canal de noticias N de la televisión peruana.
Las imágenes del lugar muestran casquillos de bala y un panfleto con el logo del Partido Comunista del Perú, el nombre oficial de Sendero Luminoso, en medio de un campamento en mitad de la selva.
En ese panfleto se instaría a los pobladores a no votar por la candidata presidencial Keiko Fujimori para beneficiar a su rival, el comunista Pedro Castillo con quien el grupo terrorista comparte esta brutal ideología.
Sendero Luminoso es responsable del mayor número de víctimas durante el conflicto interno en el país entre 1980 y 2000, había derivado en las últimas décadas en una mafia del narcotráfico y no se conocían de ataques a la población desde hace años desde que el expresidente Alberto Fujimori acabó con gran parte del grupo terrorista.
El asesor en seguridad nacional de Keiko Fujimori, Fernando Rospigliosi, compartió en su cuenta de Twitter un acta de denuncia verbal en la que se precisa que el ataque se produjo la noche del domingo en agravio de 18 personas en San Miguel del Ene.
Florida se convirtió este lunes en el primer estado en regular la forma en que empresas como Facebook, YouTube y Twitter moderan el discurso online, al imponer multas a las empresas a redes sociales que prohíben permanentemente a los candidatos políticos en el estado.
La multa será de 250.000 dólares por día.
La ley, firmada por el gobernador Ron DeSantis, es una respuesta directa a las prohibiciones de Facebook y Twitter al ex presidente Donald J. Trump en enero. Además de las multas por prohibir a los candidatos, hace que sea ilegal impedir que algunos medios de comunicación publiquen en sus plataformas en respuesta al contenido de sus historias.
El Sr. DeSantis dijo que la firma del proyecto de ley, que probablemente se enfrentará a un recurso de inconstitucionalidad, significaba que los floridanos tendrían «garantizada la protección contra las élites de Silicon Valley«.
«Si los censores de Big Tech aplican las reglas de manera inconsistente, para discriminar a favor de la ideología dominante de Silicon Valley, ahora tendrán que rendir cuentas», dijo en un comunicado.
Ron DeSantis, gobernador de Florida. Foto AFP
El proyecto de ley forma parte de un impulso más amplio entre las legislaturas estatales conservadoras para reprimir la capacidad de las empresas tecnológicas para gestionar las publicaciones en sus plataformas.
Los esfuerzos políticos despegaron después de que el Sr. Trump fuera vetado tras el ataque del 6 de enero en el Capitolio. Los legisladores de todo el país se han hecho eco de las acusaciones del Sr. Trump de que las empresas son parciales contra las personalidades y publicaciones conservadoras, a pesar de que esas cuentas a menudo prosperan en línea.
Este año se presentaron más de un centenar de proyectos de ley contra las prácticas de moderación de las empresas en todo el país, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. Muchos de los proyectos de ley han muerto, pero todavía se está debatiendo una propuesta en Texas.
Twitter declinó hacer comentarios. Google y Facebook no dieron declaraciones sobre la firma del proyecto de ley.
La nueva reglamentación
La ley de Florida hace ilegal la prohibición de un candidato a un cargo estatal durante más de 14 días, en una medida que parece apuntar a frenar el tipo de «baneos» permanentes que las plataformas de medios sociales aplicaron a las cuentas de Trump.
Las empresas serían multadas con 250.000 dólares por día en los casos en que prohibieran a un candidato a un cargo estatal. La multa es menor para los candidatos a otros cargos.
Los polémicos mensajes de Trump que derivaron en su baneo. Foto AFP
La ley dice que las plataformas no pueden retirar o priorizar de otro modo el contenido de una «empresa periodística» que alcance un determinado tamaño.
Los conservadores se indignaron el año pasado cuando Facebook y Twitter limitaron el alcance de un artículo del New York Post sobre el contenido de una computadora portátil que, según se decía, pertenecía a Hunter Biden, el hijo menor del presidente Biden.
Según la ley, las plataformas también están obligadas a ser claras sobre cómo deciden retirar contenidos o dejarlos en pie. Los usuarios podrían demandar a la plataforma si consideran que esas condiciones se aplican de forma incoherente.
Una enmienda de última hora al proyecto de ley exime a las empresas de la ley si son propietarias de un parque temático o de un local de ocio de más de «25 acres» (más de 100 mil metros cuadrados).
Eso significa que es poco probable que la ley se aplique a los sitios web de Disney, que opera el Walt Disney World Resort, y de Comcast, que es propietaria de Universal Studios Florida.
En Florida, como en docenas de otros estados, el impulso de los legisladores republicanos para castigar a las empresas de medios sociales sigue los otros esfuerzos del partido para alimentar las demandas de una base conservadora que sigue siendo leal a Trump.
La suspensión de Trump aún continúa. Foto AFP
Florida, junto con las legislaturas gobernadas por los republicanos en Oklahoma y Iowa, ha aprobado en las últimas semanas leyes que limitan el derecho a la protesta y proporcionan inmunidad a los conductores que golpean a los manifestantes en la vía pública.
Y el impulso republicano para dificultar el voto continúa sin cesar tras las implacables mentiras del Sr. Trump sobre los resultados de las elecciones de 2020. El gobernador Brian Kemp de Georgia firmó una ley con nuevas restricciones al voto, al igual que el Sr. DeSantis en Florida, y los republicanos de Texas están listos para aprobar pronto el mayor retroceso del país en materia de derechos de voto.
Donald Trump junto al gobernador Brian Kemp, a mediados de 2020. Foto Reuters
El impulso de todo el partido, a nivel nacional, se deriva de las repetidas quejas del Sr. Trump. Durante su fallida campaña de reelección, el Sr. Trump presionó repetidamente para derogar la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que proporciona inmunidad a ciertas empresas de tecnología de la responsabilidad por el contenido generado por el usuario, incluso cuando utilizó sus plataformas para difundir información errónea. Twitter y Facebook acabaron prohibiendo a Trump el acceso a sus plataformas después de que inspirara a sus seguidores a atacar el Capitolio el 6 de enero.
Los legisladores republicanos de Florida se han hecho eco de las declaraciones de Trump.
«He tenido numerosos electores que vienen a mí diciendo que fueron prohibidos o desplazados en los sitios de medios sociales», dijo el representante Blaise Ingoglia durante el debate sobre el proyecto de ley.
Pero los demócratas, los grupos libertarios y las empresas tecnológicas dicen que la ley viola los derechos de la Primera Enmienda de las empresas tecnológicas para decidir cómo manejar el contenido en sus propias plataformas. También puede resultar imposible presentar quejas en virtud de la ley debido a la Sección 230, las protecciones legales para las plataformas web que el Sr. Trump ha atacado.
«Es el gobierno diciéndole a las entidades privadas cómo hablar«, dijo Carl Szabo, el vicepresidente de NetChoice, una asociación comercial que incluye a Facebook, Google y Twitter como miembros. «En general, es un error garrafal de interpretación de la Primera Enmienda». Dijo que la Primera Enmienda fue diseñada para proteger sitios como Reddit de la intervención del gobierno, no para proteger «a los políticos de Reddit».
Es probable que la medida de Florida sea impugnada en los tribunales, dijo Jeff Kosseff, profesor de derecho de la ciberseguridad en la Academia Naval.
«Creo que esto es el comienzo para poner a prueba los límites de los jueces en este tipo de restricciones para las redes sociales«, dijo.
El Padre Omar Sánchez expresó su disgusto y preocupación por la candidatura de Pedro Castillo para la presidencia de Perú, “Queremos que el comunismo no gobierne nuestro país,” dijo.
Sánchez recordó que, históricamente, el comunismo ha tratado de acabar con el catolicismo e instó a los peruanos que profesan esta religión a votar con consciencia en los próximos comicios, “La iglesia es tu madre, si alguien ataca a tu madre ¿tú la defiendes o te pones del lado del atacante?,” añadió, Esta ideología es enemiga de la Iglesia porque considera que es el opio del pueblo, que manipula mentes, que no permite la lucha de clases porque los amasamos para que no se rebelen”.
Así mismo, el sacerdote hizo alusión a ambos candidatos, y recordó que, a pesar de las críticas u acusaciones, la representante de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, no ha sido condenada por ningún crimen; mientras que Pedro Castillo sí ha sido muy abierto respecto a su relación con la izquierda más radical del Perú y de la región, “Una persona representa a esa ideología, la otra persona representa, para mucha gente, a la corrupción, a los problemas del Perú; puede ser que hay algo de cierto, pero hay una cosa que se llama presunción de inocencia”.
Ante las críticas, Sánchez aseguró “no me puedo quedar callado frente a estas cosas,” y cuestionó la postura actual que ha tomado el catolicismo al no ser tajantes en su rechazo hacia los movimientos y organizaciones ideologizadas en favor de la izquierda dentro del país.
🔵🔴Padre Omar Sánchez: "La Iglesia nunca debió participar de una Proclama Ciudadana junto a la Coordinadora de Derechos Humanos, donde está el MHOL, una abortista, IDL y otras instituciones totalmente ideologizadas"
Las ciudades que le recortaron el financiamiento a los cuerpos de seguridad parecen haberse retractado de esta decisión debido a incrementos significativos en la criminalidad.
Estas exigencias fueron impulsadas en gran medida debido a la muerte de George Floyd.
Sin embargo, líderes electos de distintas ciudades están presionando para aumentar los fondos de los departamentos de policías. Ejemplos de ello se pueden encontrar en Minneapolis, Nueva York y Los Ángeles.
El consejo de la ciudad de Los Ángeles revirtió los cortes que se le habían hecho a los cuerpos policiales. Tan solo el año pasado, el incremento de los crímenes superó un 36%, a pesar que los recortes hechos a estas instituciones solo representaron un 8% de los fondos totales.
El alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, anunció la construcción de un nuevo precinto policial en Queens para combatir el incremento de los crímenes, a pesar de su promesa de quitarle $1 billón del presupuesto a los policías de la ciudad.
Nueva York vio un aumento en el número tiroteos superior al 50% con respecto al año pasado.
En otras grandes ciudades del país, también se están observando decisiones similares en relación al área de la seguridad.
El comunicador y abogado venezolano, Raymond Azar, criticó fuertemente a los partidos y organizaciones que están apoyando el próximo proceso electoral en Venezuela en su espacio «En la mira Podcast».
Azar, sin ningún tipo de complejos, se refirió a ellos como «prostitutas» y «payasos» por defender la vía electoral en una tiranía que controla absolutamente todo el sistema.
El senador estadounidense Rand Paul denunció amenazas contra él y su familia después de que el lunes entregaran en su casa un paquete sospechoso con polvo blanco.
“Me tomo estas amenazas inmensamente en serio. Como objetivo repetido de la violencia, es reprobable que Twitter permita a las celebridades de tercera línea alentar la violencia contra mí y mi familia”, dijo Paul en un mensaje, citando un artículo de Politico.
Un asesor de alto nivel en la oficina de Paul dijo a Politico que el senador recibió un sobre grande que contenía una sustancia desconocida que actualmente está siendo examinada por el FBI y la policía del Capitolio en busca de productos nocivos. Aún se desconoce el remitente del sobre.
Durante el fin de semana, Richard Marx, un cantante y compositor, se lanzó a Twitter para celebrar las acciones del vecino de Paul, Rene Boucher, quien agredió al senador en 2017. El ataque, que ocurrió cuando el senador estaba haciendo trabajos de jardinería, dejó a Paul con seis costillas rotas y otras lesiones. Boucher se declaró culpable de la agresión.
“Lo diré de nuevo: Si alguna vez me encuentro con el vecino de Rand Paul, voy a abrazarlo y a invitarlo a tantas bebidas como pueda consumir”, escribió Marx en un tuit el domingo.
Fox News informó también el lunes que Paul había recibido una imagen de amenaza de violencia en el sobre junto con polvo sospechoso. Según la cadena de noticias, el sobre contenía una imagen manipulada de Paul magullado y vendado con una pistola apuntando a su cabeza. Debajo de la foto había una amenaza que supuestamente decía: “Terminaré lo que tu vecino empezó a hacer, [improperio]”.
La oficina de Paul y el FBI no respondieron de inmediato a una solicitud de The Epoch Times para hacer comentarios.
“He sido atacado en múltiples ocasiones, ¡es reprobable que Twitter permita que celebridades de tercera línea hagan apología de la violencia contra mí y mi familia!”, dijo Paul en un tuit aparte.
El verano pasado, Paul y su esposa fueron abordados en Washington por una turba de activistas de Black Lives Matter, gritaron al senador, lanzaron amenazas y le pidieron que dijera el nombre de Breonna Taylor, una mujer muerta por disparos de la policía. Varios meses antes, Paul había presentado la Ley de Justicia para Breonna Taylor para prohibir las órdenes de allanamiento.
La policía tuvo que escoltar al legislador, a su esposa y a otros legisladores hasta su hotel esa noche.
El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, afirma que Estados Unidos notificará a Israel su intención de reabrir su consulado en Jerusalén a los palestinos, durante una reunión con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, en Ramala.
“Como les dije tanto al primer ministro [Benjamin] Netanyahu como al presidente Abbas, Estados Unidos seguirá adelante con la reapertura de su consulado en Jerusalén. Es un paso importante”, afirma Blinken.
Blinken afirma que Estados Unidos se opone a las acciones unilaterales que puedan socavar las perspectivas de una paz justa y duradera, “ya sea la actividad de asentamientos, las demoliciones de viviendas, la anexión de territorio, la incitación a la violencia o la indemnización de personas que cometieron actos de terror”.
“Como le dije al presidente, estoy aquí para subrayar el compromiso del gobierno de Estados Unidos con su relación con la Autoridad Palestina”, dice Blinken.
Abbas agradece al secretario de Estado estadounidense su apoyo.
“Agradecemos al Estado norteamericano el apoyo que ha dado al Estado de Palestina”, dice Abbas. “Esperamos que el futuro esté lleno de actividades diplomáticas dirigidas por Estados Unidos y el Cuarteto, para alcanzar una solución justa y global basada en el derecho internacional”.
El reconocido narcotraficante, Hugo Carvajal, conocido como «El Pollo Carvajal» reapareció con un comunicado que demuestra el cinismo que rodea a este personaje.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
