Efectivos de la Policía Nacional y colectivos bajaron a golpes a efectivos de la Guardia Nacional frente a la Zona de Defensa Integral (Zodi) en Puerto Ayacucho. Se evidencia cada vez el estado fallido que es Venezuela dónde los cuerpos uniformados actúan como pandillas y se pelean por territorio. A pesar de que el hecho ocurrió frente a una zona militar, no existió ningún tipo de reacción
El más reciente conflicto entre Israel y Palestina generó una ola de rechazos por parte de los simpatizantes del chavismo en Venezuela quienes se colocaron en contra del estado israelí.
En medio de manifestaciones, los chavistas expresaron su apoyo a los palestinos, y entre gritos e insultos, maldijeron al pueblo judío.
Sin embargo, una ciudadana venezolana los enfrentó y dejó en evidencia como lo que son: un rebaño de borregos.
La ciudadana además aseguró que los chavistas ni siquiera saben en donde está ubicada Palestina, al mismo tiempo que los acusó de comer desechos.
Por Yrvin Escorihuela
Para @OrdenVzla
Nuevamente y como aquel sketch de la teleserie infantil mexicana “El Chavo del 8”: “Vuelve el perro arrepentido, con el rabo entre las piernas, con el hocico partido”, este lema describe muy bien una y otra vez a la oposición anti-venezolana, experta en degustar buen whisky, caviar, apartamentos lujosos y buenos habanos, todo esto cortesía seguramente del dinero de la ayuda humanitaria, dinero que corresponde justamente para los venezolanos en condiciones de vida más difícil. De nuevo acceden a participar en un “diálogo”, moderado desde actores externos —desconectados de la realidad social— a Venezuela con la tiranía de Nicolás Maduro, una bombona más de oxígeno para la tiranía, más tiempo para no sentirse acorralados por la presión interna ni por los señalamientos de la Corte Penal Internacional en materia de Derechos Humanos y privados de libertad.
Un tiempo que les permitirá ejecutar acciones como la toma por “embargo” de las instalaciones del diario “El Nacional”, a partir de una “demanda” interpuesta por Diosdado Cabello contra este medio de comunicación por presunta difamación e injuria, el monto a pagar por esta demanda, asciende a la bicoca de 13 millones de dólares, sabiendo que es impagable por el medio de comunicación, esta “toma” no es más que un mecanismo cosmético de expropiación y venganza, por pensar, decir verdades incómodas y secretos a voces, algo muy típico de tiranozuelos totalitarios que se autoproclaman democráticos.
Pero vamos a lo que nos toca: el escenario electoral. La oposición estuvo por aproximadamente dos meses antes de la mención y “reinicio” del diálogo a partir del anuncio del “Acuerdo de Salvación Nacional” por parte del delfín de Leopoldo “El cobarde” López en Venezuela, Juan Guaidó, intentando establecer la matriz de opinión favorable para que la sociedad venezolana, tan desconcertada y desesperanzada por no poder paliar la crisis económica agravada por la pandemia del COVID-19. Luego de esto es posible pensar que pueda haber algún tipo de “diálogo” y nos hacemos la siguiente pregunta: ¿Quién negocia con su verdugo? Solo negociará la manera en que será ejecutado, si no todo esto es finalmente un teatro.
Nos surgen más interrogantes: ¿Es posible negociar con un régimen totalitario? ¿Cómo se puede dialogar, si dialogar implica comunicarse mutuamente, en este caso con un régimen que casualmente toma por la fuerza un medio de comunicación?. Iniciemos por la premisa en que la negociación implica que dos partes tienen un desacuerdo, pero esas partes deben tener condiciones de fuerza y poder similares para que tal negociación pueda llegar a buen puerto o un “ganar-ganar”, dado a que cada una de las partes tienen intereses sobre un elemento tangible o intangible que permita cederlo voluntariamente como resultado de esta negociación.
Ahora apliquemos las premisas anteriores al escenario actual ¿Tiene Juan Guaidó y la “oposición” algún tipo de fuerza y/o poder para “dialogar” con la tiranía de Nicolás Maduro?. Recordemos algo: desde hace ya largo rato, el chavismo perdió la hegemonía, su cantaleta clásica contra el capitalismo, contra lo que ellos llaman “la burguesía parasitaria” ya está trillada, pretendieron y lograron acabar con una oligarquía pero ellos terminaron siendo sus herederos, superando abismalmente a sus predecesores, sólo les queda la fuerza bruta, que es utilizada contra justamente ese pueblo que dicen amar, también les queda el chantaje de una caja de alimentos, para coaccionar a los ciudadanos de menos recursos en los barrios de Venezuela, siendo marcados en listas negras por los consejos comunales, que son una suerte de “micro-gestapo” para todo aquel que muestre descontento, vacilante y sin disimulo al manifestar sus opiniones, pierde el “beneficio” del CLAP y seguramente será un excluido más de los que la “revolución bonita” pretendía incluir.
El escenario electoral es un chiste con el “refrescamiento” de las caras del Consejo Nacional Electoral, si conocemos el desprestigio del CNE y las acciones de la tiranía ¿Cómo vamos a pretender que haya condiciones necesarias y suficientes para un proceso eleccionario sin trabas y que permita a cada partido, movimiento, coalición o asociación civil, desenvolver sin censura, ni persecución una campaña electoral?. El concepto de democracia ha sido diluido en su totalidad, todos los regímenes totalitarios incluyendo el que desangra a Venezuela, se autodenominan democráticos, pero en paralelo ejecuta acciones contra medios de comunicación a través de un Poder Judicial amañado, por no decir derechamente corrupto. Y la oposición trata como democracia su degeneración natural: la demagogia, solo les queda hablar de eso, como si por si solo fuera a generar un cambio, no importa si alguien más presenta un plan bien diseñado, con sustentabilidad en el tiempo y proyección generacional, si sencillamente no cumple con una cuota de mención de la palabra “democracia” o “democrático” —fetiche heredado de los tiempos de la pipa—, entonces no sirve.
¿Qué pretende la “oposición venezolana”? Si, entre comillas, porque es anti-venezolana, siempre negocia con la tiranía dejando a un lado lo más importante: Venezuela, porque son tan básicas y cortoplacistas sus aspiraciones: poder (unas cuantas alcaldías y a lo sumo, una gobernación) y dinero. ¿Quién ha rendido cuenta ante los venezolanos acerca del dinero de la ayuda humanitaria? 152 millones de dólares retirados del capital de la ayuda humanitaria por el “interinato”, presuntamente para la adquisición de vacunas contra el COVID-19, ¿Se nos olvida que pasó con la ayuda humanitaria que iba a entrar a Venezuela a principios de 2019? ¿A dónde fue a parar? ¿Quién la administró? Mucho de ese dinero podría terminar en las arcas de testaferros y sátrapas de la tiranía, proveniente de los oscuros negocios de esta “oposición” anti-venezolana o para pagar el exilio dorado de Leopoldo “El cobarde” López en España.
Finalmente, ¿Qué nos queda? Nos queda un largo camino: un camino de sangre, sudor y lágrimas, porque todos los caminos que están cubiertos de rosas, terminan en el infierno, como el que vivimos ahora. ¿Qué nos queda? Ser como Páez, volver a nuestro orígen, volver las caras a aquellos hombres que dieron todo y nada por la libertad de la Nación. ¿Dónde está el poder? ¿Quién lo tiene? ¡Lo tienes tú! Venezolano que te levantas a diario a trabajar, que aún reza esperando que todo cambie, pero ese cambio está dentro de tí mismo, tú solo conoces la verdad de lo que se vive, tú tienes el poder de rebelarte, ser millones bajo una misma bandera contra el tirano, ninguna tiranía ha soportado ni soportará nunca la presión de un pueblo [1] que se levanta ante la miseria: No tiene nada que perder pero muchísimo que ganar, ese es nuestro origen, el origen de Venezuela, así fue que se forjó el carácter del venezolano.
¡Venezuela quiere ORDEN!
«De un pueblo que se levanta ante la miseria»
El partido político Vente Venezuela en voz de Argenis Pérez y denunció el colapso en el sistema de desagüe en el municipio Guanare, lo cual causó inundaciones el viernes pasado.
Guanare, 31 de mayo – Argenis Pérez, Coordinador de Organización de Vente Venezuela en el estado Portuguesa expresó su preocupación ante las inundaciones causadas por las recientes lluvias en la capital del estado.
A su juicio es la falta de políticas públicas entorno al desagüe de la ciudad la causa principal ya que «cuando cae una lluvia la gente ve las calles y sus casas como un río». Informó que más de 15 comunidades se vieron afectadas.
«No es posible que cada vez que cae una lluviecita, es sinónimo de inundaciones, los guanareños están corriendo el peligro de perder sus propiedades y equipos debido al riesgo del desbordamiento de los canales y quebradas, ni hablar de los vehículos que quedan estancados en las vías, todo por culpa de la negligencia e incapacidad de estos sinvergüenzas que dicen ser gobernantes» aseveró.
El también ingeniero dijo que existen soluciones reales ante la situación que aqueja a todos los ciudadanos pero que «los ilegítimos» del Alcalde Oscar Novoa y Rafael Calles no harán nada para solucionarlo porque considera «que no les importa el bienestar de los habitantes».
Hizo un llamado a los ciudadanos a no dejar de denunciar los atropellos y violaciones sistemáticas de los DDHH por parte del régimen socialista.
En un encuentro con los venezolanos por parte del líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, un grupo de venezolanos se manifestó en su contra, como lo reportó Contra Poder News, para expresar su reachazo a las agendas que está impulsando López a nivel internacional.
Los activistas, pertenecientes a distintas organizaciones, aseguraron que protestaban debido a las intenciones que tienen los líderes políticos a nivel internacional.
Aldo de Vivo, uno de los manifestantes presentes, declaró en exclusiva para Contra Poder News que fueron “frente a Leopoldo a decirle que era un traidor”.
Bajo las consignas de «traidores» y «falsos opositores», los activistas rechazaron la presencia de Leopoldo López en el país sudamericano en vísperas de las elecciones presidenciales.
De Vivo explicó que “el motivo es quitarle la careta a la falsa oposición y que la comunidad internacional sepa que está gente no es oposición”. Al ser fuertemente cuestionado por este argumento, el activista declaró que de ser una verdadera alternativa al régimen, las estrategias que estarían impulsado serían muy distintas, “una oposición real no pacta con un tirano, cómo lo dijo +el mismo que habló con Maikel Moreno y Padrino López,” además, recordó que desde sus tribunas han defendido incluso «el legado de Chávez».
Del mismo modo, de Vivo fue se encargó de desmentir un rumor en el cual se dijo que los botaron del evento. A través de sus redes sociales, el activista hizo un llamado a la responsabilidad y a no promover información falsa basada en el rechazo que estos líderes le generan a la ciudadanía.
