Hace poco, EE. UU. notificó la caida de «niño Guerrero», el jefe del Tren del Aragua, en el marco de una limpieza que lleva a cabo en Venezuela de grupos delincuenciales. Todo ello apoyado por el narcorégimen chavista que actualmente dirige Delcy Rodríguez.
No obstante esto hace relucir insostenibles contradicciones discursivas y, en consecuencia, la flagrante entrega de «la soberanía nacional», esa que tanto se jactaban en defender, ante el gobierno de EE. UU.
Tras décadas de retórica antiimperialista impulsada originalmente por Hugo Chávez y defendida férreamente por figuras como Diosdado Cabello —quien sostenía de forma pública que si los cuerpos extranjeros ingresaban al país no saldrían vivos—, la tiranía terminó abriendo sus fronteras para permitir que militares estadounidenses ejecutaran una operación de precisión armada en suelo venezolano.
Ahora, esta claudicación resulta doblemente polémica si se considera que el objetivo neutralizado, Héctor Guerrero Flores, alias el «Niño Guerrero», y su organización criminal, el Tren de Aragua, operaban como estrechos aliados estratégicos de la propia tiranía de Caracas. Sin embargo, la cúpula chavista terminó trabajando y subordinándose ante los intereses de quienes históricamente declararon como sus peores enemigos.
Por otra parte, este acontecimiento saca a la luz una profunda discrepancia comunicacional que deja en evidencia el quiebre institucional del régimen de Caracas, pues, mientras que la Casa Blanca anunció la baja del líder criminal de manera independiente y unilateral, la tiranía reaccionó publicando un comunicado posterior en el que pretendía posicionar el relato de una supuesta operación conjunta u operativo coordinado entre ambos países.
No obstante, el análisis lógico del comportamiento oficial desmiente rotundamente la versión de Miraflores y, de hecho, muy probablemente los jerarcas chavistas no tenían conocimiento previo del ataque ocurrido en Ciudad Bolívar y se enteraron de la eliminación del «Niño Guerrero» en el mismo instante en que el mandatario norteamericano lo difundió a través de sus redes sociales.
De haber estado al tanto, el aparato propagandístico del chavismo habría jugado a «posición adelantada» para mitigar el impacto político y adjudicarse el procedimiento antes que Washington, algo que jamás sucedió. Con este desenlace, el discurso histórico de la revolución sobre la defensa territorial queda completamente desmantelado, exponiendo a sus dirigentes ante la opinión pública internacional.
Por todo esto y más, el régimen chavista es seleccionado como el Borrego de la Semana.
Caracas. – Delcy Rodríguez, encargada de la Narcotiranía chavista interina, ejecutó una reconfiguración de su gabinete que afectó directamente a Freddy Ñáñez y Rosinés Chávez; Ñáñez fue removido del Ministerio para el Ecosocialismo e Inparques, siendo reemplazado por Nelson Rodríguez; y Rosinés dejó la presidencia de Inparques para asumir como la Gran Misión Venezuela Joven.
En cuanto a la destitución de Ñánez, Rodríguez justificó el cambio señalando que la nueva designación busca «desarrollar y fortalecer políticas públicas destinadas a la protección de nuestra Pachamama y a la atención integral del sector ambiental».
Cabe señalar que el relevo es el segundo movimiento de Ñáñez en el gabinete en menos de seis meses: el 16 de enero, Delcy Rodríguez lo había desplazado del Ministerio de Comunicación e Información —que ocupó durante años como uno de los principales operadores de propaganda del régimen chavista— y lo había reubicado al frente de Ecosocialismo.
En cuanto a Rosinés Chávez, se conoció que sustituirá a la diputada Génesis Garvett, al frente de la misión Venezuela Joven. El movimiento otorga un alto cargo ejecutivo a la cuarta y menor hija del fallecido Hugo Chávez, en medio de la reestructuración general del equipo de gestión, lo que marca su consolidación dentro de los cuadros operativos de la administración pública.
Chávez ahora asume una plataforma enfocada en educación, emprendimiento y organización popular, en un contexto de masiva migración juvenil y profunda precariedad en el sistema universitario nacional.
Nelson Rodríguez, quien también fue nombrado ministro de Ecosocialismo, será quien la reemplace al frente de Inparques.
Desde que asumió el mando del interinato luego del pasado 3 de enero, Delcy Rodríguez viene aplicando cambios en su gabinete que han sido significativos, ya que ha desplazado a figuras consideradas claves durante la gestión ilegítima de Nicolás Maduro. Varios cargos importantes fueron relevados, y otros, como es el caso de Alex Saab, fueron extraditados tras ser destituidos.
Roymer A. Rivas B., un simple estudiante comprometido con la verdad, teórico del Creativismo Filosófico, lo demás no importa.
“… Dado el tiempo en el cargo y la urgencia del momento, a todas luces, ella es cómplice del sufrimiento de miles de familias venezolanas. No hay ni un solo ex preso político, léase bien: NI UNO, que haya sido liberado por mediación de la defensoría del pueblo.”
[*]Un mito popular sostiene que el avestruz esconde la cabeza bajo la tierra por miedo, pero lo cierto es que el avestruz nunca hace eso; lo que hace es presionar la cabeza y el cuello firmemente contra el suelo, dejando su voluminoso cuerpo inmóvil para camuflarse con el entorno cuando detecta un peligro y para evaluar las vibraciones de la tierra. Visto desde lejos, parece que la cabeza del ave desaparece, o que está enterrada, pero nada más alejado de la realidad[1]. De hecho, si la amenaza es inminente, real, no se esconden, utilizan sus fuertes patas para correr a velocidades de hasta 70 km/h o para defenderse.
Este comportamiento, distorsionado por el mito, es lo que dio origen a la metáfora de “la ética del avestruz”[2] para referir a la actitud de ignorar deliberadamente los problemas, la injusticia o la realidad moral con tal de no enfrentar consecuencias. En el argot popular, la metáfora del avestruz se usa para describir la actitud de quien, teniendo una responsabilidad legal y/o moral gigantesca, decide “esconder la cabeza” para evadir el entorno y no actuar conforme a las demandas que la misma realidad le exige. Por esta razón, hoy apelaré a ello para describir al personaje que en la actualidad funge como “Defensora del pueblo”, a saber: Eglée González Lobato (EGL), porque calza perfectamente ella. Para sostener esto como se debe, me di la tarea de diseccionar la carrera de EGL, así que comenzaré desde el principio.
Del aparente disenso al colaboracionismo estatal
Antes de su incorporación formal a las estructuras del Poder Ciudadano, EGL edificó un sólido perfil técnico y docente en la Universidad Central de Venezuela (UCV), donde se desempeñó como directora de la Escuela de Derecho y coordinó la Cátedra Libre Democracia y Elecciones. De hecho, su labor se extendió al Consejo Nacional Electoral (CNE) como consultora jurídica y directora ejecutiva del despacho del exrector Luis Emilio Rondón[3], además de colaborar ad honorem con el Centro Carter[4] y participar en la Red de Organizaciones Civiles Electorales. En esta línea, durante la crisis del 2018, EGL cofundó el Proyecto de Entendimiento Nacional con el fin de proponer reformas electorales, denunciando abiertamente la desconexión existente entre el Poder Electoral y los ciudadanos.
No obstante, más o menos por el mismo periodo es que discurso muta —¿O se quita el disfraz?— de un enfoque “crítico” a las fallas estructurales del régimen chavista para concentrarse en deslegitimar a las principales coaliciones de la “oposición”, de manera específica a la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y a liderazgos como el de María Corina Machado. Esto llama la atención, porque ella misma había estado cerca de la PUD, a través de la Comisión Nacional de Primarias, que llevaría a la realización de las primarias el 22 de octubre de 2023[5], pero en el año 2024, a través de intervenciones públicas, reprodujo de forma directa los discursos del chavismo. Por ejemplo, en julio de 2024, en una entrevista concedida a la cadena internacional CNN, EGL justificó la viabilidad de la continuidad del chavismo en el poder al señalar que, pese a las encuestas favorables a Edmundo González Urrutia, Nicolás Maduro poseía la “maquinaria y votos” para ganar la presidencia “sin fraude electoral”[6]. No conforme con esto, en enero de 2026 legitimó el discurso de soberanía del régimen de Nicolás Maduro al declarar en el portal chavista La Iguana, junto a la advenediza de Indira Urbaneja, que los cuestionamientos sobre el tutelaje extranjero eran meras ficciones, pues “Gobierna el Gobierno de Venezuela. Eso del tutelaje, del protectorado, es parte del relato de Washington”[7]. Asimismo, catalogó públicamente de “traidores” a quienes solicitaban sanciones internacionales o presión externa contra el narcorégimen chavista[8] y a finales de marzo de este año participó activamente en un evento político dentro de la UCV promovido por el Gran Polo Patriótico y, ante la manifestación pacífica de los estudiantes, quienes denunciaron que los organizadores del evento ofrecían hasta USD$ 100 para cooptar y desmantelar los movimientos estudiantiles autónomos, González Lobato confrontó a los estudiantes exclamando: “No me vengan a hablar como unos fascistas locos”[9].
Con todo, EGL se postula al cargo de la Defensoría del Pueblo y es juramentada como tal por la Asamblea Nacional chavista el 09 de abril de 2026.
La ética del avestruz de la nueva “Defensora del Pueblo”
Ya en el cargo, no es de extrañar que EGL no haya montado una campaña para “defender al pueblo” —que es, en teoría, lo que debe hacer— y sí haya guardado silencio ante los crímenes cometidos por el chavismo y que han salido a la luz en las últimas semanas, especialmente en lo que a los presos políticos respecta. Habrá que adivinar qué aberración de concepto tiene EGL sobre su investidura, pero, se supone, el Defensor del Pueblo en Venezuela es la institución del Estado[10] encargada de promover, defender y vigilar los derechos humanos y las garantías constitucionales, por lo que su objetivo es proteger a los ciudadanos frente a los abusos o fallas cometidos por los órganos de la administración pública. No obstante, EGL, a pesar de tener frente a sus ojos las denuncias de torturas, persecución y la muerte de ciudadanos bajo custodia del Estado, prefiere ignorarlo para no tener que actuar contra el poder que la designó. He aquí precisamente una semejanza con el avestruz, que ella elige no mirar y esconder su cabeza en la burocracia y un comunicado estéril —como lo hizo con el caso de Víctor Quero Navas, constituyendo una burla para su sufrimiento y el de su familia—, al mismo tiempo que simula que el problema en Venezuela no existe o que no es de su incumbencia.
Yo me pregunto: ¿Será que ella cree que el silencio la exime de culpa? Mientras el entorno chavista colapsa y salen a la luz más pruebas fehacientes de los crímenes cometidos por el chavismo en sus mazmorras, y con las víctimas exigiendo justicia, ¿Puede ella llamarse “defensora del pueblo” cuando no hace absolutamente nada para defender “al pueblo”? En este escenario, bien le queda el título de “la Defensora del puesto”, porque se refugia en la comodidad de su despacho y asiste a entrevistas, omitiendo acciones concretas hacia las victimas del chavismo, para salvarse a sí misma y proteger su cargo. EGL no es ignorante, ella tiene formación jurídica, sabe lo que ocurre en Venezuela, pero prefiere camuflarse e intentar mimetizarse con el entorno institucional chavista para pasar desapercibida, midiendo las vibraciones del poder —como buen avestruz— para saber hacia dónde moverse sin arriesgar su posición.
¿Cuál es la diferencia entre ella y el anterior personaje que ostentaba el cargo de “Defensor del Pueblo”? Lo único que le falta a ella es dirigir también sesiones de torturas ella misma, grabarlo y enviárselo a la cúpula chavista. De menos, no tiene que envidiar absolutamente nada. Dado el tiempo en el cargo y la urgencia del momento, a todas luces, ella es cómplice del sufrimiento de miles de familias venezolanas. No hay ni un solo ex preso político, léase bien: NI UNO, que haya sido liberado por mediación de la defensoría del pueblo. Como Defensora del Pueblo, su mandato constitucional le otorga la facultad y el deber de inspeccionar cada uno de los centros de reclusión y velar por los derechos humanos, pero ella decide, por voluntad propia, anular sus facultades de interpelación. Aplica una ceguera y sordera selectivas frente al dolor de las víctimas. Es decir, también como buen avestruz, baja la cabeza y piensa que nadie la ve, pero sigue dejando el cuerpo expuesto, porque, por más que ella intente esconder su responsabilidad detrás de la burocracia, de la hoja de ruta del papeleo o de tecnicismos legales —que es, de hecho, el mismo mal en el que incurrió la comunidad internacional durante todos estos años—, su omisión es gigantesca y visible para todo el mundo[11]. Los delitos del chavismo —presos políticos torturados, falta de atención médica, los asesinatos en sus mazmorras— se quedan ahí para exponer su complicidad ante la opinión pública. Ergo, tú, EGL, no puedes ocultar tus manos manchadas de sangre.
Ella prometió activar “mesas de trabajo” y “comisiones especiales” para revisar algunos casos[12] y coordinar esfuerzos con alcaldías y ministerios para la “humanización de espacios”[13], pero no dice nada de los más de 12400 casos de personas que permanecen detenidas en Venezuela por más de dos años sin haber recibido una sentencia firme[14], o de los más de 8200 reclusos que sobreviven hacinados en centros de detención preventiva diseñados para instancias máximas de 48 horas[15], o del hecho de que cada dos días murió un preso en el año 2025 en Venezuela, el 95% de ellos por falta de asistencia médica[16], o los más de 400 presos políticos que aún siguen en manos del régimen en condiciones inhumanas.
Esto es importante señalarlo, porque al menos el anterior titular del cargo no engañaba a nadie, era una pieza declarada del engranaje chavista. Pero en la coyuntura venezolana actual, el valor de uso de EGL para el régimen es todavía mejor, porque su función no es solo garantizar la impunidad, sino servir de fachada internacional de que “las cosas están cambiando”. Al colocarla en la Defensoría bajo la etiqueta de “la oposición”, el chavismo puede simular un pluralismo inexistente y blanquea su rostro ante el mundo, como lo hizo durante años. Es decir, el régimen ya no necesita fiscales o defensores que griten consignas revolucionarias, porque le son mucho más útiles los personajes “respetables” que aplican el lenguaje sofisticado del derecho para normalizar la tiranía y diluir la gravedad de los crímenes de lesa humanidad en mesas de diálogo estériles[17]. En suma, el nombramiento de EGL es el pago a su labor, servil al chavismo durante años[18].
Excurso: de la ovación al servilismo, la corta memoria del venezolano
Este fraude moral orquestado por el chavismo, llamado: “Defensora del pueblo”, con EGL a la cabeza, adquiere una dimensión personal en mi propia memoria, pues, en el año 2023, apenas semanas después de regresar de mi exilio en Perú, asistí a la novena edición del foro aniversario de Hablan los jóvenes —organizado por la asociación Más Ciudadanos—, celebrado en un auditorio de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) en Caracas. Una de las sesiones era un panel que estaba integrado por José Huerta, Robinson Rivas y, especialmente, EGL, moderado por Ana Milagros Parra[19], en el que se hablaban de los aspectos técnicos del sistema electoral[20].
En aquel momento, bajo la efervescencia colectiva y los preparativos para las elecciones primarias de la oposición, la opinión pública orbitaba de manera exclusiva en torno a la ruta electoral. Cuando llegó el turno de palabra de estos personajes, arropados por esa épica artificial y emocional que caracteriza a la “oposición” venezolana, el auditorio entero comenzó a aplaudir con un entusiasmo acrítico. Pero el paroxismo y el delirio generalizado llegaron cuando habló EGL, quien respondió a ciertas inquietudes de algunos presentes, así como objeciones en contra de la ruta electoral planteada, expresando que “sí se iba a poder”. Ante ello, la masa universitaria se desbordó en silbidos, vítores y ovaciones unánimes, aplaudiendo como focas ante su retórica vacía[21].
Visto desde el presente, resulta lamentable constatar cómo figuras que se venden bajo el rótulo de la disidencia y la respetabilidad académica terminan siendo servidores dóciles de la tiranía. Pero lo verdaderamente trágico, más lamentable aún, es el hecho que ilustra lo vivido ese día, ya que es un síntoma inequívoco del mal crónico del venezolano, a saber: la amnesia colectiva. El caso de EGL ilustra deja en evidencia una estrategia chavista bien calculada, que es el posicionar a ciertos personajes en el espectro “opositor”, consiguiendo que parte de la sociedad civil, e incluso la comunidad internacional, aplaudan sus acciones, aparentemente disidentes, para luego usarlos en sustitución de personajes “radicales” dentro del chavismo. Es decir, como ya mencioné, cambiar a los “radicales” por los complacientes, porque al sistema chavista no siempre le conviene colocar a un militante de línea dura del PSUV y le es mucho más útil una figura con credenciales académicas y de disidencia para simular una apertura democrática. De hecho, son estas mismas figuras las que actúan como una válvula de escape, al vender épica electoral que canaliza la frustración de la gente hacia rutas que el chavismo ya tiene controladas o calculadas —¿O necesitan que recuerde todo lo que ha pasado post-primarias?[22]—.
Nadie en ese entorno parece recordar que, apenas unos meses atrás, fueron ellos mismos quienes encumbraron, legitimaron y aplaudieron de pie a EGL, regalándole un poco más del capital político que hoy ella le vende al régimen. Es decir, aplaudieron como focas a un personaje, así como con muchos otros, que luego los han traicionado. Esto, sin duda alguna, dice mucho de la sociedad venezolana y del motivo por el cual, hoy por hoy, vivimos lo que vivimos, que no es más que caer en la retórica del mesianismo y la salida rápida, y todo el que critique es “divisionista” o ya directamente “chavista”[23]. Si bien, el verdadero peligro de este ciclo no es solo que EGL haya terminado en un despacho oficialista ignorando los crímenes de lesa humanidad, sino la mala memoria que lleva a aplaudir y santificar la impunidad de los camaleones políticos —como los que hoy rodean a María Corina Machado—, condenando al país a repetir el mismo ciclo de entusiasmo y traición. Sufrir la injusticia es trágico, pero aplaudir activamente a los arquitectos de tu propio cautiverio es el verdadero triunfo del sistema chavista.
[1] ¿Cuán efectivo es eso en la naturaleza? No lo sé, a simple vista me parece tonto que un animal que puede medir hasta 3 metros y pesar 120 kilos pueda creer que se “camufla” haciendo eso. Pero precisamente por eso me parece perfecta la comparación. Sigamos.
[2] Acoto que la expresión no es una teoría o rama de la filosofía moral, simplemente se usa popularmente para aludir, en el ámbito de la ética, a la actitud descrita en el párrafo.
[3] Luis Emilio Rondón fue rector principal del CNE entre 2014 y 2020, es decir, precisamente el tiempo cuando más crímenes cometió el chavismo contra la sociedad venezolana, y precisamente el tiempo en el que se gesta la falsa constituyente de 2017 y las elecciones presidenciales de 2018. Quizá no pueda acusarlo directa y expresamente de ser una pieza consciente del chavismo —en el sentido conspiranoico—, pero su permanencia en el CNE, sin duda alguna, sirvió para convalidar y oxigenar un sistema abiertamente fraudulento que, al mismo tiempo, ya se había probado blindado ante cualquier acción civil o política que arremetiera contra le sistema chavista. Ergo, al igual que la gran mayoría de los autodenominados “políticos opositores” que hoy acompañan a María Corina Machado, queriendo o no, fue servil a la narcodictadura chavista.
[4] No debemos olvidar, jamás, que el Centro Carter ha sido históricamente servil al chavismo, aunque se distanció en 2024.
[5] Al respecto, tengo un cuento y una reflexión, porque yo conocí directamente a EGL el 15 de septiembre de 2023, es decir, un mes antes de las primarias, en un Auditorio de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), en el marco del aniversario de “Hablan los jóvenes”, IX edición. En este mismo espacio casi todos los asistentes le aplaudían como focas cada vez que refería con épica al evento electoral y la situación en Venezuela —“casi todos”, porque yo no me sumé—. Pero eso para el excurso final.
[6] Ver: Carmen Aristegui, ¿Podría lograrse la alternancia en el poder en Venezuela?, 24 de julio de 2024, en Aristegui, podcast de CNN en Español, audio. En: https://www.cnn.com/audio/podcasts/aristegui/episodes/3d363c0a-9ea3-11ee-9a10-ab127088099d (Cit. 12/06/2026). En Venezuela sabemos que eso es imposible, que no había posibilidad alguna de que Nicolás Maduro ganara unas elecciones, y que las encuestas que apuntaran a lo contrario simplemente eran serviles al régimen chavista. Por tanto, que EGL expresara esas palabras en una cadena internacional no podría ser más que una preparación del escenario para el futuro fraude —claro, si “Maduro puede ganar sin fraude”, entonces ya pone en duda cualquier manifestación de “fraude”, una vez se anunciara a Maduro como vencedor—.
[9] Es decir, ya no solo adopta de forma explícita la retórica chavista, sino que se alinea con la criminalización de la protesta pacífica, más de los estudiantes dentro de las universidades. Ver: VPITV (@vpitv), ¿Por qué la nueva defensora del pueblo llamó ‘fascistas’ a los estudiantes? …, Instagram. En: https://www.instagram.com/reels/DXCdEHBkY6S/ (Cit. 12/06/2026).
[10] … “del Estado”. Adiós la ficticia “división de poderes” que algunos liberales se empeñan en seguir defendiendo. Pero eso no compete aquí, solo no podría dejar de señalarlo. Si gusta profundizar, lea: Michael Huemer. 2019. El problema de la autoridad política. Barcelona, España. Publicado por Editorial Deusto; o el resumen, aplicado al caso venezolano, mediado por otras obras, que hago en cap. 1 de: Roymer Rivas. 2024. En defensa de la Razón, ¿Por qué no voy a votar el 28 de julio?. Publicado por Humano Insurrecto y ContraPoder News.
[11] En sus declaraciones televisivas tras asumir el cargo, EGL sostuvo que la Defensoría “no está para competir con los partidos políticos ni con las ONG”, definiendo su gestión bajo un enfoque de colaboración no confrontativo con el poder ejecutivo que encabeza Delcy Rodríguez. Ver: Argumentos GV. 2026. Eglée González Lobato: “vengo a construir confianza con acciones concretas desde la Defensoría 1/5”, 13.04.2026. Video de YouTube. En: https://www.youtube.com/watch?v=QCJl0G7xajc (Cit. 12/06/2026). Ella llegó para “construir confianza”, sí, pero confianza para los mismos criminales a los que sirve, no para los ciudadanos venezolanos. Ella no ha cuestionado en ningún momento la legalidad de los arrestos políticos ni la tortura dentro de los centros penales del régimen.
[13] Argumentos GV. 2026. Eglée González Lobato: “vengo a construir confianza con acciones concretas desde la Defensoría 3/5”, 13.04.2026. Video de YouTube. En: https://www.youtube.com/watch?v=fANBPiMDsb4 (Cit. 12/06/2026).
[17] Releo esto y caigo en cuenta que, fácilmente, aplica a toda la “oposición” venezolana.
[18] Es necesario recordar que su postulación fue presentada ante una Asamblea Nacional chavista por el diputado David Uzcátegui, en representación del partido Fuerza Vecinal, es decir, por una organización que ha cohabitado y colaborado con el régimen, y que la aprobación de su designación fue el resultado de un consenso expedito entre las bancadas del Gran Polo Patriótico, la Alianza Democrática y facciones de la “oposición”, excluyendo la participación de la sociedad civil independiente. Esto, por no decir que —apegándome a la Constitución chavista, solo porque a ellos les gusta aludir a ella siempre—, el nombramiento es totalmente inconstitucional. Al respecto, ver: Arcadia Foundation. 2026. Larry Devoe y Eglée González, designaciones en desacato constitucional. Publicado en Arcadia. En: https://arcadiafoundation.org/larry-devoe-y-eglee-gonzalez-designaciones-en-desacato-constitucional/ (Cit. 12/06/2026).
[20] A ese evento también asistió José María Casal, para el panel: “La Venezuela de las ideas”, acomáñado de Luis P. España y Asdrúbal Oliveros.
[21] Evidentemente, yo me negué rotundamente a sumarme a ese coro complaciente y ciego.
[22] Puede que salga algún aventurero defensor de los procesos que llevó a cabo la oposición venezolana desde entonces hasta ahora, así que a ustedes los mando a leer el cap. 2 de Roymer Rivas, 2024. La oposición venezolana ha fallado, una y otra vez, sin excepción, en derribar el sistema chavista. Más bien han sido funcionales al sistema, el opuesto que su opuesto necesita para existir. Alguno puede decir que “todo es parte del proceso”, pero la verdadera cuestión es: ¿Qué valor o aporte llevaron ciertas acciones a la lucha venezolana? ¿Fue negativa o positiva? Lo que sucedido el 03 de enero de 2026 deja en evidencia que la llamada “oposición” no ha sido más que una pieza domesticada dentro del engranaje del control social, un opuesto complementario que, lejos de subvertir al monstruo estatal, lo delimita, lo convalida y se nutre de él. Es la patología de la normalidad denunciada en En defensa de la razón, una sociedad adicta al engaño místico de las urnas y atrapada en la falsa representatividad democrática, donde participar es aceptar el cautiverio voluntario y legitimar la farsa de un sistema político diseñado estructuralmente para expandir el poder de la tiranía en detrimento de la libertad individual. Mientras la masa amorfa se entrega ciegamente a concursos de popularidad demagógica creyendo que votando se sale de una tiranía, la dirigencia opositora solo ha competido por cuotas de poder y rentas bajo el mismo modelo paternalista y socialista que engendró el desastre.
[23] Curioso, porque la estructura mental chavista los media a ellos y proyectan su condición existencial en otros.
Esta semana se analiza el impacto de las recientes declaraciones de Marshall Bringham, también referido como Willingham, exsubsecretario de financiación del terrorismo del Departamento del Tesoro durante la primera administración de Donald Trump. Bringham afirmó en redes sociales que Diosdado Cabello, calificado como el hombre operativo de la revolución y líder del cartel de los soles, será el próximo objetivo capturado por la justicia de EE. UU.
Aunque este comentario generó un enorme revuelo, José Antonio Colina manifestó su escepticismo debido a que considera que Cabello negoció previamente con el gobierno estadounidense, lo que frenaría su captura inmediata. Por su parte, Esteban Hernández aclaró que, si bien Bringham no es un funcionario activo y suele buscar la viralidad con un tono sensacionalista, sus palabras ganan cierta credibilidad debido a que en el pasado anticipó con precisión los hechos ocurridos con Nicolás Maduro.
En la sección dedicada al Borrego de la semana, se exhibe un material audiovisual de 15 segundos protagonizado por militantes del partido Primera Justicia. En la grabación se observa a integrantes de dicha organización bailando mientras hacen un llamado a la ciudadanía para unirse a su facción política, invocando los nombres de María Corina Machado y Juan Pablo Guanipa. En este sentido, se critica severamente este enfoque de hacer política, tildándolo de absurdo y falto de lucidez ante la crisis real que padece la nación. Asimismo, se recalca la total inoportunidad de realizar este tipo de propaganda en un contexto de profunda incertidumbre, caracterizado por una transición inédita, la existencia de numerosos presos políticos tras las rejas y las graves penurias económicas de la población.
En la sección en polémica centró su atención en el fuerte debate surgido en plataformas digitales tras la difusión de una fotografía de María Corina Machado junto a Lilian Tintori en el marco del Oslo Freedom Forum, un evento de derechos humanos vinculado a Leopoldo López. En este marco, se defiende la legitimidad de las críticas ciudadanas argumentando que el electorado venezolano no olvida el historial de engaños asociados a Tintori. Asimismo, diferenció que no es igual una foto tomada entre 2013 y 2015 cuando López estaba encarcelado, a capturar una imagen actual en 2026, luego de los escándalos de corrupción en Monómeros y el cuestionado desempeño del gobierno interino.
Avanzando en la agenda, el segmento desmantelando a la izquierda se enfocó de manera prioritaria en la situación de los presos políticos en Venezuela. Se reportó detalladamente la manifestación ocurrida el pasado 5 de junio, donde familiares de mujeres encarceladas por motivos políticos protestaron públicamente para exigir su inmediata liberación. Durante la protesta, se denunciaron condiciones infrahumanas y una ausencia total de cuidados médicos básicos para la salud femenina, reportando dolores abdominales severos sin asistencia y la prohibición de insumos elementales para la higiene menstrual. De igual manera, se enfatizó la gravedad de los abusos físicos, psicológicos y las violaciones sexuales perpetradas contra las detenidas. Ante este panorama, los allegados acudieron a la Embajada de EE. UU. en Venezuela para solicitar una intermediación directa ante las autoridades, criticando que los procesos de amnistía ejecutados hasta el momento han sido incompletos, selectivos y con cifras de liberación que jamás alcanzan los compromisos pactados.
Finalmente, el bloque de el corrupto en la mira señaló de forma directa a Diosdado Cabello, reafirmando que sobre él pesan severas acusaciones internacionales de narcotráfico, lavado de dinero, corrupción y tráfico de influencias, además de una recompensa vigente de USD$ 25 millones emitida por la justicia estadounidense. Asimismo, se subraya una preocupación por su cuota de poder en Venezuela, a pesar de su prontuario criminal, y se destaca que no existe ninguna posibilidad de transición democrática real mientras dicho delincuente continúe ejerciendo control dentro de las estructuras del Estado.
Al cierre del análisis, Hernández apuntó que la constante rotación de Cabello y Nicolás Maduro por múltiples cargos públicos —como vicepresidencias, ministerios y la presidencia de la Asamblea Nacional— evidencia el carácter hermético del sistema chavista y la absoluta carencia de una generación de relevo con liderazgo real, comparando la situación actual con el modelo de la tiranía cubana. Se advierte, por lo tanto, sobre el grave peligro de aceptar transiciones falsas como el histórico «chamorrazo» de Nicaragua, insistiendo en que el régimen debe ser neutralizado por completo para evitar un retorno con mayor fuerza represiva en el futuro.
Caracas. – Las operaciones militares aéreas y terrestres que el narcorégimen chavista interino lleva a cabo en Las Claritas y el Kilómetro 88, poblaciones mineras al sur del estado Bolívar, continuaron este miércoles con el despliegue de un mayor número de efectivos en esas zonas.
Durante la tarde de este miércoles, se observó una intensa movilización de vehículos y efectivos militares con dirección al sur de ese estado, como parte de la continuidad de los operativos especiales ejecutados en las poblaciones mineras de esa entidad.
Habitantes de la zona dijeron a distintos medios, que la operación militar, que incluyó detonaciones y lo que parecían ser disparos, se ha concentrado en las áreas del antiguo proyecto Las Cristinas, impulsado por la transnacional Crystallex hasta su suspensión por parte del fallecido Hugo Chávez en 2008.
También, fuentes que prefirieron mantener sus nombres bajo reserva, aseveraron que las acciones militares se están realizando en las zonas donde “están las betas de oro y donde se van a implementar los proyectos auríferos de los inversionistas».
Asimismo, advirtieron que la situación ha generado incertidumbre entre los habitantes, comunidades indígenas y sindicatos que residen en el sur de Venezuela.
Entre los datos que se manejan en torno al mega operativo, se indica que este es coordinado y ejecutado por comisiones de organismos militares y de inteligencia provenientes, en su mayoría, de Caracas.
Igualmente, se dice que el objetivo estratégico es dar con el paradero de los principales cabecillas de la banda delictiva (conocida en la región como “sindicato”) que opera en el sector, entre ellos a los delincuentes alias Juancho, Petrica y Humbertico. Asimismo, las autoridades buscan a Héctor Guerrero Flores, alias Niño Guerrero.
Desde este pasado martes, las autoridades del municipio Caroní restringieron la salida de unidades de transporte público hacia el sur de la región. Pero, en Santa Elena de Uairén si reactivaron este martes, el traslado de pasajeros desde el terminal terrestre.
También se han producido protestas este miércoles, cuando habitantes de Las Claritas cerraron la entrada del pueblo (Troncal 10) para exigir el cese del operativo, atropellos y violación de DD. HH.
Hasta el momento, ninguna fuente oficial ha confirmado ni ofrecido un balance sobre posibles heridos o fallecidos durante los procedimientos, y desde el martes corre el “rumor” de tres fallecidos, entre ellos el líder del Tren de Aragua, alias el Niño Guerrero. No obstante, aún no hay confirmación oficial al respecto.
#URGENTE | Reportan un despliegue masivo de vehículos y efectivos militares hacia el sur del estado Bolívar, en medio de nuevos operativos en zonas mineras de la región.
El objetivo sería desalojar campamentos de minería ilegal y capturar a presuntos integrantes de grupos… pic.twitter.com/CBG2USk08B
Caracas. – Ephraín Verdú Torrelles, coronel de la GNB chavista implicado en el asesinato de la joven estudiante Geraldine Moreno durante las protestas en 2014, se niega a ser extraditado desde España hacia Argentina, donde la justicia lo reclama para que enfrente su causa por este crimen de lesa humanidad.
En una comparecencia por videoconferencia ante el juez Ismael Moreno, de la Audiencia Nacional española, Verdú Torrelles manifestó que no consiente su entrega a Argentina. Durante el acto judicial, el militar chavista fue notificado formalmente sobre el requerimiento de los tribunales federales de Argentina, que solicitan su extradición por su presunta implicación en el citado homicidio.
“Durante este acto judicial sin precedentes, el exoficial es notificado formalmente sobre el requerimiento de los tribunales federales de Argentina, instancia que solicita su extradición por su presunta implicación en crímenes de lesa humanidad”, informó la organización no gubernamental venezolana Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) en una publicación de X.
Ahora el caso pasará a la Sala de lo Penal de la Audiencia, que convocará una audiencia para estudiar la extradición, lo habitual en este tipo de procedimientos en España.La solicitud de extradición fue emitida por tribunales argentinos en febrero de 2024, tras confirmar que Verdú se encontraba en territorio español.
El proceso es parte de una causa penal emprendida en el año 2023 por la Justicia argentina en contra del gobierno de Nicolás Maduro, por presuntos crímenes de lesa humanidad. Las denuncias tomadas en cuenta para este caso fueron recogidas por el Foro Argentino de Defensa de la Democracia (FADD) y la Fundación Clooney para la Justicia.
El coronel retirado en uno de los acusados por el asesinato de la estudiante Geraldín Moreno, ocurrido en febrero de 2014 en Naguanagua, estado Carabobo, a manos de varios efectivos de la Guardia Nacional mientras participaba en una manifestación. Entonces, Verdú Torrelles era comandante del destacamento de Seguridad Urbana de Carabobo y estaba al frente del operativo policial por las protestas.
Caracas. – La concentración de efectivos especializados en operaciones especiales de la FANB, previstas para este martes y el próximo miércoles, podría estar relacionado con un posible contacto que las FANB bajo el interinato chavista, estarían pensando hacer con el Comando Sur y las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses, de acuerdo con las últimas informaciones manejadas por la periodista Maibort Petit.
La investigadora fue quien este pasado domingo alertó a través de sus redes sociales, sobre la difusión de un comunicado en la GNB —pero que al parecer se extiende al resto de los componentes militares— el cual exige reunir a los oficiales y tropas especializadas en acciones de comando, en la sede del CEOFANB.
Se trata de una orden inusual y la cual fue enviada con directrices específicas, prohibiéndoles a los efectivos a quienes se les hizo el llamado a trasladarse en horas nocturnas, mientras que a los oficiales se les pidió monitorear que la tropa seleccionada cumpliera la orden.
En una nueva publicación realizada este martes, Petit indica, que hasta los momentos se ha podido verificar que se ordenó a ese personal presentarse, a partir de las 4 pm en el CEOFANB, y se presume que será para «una concentración conjunta con las unidades de operaciones especiales de los demás componentes de la Fuerza Armada Nacional».
No obstante, Petit indica también, que están por confirmarse el objetivo del encuentro, a lo cual una fuente extraoficial, que proviene de «un oficial retirado de fuerzas especiales», le indica que la naturaleza de este tipo de movimientos podría estar relacionada, con algún contacto que piensan hacer con fuerzas estadounidenses.
«(..) Manejan la hipótesis de que la concentración del miércoles en el CEOFANB tendría como objetivo establecer algún tipo de contacto o coordinación con el Comando Sur y sus fuerzas especiales. Esta información se mantiene bajo estricta reserva y en desarrollo», indica la periodista en su mensaje.
Finalmente, aporta un dato para comprender la magnitud e importancia de la convocatoria que se lleva a cabo en estos momentos en las FANB chavistas: «Para entender la magnitud: el Grupo de Acciones de Comando (GAC), ubicado en Macarao, es la unidad de operaciones especiales de la GNB. Se trata de la fuerza militar comando mejor entrenada, cohesionada y equipada de todo este componente», indicó.
🚨 ¡ATENCIÓN! | Movimientos de Operaciones Especiales en la FANB: Esto es lo que se sabe🚨 Se reportan movimientos de alto nivel dentro de los componentes militares en las últimas horas. Aquí el desglose de lo confirmado y lo que está por verificarse: 📌 LO CONFIRMADO: La… pic.twitter.com/ZLLL4nJyC9
Caracas. – De manera desafiante, el jerarca chavista y solicitado por narcotráfico en EE. UU., Diosdado Cabello, negó este lunes que se esté llevando una negociación con la «oposición» venezolana, y “menos” con la dirigente política y Nobel de la Paz, María Corina Machado.
Durante la rueda de prensa semanal de la tolda oficialista, transmitida por Venezolana de Televisión (VTV), Cabello desestimó de forma tajante y altanera, la propuesta realizada por Machado y Edmundo González Urrutia, quienes solicitaron, en sendos mensajes, un proceso «serio, firme y responsable» con el acompañamiento de EE. UU.
Las negativas desafiantes de Cabello surgen como respuesta a las recientes exigencias de la ganadora del Nobel de la Paz 2025, que insistió en fungir como la interlocutora en un diálogo que conduzca a elecciones presidenciales en el país.
“Son camiones y camiones de paja. Ellos llegan, se montan su propio cuento: que se reunieron, que hubo encuentros. Pura paja. Eso no es grosería, son gramíneas. Es su imaginación trabajando”, dijo durante la rueda de prensa.
«No está planteado nada, y con ella menos», dijo, y agregó en tono amenazante: «No ha habido ninguna reunión en ninguna parte del mundo con ningún personaje parecido. Ellos no están en condiciones de poner condiciones en este país».
Igualmente, insistió que no se ha celebrado “ninguna reunión en ningún país” entre la encargada del narcochavismo interino, Delcy Rodríguez, y figuras cercanas a Machado: “Ellos se hacen su historia, se la cuentan y comienzan a repetirla”, acotó.
Caracas. – La sede de la Asociación de Vecinos El Llanito, en el estado Miranda, fue objeto de una invasión ilegal el pasado sábado por personas vinculadas a comunas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) del narcochavismo.
La denuncia fue realizada por el periodista y exrehén político, Carlos Julio Rojas, quien alertó en sus redes sociales que se trató, de la toma ilegal de una propiedad privada situada en el citado sector adyacente a la parroquia Petare.
Según Rojas, Vecinos de la zona de El Llanito rechazaron de inmediato la acción y expresaron su temor ante lo que consideran el inicio de una nueva oleada de invasiones en la Gran Caracas.
“¡Muy grave! Miembros de comunas vinculados al Psuv invaden sede de la Asociación de Vecinos El Llanito, la cual es propiedad privada. Vecinos de El Llanito, municipio Sucre, rechazan esta acción y expresan su terror ante el inicio de una nueva oleada de invasiones en la gran Caracas”, alertó Rojas en una publicación donde adjunto una grabación al momento del ingreso arbitrario.
Ante los temores a causa de esta acción ilegítima y arbitraria, los vecinos solicitaron la actuación de las autoridades municipales y policiales para atender la situación. El incidente ha generado indignación entre los habitantes del sector y reactiva las denuncias sobre ocupaciones arbitrarias de propiedades privadas.
En días previos, la Asociación de Vecinos El Llanito ya había denunciado “el hostigamiento del que estamos siendo víctima por parte de grupos que, actuando al margen de la ley y avalados por autoridades locales, pretenden adueñarse de nuestra sede”.
Caracas. – Marshall Billingslea, exsubsecretario de Financiación del Terrorismo del Departamento del Tesoro de EE. UU., afirmó este viernes que el jerarca chavista Diosdado Cabello será «capturado muy pronto» por el país norteamericano.
Así lo manifestó durante una reciente participación en el podcast de Donald Trump Jr., hijo del presidente de EE. UU., en la cual intensificó sus críticas contra el narcorégimen chavista, que ahora controla Delcy Rodríguez.
En su intervención abordó el escenario político actual, la situación de Rodríguez frente al narcointerinato, y el futuro de Diosdado Cabello, sobre quien aún pesa una recompensa por su captura, emitida por la justicia estadounidense.
Billingslea abordó específicamente el rol de Diosdado Cabello en la estructura de poder de Venezuela. El exfuncionario estadounidense subrayó la urgencia de avanzar en las acciones legales correspondientes contra este dirigente del narcochavismo.
Afirmó que Cabello permanece en Venezuela y agregó una frase que no pasó desapercibida: “Diosdado sigue en Venezuela. Esperemos poder capturarlo pronto”.
Sus palabras reflejaron la creciente presión que ejerce el ala republicana, sobre los sectores que Washington identifica como responsables de actividades ilícitas y violaciones a la institucionalidad democrática.
No es la primera vez que Billingslea se pronuncia sobre Diosdado Cabello. En ocasiones anteriores ha realizado declaraciones relacionadas con la posibilidad de que enfrente acciones judiciales y ha mantenido una postura firme frente a las principales figuras del chavismo.
La conversación con Donald Trump Jr. también tocó temas transversales, como la cooperación internacional y las operaciones financieras del régimen de Nicolás Maduro. Billingslea ha mantenido una postura firme respecto a las redes que vinculan al régimen con el financiamiento del terrorismo y el narcotráfico.
Según el exsubsecretario, la inteligencia estadounidense continúa recopilando información crítica que vincula a diversas figuras del oficialismo con esquemas de corrupción a gran escala, los cuales habrían desviado recursos destinados originalmente al bienestar del pueblo venezolano hacia cuentas en jurisdicciones extranjeras, incluyendo Rusia.
A juicio de varios analistas que opinaron en redes sobre esta entrevista, mientras que el interinato de Rodríguez intenta consolidar su control interno y desestimar las acusaciones, las declaraciones de figuras clave como Billingslea sugieren que Washington mantendrá una postura de «cero tolerancia» frente a los jerarcas chavistas señalados por la justicia estadounidense, como es, justamente, el caso de Cabello.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
