Delcy Rodríguez evadió preguntas sobre posible visita a Maduro y elecciones en Venezuela

Caracas. – La encargada del narcorégimen chavista, Delcy Rodríguez, ignoró a los periodistas este pasado lunes durante su llegada a Nueva York al evitar responder preguntas sobre una posible visita a Nicolás Maduro en prisión y el calendario electoral en Venezuela.

Rodríguez ignoró la incómoda pregunta «¿Visitará a Maduro mientras está en Nueva York?». Los periodistas la increparon con este cuestionamiento estratégico debido a que el dictador permanece recluido en una prisión federal de Brooklyn.

En un video difundido por redes sociales y que se ha viralizado, se observa a la encargada de la tiranía chavista salir de la sede de la misión diplomática y abordar su camioneta sin responder a la pregunta sobre una posible visita.

En el video también se escucha a periodistas preguntarle cuándo habrá elecciones en Venezuela, pero Rodríguez tampoco respondió.

Cabe recordar que su agenda incluye además un discurso ante la Asamblea General de la ONU y, sin embargo, el cuestionamiento sobre Maduro resulta demoledor debido a las paradojas de su investidura, puesto que ella, quien antes denunciaba a EE. UU., asumió como encargada del narcochavismo tras la captura militar de Maduro. Él permanece preso en Brooklyn, y tan solo unas cuadras de distancia de la sede de la ONU.

Rodríguez llegó a EE. UU. en un lujoso jet privado Gulfstream G500 con matrícula estadounidense, a un aeropuerto secundario. Su máximo blindaje de seguridad y el financiamiento de este traslado oficial generan diversas incógnitas sobre quién costea la operación.

En redes han resaltado, que pese al ilegítimo reconocimiento que le ha hecho EE. UU. en esta ocasión, no optó por trasladarse en ninguna de las aeronaves presidenciales, que habría sido lo usual en este caso.

Alex Saab se declarará culpable y podría convertirse en testigo contra Maduro

Caracas. – El “empresaurio” colombiano Alex Saab, aliado y principal testaferro del narcotirano capturado Nicolás Maduro, se declarará culpable este martes ante un tribunal federal de Miami en un caso de lavado de dinero relacionado con contratos para la importación de alimentos a Venezuela.

Analistas y medios señalan que esta decisión de su parte podría alterar el curso de la causa que EE. UU. mantiene en su contra. Saab se declarará culpable por lavado de dinero y conspiración, de acuerdo con el cambio de calendario dispuesto por la jueza Kathleen M. Williams.

Si bien, los detalles de la declaración no se hicieron públicos de inmediato y el abogado de Saab, Neil Schuster, se opuso a hacer comentarios, según señalaron agencias y medios noticiosos estadounidenses.

El testaferro de Maduro enfrenta cargos por lavado de dinero, conspiración para realizar transacciones financieras ilícitas y ocultamiento del origen de fondos. La audiencia permitirá formalizar el cambio de declaración y podría evitar que el caso avance al juicio que estaba previsto.

Uno de los aspectos que genera mayor expectativa alrededor de la declaración de Saab es la posibilidad de que su cooperación con las autoridades estadounidenses pueda aportar información contra Nicolás Maduro.

Los fiscales estadounidenses podrían considerar utilizar a Saab como testigo de cargo o testigo relevante, en investigaciones relacionadas con el narcotirano chavista, quien enfrenta en Nueva York cargos federales por narcotráfico.

La eventual cooperación de Saab podría aportar información sobre operaciones financieras, contratos estatales y otros mecanismos de corrupción desarrollados durante los años en que mantuvo vínculos estrechos con el narcorégimen, incluso desde que Delcy Rodríguez asumió el interinato.

Fiscalía estadounidense negó medida de arresto domiciliario a Cilia Flores

Caracas. – La Fiscalía estadounidense negó este viernes la solicitud de libertad provisional bajo arresto domiciliario, presentada por la defensa de Cilia Flores, luego de que sus abogados intentaran negociar la medida antes de llevarla ante la Corte.

De acuerdo con el abogado Nizar El Fakih en sus redes sociales, esta negativa llevó a los representantes legales de Flores a elevar dicha solicitud ante la Corte.

“La defensa de Cilia Flores intentó negociar con la Fiscalía su libertad provisional. El proceso no fue exitoso y por ello su defensa elevó la solicitud ante la Corte”, señaló el abogado en sus redes sociales.

La petición de arresto domiciliario fue formalizada el miércoles ante el tribunal, y se sustenta principalmente en el supuesto deterioro de la salud de Flores, de 69 años.

Según documentos judiciales presentados ante el tribunal, sus defensores alegan que padece afecciones cardíacas graves: dolor en el pecho, arritmias, taquicardia, dificultad para respirar y mareos.

El 29 de julio, Flores aparentemente sufrió «un episodio grave de 30 minutos» con intensa presión en el pecho, que asesores médicos externos no descartan que haya sido un infarto leve.

Sus abogados solicitaron al tribunal una audiencia para discutir el cambio de régimen y plantearon que fuera trasladada a una residencia privada en Nueva York, con vigilancia armada las 24 horas, monitoreo por GPS, visitas restringidas y llamadas telefónicas intervenidas. También ofrecieron la retención de su pasaporte y que Flores asumiera los costos del traslado.

Ahora, será la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, a cargo del juez Alvin K. Hellerstein, quien tiene la última palabra sobre si concede o no la medida y bajo qué condiciones.

Pese a las fotos, Cabello niega conocer a su apadrinada y confirma su detención

Caracas. – El jerarca chavista Diosdado Cabello, negó este pasado miércoles conocer a su apadrinada, Elizabeth Ochoa, quien se autodenominó como «la tapa del frasco» en un video que se hizo viral, y afirmó en un puesto policial que a ella no le pasaría nada mientras el mismo Cabello esté al frente del ministerio que ilegítimamente dirige.

La negación de Cabello sobre su vínculo con Ochoa ocurre pese a las imágenes que se difundieron rápidamente en redes sociales, en las cuales se les puede observar a ambos juntos posando para la foto.

«Primero, que yo no la conozco. No tengo la más mínima idea de quién es», afirmó Cabello en su programa «Con el Mazo Dando», transmisión en la cual también confirmó la detención de la mujer. Dijo que la “La Tapa del Frasco”, fue buscada en su domicilio a la 1:42 am de ese día. Además, señaló que enfrentará a la justicia por los delitos de ultraje a funcionario y tráfico de influencia y que ya está a la orden del Ministerio Público.

Cabello mostró las imágenes de Ochoa una vez detenida. En una aparece de frente, en otra se puede ver en el mismo sitio, pero de espalda. Además, en otra instantánea aparece sentada con un semblante muy cabizbajo que contrasta severamente con la actitud que tenía cuando intentó amedrentar a funcionario de la Policía Nacional Bolivariana cuando le hacían un llamado de atención en la vía pública.

«Por ahí salió una señora (…) Todos saben. No voy a exponer a nadie, pero estoy obligado a poner los puntos sobre las íes. La detuvieron en algún sitio, y comienza a hacer lo que uno llama chapear, y chapeó con mi nombre. ¿Es la primera persona que lo hace? No. ¿Es la primera que tiene que ir a rendir cuentas a la justicia por usar el nombre mío? No. ¿Va a ser la última? Tampoco», señaló en el programa.

Sin embargo, en las redes sociales quedó claro para los internautas, que Ochoa no solamente es lo que se conoce como una «enchufada» chavista, sino que se trata de alguien cercano a Cabello, y a quien por supuesto conoce. Para los usuarios de las distintas plataformas que se hicieron eco del caso, las fotos que los mostraron juntos hablaron por sí solas.

Familia de Carlos Cruz-Diez exige al IAIM suspender uso no autorizado de su obra

Caracas. – La familia y la Sucesión del artista venezolano Carlos Cruz-Diez solicitaron al Instituto Aeropuerto Internacional de Maiquetía (IAIM) del narcorégimen, suspender la reproducción y adaptación de elementos visuales de la obra Cromointerferencia de color aditivo, al considerar que su utilización no está autorizada en otros espacios de esa instalación.

Los allegados del reconocido artista cinético señalaron que el patrón cromático característico del piso del aeropuerto estaría siendo utilizado como parte de la identidad visual de la institución.

Según la denuncia, estos elementos también habrían sido incorporados en distintas áreas de la terminal, estructuras, uniformes del personal, señalizaciones, publicaciones impresas, comunicaciones institucionales y plataformas digitales.

Aseguran que no se trata de una simple coincidencia estética ni de una referencia genérica al lenguaje artístico de Carlos Cruz-Diez. Se están utilizando elementos visuales directamente reconocibles de una obra específica, reproduciéndolos y adaptándolos a nuevos soportes y funciones para los cuales no fueron concebidos ni autorizados.

A través de un comunicado, la familia y la sucesión reconocieron que la obra de Carlos Cruz-Diez en Maiquetía forma parte fundamental del patrimonio artístico y cultural de Venezuela; sin embargo, su condición patrimonial no convierte sus elementos visuales en recursos gráficos de libre utilización.

La identidad visual creada por el maestro no puede ser extraída de la obra y transformada, sin autorización, en decoración, uniformes o identidad institucional. “Hacerlo no le rinde homenaje: la descontextualiza”, señala la familia.

En consecuencia, solicitaron al IAIM restringir y suspender su reproducción o imitación en pisos, paredes y nuevas estructuras, así como su aplicación en uniformes y materiales de identidad institucional.

Asimismo, reiteraron su disposición a mantener un canal de diálogo y asesoría técnica con las autoridades aeroportuarias para que cualquier iniciativa relacionada con la obra se realice bajo criterios de conservación, respeto a la autoría y fidelidad al pensamiento del artista. Si bien, hasta el momento el IAIM no ha publicado una respuesta en relación a la exigencia de la familia de Cruz-Diez.

Delcy Rodríguez confiesa, entre líneas, financiamiento ilegal al PSOE a través de PDVSA

Caracas. – Aunque la encargada del narcorégimen interino, Delcy Rodríguez, niega haber sido ella quien entregó a Víctor de Aldama, termina admitiendo, subyacentemente, la veracidad sobre este desvío de recursos venezolanos para financiar ilegalmente al Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

Así lo afirma el diario The Objective, que ha tenido acceso a la demanda planteada por la funcionaria chavista contra de Aldama. En su demanda de conciliación no cuestiona la existencia material de un documento que liga a PDVSA con el PSOE ni que el mismo terminara incorporado a un procedimiento de la Audiencia Nacional, pero la jerarca chavista sí ataca la identidad de quien habría entregado físicamente el documento.

No obstante, la encargada del narcorégimen «en ningún momento cuestiona la existencia del sobre ni que este fuera posteriormente aportado por Aldama a la Audiencia Nacional. Tampoco califica de falso o inveraz su contenido», señala The Objetive.

Lo único que el escrito de Rodríguez hace es no validar las acusaciones sobre el envío de recursos al PSOE a través de PDVSA. Más, no lo niega.

Cabe señalar que las informaciones publicadas atribuyen al material referencias a unos supuestos cupos petroleros por valor de hasta USD$ 250 millones, extremo que procede de la versión de Aldama y no constituye un hecho probado judicialmente.

Sin embargo, el PSOE alega que «no ha existido jamás ni existe financiación irregular» y considera que Aldama intenta desviar la atención de las causas penales en las que está investigado.

Mientras, Delcy Rodríguez deja en su escrito abierta la posibilidad de cuestionar el origen y la veracidad del contenido del sobre de PDVSA y ataca frontalmente la versión sobre quién entregó el material, aunque deja sin combatir de forma específica otros extremos narrados por Aldama.

Según el citado portal español, aunque la respuesta de Rodríguez no ofrece una conclusión penal, deja entrever la posibilidad de que el partido izquierdista español si haya recibido cuantiosas sumas mediante operaciones financieras dudosas desde Venezuela.

Informe de inteligencia revela que Maduro fue alertado sobre operación estadounidense, pero decidió ignorarla

Cracas. – Un informe de inteligencia conocido por el portal noticioso Infobae reveló que Nicolás Maduro habría sido advertido días antes de la operación militar de EE. UU. que terminó con su captura, pero el narcotirano decidió ignorar la alerta y desestimar el peligro en su contra.

La información revelada indica que, el 28 de diciembre del 2025, el entonces ilegítimo ministro de Defensa Vladimir Padrino López advirtió a Maduro de un posible ataque de EE. UU. y le propuso suspender los permisos navideños y elevar la operatividad militar, sin embargo, el narcoterrorista descartó la amenaza y aseveró que intermediarios le habían garantizado que EE. UU. no intervendría contra él ni contra su familia.

En la reunión para alertarlo participaron, según Infobae, Cilia Flores, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez Gómez, Vladimir Padrino López, Héctor Rodríguez, Domingo Hernández Lárez, José Luis Tremont Jiménez, comandantes de los componentes y Nicolás Maduro Guerra.

Según el informe, la reacción de Maduro fue de sorpresa, ya que funcionarios estadounidenses le habían asegurado que no se realizarían acciones militares contra instituciones del Estado ni contra él. Según el analista político Orlando Viera Blanco, «lo que revela es que (Maduro) se sentía todo poderoso y por eso subestimó la realidad de lo que estaba enfrentando, las advertencias y hasta las posibilidades de negociar con EE. UU. Que no haya hecho caso a la advertencia y creyera más en poder contrarrestar cualquier intento de captura sugiere el mundo de fantasía en el que vivía, pero la realidad demostró otra cosa”.

Cabe recordar que, días después, en la madrugada del 3 de enero de 2026, se puso en marcha la operación denominada ‘Resolución Absoluta’. Maduro se encontraba en Fuerte Tiuna cuando fue extraído por tropas estadounidenses junto con su esposa, Cilia Flores. Durante la operación, helicópteros sobrevolaron diferentes zonas de Venezuela y se registraron ataques. La captura generó una reacción internacional y, posteriormente, el presidente de EE. UU., Donald Trump, difundió una fotografía de Maduro a bordo del USS Iwo Jima.

Horas después, el exmandatario venezolano fue trasladado a Nueva York bajo custodia de agentes especializados de la DEA. Maduro se despidió de los funcionarios que lo recibieron con un “feliz año” antes de ser llevado al Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn.

Cabello asegura que Chávez habría ordenado vender crudo a EE. UU., pero en redes lo desmienten

Caracas. – Según el jerarca chavista, Diosdado Cabello, el fallecido Hugo Chávez supuestamente quería venderle petróleo a EE. UU., por lo cual, el reciente acuerdo aprobado por el ilegítimo interinato de Delcy Rodríguez, aparentemente seguiría esta línea.

Sin embargo, los registros almacenados en las redes sociales demuestran, que lo manifestado por Cabello no es cierto, y se estaría ante otro intento de justificar la absoluta sumisión de la Narcotiranía ante la Administración de Donald Trump.

Cabello afirmó que el acuerdo petrolero suscrito recientemente «sigue los lineamientos» trazados por Hugo Chávez, quien, según recordó, planteaba aumentar la producción y «vender el crudo venezolano a EE. UU.»

El írrito ministro citó a Chávez, al explicar que las refinerías estadounidenses estaban diseñadas para procesar el petróleo venezolano y que ese país sería un mercado natural para la producción.

«O sea, no estamos nosotros, la presidenta Delcy, no está haciendo nada que el comandante Chávez no haya dejado como lineamiento», aseguró.

También dijo, que cuando periodistas cuestionaban a Chávez sobre quién compraría semejante volumen de petróleo, este respondía que sería vendido principalmente a EE. UU., debido a su capacidad de consumo y a que varias de sus refinerías estaban diseñadas para procesar el crudo pesado venezolano.

No obstante, las redes sociales revelan que las justificaciones de Cabellos son falsas. Es el caso del analista político Hever Castro, quien analizó el caso en dos publicaciones en su cuenta de la plataforma X.

No obstante, recurre a una vieja transmisión en la cual queda demostrado, que Chávez, el padre de la Narcotiranía, había prometido no «enviarle ni una gota de petróleo al imperio de los EE. UU.

En otra publicación, Castro, con ironía, asegura que tanto Delcy como Cabello  y Jorge Rodríguez «pasaron sobre el cadáver de Chávez», al transgredir abiertamente una de sus últimas órdenes.

Trump asegura que Maduro y Cilia aún deben ser imputados por un cargo serio

Caracas. – El presidente de EE. UU., Donald Trump aseguró este pasado jueves, que a Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, todavía les falta ser imputados por un cargo que, según él, es muy serio y todavía no se les ha formulado, en el proceso judicial que enfrentan.

El mandatario estadounidense aseveró, que la pareja responderá ante la justicia por «delitos pesados». Recordó que ellos ya enfrenta acusaciones de narcoterrorismo, conspiración para introducir cocaína a EE. UU. y delitos con armas. Sin embargo, apuntó que Maduro “vació sus prisiones” y mandó reclusos hacia territorio estadounidense.

“Espero que en algún momento se le impute ese cargo, porque es una acusación grave que todavía no se ha formulado”, indicó al respecto.

Trump hizo estas referencias, durante un discurso que ofreció en una cena con legisladores republicanos en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca. Sus afirmaciones se producen en el contexto de la nueva postura de Washington hacia el régimen tras los recientes anuncios en materia petrolera.

Maduro y Flores permanecen detenidos en Nueva York desde que fuerzas estadounidenses los trasladaron fuera de Venezuela a comienzos de enero. Ambos se han declarado inocentes de los cargos presentados en su contra.

El juicio está previsto para el próximo año. Los abogados de Maduro y Flores han solicitado que la causa sea desestimada bajo el argumento de que Maduro, como jefe de Estado, tendría inmunidad.

Trump no precisó cuándo podrían presentarse nuevas acusaciones contra la pareja, pero sostuvo que los cargos actuales representarían apenas una parte de las responsabilidades que, según él, podrían atribuirse al exmandatario venezolano y su esposa.

Borrego de la semana 242: Nicolás Maduro, genocida dictador caido en desgracia

El borrego de esta semana es el genocida narcodictador que sometía a Venezuela y cayó en desgracia tras los eventos del 03 de enero en Venezuela, a saber: Nicolás Maduro. Esto responde a una publicación realizada en redes sociales donde difundió una serie de fotografías acompañadas de un mensaje en el que definía las imágenes como un «pequeño regalo de amor y esperanza» destinado a sus nietos y a las personas que lo aman. La divulgación de este material generó un fuerte rechazo e incredulidad sobre la actitud del tirano tras su encarcelamiento.

El hecho desató un severo cuestionamiento sobre la veracidad del contenido, planteándose la hipótesis de que se trate de imágenes generadas mediante inteligencia artificial. Entre las incongruencias señaladas en torno al material se destaca la evidente pérdida de peso de Maduro, así como la imposibilidad operativa de que un recluso en una cárcel de EE. UU. tenga acceso a un teléfono celular o utilice calzado con trenzas, elementos que son estrictamente prohibidos en ese tipo de recintos por ser considerados potenciales armas para agredir o autoinfligirse daño.

Asimismo, esta maniobra constituye una actitud ridícula que busca proyectar una falsa imagen de bonachón o de supuesta simpatía popular que no se corresponde con su situación procesal ni con la realidad de su cautiverio. Cabe recordar que, en casos de figuras de alto perfil encarceladas en el sistema estadounidense, como Manuel Antonio Noriega o Carlos Lehder, jamás circularon fotografías desde el interior de sus celdas debido a los rigurosos controles que impiden la toma de imágenes, por consiguiente, independientemente de si la fotografía es auténtica o creada por inteligencia artificial, el mensaje resulta totalmente absurdo y se convierte en el motivo por el cual el genocida dictador que sometía a Venezuela y ahora está en desgracia es seleccionado como «Borrego de la semana».