Previo a la contundente victoria de Javier Milei como presidente electo de Argentina – y primer presidente del mundo autodenominado libertario – varios seguidores de esta corriente ideólogica expresaron su rechazo a la candidatura de Milei.
Tras haberlo acusado de no ser un verdadero libertario, o de representar una amenaza para la institucionalidad del país, algunas personalidades hicieron un llamado a votar en blanco en los pasados comicios, mientras que otros, un poco más osados, invitaron a los votantes a emitir un voto de confianza por el exministro de economía, Sergio Massa.
Entre estos se encuentra en comentarista político Carlos Maslatón, quien desde sus redes sociales dedicó todos sus esfuerzos en intentar sabotear la candidatura de Milei a través del miedo.
Maslatón, siguiendo la narrativa del oficialismo, insinuó en varias oportunidades que el entonces candidato libertario no estaba bien mentalmente, pues lo acusó de escuchar voces y toses en varias de sus apariciones públicas.
Asimismo, el comentarista hizo uso del discurso de la victimización, afirmando que, de ganar Milei, él se convertiría en el primer preso político de su gobierno.
A pesar de lo antes mencionado, lo más preocpante de todo fue que este supuesto liberal apoyó abiertamente a Massa, no como el mal menor de los candidatos, sino que lo arropó de constantes halagos, incluyendo el ser un «gran estadista,» ignorando así por completo su responsabilidad en el estado actual de la Argentina.
Por estos motivos, Maslatón ha sido galardonado con el reconocimiento «Borrego de la Semana,» otorgado por esta plataforma.
En un histórico giro hacia la derecha, el llamado “Trump holandés” Geert Wilders ganó por casi 10 puntos de diferencia en las elecciones holandesas, pero por el sistema parlamentario, tendrá un difícil camino para asumir como Primer Ministro.
Unos días después de la apabullante victoria de Javier Milei en Argentina, la derecha liberal en el mundo se anota otra victoria en Holanda, donde el Partido por la Libertad (PVV), encabezado por Geert Wilders, el “Trump holandés” (o ahora, el “Milei holandés”), se convirtió en la fuerza política más votada y consiguió ser la primera mayoría en el Parlamento nacional.
Con el 23,6% de los votos, destronó a los partidos tradicionales de Holanda y se quedó con el primer lugar de las elecciones, y se aseguró 37 bancas en el Poder Legislativo, consolidando una suba de 20 bancas, respecto a la composición del partido actualmente.
La masiva suba tuvo que ver con dos puntos troncales: Wilders es el único político en Holanda que se opone tajantemente a la inmigración ilegal que está sufriendo la Unión Europea. Por primera vez, una mayoría de holandeses apoyó este rechazo frontal a islamización del continente, probablemente exacerbado por las semanas de violentas protestas de los refugiados árabes en favor de Hamás.
En segundo lugar quedó el izquierdista Frans Timmermans, quien fuera por más de 20 años jefe de la política ecologista de la Unión Europea y quien hizo campaña llamando a profundizar las polémicas leyes ecologistas del actual gobierno.
Su coalición Laboristas Verdes (GL PvdA) unió a la gran mayoría de partidos de izquierda, pero tuvo un pésimo desempeño, obteniendo el 15,5% de los votos, reteniendo tan solo 25 bancas en el Parlamento.
El gran perdedor de la jornada fue el centrista Partido Popular (VVD), del actual primer ministro Mark Rutte, quien en medio de fuertes polémicas por las leyes de izquierda que le pedía su partido, como la Ley de Nitrógeno o las fronteras abiertas, decidió renunciar y llamar a elecciones anticipadas.
La crisis interna del partido se vio reflejada en las urnas, y por primera vez en 20 años, el VVD, ahora comandado por la socialdemócrata Dilan Yeşilgöz-Zegerius, no ganó las elecciones. No solamente no ganó los comicios, si no que quedó en tercer puesto, con tan solo 15,2% de los votos y 24 bancas.
La elección también tuvo la sorpresa del partido de Pieter Omtzigt,Nuevo Contrato Social (NSC), que se desprendió de la Alianza Demócrata Cristiana (CDA), uno de los socios de Rutte en el gobierno. Esta escisión llevó a que el partido de Omtizgt obtuviera el 12,8% de los votos (20 bancas), mientras que la CDA se desplomara a tan solo 3,3% (5 bancas).
Por último, el partido de centroizquierda Demócratas 66 (D66), el miembro del gobierno de Rutte que impulsó las medidas ecologistas y de fronteras abiertas que llevó a las elecciones anticipadas, se desplomó en las urnas. Obtuvo solo el 6,2% de los votos y renovó tan solo 9 bancas, perdiendo más de 15 diputados.
De esta manera, Wilders deberá negociar para conseguir el apoyo de 76 diputados para ser investido como Primer Ministro. Ya tiene 37 bancas de su propio partido, por lo que necesitaría lograr una alianza con el VVD y el NSC para llegar al apoyo necesario.
Sin embargo, ambos partidos de centroderecha han dicho que no tienen intenciones de negociar con la “extrema derecha”, por lo que el camino a la formación de un nuevo gobierno no está clara. Ambos partidos también han rechazado unirse al comunista Timmermans, por lo que por el momento reina la incertidumbre.
Otro partido que podría desbloquear la situación es el Partido Granjero Ciudadano (BBB), de derecha conservadora, que se opuso a las leyes ecologistas en contra del sector agropecuario, y cosechó el 4,7% de los votos y 7 bancas.
A su vez, hay 3 bancas que fueron ganadas por el partido Foro por la Democracia, de derecha y comandado por el autor Thierry Baudet, quien recibió el 2,2% de los votos. Por último, hay una bancamás para el partido JA21, de Joost Eerdmans, otro político de “extrema derecha” en Holanda.
Será difícil que todas estas fuerzas, del centro a la derecha, se pongan de acuerdo para alzar como primer ministro a Geert Wilders, pero tampoco hay un camino claro para los partidos del centro a la izquierda para alzar a Timmermans, por lo que se vendrán semanas de intensas negociaciones o se deberá repetir la elección.
La agenda de Geert Wilders
Wilders mantiene una estrecha relación con Marine Le Pen de Francia y Viktor Orbán de Hungría. En su plataforma electoral, llama a prohibir las mezquitas, el Corán y el uso de velos islámicos en los edificios gubernamentales.
Además, está a favor de un referéndum sobre si Holanda debería abandonar la Unión Europea como lo hizo el Reino Unido unos años atrás. “Pero lo primero es una restricción significativa al asilo y la inmigración“, aclaró Wilders.
“No hacemos eso por nosotros mismos, lo hacemos por todos los holandeses que votaron por nosotros… que están hartos de cómo han ido las cosas en los Países Bajos en los últimos años, que piensan que los holandeses deberían volver a ser el número uno, con una inmigración más estricta. Si se construyen casas deben ir para los holandeses, no para inmigrantes ilegales que vienen al país a imponer la Ley Sharia“, disparó.
Sobre la economía, Wilders propone derogar y suspender todos los proyectos de ley sobre cambio climático que han puesto al sector agropecuario contra las cuerdas y provocaron meses de protestas el año pasado.
A su vez, quiere impulsar una fuerte rebaja de impuestos y frenar toda la asistencia social a refugiados y la ayuda humanitaria a países extranjeros. “Los holandeses están primeros, si vamos a gastar plata desde el Estado, ese dinero debe ir para ayudar a un holandés, no a un árabe que odia a esta nación y a todos los europeos“, lanzó en uno de sus discursos de campaña.
Milei propone continuar con el legado de Carlos Menem, e hizo públicas sus intenciones de privatizar AySA. La privatización de los servicios de distribución de agua permitieron una mejora sustancial en las condiciones de vida de los hogares urbanos más pobres durante la década de 1990.
El Presidente electo Javier Milei apunta a una fuerte consolidación de las finanzas públicas a partir del 10 de diciembre, con el objetivo de arribar al déficit cero para diciembre de ese año. Con este objetivo por delante, la privatización de las empresas del Estado podría desempeñar un rol fundamental para reducir el déficit.
Milei anticipó que buscará privatizar Agua y Saneamientos Argentinos (AySA) lo más pronto posible, y de acuerdo a la recepción de ofertas que puedan surgir desde el sector privado. Se trata de una empresa estatal lanzada en el año 2006 por la eliminación de contratos privados durante la presidencia de Néstor Kirchner.
De esta manera, la inversión pasó a dirigirse desde las oficinas del sector público en lugar de atender criterios de eficiencia asignativa. La actual presidenta de la institución, Malena Galmarini (que ocupará el cargo hasta el 10 de diciembre), cuestionó severamente a Javier Milei por su programa de privatización y aseguró vagamente que la gestión privada no invertía en regiones urbanas humildes, lo cual es falso.
Lo cierto es que nada de esto ocurrió. Durante la presidencia de Carlos Menem se llevó a cabo un amplio programa de privatización y desregulación de la distribución de agua, a través del cual una cantidad creciente de municipios a lo largo y ancho del país comenzaron a pasar de la administración pública hacia la gestión por empresas privadas.
La investigación de los economistas Sebastián Galiani, Paul Gertler y Ernesto Schargrodsky reveló que aquellos municipios que percibieron la privatización del suministro de agua fueron los que más eficientemente pudieron rebajar la tasa de mortalidad infantil asociada a la falta de cloacas y las malas condiciones de higiene.
La mortalidad infantil disminuyó un 8% en los municipios con la distribución de agua privatizada entre 1990 y 1999, y un 26% considerando a las regiones urbanas más pobres. A partir del año 1995, momento en el cual la privatización comienza a ganar cada vez más fuerza sobre el total de los municipios del país, la divergencia entre las jurisdicciones que preservaron la gestión estatal y aquellas que percibieron la privatización se profundizó en favor de estas últimas.
Evolución de la mortalidad infantil en los municipios con y sin privatización de la distribución de agua, entre 1990 y 1999.
Los autores concluyen que existió una relación causal entre privatización y disminución más acelerada de la tasa de mortalidad infantil, a partir de la consideración de los distintos municipios como grupos de “control” y de “tratamiento”.
Si dos grupos de municipios seleccionados aleatoriamente y con condiciones iniciales similares, comparables entre sí, evolucionaron de forma distinta a partir de un determinado tratamiento (la privatización del suministro de agua), es posible inferir algún tipo de efecto causal en el proceso.
Los dichos de Galmarini no se ajustan a la realidad, miles de hogares urbanos se beneficiaron de la privatización y lograron mejorar sus condiciones básicas de vida, contrariamente a lo que sugirió en sus redes sociales.
Evolución del porcentaje de municipios con los servicios de distribución de agua privatizados entre 1990 y 1999.
Los cambios introducidos por el oficialismo amenazan con duplicar los gastos de Spotify por derechos de autores con discográficas y editoras, haciendo prácticamente inviable la operatividad en Uruguay. Solo 6 países en el mundo no cuentan con los servicios de la plataforma de streaming, por lo que el caso uruguayo parece insólito.
El Gobierno de Luis Lacalle Pou sorprendió con un proyecto abiertamente ridículo para regular los derechos de autor. El oficialismo logró aprobar en el Senado el proyecto denominado como “Rendición de Cuentas”, a través del cual se incluyen dos artículos que modifican el tratamiento de los derechos en Uruguay.
Cerca del 70% de los ingresos de Spotify se destinan al pago de derechos de autor por la música que se utiliza de las música a las discográficas y editoras, una cifra ya muy elevada en comparación a otros países de la región.
Pero la ley que aprobó Lacalle Pou podría llegar a duplicar los gastos en derechos de autor, haciendo prácticamente inviable la operatividad de la plataforma en Uruguay. En otras palabras, la ley obligaría a las empresas de streaming a pagar dos veces por la misma música, algo verdaderamente insólito.
Por estas razones, Spotify analiza abandonar el país, y afirma que no podrá seguir operando en Uruguay si no se levanta la ley. Solo 6 países en el mundo no cuentan con el acceso a los servicios que ofrece esta plataforma: Corea del Norte, China, Siria, Irán, Rusia y Cuba. Uruguay podría unirse a esta infame lista de países en caso de ratificar la continuidad de la ley.
La empresa informó que podría abandonar definitivamente el país a partir del próximo 1 de enero de 2024. Los usuarios uruguayos perderían el acceso normal a la plataforma, y muchos apuestan por generar una cuenta en Argentina para recuperar el servicio.
“Cambios que pudieran obligar a Spotify a pagar dos veces por la misma música harían que nuestro negocio de conectar artistas y fans fuera insostenible, y lamentablemente no nos deja otra opción que dejar de estar disponible en Uruguay”, resolvió el comunicado de la plataforma.
Si bien el Gobierno asegura estar entablando negociaciones con Spotify para evitar que abandone el país, lo cierto es que no podrá haber una resolución satisfactoria en tanto no se derogue la fatídica ley que dispuso el oficialismo.
Con esta acción inentendible, el presidente Lacalle Pou solo se autogeneró un costo político en contra de su propia gestión con una medida ampliamente impopular, y sin nada que poder ganar a cambio.
La ley solo se valió del poder de lobby de la Sociedad Uruguaya de Intérpretes, en contra de los intereses de los millones de uruguayos que podrían perder sus servicios de Spotify.
Caracas. – En tribunales del estado Carabobo fue presentado este jueves, 23 de noviembre, el militante del partido Encuentro Ciudadano, Nelson Piñero, tras haber sido detenido arbitrariamente el pasado martes en su residencia, por funcionarios del SEBIN.
La presidente del partido, Delsa Solórzano, informó a través de su cuenta en la red social X, justo cuando se llevaba a cabo el traslado de Piñero, poco antes del mediodía.
Aunque aún no se aclara oficialmente los motivos por los cuales fue apresado, algunas cuentas en la plataforma X indican que pudo ser a causa de sus constantes publicaciones en contra del narco régimen.
También indican, que según fuentes de los cuerpos de seguridad, el activista políticó será posiblemente acusado de traición a la patria, e instigación al odio.
Lo cierto es que durante las últimas 48 horas fue mantenido en total aislamiento, sin poder ser visto por sus familiares o abogados. Según su hijo, en el SEBIN solo les indicaron a sus familiares, que debían llevarle ropa y comida.
Caracas. – Según el líder de la Narcotiranía venezolana, Nicolás Maduro, Estados Unidos levanta una base militar en Guyana, con el propósito de dirigir un ataque hacia el territorio nacional.
En un acto que dirigió desde Caracas este pasado miércoles, el supuesto mandatario con orden de captura internacional en su contra, aseveró tener pruebas del levantamiento de la citada edificación estratégica.
«En Guyana manda el Comando Sur y entonces conseguimos evidencias de que en Guyana están empezando a construir una base militar del Comando Sur apuntando a Venezuela, primer elemento grave que se suma al no diálogo de ellos y al desconocimiento del Acuerdo de Ginebra”, dijo.
Igualmente, calificó la situación de grave, al tiempo que condenó la supuesta posición adoptada por ambas naciones, de negarse a establecer negociaciones sobre el tema con el aparato gubernamental que él dirige.
También, denunció que la ExxonMobil le está pagando a políticos de la Oposición para que salgan a sabotear el referéndum.
«Mucho billete está saliendo de la ExxonMobil para pagar a políticos de la ultraderecha para que vengan contra el referéndum revocatorio», afirmó.
Caracas. – Una serie de instrucciones, sobre todo para matizar su discurso y hacerlo menos radical, habría recibido María Corina Machado de parte de Estados Unidos, con el fin de poder recibir todo el apoyo que necesita de esa potencia.
La aseveración fue realizada por el vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, quien, tal como lo dijo en la reciente transmisión de «Con el mazo dando», la candidata de la Plataforma Unitaria cambió su discurso sobre el Esequibo, debido a las presiones que supuestamente recibió de parte del jefe de la misión estadounidense para Venezuela, Francisco Palmieri.
Cabello nuevamente basó sus datos en un escrito anónimo, que le hizo llegar un «patriota cooperante», recurso utilizado en otras ocasiones.
De acuerdo con la misiva no confirmada, asegura que Machado, habría cambiado su discurso sobre la defensa del Esequibo y la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
La dirigente de Vente Venezuela habría dicho en un principio, desconocer la intermediación de la CIJ, apegándose en cambio, a lo establecido en el acuerdo de Ginebra de 1966.
No obstante, Cabello indica que por órdenes de Palmieri, habría cambiado su posición al respecto, respetando la actuación de la CIJ, y además, adoptando otras medidas que le hicieron llegar, sobre el mensaje que la candidata siempre suele difundir.
Supuestamente le exigieron a Machado: no llamar más a Maduro dictador, dejar de usar la frase hasta el final, apoyar el diálogo y la negociación, y que diga que el referendo es un error y no lo mencione en medios.
«La administración Biden tiene recelo de María Corina. Ahora, los políticos gringos comienzan a entender que es un sinsentido apoyar a alguien que no podrá participar en las presidenciales», dijo.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
