Alemania, Estados Unidos y Países Bajos aumentan sus efectivos en Lituania

Del Freedom Post

Alemania, Estados Unidos y los Países Bajos se disponen a ampliar su aportación a las tropas de la OTAN desplegadas en Lituania, informó hoy el ministro de Defensa de ese país báltico, Arvydas Anusauskas.

Las fuerzas aéreas alemanas aportarán misiles defensivos, mientras que Estados Unidos enviará un batallón con tanques blindados, según el ministro.

Asimismo se prevé un aumento del contingente por parte de los Países Bajos.

Estos aportes discurrirán en paralelo a los ejercicios de la OTAN ya programados en Lituania para finales de marzo.

El ministerio de Defensa lituano destinará por su parte 40 millones de euros al equipamiento de nuevas infraestructuras para acoger a estos efectivos adicionales, anunció asimismo Anusauskas, a través de su cuenta en Twitter.

Filtran vídeo de autoridades alemanas discutiendo estrategias psicológicas para lograr la vacunación

Las autoridades sanitarias alemanas fueron captadas en vídeo promoviendo estartegias extrañas para promover la vacunación contra el coronavirus entre sus ciudadanos.

El vídeo que compartió en sus redes sociales La Derecha Diario, muestra al Ministerior del Interior alemán discutiendo mecanismos que puedan «generar un choque psicológico» en la ciudadanía y, de esta manera, se administren la vacuna.

«No hablemos de la caída de la tasa de mortalidad, podría parecer demasiado inofensivo,» se escucha en el audio, «En primer lugar, debemos despertar el miedo primario de los seres humanos; en segundo lugar, los niños matan a sus padres y a sus abuelos; y el tercero, los efectos derivados».

El vídeo hace referencua a una estrategia utilizada para el mes de marzo que, aunque no se detalla la fecha, se presume que se refiere al año 2021 cuando la vacuna contra el coronavirus ya estaba desarrollada.

El nuevo Ministro de Justicia quiere prohibir Telegram en Alemania por mensajes “anti Covid”

De Derecha Diario

Marco Buschmann, del partido supuestamente liberal FDP, anunció que el nuevo gobierno de coalición socialista/liberal/verde empezará a regular los mensajes que se difunden en Telegram.

Tras el ascenso al poder del nuevo gobierno socialista en Alemania, el país está empezando a experimentar las fuertes regulaciones que prometieron en campaña.

Pero lo que la población no se esperaba es que el partido liberal FDP, que forma parte del gobierno en coalición con el socialismo y el ecologismo, anuncie prohibiciones y regulaciones a la libertad de los ciudadanos.

Marco Buschmann, líder supuestamente liberal, asumió la semana pasada como Ministro de Justicia Federal, con promesas de terminar con los escándalos de corrupción respecto a la financiación de políticos por parte de países extranjeros, pero hasta el momento se ha enfocado solamente en cuestiones de la pandemia.

En cuestión de 5 días, Buschmann inició un esquema de persecución judicial a las personas que en redes sociales hablen en contra de las vacunas o participen de la organización de marchas anti cuarentena.

Hoy, en un video que publicó en Twitter, Buschmann anunció que el Gobierno federal estará interviniendo la red de mensajería Telegram para evitar que la gente difunda “noticias falsas” respecto al coronavirus.

Telegram es una aplicación de origen ruso que no almacena datos de sus usuarios. A diferencia de WhatsApp, que recolecta datos básicos como el número de teléfono, la lista de contactos, la ubicación de sus usuarios, y hábitos como horarios de conexión o cantidad de mensajes, Telegram no lleva un registro de estas cosas.

La empresa de los hermanos Durov tampoco coopera con los gobiernos europeos cuando les pide acceso a sus bases de datos, a diferencia de Facebook (Meta), la empresa padre de WhatsApp.

Esto lleva a que muchas personas opten por Telegram antes que WhatsApp para hablar de temas sensibles. “Lo que se difunde en Telegram es desagradable, indecente, y probablemente criminal“, aseguró Buschmann en una conferencia de prensa esta mañana.

El ministro aclaró que la medida empezará a tomarse según el marco judicial actual de Alemania, pero pidió a la Unión Europea que pase nueva legislación para que todos los países del Viejo Continente regulen Telegram y otras redes de mensajería de la misma manera.

Para medir la gravedad de estas declaraciones, los únicos dos países del mundo que hasta el momento han intervenido y regulado Telegram son China y Bielorrusia.

El dictador bielorruso Alexander Lukashenko pasó una ley a principios de este año para criminalizar la suscripción a canales de Telegram que digan cosas que no le gustan al gobierno, como parte de un esfuerzo integral para callar a la oposición.

Bajo el gobierno de Merkel, Alemania fue pionero en imponer sanciones al régimen de Bielorrusia por esta persecución política. Ahora, los socialistas implementan con orgullo las mismas medidas que hace cuestión de meses tildaban de autoritarias en el país vecino.

Este nuevo gobierno desafía a Lukashenko en autoritarismo. Parece que compiten para ver quién es un dictador más efectivo“, aseguraron desde el partido derechista AfP, única oposición real al nuevo gobierno socioliberal verde.

Votan a favor de las expropiaciones en Berlín

A pesar que los precios de las viviendas en la capital de Alemania son inferiores a aquellos en Francia o Inglaterra, la mayoría de los ciudadanos se sienten descontentos por el aumento significativo de ellos.

En las pasadas elecciones del país, un 56.4% del electorado en Berlín se pronunció a favor de expropiar viviendas a las grandes inmobiliarias para contrarrestar los elevados precios.

La consulta establece que las empresas inmobiliarias que posean más de 3000 viviendas deben socializar algunos de sus inmuebles. El objetivo es que por lo menos 240.000 hogares puedan pasar a manos del control público.

Sin embargo, no se han detallado las condiciones pues el apruebo en este referéndum dice que el Senado es el que se debe encargar de redactar los detalles de esta iniciativa.

Sólo un 39% del electorado se mostró en contra de este proyecto.

La iniciativa ha recibido críticas por parte de quienes aseguran que esto es una violación al derecho de propiedad privada y califican como una medida autoritaria permitir que una mayoría pueda decidir sobre los bienes pertenecientes a una minoría.