Insólito: Álvaro Uribe: “Cuba ayudaría a una paz”

El expresidente de Colombia, y actual Senador de la República, Álvaro Uribe Vélez, publicó a través de sus redes sociales su apoyo a que Cuba participe en un nuevo proceso de paz.

Uribe, quien fue uno de los principales promotores de la opción del ‘NO’ en el referéndum para las negociaciones con las FARC, que se hicieron también a través de Cuba, hoy asegura que es importante que la isla participe en nuevos procesos de paz, “Cuba ayudaría a una paz, pero seria y diferente a la claudicación del caso Farc,” señaló.

El expresidente, además, afirmó que la participación del país caribeño “ayudaría a crear confianza con un cese indefinido y real de actividades criminales.”

Algunas personas no tardaron en reaccionar y expresaron su disgusto con esas declaraciones. Les presentamos algunos comentarios:

España legaliza la eutanasia

De EFE

Con 202 votos a favor, 141 en contra y 2 abstenciones, el Congreso de los Diputados ha aprobado este jueves la ley de eutanasia, que entrará en vigor dentro de tres meses, y que convertirá a España en el séptimo país en reconocer este derecho.

La prestación para la ayuda a morir formará parte de la cartera básica del Sistema Nacional de Salud (SNS) y podrán solicitarla las personas mayores de edad que sufran «una enfermedad grave e incurable» o un «padecimiento grave, crónico e imposibilitante» que afecte a la autonomía y que genere un «sufrimiento físico o psíquico constante e intolerable».

Cámara votará 2 proyectos de ley que proporcionan la vía de la ciudadanía a los inmigrantes indocumentados

De The Epooch Times

La Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, se dispone a votar el jueves dos proyectos de ley de inmigración que proporcionarían una vía de ciudadanía a los inmigrantes ilegales y un estatus legal a los trabajadores agrícolas inmigrantes.

El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-Md.), dijo a los periodistas que la Cámara retomaría los dos proyectos de ley de inmigración el jueves, después de que superaran un obstáculo de procedimiento el martes.

Ninguno de los dos proyectos de ley fue retomado en el Senado cuando éste tenía mayoría republicana. Ahora que los demócratas tienen un estrecho control de la cámara alta, esperan poder atraer algún apoyo republicano.

La Ley del Sueño y la Promesa Americana ofrecería una vía a la ciudadanía a quienes entraron ilegalmente en el país cuando eran niños y viven actualmente en Estados Unidos, también conocidos como “dreamers”. El mismo proyecto de ley también ayudaría a los inmigrantes en el país que recibieron protecciones migratorias temporales. El proyecto de ley está patrocinado por la representante Lucille Roybal-Allard (D-Calif.).

Se estima que 4.4 millones de inmigrantes ilegales podrían optar a la residencia permanente si se aprueba el proyecto de ley, según el Migration Policy Institute. En 2019, siete republicanos se unieron a 230 demócratas en la Cámara para votar a favor del proyecto de ley.

El otro proyecto de ley de inmigración, la Ley de Modernización de la Mano de Obra Agrícola, proporcionaría a los trabajadores agrícolas que son inmigrantes ilegales un camino hacia la legalidad, y haría que el programa de trabajadores invitados H-2A fuera más flexible para los empleadores. El proyecto de ley está patrocinado por la representante Zoe Lofgren (D-Calif.) y tiene un copatrocinador republicano, el representante Dan Newhouse (R-Wash.). Se aprobó en la Cámara en 2019 con el apoyo de 34 republicanos.

Hoyer dijo el martes: “Estos dos proyectos de ley no son la solución, pero son [una] solución a parte del problema. Pero necesitamos aprobar una reforma migratoria integral y lo haremos en los próximos meses”.

El representante Tom McClintock (R-Calif.), miembro principal del Subcomité de Inmigración de la Cámara de Representantes, dijo el martes que los dos proyectos de ley están “prometiendo implícitamente a la próxima generación, que todo lo que tienen que hacer es llegar aquí y su turno llegará”.

Cada uno de los dos proyectos aborda partes de un plan de reforma migratoria más amplio y radical que los demócratas presentaron formalmente el mes pasado tanto en la Cámara como en el Senado con el apoyo del presidente Joe Biden: la Ley de Ciudadanía de Estados Unidos de 2021.

Este proyecto de ley sigue el modelo de la amplia propuesta de Biden que fue enviada al Congreso el primer día de su mandato. Proporcionaría una vía de ocho años hacia la ciudadanía estadounidense para unos 11 millones de inmigrantes ilegales en el país. Sus principales patrocinadores son el senador Bob Menendez (D-N.J.) y la representante Linda Sanchez (D-Calif.).

El proyecto de ley no ofrece ninguna mejora en la seguridad fronteriza, algo que en anteriores negociaciones sobre inmigración se ha utilizado como forma de ganar votos republicanos. El proyecto necesitaría el apoyo de al menos 10 republicanos en el Senado para ser aprobado.

El senador Dick Durbin (D-Ill.), el segundo demócrata del Senado, dijo el lunes que no cree que el proyecto de ley respaldado por Biden tenga suficiente respaldo en ninguna de las dos cámaras. Pero prometió que la Cámara acabaría aprobando un plan de reforma migratoria de mayor alcance.

El senador Lindsey Graham (R-S.C.), uno de los principales republicanos que participó en las pasadas negociaciones sobre inmigración, dijo que creía que el progreso bipartidista en la legislación sobre inmigración sería “mucho más difícil” teniendo en cuenta el actual aumento de los inmigrantes ilegales en la frontera sur de Estados Unidos y México.

“¿Para qué legalizar a alguien, enviando otro incentivo para que sigan viniendo, hasta que no se detenga el flujo?”, dijo a un periodista en el Capitolio. “Creo que va a ser muy difícil conseguir un proyecto de ley bipartidista sobre cualquier cosa que tenga un componente de legalización hasta que no se detenga el flujo”.

“Casi ninguna seguridad fronteriza”
Graham calificó la Ley de Ciudadanía de Estados Unidos de 2021 como un “fracaso”, en parte porque no tenía “casi ninguna seguridad fronteriza”.

También expresó que el enfoque gradual de la Ley del Sueño y la Promesa Americana tendría que incluir “algunas disposiciones de seguridad fronteriza que muestren a la gente que si se legaliza a los dreamers o TPS [estatus de protección temporal] o cualquier otro grupo [también] se está haciendo algo para no seguir incentivando el flujo”.

Hubo más de 100,000 cruces ilegales de la frontera durante el primer mes completo de Biden en el cargo. Otras 26,000 personas eludieron su captura. La situación ha provocado la reapertura de instalaciones fronterizas cerradas para albergar un aumento de niños no acompañados, y la habilitación de un centro de convenciones en Houston para albergar a unos 3000 adolescentes inmigrantes. El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo el martes que el país está “a punto de recibir más individuos en la frontera suroeste que en los últimos 20 años”.

Los republicanos dicen que el aumento de inmigrantes se debe a que Biden revirtió las políticas migratorias y fronterizas del expresidente Donald Trump, incluyendo la detención de la construcción del muro fronterizo y la reinstauración de la captura y liberación, en la que se permite la entrada de inmigrantes ilegales al país mientras esperan la tramitación de sus solicitudes de asilo.

Los republicanos también alegaron que los cárteles se están aprovechando de las políticas fronterizas laxas al transportar menores no acompañados y otros inmigrantes a la frontera.

El senador Ted Cruz (R-Texas) dijo el martes a un reportero en el Capitolio que la Administración Biden “en efecto, hizo una invitación para que los niños no acompañados vengan a este país”.

“Eso ha dado lugar a una enorme oleada de menores no acompañados, que son entregados a (…) traficantes de personas que son violentos delincuentes transnacionales, que se dedican a abusar física y sexualmente de esos niños”, dijo.

Pero los demócratas dicen que la afluencia es causada por la demanda reprimida que se acumuló debido a las restricciones de Trump.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo el domingo que la oleada de niños migrantes que está llegando es una “crisis humanitaria” que se vio exacerbada por las políticas de inmigración dictadas bajo el mandato de Trump.

“La Administración Biden está tratando de arreglar el sistema roto que les dejó la Administración Trump”, dijo a los periodistas. “La Administración Biden tendrá un sistema, basado en hacer el mejor trabajo posible, entendiendo que esto es una crisis humanitaria”.

El líder de la Minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), dijo a los periodistas durante un viaje a la frontera el lunes que la situación es una “angustia humana” evitable que fue permitida por la Administración Biden.

Biden debe viajar a la frontera y hablar con los agentes, añadió McCarthy.

Kamala Harris acerca de los niños inmigrantes detenidos: “No he sido informada”

De The Epooch Times

La vicepresidenta Kamala Harris, una crítica acérrima de las políticas de detención de menores no acompañados de la administración anterior, evadió el martes una pregunta sobre cómo la administración de la que forma parte retiene a inmigrantes menores en los estados fronterizos.

“No he sido informada de nada hoy al respecto, pero lo estaré cuando suba al avión”, dijo Harris a los periodistas en Denver, Colorado, cuando se le preguntó si estaba preocupada por los niños en la frontera. Harris no habló con los periodistas durante el resto del día.

El número de inmigrantes ilegales, incluyendo a niños no acompañados, que cruzan la frontera sur de Estados Unidos superó los 100,000 en febrero, el primer mes completo de la administración del presidente Joe Biden-Harris.

Harris condenó reiteradamente el trato de la era Trump a los niños menores de otros países durante la campaña.

“Tenemos que defender a nuestra América cuando la administración Trump pasa por alto el hecho de que lo que está sucediendo con la detención de estos niños según las circunstancias por las que llegaron es un abuso de derechos humanos cometido por el gobierno de Estados Unidos”, dijo Harris a la gente en Florida fuera de un centro de detención en 2019.

“No vamos a permitir que esto suceda. No en nuestro cargo. Les diré: Cuando sea elegida, lo primero que haré—una de las primeras cosas—es cerrar estos centros de detención privados”, agregó.

La administración Biden está lidiando con una oleada de inmigrantes debido a su revocación de las órdenes y políticas de Trump, dijeron expertos a The Epoch Times. Alejandro Mayorkas, el secretario de Seguridad Nacional, dijo esta semana que los cruces ilegales fronterizos alcanzarán la cifra más alta en 20 años si continúa el ritmo actual.

La administración ha abierto o reabierto varias instalaciones en estados fronterizos en un intento por hacer frente a la oleada y llegó a un acuerdo para albergar a adolescentes inmigrantes en un centro de convenciones en Dallas, confirmó el Departamento de Salud y Servicios Humanos a The Epoch Times.

Los funcionarios dijeron que ellos están cambiando el sistema de inmigración a una versión “más humana”, argumentando que el sistema de Trump era demasiado restrictivo.

Biden dijo a los periodistas el martes temprano que no tiene planes de visitar la frontera. En una entrevista con el exasistente de Bill Clinton, George Stephanopoulos, dijo que su mensaje a los migrantes potenciales era que no vengan a Estados Unidos.

Tanto Harris como Biden viajarán esta semana para promover el Plan de Rescate Americano, un paquete de alivio por COVID-19 de 1.9 billones de dólares que se aprobó y firmó la semana pasada.

21 estados demandarán a Biden por cancelación de proyecto del oleoducto de Keystone XL

Una de las primeras decisiones administrativas tomadas por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, al asumir el ejecutivo, fue la cancelación del oleoducto de Keystone XL, la cual le generó crítica dentro de varias uniones de trabajadores, políticos y gobiernos de otros países.

21 estados de la nación norteamericana se han sumado a un esfuerzo conjunto y bipartidista para demandar al presidente por haber tomado esta decisión.

La demanda se introdujo en la Corte del Distrito Sur del estado de Texas y se alega que Biden abusó de su poder al haber cancelado este proyecto en su primer día como presidente. El argumento se estructura gracias a una provisión que se logró incluir en una legislación fiscal que requirió que el presidente de ese momento (2011), Barack Obama, aprobara o determinara que ese mismo proyecto no era de interés nacional dentro de un periodo de 60 días.

Los estados demandantes son: Texas, Montana, Alabama, Arizona, Arkansas, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Missouri, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Utah, Virginia del Oeste y Wyoming.

Reacciones ante extradición hacia Estados Unidos de Alex Saab

El presunto testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab, quien fue detenido en Cabo Verde con un pasaporte diplomático emitido por la tiranía venezolana, es tendencia en las redes sociales debido a que el Tribunal Supremo de Cabo Verde aprobó su extradición hacia los Estados Unidos, que lo piden por blanqueo de capitales.

Los venezolanos reaccionaron con inmediatez ante este hecho que durante meses ha generado de que hablar en el país sudamericano, les presentamos algunos comentarios:

Última Hora: Cabo Verde autoriza la extradición de Alex Saab hacia Estados Unidos

La agencia de noticias internacional, EFE, ha hecho pública la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Cabo Verde que autorizó la extradición de Alex Saab, presunto testaferro de Nicolás Maduro, hacia los Estados Unidos.

Las acusaciones de Estados Unidos en contra de Saab, se deben a blanqueo de capitales, así como haber sido una de las principales figuras que ideó estrategias para la evasión de las sanciones impuestas por el gobierno norteamericano contra el régimen de Venezuela.

En reiteradas oportunidades, Nicolás Maduro exigió la liberación de Saab debido a su estatus como diplomático otorgado por la tiranía venezolana, argumento que el gobierno de Cabo Verde desestimó al asegurar que ellos no reconocían a Maduro como la autoridad legítima.

Editorial: Vota por Vanessa Kaiser para concejal

El próximo 15 y 16 de mayo, en Chile, se llevarán a cabo varias elecciones a nivel local y nacional que decidirán el rumbo que tomará la nación sudamericana. Las opciones son muy claras, seguir a la vanguardia en la región como el país más exitoso en diversas áreas o pavimentar el camino para la destrucción paulatina y sistemática de lo que, hasta los momentos, ha sido un país modelo.

Es importante defender lo local si se quiere generar un cambio verdadero en todo el territorio nacional. Además, se debe trabajar en un proyecto que perdure a largo plazo. Solamente con ideas innovadoras y alejándose de los vicios de la política tradicional es posible generar el cambio necesario para que Chile retome el camino correcto y que este perdure en el tiempo.

La solidaridad creativa, indudablemente, es el tipo de iniciativas que se necesitan en estos momentos cruciales, y una de sus principales promotoras, Vanessa Kaiser, ha demostrado ser una defensora férrea de las libertades ciudadanas.

La politóloga, filósofa y profesora universitaria, representa la esperanza de toda una nación que se debate entre mantener un sistema, cada vez más decadente, o radicalizarse hacia un camino que, en el propio Chile y en varios países de la región, ya ha probado ser un rotundo fracaso.

Es por estos motivos, que desde las plataformas comunicacionales Contra Poder News y Contra Poder 3.0, recomendamos a los votantes de la comuna de Las Condes, emitir un voto de confianza en favor del cambio positivo, a través de la solidaridad creativa, para que este proyecto, desde lo local, se logre convertir en una referencia a nivel nacional que pueda beneficiar a todos los ciudadanos de la nación.

Vota por Vanessa Kaiser.

Isabel Mejía: “La prohibición de armas no ha impedido que Farc, ELN y otros grupos se armen”

Ante la iniciativa impulsada por el Centro Democrático que le permita a los ciudadanos portar armas libremente, la activista política, Isabel Mejía, ha mostrado su rotundo apoyo a la medida.

Mejía declaró para Contra Poder News, que el país vecino, Venezuela, es un gran ejemplo de lo que sucede cuando el estado le quita a los ciudadanos la posibilidad de defenderse, «en Venezuela Chávez implementó una prohibición de venta de armas de fuego y municiones en 2012, según él, para luchar contra la criminalidad ¿Funcionó? No. Los homicidios aumentaron,» añadió, «en Venezuela el monopolio de la violencia quedó bajo el Gobierno y los delincuentes. Eso sucede en una sociedad desarmada.»

La activista advirtió que, debido a las amenazas internas que diariamente atacan a Colombia, es importante que este proyecto de ley se apruebe con rapidez, «las armas tienen 2 funciones atacar o defenderte, el uso que se les da depende de quien la porta. Si el delincuente sabe que los ciudadanos pueden portar un arma, eso termina convirtiéndose en un factor disuasivo.»

Mejía aseguró que los principales beneficiados de esta medida serían los ciudadanos de clase media y de los estratos más bajos, pues ellos no gozan del beneficio de poder contar con un servicio de seguridad privado y recordó que la policía normalmente llega a las sitios en donde se cometen los crímenes después que el delincuente ya se ha escapado de la escena, «lastimosamente, la intervención de la policía en casos de hurto se da en un alto porcentaje después de cometido el delito. Las personas con ingresos altos tiene acceso a otros medios de protección, por ejemplo escoltas, ¿y el ciudadano estrato medio?,» cuestionó.

«El ciudadano tiene derecho a proteger su libertad, su propiedad y la vida con un arma, de ser necesario,» señaló la activista, al mismo tiempo que destacó la poca efectividad que ha tenido la prohibición de armas para acabar con la delincuencia, «la prohibición del porte de armas no ha impedida que Farc, ELN y otros grupos se armen, pero si ha permitido que ciudadanos de bien queden a merced de los delincuentes. En Bogotá en menos de 8 días se han presentado 3 o 4 tiroteos, todos con armas ilegales.»

Por su parte, el analista político y militar, Johan Herrera, aseguró que a la propuesta le falta mayor flexibilización para que sea verdaderamente efectiva, «no es mala idea en sí, pero entra en un área teóricamente gris,» agregó, «necesita básicamente lo mismo que en Estados Unidos, pruebas de antecedentes penales y psicológicas.»

Herrera, quien en reiteradas oportunidades ha criticado al Centro Democrático, advirtió que se puede tratar de una estrategia política más allá de realmente tratar de ayudar al ciudadano, «conociendo el Centro Democrático, probablemente sea solo un ardid político para ganar votos con miras a presidenciales,» a pesar de ello, sí mostró su apoyo a la iniciativa, «la propuesta es válida, tomando en cuenta la situación actual del país. Pragmáticamente es buena medida para dejar que la gente pueda defenderse tanto de delincuencia como del mismo estado en caso de un petrismo»

El analista señaló que un número importante de colombianos ya están armados, «en realidad en Colombia el porte de armas es bastante común. A diario, en Colombia se ven muertes de ladrones a mano de ciudadanos armados. La ciudadanía ya está armada. El colombiano en su obediencia ante el estado es bastante flojo, eso incluye porte y tenencia de armas. La única diferencia es que no hay un registro,” y destacó que lo que esta iniciativa pudiera traer es mayor organización, «un porte de armas legal, cuando menos deja, un registro; segundo, le da entrada de dinero al estado porque las armas se van a vender por el lado de INDUMIL y se pueden perseguir las armas ilegales de frente.”

Herrera además, denunció que el mercado negro de las armas está bastante desarrollado y la gente incluso conoce las zonas a las cuales ir en caso de querer armarse, «en el centro de Bogotá, por 400mil pesos usted puede adquirir un revólver calibre 22, de forma ilegal, pero lo puede hacer,» también, recordó que la tenencia de armas en el país sudamericano no es ilegal, sino solo el porte de las mismas.

En Colombia, algunos ciudadanos han sido captados en cámaras con armas cortas y largas, a pesar de los controles estatales.