Ecuador: Localizan 18 policías desaparecidos

De Alt Media

Las autoridades de Ecuador han confirmado que los 18 policías desaparecidos en el marco de las protestas registradas el miércoles en la ciudad de Puyo, capital de la provincia de Pastaza, han sido hallados y se encuentran bien.

El comandante general de la Policía ecuatoriana, Fausto Salinas, ha indicado en un primer momento que «todos están a buen recaudo, a excepción de dos, que se encontrarían en poder de las comunidades indígenas», al tiempo que pidió al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) «que participe en este proceso para que pueda primero constatar que los policías se encuentran en buenas condiciones, se les dé la asistencia médica y se proceda en forma inmediata a su liberación».

Poco después, ha señalado a través de un mensaje en su cuenta en la red social Twitter que estos dos habían sido liberados «mediante negociaciones con las comunidades indígenas de Pastaza». «Hemos logrado satisfactoriamente que se entreguen en buenas condiciones de salud a nuestros dos compañeros policías en Puyo», ha agregado.

«El diálogo es el único camino para llegar a la paz, sin violencia», ha destacado Salinas, quien ha reseñado en rueda de prensa que durante las protestas han resultado heridos 114 agentes, mientras que diez patrulleras y siete motocicletas han resultado destruidas.

En la noche del lunes un manifestante falleció tras precipitarse desde una gran altura en las movilizaciones del paro nacional, una huelga indefinida convocada por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) que suma ya su décimo día. Asimismo, una de las organizaciones convocantes de las protestas en protesta por el coste de la vida en Ecuador, denunció el martes la muerte de un manifestante en Puyo por el supuesto disparo «a quemarropa» de un agente de la Policía ecuatoriana.

Sin embargo, la Policía ecuatoriana ha desmentido que el cuerpo policial haya utilizado «artefactos explosivos». «Menos aún se han utilizado en las marchas y manifestaciones pacíficas», agregaron.

Ecuador: Ministro de Defensa afirma que la democracia está en riesgo

De Alt Media

Las protestas de indígenas y grupos de izquierda de Ecuador contra el gobierno, que suman ya varios días con bloqueos de carreteras, ponen en “serio riesgo” la democracia del país, expresó este martes el ministro de Defensa, Luis Lara, quien habló también en representación de las Fuerzas Armadas.

“La democracia del Ecuador está en serio riesgo ante la acción concertada de personas exaltadas que impiden la libre circulación de la mayoría de los ecuatorianos”, dijo el funcionario en declaraciones en las que apareció flanqueado por los jefes del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea.

Lara dijo desde la sede del Ministerio de Defensa, en Quito, que “las Fuerzas Armadas no permitirán que se intente romper el orden constitucional o cualquier acción contra la democracia y de las leyes de la república”.

El lunes, miles de indígenas e izquierdistas llegaron a la capital ecuatoriana en el marco de sus protestas por tiempo indefinido que iniciaron contra el gobierno del presidente, Guillermo Lasso, al que reclaman una reducción del precio de los combustibles, entre otras cosas.

Convocados por la opositora Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie), que participó en revueltas que derrocaron a tres mandatarios entre 1997 y 2005, los nativos vienen cerrando carreteras en la mayoría de las 24 provincias y protagonizando choques con la fuerza pública durante manifestaciones en varias ciudades, informó EFE y AFP.

Alberto Fernández: «Argentina quiere recuperar su vínculo diplomático pleno con Venezuela»

De Llanero Digital

Acompañado por Lasso, Fernández remarcó: «Argentina quiere volver a recuperar su vínculo diplomático pleno con Venezuela. Convoco a todos los países de América Latina que lo revisemos porque Venezuela ha pasado un tiempo difícil; la alta comisionado de derechos humanos Michelle Bachelet intervino, ayudó, y Venezuela ha ido avanzando en su proceso electoral».

«Creemos que es momento de ayudar a que recuperar el normal funcionamiento, de no dejarla sola», agregó el presidente.

Alberto también se refirió a los miles de venezolanos que abandonaron el país durante la última década y pidió «que puedan disfrutar de su patria». «Nada más ingrato que verse en la obligación de dejar su tierra para buscar futuro en otras», sostuvo.

Tras la convocatoria de Fernández, Lasso celebró el pedido y la implementación de la CELAC como plataforma, pero remarcó que Ecuador todavía no «está listo» para tomar una decisión al respecto.

«Con relación Venezuela es un tema que vamos a analizar y considerar, no estamos listos para tomar todavía una decisión pero vemos con buenos ojos el llamado del presidente Fernández», analizó Lasso.

Un vínculo sin embajadores
Actualmente, quien representa al Estado argentino en Venezuela es el diplomático de carrera, Eduardo Porretti. Es embajador de rango, pero ejerce como encargado de negocios. Este viraje ocurrió en diciembre de 2015, con la asunción de Mauricio Macri en la Casa Rosada.

Hasta ese momento, el embajador era Carlos Cheppi y Porretti su número dos. El macrismo buscó alejarse lo más posible de Caracas. Por eso fue Macri quien decidió no enviar embajador al asumir, como una manera de degradar el vínculo. Luego se incorporó al Grupo de Lima, uno de los órganos más críticos con el régimen de Nicolás Maduro. Al llegar a la Casa Rosada, Alberto Fernández dejó el organismo.

Ciudadanos reaccionan ante declaraciones autoritarias de Guillermo Lasso

El mandatario ecuatoriano generó polémica en las redes sociales por asegurar que la cosntitución y las leyes no deben colocarse sobre el interés común, refiriéndose específicamente al manejo de la pandemia.

Guillermo Lasso, presidente de Ecuador, dijo en una entrevista que nadie en el país está siendo obligado a recibir la vacuna contra el coronavirus; sin embargo, sí admitió que un pase sanitario es requerido para ingresar a ciertos lugares.

Cuando la entrevistadora le cuestionó sobre el carácter inconstitucional de esta medida, Lasso, si ningún tipo de vacilaciones, declaró que sí está de acuerdo con el pase sanitario puesto que «la vida está por sobre la constitución y la Ley».

Estas declaraciones colocaron a Lasso en el foco de las críticas por parte de los internautas. Presentamos algunas reacciones:

La agenda ideológica hunde el plan de Biden para América Latina

El socialismo y el ecologismo impiden un contrapeso a la influencia de China

Por @asdp250

Durante la reciente Cumbre del Clima COP26, la administración Biden anunció su iniciativa de infraestructuras con alcance global para contrarrestar la influencia china, particularmente en Latinoamérica. Lejos de atacar las causas de la pobreza y el éxodo migratorio, el plan sustituye un amo por otro: consolida la dependencia de la región a una agenda “verde” que esconde fines últimos socialistas.

Build Back Better World (B3W), el cual será lanzado oficialmente en enero del 2022, incluye la participación del G7 y está diseñado para hacer frente al megaproyecto chino Belt and Road (BRI) que se extiende rápidamente por el mundo y que podría cambiar el orden mundial vigente.

En la última década, la influencia china ha estado ganando terreno con fuerza en Latinoamérica, desplazando a EE. UU. a un segundo plano de donde históricamente ha sido su zona de influencia. Es así como Perú, Chile y Brasil se han convertido en el principal socio comercial del gigante asiático y se estima que Argentina lo sea en poco tiempo. El intercambio comercial entre China y América Latina  alcanzó los US$203 mil millones en el primer trimestre del 2021, casi un 50% más que en el mismo periodo del 2020, según la Administración General de Aduanas de China.

El dilema de la agenda climática

EE. UU. promociona la iniciativa como “verde y colaborativa” y acorde a estándares para cumplir con el objetivo de cero emisiones para 2050. No olvidemos que el G20 ha acordado en Roma limitar el calentamiento global a 1,5 ° C, sin detallar cómo alcanzarlo y suponiendo que el clima esté dispuesto a cooperar con los arrogantes parámetros políticos.

Entre las condiciones para facilitar financiamiento a países en desarrollo está limitar sus emisiones de CO2. No obstante, esta imposición obstaculiza el desarrollo a corto y mediano plazo de los países con los que buscan cooperar y los condena a una eterna dependencia. De hecho, los países ahora considerados como desarrollados no limitaron sus emisiones para crecer.

Por lo tanto, exigir ahora que unos no hagan lo que ellos hicieron en el pasado para potenciar su economía es injusto y demuestra lo miope que puede llegar a ser la planificación central.

Lo que esconde el discurso de promoción de la democracia

El viceconsejero de Seguridad Nacional, Daleep Singh, ya ha dado los primeros pasos en Colombia, Ecuador y Panamá para promocionar el proyecto con actores locales del sector privado, público y la sociedad civil.

Lo que no deja de ser curioso es que el proyecto viene prediseñado de origen en torno al clima, la salud, la tecnología digital y la igualdad de género—poco y nada sobre economía y el Estado de derecho, condiciones básicas para el progreso. En realidad, los anteriores temas sirven como excusa para imponer indirectamente una agenda socialista a través de oenegés.

En su visita a Ecuador, el secretario de Estado Antony Blinken exclamó en la Universidad San Francisco de Quito: “Imaginemos un país en el que un líder es elegido en unas elecciones libres y justas, y luego se dedica a ir minando lenta pero inexorablemente los pilares de la democracia: atacando a la prensa libre, socavando la independencia de los tribunales, amenazando a los opositores políticos… Esa es la historia de más de una democracia en nuestro hemisferio, y es una de las formas en que las democracias pueden desintegrarse. Hace una década eso ocurrió en Ecuador”.

El discurso se contradice con los hechos. En múltiples ocasiones ha sido justamente EE. UU. el que ha apoyado y financiado a los enemigos de la libertad y la democracia en la región.

El caso actual de Guatemala es un claro ejemplo. Impunity Observer ha documentado por años el intento del Departamento de Estado de minar el imperio de la ley, tumbar a la actual autoridad del Ministerio Público y ubicar piezas claves que sean funcionales a los intereses del Partido Demócrata, todo esto mientras se brinda apoyo logístico y financiero a sus contrapartes socialistas.

Sin metas claras no hay rendición de cuentas 

La iniciativa B3W no deja de ser un proyecto interesante para contrarrestar la creciente influencia de China. Sin embargo, dada su amplitud y el enfoque medioambiental al cual estará atado, su practicidad entra en tela de juicio.

Estados Unidos no tiene claro cuánto le va a costar exactamente a los contribuyentes este proyecto faraónico ni el aporte de sus socios del G7. Los plazos tampoco han sido detallados y no está claro cómo será una alternativa viable para contrarrestar al BRI, lanzado en 2013, que le lleva años de ventaja.

En cuanto a China, un alto funcionario de la administración Biden dijo a Reuters: “Muy pocos de los proyectos tienen sentido desde el punto de vista económico y a menudo tienen normas laborales y medioambientales muy deficientes”. De forma similar, el exvicepresidente de EE. UU. Mike Pence sostenía que China promociona su diplomacia con el caballo de Troya de la “trampa de la deuda” dadas las opacas condiciones en las cuales bancos chinos han otorgado créditos multimillonarios a Gobiernos de escasa reputación democrática, como Venezuela o algunos países africanos.

Para evitar que el proyecto termine como un enredo ideológico que consuma los recursos de los contribuyentes de los países del G7, es pertinente incluir iniciativas que lo hagan viable. Un ejemplo es lo propuesto en 2020 por la administración Trump sobre incentivos financieros para que empresas estadounidenses ubicadas en Asia puedan trasladarse a Latinoamérica y con ello puedan dinamizar sus economías, expandir sus mercados y afianzar de nuevo los lazos con su socio natural.

La administración Biden tiene en sus manos una grandiosa oportunidad para recuperar la confianza en EE. UU. en el continente americano, pero para ello es imperante que enfoque sus esfuerzos en entender los problemas sustanciales de la región: el débil Estado de derecho, la carencia institucional y la escasa apertura comercial de los países abajo del Río Grande. De lo contrario, todo el esfuerzo podría terminar siendo una carta a los Reyes Magos.

Impunity Observer

Esteban Hernández: “Los socialistas son bien hipócritas cuando se trata de ser altruistas”

En una reciente entrevista para el Podcast Aula Magna, conducido por Bárbara Arízaga, el conductor del programa Contra Poder 3.0, Esteban Hernández, destacó la importancia de impulsar modelos políticos alternativos en la región.

Para Hernández, la vía correcta sería la promoción de sistemas que le devuelvan la libertad a los individuos, quitándole poder a los organismos gubernamentales, “Creer en el libre mercado y en un gobierno limitado es creer en la libertad, creer en tus capacidades, tus talentos, en tu propia independencia. Creer que puedes alcanzar tus metas sin necesidad de forzar a alguien,” continuó, “Cuando vemos el intervencionismo, que es lo contrario al gobierno limitado, lo que se ven son obstáculos. (En quienes promueven el intervencionismo) Se ve un autoestima baja porque no creen que puedan alcanzar sus metas por medios propios y requieren que un tercero abuse de otras personas”.

El comunicador resaltó que los individuos poseen distintas cualidades, por lo que tratar de igualarlos es un sin sentido, “Lo único que requerimos es igualdad bajo la Ley, lo demás son privilegios,” añadió que cuando se requiere de la intervención gubernamental, esta debe venir acompañada de algún acto agresivo, “El gobierno actúa de manera violenta cuando decide imponerse”.

En relación a las leyes, Hernández insistió en dejar de complicarlas, “Tenemos que ser más simplistas como los Estados Unidos. Cuando te vas a lo simple, no tratas de maquillar lo que son tus derechos: La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad,” agregó, “En Latinoamérica, como estamos siempre queriendo agregar ‘derechos’, realmente privilegios, terminamos modificándola una y otra vez y termina siempre fallando. Creemos que podemos decretar la riqueza. Los bienes y servicios se rigen con las leyes del mercado, guste o no guste”.

Así mismo, el comunicador instó a no caer en incoherencias cuando se defiendan las ideas de la libertad, “Es un oxímoron hablar de un gobierno intervencionista con un sistema de libre mercado. Mucha gente cae en ese error;” sin embargo, se mostró optimista por el hecho que los mismos izquierdistas no quieran catalogarse a sí mismos como tal, “Hay algo incluso bueno detrás de eso porque se ha venido generando un desprecio de la palabra socialismo ante la opinión pública. Hay gente que dice no ser socialistas sino capitalistas, pero con ‘políticas sociales’; te describen un socialismo, pero no se quieren llamar a ellos mismos socialistas. El capitalismo es libre mercado, y el libre mercado es libre de intervención”.

Igualmente, Hernández criticó a quienes se creer moralmente superiores por pretender ayudar a otros a través de políticas de redistribución, “Es muy fácil ser altruista cuando lo haces con el dinero de otro. Los socialistas son bien hipócritas cuando se trata de ser altruistas y ayudar a terceros,” continuó, “El principal obstáculo que evita que las personas puedan producir libremente es el gobierno”.

Finalmente, Hernández expresó que la principal falla que se tiene en los grupos que defienden las ideas de libertad es el no saber trabajar en equipo y permitir que las ambiciones personales se interpongan a la causa, “Los socialistas siempre le echan la culpa a terceros, en este caso tenemos que hacer una autocrítica,” sentenció, “El principal obstáculo es que no sabemos trabajar en equipo. Por nuestra egolatría, egoísmo mal entendido y por querer impulsar nuestras agendas particulares, no apoyamos a una persona con la que quizás estamos de acuerdo en el 99% de las cosas, pero por el 1% restante no lo hacemos. La izquierda tiene los medios, financistas, activistas académicos; y nosotros de este lado estamos pensando quien es más libertario, más derechista o más conservador”.

La Libertad Avanza ridiculiza a Rafael Correa

El avance de la candidatura del economista Javier Milei en la Ciudad de Buenos Aires ha generado distintas reacciones a nivel nacional e internacional.

Reconocidos líderes de la región han mostrado su apoyo al fenómeno libertario; mientas otros, ven con preocupación que su propuesta se solidifique en un país tradicionalmente peronista.

Uno de estos casos llamativos fueron las palabras del expresidente de Ecuador, Rafael Correa, que expresó su disgusto con lo que representa Milei. Correa catalogó al economista como un «payaso ultraneoliberal» en unas recientes declaraciones.

Este mensaje no pasó deparcibido en Argentina. La plataforma política, La Libertad Avanza, liderada por el polémico candidato al congreso, respondió desde sus redes sociales al comentario emitido por el exmandatario, «Rafael Correa es un delincuente y debería estar preso,» señaló la tolda liberal.

Los internautas no dudaron en expresar su apoyo a Milei. Presentamos algunas reacciones:

Ridiculizan a socialista ecuatoriana en redes sociales

La usuario de Twitter, @cristinajacomee, cuestionó hace semanas en sus redes sociales los efectos de las políticas implementadas por el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, en la creación de empleos y el facilitamiento de emprendimientos.

El pasado 19 de octubre, Jácome insinuó que el país no se está recuperando y que la única vía posible para afrontar la situación sería emigrar. En un tono sarcástico publicó lo siguiente: «Oigan, ¿Qué es de la vida de los mega emprendedores que decían que si ganaba Lasso iban a abrir más locales? Los que decían que si ganaba Arauz se iban del país… siguen aquí o ya intentaron entrar a México?»

Su mensaje se hizo viral recientemente, y ha recibido muchas respuestas por parte de quienes sí han logrado ver beneificios gracias a la liberalización de la economía, «Los lassies emprendedores respondieron al llamado! Lastima que solo los emprendedores afines del gobierno sean los únicos con el privilegio. Pero bueno, la burbuja está creciendo,» expresó.

La activista pro vida y miembro de Fundación Libre, Mamela Fiallo, se percató de este hecho e invitó a sus seguidores a leer las respuesta a Jácome así como a participar en esta conversación, «Les invito a ver este hilo para conocer los emprendimientos de los generadores de empleo que ayudan a sacar adelante al país,» añadió, «Esta propagandista socialista sirvió de publicidad para quienes no restan al parasitar sino que suman al crear».

Presentamos algunas respuestas que muestran las historias de éxito de los ciudadanos ecuatorianos:

Activista libertario critica medidas socialistas implementadas por Guillermo Lasso

Recientemente, el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, anunció la implementación de controles de precios a los productos de la canasta básica para hacerle frente a la inflación y “proteger la economía familiar”, según publicó el mandatario en sus redes sociales.

Ante estos hechos, el activista y fundador de Libertario, Andrés Díaz, expresó su descontento con la política y afirmó que “traerá más problemas que soluciones” al ser “una medida errónea, tomada al apuro y sin ningún estudio previo que la respalde”.

Para Díaz, esta medida es de “carácter distorsionador” ya que los precios de los bienes y servicios son fijados por el mercado y no por el gobierno, “no coincide con los fundamentos económicos de corte liberal que el presidente decía adherir y prometía aplicar. Está tomando el sendero del populismo económico recomendado por sus gestores económicos de orientación socialdemócrata, lo cual lo ubica más cerca de sus predecesores de izquierda que tanto se ha empeñado en criticar”.

Igualmente, el activista declaró que este proyecto afectará en mayor medida a quienes promete ayudar, “Perjudicará a los sectores más vulnerables al fomentar la escasez de productos, la distorsión de precios reales y la creación de cuellos de botella en su producción,” agregó, “Si bien podría parecer que esta es una medida necesaria para aliviar el bolsillo de los más desfavorecidos en estos momentos de crisis, la realidad es que esta no servirá más que como un delgado parche que al corto plazo terminará fracasando al no solventar los verdaderos problemas que enfrenta la economía ecuatoriana”.

“El Gobierno está tratando desesperadamente de frenar la fuerte caída que está sufriendo en su popularidad,” resaltó Díaz, “Pese a que el plan de vacunación fue todo un éxito, los múltiples errores y tropiezos que está teniendo el ejecutivo en otros campos de su administración lo están arrinconando, por lo que ha optado por poner en marcha una serie de medidas que contradicen su propio plan de Gobierno y desconciertan a quienes brindaron su voto para dar marcha atrás precisamente a este tipo de políticas nocivas y fracasadas”.

Además, Díaz denunció la inacción de los demás partidos para tratar de detener esta agenda errada, “No ha habido reacciones trascendentales ante esta medida por parte de los demás partidos políticos, ya que estos se encuentran enfrascados en otros temas que llaman más su interés, como es el caso de la vinculación del presidente con los Pandora Papers, la designación de un nuevo vicepresidente tras la destitución de la última por un entramado de corrupción o una clara preocupación de que el ejecutivo opte por invocar el artículo que le permitiría a este disolver el legislativo e invocar nuevas elecciones.”

Así mismo, el activista destacó que esta medida populista ni siquiera ha ayudado al primer mandatario a recuperar parte de su popularidad, “Ha quedado prácticamente desapercibida entre las grandes mayorías y lo que ha conseguido es ganarse las críticas, bien merecidas, de gran parte de sus allegados ideológicamente,” añadió, “han sido decisiones claramente influenciadas por sus gestores socialdemócratas ubicados en el Ministerio de Economía y Finanzas”. Finalmente, Díaz expresó que existe un obscurantismo muy preocupante alrededor de esta medida y afirma que ni siquiera se ha dicho por cuanto tiempo se seguirá implementando, “No se ha dicho absolutamente nada para aclarar el tema más que el tweet por el cual todos nos hemos enterado de aquella medida antieconómica. Creería que esta sería un estilo de globo sonda ante la opinión pública para intentar gestionar el declive de su popularidad, pero dado el escenario que se le viene encima con las fuertes movilizaciones de sectores de presión que exigen un control de precios más agresivo, especialmente en el sector de los combustibles, esta medida podría pasar a ser la norma y no la excepción