Gantz: Israel y EE.UU. trabajan para vigilar el programa nuclear de Irán

De Israel Noticias

El ministro de Defensa, Benny Gantz, dijo el jueves que Israel y Estados Unidos estaban trabajando para aumentar la vigilancia del programa nuclear de Teherán, al tiempo que advirtió que “todas las opciones están sobre la mesa” en cuanto a la preparación de Jerusalén para llevar a cabo un ataque militar con el fin de evitar que Irán obtenga un arma nuclear.

Gantz hizo sus declaraciones ante un grupo de ex altos funcionarios de defensa estadounidenses que visitaron Israel, traídos por el grupo de defensa del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA).

El ministro de Defensa dijo a la delegación que le preocupaba que con la formación de un nuevo gobierno israelí, y con un esperado cambio de gobierno durante las próximas elecciones presidenciales iraníes, pudiera haber un “período de remodelación en el que Irán acumule logros en el desarrollo nuclear”.

“Estamos trabajando estrechamente con nuestros aliados estadounidenses, tanto para aumentar la supervisión en este momento como para aclarar a Irán que todas las opciones están sobre la mesa, siempre”, dijo Gantz.

La JINSA ha sido durante mucho tiempo un grupo de reflexión y de presión pro-israelí, entre cuyos miembros se encuentran antiguos funcionarios de alto rango del ejército estadounidense, del Pentágono y de otros servicios de seguridad.

Gantz dijo que agradecía a la delegación su apoyo y que “compartía mis ideas sobre los diferentes retos de la agenda, el principal de los cuales es la continua búsqueda de armas nucleares por parte de Irán”.

Esta semana, Irán anunció que había acumulado 6,5 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza y 108 kilogramos de uranio enriquecido al 20% de pureza en cinco meses. El uranio enriquecido a esos niveles puede ser relativamente fácil de enriquecer hasta alcanzar un nivel de pureza del 90%.

Desde su toma de posesión a principios de esta semana, el recién estrenado Gobierno israelí ha aclarado que se opone a los planes del presidente estadounidense, Joe Biden, de reincorporarse al acuerdo nuclear con Irán de 2015, al igual que el Gobierno anterior, pero que, a diferencia de su predecesor, expresaría sus críticas en privado.

“Fue un mal acuerdo. Me opuse a él. Todavía me opongo. Israel podría, con un enfoque diferente, haber influido mucho más”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, sobre el asunto durante su primer discurso en el cargo esta semana, lamentando el enfoque combativo del ex primer ministro Benjamin Netanyahu.

El expresidente estadounidense Donald Trump abandonó el acuerdo con Irán, conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), en 2018, imponiendo nuevas sanciones a Irán y a funcionarios iraníes, lo que llevó a Teherán a seguir su ejemplo poco después. Desde entonces, Teherán ha agudizado las tensiones en el frente nuclear al acumular mayores cantidades de uranio enriquecido con mayor grado de pureza y al avanzar en el desarrollo de misiles que podrían utilizarse para transportar una cabeza nuclear.

En los últimos meses, los equipos de negociación iraníes y europeos se han reunido en Viena para debatir una vuelta al acuerdo nuclear por parte de Estados Unidos e Irán, una medida a la que se oponen firmemente los altos funcionarios israelíes. Aunque todas las partes han informado de avances, las conversaciones se han estancado un poco en las últimas semanas, ya que Irán se prepara para las elecciones presidenciales.

En un esfuerzo por influir en el presunto regreso de Estados Unidos al JCPOA, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Aviv Kohavi, tiene previsto viajar a Washington, DC, el sábado por la noche. Allí se reunirá con altos funcionarios de defensa estadounidenses antes de regresar a Israel el próximo viernes.

En principio, debía realizar el viaje el mes pasado, pero su visita se pospuso a la luz de las crecientes tensiones entre Israel y el grupo terrorista Hamás en Gaza en ese momento, que culminaron en una batalla de 11 días entre ambos bandos.

Se espera que Kohavi presente a los funcionarios estadounidenses las evaluaciones israelíes de las amenazas que supone Irán para la región, en caso de que se levanten las sanciones actualmente en vigor contra el país. También hablará de los planes de reconstrucción de la Franja de Gaza.

Javier Milei arremete contra Ministro de Economía argentino: “Sorete, imbécil, liberticida”

El economista y candidato al parlamente argentino, Javier Milei, estuvo nuevamente en el centro de la polémica al responder a las declaraciones del Ministro de Economía argentino, Martín Guzmán, quien admitió recientemente que su plan económico no implica ni menor gasto público ni reducción de impuestos a los ciudadanos.

Milei no contuvo su descontento ante estas declaraciones y recordó, a través de sus redes sociales, la advertencia que hizo con respecto a Guzmán cuando asumió el cargo, “Desde su llegada al Ministerio de Economía del inútil e incompetente de Martín Guzmán, señalé que es cómplice de la oligarquía política ladrona que hunde al país. Sorete, a más Estado presente hay menos libertad. Arrogantes como vos son responsables del fracaso del país”.

Así mismo, el economista añadió que, irónicamente, el ministro de economía es un ignorante en esta materia, “Querés altos impuestos porque querés un gasto público alto y así dar sustento de vida a los chorros de la oligarquía política. Si hubieras leído al Hayek que has ninguneado sabrías que tu frase es liberticida y que en dinámica lleva al totalitarismo zurdo”.

Milei también catalogó a Guzmán de ser un “imbécil” y lo retó a dar, de manera detallada, el plan que tiene en mente para impulsar al país latinoamericano económicamente, “Ya que no es tu idea la de un país con bajos impuestos y gasto público (país más libre) contá ¿cuál es el tamaño «óptimo» de tu idea de Estado? Y de paso contá tus fundamentos, así te dejamos en evidencia en lo ignorante totalitario liberticida que sos.”

Francisco Sánchez: “Cuando hay violencia política, la desencadena siempre la izquierda”

Recientemente, se hizo pública una lista en Argentina de activistas, políticos y medios de comunicación con ideología de derecha. Esta ‘Lista Negra’, cuyos autores fueron financiados por organizaciones internacionales, difunde información, no solo de los señalados, sino además de sus allegados y su entorno.

El diputado Francisco Sánchez, quien fue uno de los mencionados, afirmó que la preocupación que genera este tipo de proyectos no es salir en una lista pública, sino el trasfondo de la misma, “Todos tenemos alguna lista, no es algo para dramatizar,” agregó, “El problema es cuando las listas se convierten en una investigación de gente que se opone a las ideas de ciertos sectores. La gravedad es que seis periodistas se pusieron a hacer esas listas con los nexos de cada uno. Hicieron una investigación trazando un mapa de los vínculos que tenemos entre nosotros, ponen familiares y amigos”.

“El punto más complicado es que lo han hecho con el financiamiento de IPPF (International Planned Parenthood Federation), que es una organización dedicada a planificación familiar con miles de clínicas alrededor del mundo realizando abortos, lo cual le trae más oscuridad a este trabajo,” denunció el parlamentario, “Si hay una lista es para algún fin específico. Ese objetivo lo conocen quienes lo financiaron”.

Así mismo, Sánchez aseguró no sentirse preocupado a nivel personal, “Yo no les temo nada, no tengo nada para ocultar, todo lo que hago lo hago público,” pero alerta sobre el uso eventual que se le pudiera dar a este trabajo de investigación, “Hemos presentado, en el congreso de la nación, dos iniciativas que buscan clarificar esa situación. Vamos a presentar esas iniciativas ante la Comisión de Derechos Humanos y la de Libertad de Expresión”.

Igualmente, el diputado criticó la manera en la que se desarrolló el proyecto, “La investigación como calidad periodística es muy mala, muy pobre. Los autores de la investigación han estafado a lo que les han pagado,” y señaló que los mencionados, lejos de ausentarse, levantarán su voz con mucha más fuerza, “Todo lo que hacen se les viene en contra”.

Con respecto a la situación política de Argentina, el parlamentario observa un gran descontento contra el gobierno actual, por lo que advierte mayores conflictos en el país, “Van a radicalizar sus posturas. A medida que vean que su capacidad de ganar elecciones se les escurren de las manos, se van a poner cada vez más extremistas,” declaró, “La capacidad de daño siempre la han tenido y la mantienen. Tienen fortaleza en algunos sectores que son los que han movilizado para generar caos e incertidumbre en Argentina”.

“Cuando hay violencia política, la desencadena siempre la izquierda,” recordó Sánchez, “La izquierda ama la democracia cuando gana, y cuando no gana, quieren destruir la democracia”

Sin embargo, el diputado se mostró optimista ante el futuro de la nación, “Del otro lado estamos la enorme mayoría de los argentinos que queremos vivir en libertad, (en el Kirchnerismo) no la van a tener fácil”.

Sánchez destacó que los índices de popularidad del actual gobierno son tan bajos que incluso buscan atraer a votantes de la derecha, lo cual él ve inviable, “Están llegando a niveles de desesperación importante,” expresó, “Están viendo con preocupación que el voto joven, antipolítica, se les está escapando. Históricamente, el voto contra el status-quo, que ha ido hacia la izquierda; con el avance del progresismo en nuestro continente, los jóvenes ven que ser revolucionario es ser de derecha, no ser de izquierda”.

El diputado finalizó destacando la labor de activistas que han conectado con los jóvenes y han llevado a un sector importante de ellos a rechazar el progresismo, “Ya es demasiado tarde. Hemos tenido el surgimiento de voceros como Javier Milei, Manuel Adorni, Agustín Laje y otros jóvenes que a través de plataformas en internet han tenido mucha llegada a los jóvenes y han despertado mucha consciencia, es un proceso que no van a revertir fácilmente.”

Reporte: Reserva Federal aumentará tasas de interés

De acuerdo a un reporte de CNBC, la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED), ha incrementado sus predicciones con respecto a la inflación para este año, en gran medida por el aumento del gasto público masivo que se ha llevado a cabo en la actual administración.

Según el reporte, el pasado miércoles la FED sostuvo esta discusión y llegó a la conclusión que se debía aumentar las tasas de interés para ralentizar el crecimiento de la economía y evitar un mayor índice inflacionario; sin embargo, no se indicó cuando se empezaría a aplicar esta nueva medida.

Algunos representantes han dicho que el incremento podría implementarse iniciando el 2023, a pesar que en el pasado habían asegurado que hasta el 2024 no habría ningún cambio significativo en esta materia.

El economista James McCann, le declaró a CNBC que “el mercado no estaba esperando esto,” pues las expectativas de los niveles inflacionarios eran mucho más bajas que lo que se ha visto desde comienzos de este año, “La FED está indicando que las tasas tendrán que incrementarse antes y con mayor rapidez, con su predicción sugiriendo dos incrementos en el 2023. Este cambio de postura contradice un poco las declaraciones recientes de la FED en donde aseguraban que este aumento en la inflación era temporal.”

Desde enero hasta la fecha, las expectativas en los índices inflacionarios se quedaron cortas con respecto a las cifras reales, en algunos casos, siendo comparadas con el comportamiento previo a la crisis de la Gran Recesión del 2008.

Irak busca construir nuevo reactor nuclear tras 40 años del ataque israelí

De Israel Noticias

Unos 40 años después del ataque aéreo israelí contra el reactor nuclear de Saddam Hussein, Irak manifiesta su interés por construir ocho reactores nucleares para hacer frente a la creciente demanda de energía en el país.

Kamal Hussain Latif, presidente de la Autoridad Reguladora de Fuentes Radiactivas de Irak, declaró el martes a la agencia de noticias estatal rusa Sputnik que Irak tiene previsto construir ocho reactores nucleares para suministrar el 25% de la electricidad del país en 2030. Latif reconoció que puede llevar más tiempo terminar los ocho reactores y que el número podría cambiar.

Latif confirmó que la corporación estatal rusa Rosatom ejecutaría el proyecto de construcción de los reactores nucleares. Irak tiene previsto solicitar un préstamo de 40.000 millones de dólares para llevar a cabo el proyecto.

Corea del Sur también se ha ofrecido a ayudar a construir las centrales e incluso ha ofrecido a los iraquíes una visita a los reactores de los Emiratos Árabes Unidos gestionados por la Korea Electric Power Corp, según la revista Bloomberg.

Las autoridades iraquíes anunciaron en mayo que estaban considerando 20 posibles ubicaciones para los reactores nucleares previstos.

En abril, la Autoridad Reguladora de Fuentes Radiactivas de Irak anunció que había llegado a acuerdos con tres países para acelerar la construcción de reactores nucleares en Irak.

En abril, Latif declaró a la Agencia de Noticias Iraquí que funcionarios iraquíes se habían reunido con funcionarios rusos y franceses para discutir el “uso pacífico de la energía nuclear” y para fines médicos e industriales. El año pasado se confirmó que cinco países eran candidatos a construir nuevos reactores, entre ellos Estados Unidos, Rusia, Argentina, Corea del Sur y Francia.

Los planes de construcción de reactores nucleares se producen en un momento en que Irak sufre frecuentes apagones y teme no poder satisfacer la demanda en los próximos años, que se prevé que alcance los 42 gigavatios en 2030.

Los planes también llegan en medio de la creciente preocupación por las ambiciones nucleares de Irán, que anunció el martes que había fabricado 6,5 kg de uranio enriquecido hasta el 60%, lo que supone un paso más hacia el material apto para armas nucleares. En Irak operan varias grandes milicias respaldadas por Irán.

En una operación realizada el 7 de junio de 1981, la Fuerza Aérea de Israel destruyó el reactor nuclear iraquí de Osirak, que estaba siendo construido por el régimen de Hussein, en una operación en la que participaron aviones de combate F-15 y F-16.

Sergio Martínez considera que propuesta de Biden es inviable

Sergio Martínez, reconocido economista de México, analizó los resultados de las pasadas elecciones parlamentarias del país Latinoamericano, así como la propuesta económica más reciente impulsada desde el G-7.

Con respecto a las parlamentarias, Martínez dijo que México se encuentra dividido y que, a pesar de haber debilitado al gobierno actual, no se consiguieron unos resultados lo suficientemente amplios para impulsar iniciativas opuestas, “El gobierno que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador perdió fuerza, pero no tanta fuerza como hubieran querido sus opositores,” agregó, “Muchos opositores cantaron el triunfo porque, en la cámara de diputados perdió escaños; por otro lado, Morena ganó 11 de las 15 gobernaturas que tuvieron elecciones en estos comicios. Fue un resultado mixto”.

Así mismo, el economista señaló que a los opositores les corresponde servir como muro de contención a los programas del gobierno, “La oposición aún está con fuerza para ponerle obstáculos al avance del programa político y económico de López Obrador”.

Ante la posibilidad que algunos dirigentes de la coalición opositora se pasen para el lado oficialista, Martínez se mostró optimista, “Podemos tener cierto grado de confianza que no van a alinearse con Obrador,” declaró.

Martínez también advirtió sobre los índices de aceptación que goza el primer mandatario con su base de votantes, “Obrador mantiene alta simpatía política entre los que votaron por él,” al mismo tiempo que asegura un mayor rechazo por parte de quienes se han opuesto a él desde un principio, “Se ha recrudecido más el descontento entre quienes se oponían a su programa de gobierno. La oposición existe y es grande”.

Por otra parte, el economista comentó sobre la propuesta del G-7, impulsada por el presidente de los Estados Unidos, que busca implementar un impuesto global a las empresas transnacionales, “Esta propuesta de Biden tiene como intención evitar que empresas multinacionales migren del país y vayan hacia refugios fiscales,” expresó, “El gran propósito es evitar que haya fuga de empresas, que estimule el mercado interno de estos países para que el empleo no disminuya en estos países”.

“Puede tener efectos negativos superiores a efectos positivos,” afirmó Martínez, “La competencia fiscal es algo bueno. El que los países compitan fiscalmente, evita que un país castigue con demasiados impuestos a sus ciudadanos y empresas. Es una medida orientada a limitar la competencia fiscal y convertir a los países en una especie de cartel fiscal.”

El economista cuestionó que esto pueda llevarse a cabo a nivel global “Dudo que sea factible que países en desarrollo se quieran alinear porque les perjudicaría bastante,” y recordó que, incluso dentro de los países promotores, puede haber algún incentivo eventual de salirse para capitalizar la inversión privada cuando sea necesaria.

Finalmente, Martínez declaró que los principales afectados con una medida como esta serían los sectores más vulnerables, “Podemos esperar un menor ritmo de inversión privada y precios más altos para los consumidores de bienes y servicios”

Mamela Fiallo: “El feminismo es tan tóxico que convierte a su maltratador en su proveedor”

La activista e investigadora para Fundación Libre, Mamela Fiallo, arremetió nuevamente contra el feminismo debido a las contradicciones constantes que giran alrededor de este movimiento.

Una de las principales campañas de este grupo ha sido buscar beneficios a través de las instituciones, lo cual Fiallo considera que es inconsistente con lo que las feministas dicen defender, “Ayer nos decían que el Estado opresor es un macho violador. Hoy piden ser mantenidas por él,” añadió, “El feminismo es tan tóxico que convierte a su maltratador en su proveedor”.

Así mismo, Fiallo criticó la iniciativa de no referirse a las féminas como ‘mujeres’ sino catalogarlas de ‘personas menstruantes’, lo cual, a su juicio, esconde los logros de este grupo de personas, “Nos redujeron a ser personas menstruantes. El feminismo dice luchar por visibilizar a las mujeres. Pero ha llegado a un punto donde ya ni siquiera existimos”.

Despenalizan hurtos menores en San Francisco

En lo que se considera una medida polémica, la ciudad de San Francisco, California, ha despenalizado los hurtos menores.

Los robos que estén valorados en $950 o menos no podrán ser penalizados por los cuerpos de seguridad ni las autoridades.

En el video, cortesía de «El Liberal Diario», se observa a un efectivo de seguridad junto con una ciudadana grabando a un ladrón en una farmacia Walgreens, llevándose varios productos sin que ellos puedan hacer nada. Así mismo, se escucha que llamar al 911 no soluciona nada.