Los gobiernos de Colombia y EE. UU. han firmado este martes dos memorandos de entendimiento en aras de impulsar la cooperación nuclear civil y en materia de minerales críticos y tierras raras, en el marco de la visita del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, al país sudamericano.

«Estos acuerdos forman parte de los esfuerzos de nuestros países por revitalizar la asociación entre EE. UU. y Colombia, que cuenta con más de 200 años de historia, y restablecerla como pilar fundamental de la seguridad y la cooperación económica en nuestro hemisferio», destaca la cartera de Rubio en un comunicado.

Con relación al memorando sobre minerales críticos, ha sido establecido un marco entre Washington y Colombia para garantizar cadenas de suministro «resilientes, diversificadas y justas de minerales críticos y tierras raras», comprometiéndose ambos gobiernos a «movilizar el apoyo de los sectores público y privado», a través de «garantías, préstamos, capital, acuerdos de compra, seguros o facilitación normativa» para identificar y financiar «conjuntamente» proyectos de extracción y procesamiento «en un plazo de seis meses desde la firma».

En él se aboga por la «simplificación» de los trámites de concesión de permisos, mecanismos de fijación de precios que protejan el mercado —como los precios mínimos—, herramientas de evaluación de la seguridad nacional para la venta de activos de minerales críticos, inversión en tecnología de reciclaje de minerales y cooperación en materia de cartografía geológica.

Los minerales críticos son elementos químicos presentes en la naturaleza de los que, actualmente, existe una gran demanda, pero su suministro es escaso. Estos son empleados generalmente para la fabricación de toda clase de dispositivos tecnológicos, ayudando a mejorar los niveles de eficiencia, rendimiento, velocidad, durabilidad y estabilidad térmica.

Además, son altamente apreciados al estar estrechamente relacionados con la transición energética, siendo un ejemplo de ello los paneles fotovoltaicos, o las baterías de los vehículos eléctricos.

Algunos ejemplos de ello son el aluminio, el cromo, el cobalto, el cobre, el hierro, el plomo, el níquel, el zinc o las tierras raras, altamente codiciadas en la actualidad. En el caso de Colombia, existen indicios de concentraciones de litio en el noroeste del país, de cobre en zonas como el departamento del Chocó (en el Pacífico) o el tungsteno, recurso que recientemente ha sido hallado en el departamento de Caldas (centro) por una compañía que buscaba oro, plata y cobre en la zona, según recoge el diario ‘Portafolio’.

La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha anunciado en la madrugada de este miércoles un ataque con misiles contra un hangar estadounidense en la base militar de Al Azraq, en Jordania, y contra dos barcos destructores estadounidenses a los que ha asegurado haber causado «daños considerables», justificando ambas operaciones como una respuesta a las «acciones agresivas» de EE. UU. contra «petroleros y buques iraníes».

«La Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica ha sometido a la base estadounidense Al Azraq, en Jordania, a feroces ataques con misiles durante la operación de castigo al agresor, denominada ‘Yahida Karrar'», ha anunciado el órgano militar en un comunicado.

En concreto, el ente castrense ha afirmado haber impactado con un «contundente ataque con misiles balísticos de combustible sólido y líquido» contra un «hangar de mantenimiento, preparación y despliegue de aviones de combate F-35, F-16 y F-15, así como el refugio de las aeronaves, causando graves daños al enemigo».

Poco después, la Guardia Revolucionaria ha anunciado un segundo ataque «con potentes misiles balísticos contra los destructores de combate DDG-119 y DDG-53», números seriales correspondientes a los buques de la Armada de EE. UU. USS Delbert D. Black y USS John Paul Jones.

El órgano ha justificado estas operaciones como «respuesta a las acciones agresivas y al hostigamiento malintencionado contra petroleros y buques iraníes», en sintonía con la amenaza lanzada apenas unas horas antes por el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas iraníes, Alí Abdolahi, quien ha anunciado que «cualquier ataque contra petroleros iraníes provocará que las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán tomen como objetivo las bases estadounidenses en la región».

De hecho, las represalias iraníes han tenido lugar poco después de que el Ejército de EE. UU. haya reivindicado la destrucción de cinco petroleros iraníes en represalia por ataques contra uno de sus buques, que, según Washington, habría logrado esquivarlos.

De este modo, los navíos portadores de crudo de la región parecen haber tornado blancos más frecuentes y patentes de ataques por parte de ambos ejércitos, pues, además de los bombardeos lanzados por EE. UU., la Guardia Revolucionaria Islámica ha instado en la tarde de este mismo lunes a las tripulaciones de los petroleros fondeados o atracados en puertos de Kuwait y Bahréin a abandonar «de inmediato» los buques porque «serán blanco de ataques».

El Ejército de EE. UU. ha afirmado este martes haber «destruido» cinco petroleros iraníes en, ha asegurado, represalias por los intentos de la República Islámica de atacar durante los últimos días un buque de guerra de la Armada estadounidense con misiles balísticos.

«Las fuerzas del Mando Central del Ejército de EE. UU. (CENTCOM) han destruido cinco petroleros iraníes este 8 de septiembre, después de que la Guardia Revolucionaria Islámica atacara en dos ocasiones durante los últimos dos días a un buque de guerra de la Armada de Estados Unidos con misiles balísticos», ha anunciado la autoridad castrense en un mensaje en redes.

Según ha explicado el Ejército norteamericano, el buque de guerra blanco de ataques de Teherán «logró esquivar con éxito» tales «intentos» y «continuó patrullando las aguas de la región» sin que «ningún miembro del personal estadounidense resultara herido».

Concretamente, Washington asegura haber destruido los petroleros M/T Kaviz, M/T Charminar, M/T Horizon 1 y M/T Riesco en el golfo de Omán, así como el M/T Derya cerca de la isla de Jark, uno de los epicentros petroleros iraníes.

El CENTCOM ha aseverado que eran empleados como «parte de una red clandestina valorada en millones de dólares» que estaría financiando a la Guardia Revolucionaria y a sus «aliados regionales». Tras ello, la fuerza estadounidense ha espetado que Teherán «no dispone de medios para defender» a dichas embarcaciones.

EE. UU. ha informado este sábado de que ha atacado a tres petroleros que pertenecerían a la Guardia Revolucionaria iraní en respuesta a un ataque contra dos buques de guerra estadounidenses desplegados en la zona del estrecho de Ormuz.

Las fuerzas estadounidenses han «inutilizado permanentemente» los petroleros de la Guardia Revolucionaria ‘M/T Downy’ cerca de la costa de la isla de Jarg y ‘M/T Stark 1’ cerca de Jask y han «destruido completamente» el petrolero vacío ‘M/T Kylo’, conocido también como ‘Noxen’, en el golfo de Omán con varios impactos en «lugares de importancia crítica» para que fuera inoperable después de dar orden a la tripulación de abandonar la nave».

El ataque es en represalia al lanzamiento de misiles balísticos por parte de la Guardia Revolucionaria contra dos buques de la armada estadounidense que patrullaban las aguas regionales.

«Un portaaeronaves estadounidense y un destructor de misiles guiados evitaron varios ataques no provocados de Irán. Ningún personal militar estadounidense resultó dañado», ha explicado el Mando Central norteamericano.

La agencia marítima británica UKMTO, dependiente de la Armada y especializada en el seguimiento de incidentes en el estrecho de Ormuz, ha informado de dos incidentes de seguridad, uno en el propio estrecho y otro en el norte del golfo Pérsico, donde se encuentra la isla de Jark.

En concreto se refiere a varios buques implicados al norte de la costa de Omán y señala que varias fuentes han informado de ataques contra varios buques en la zona. Los barcos fueron objeto de «fuego de neutralización».

Los tres petroleros atacados en represalia pertenecían a la «red fantasma» de Irán que sirve para financiar a la Guardia Revolucionaria, según el comunicado militar estadounidense, que destaca que los tres barcos «no tenían medios para defenderse».

«Que el mensaje para la Guardia Revolucionaria quede claro: si disparas contra dos de nuestros buques, te aplicaremos un mayor coste económico y eliminaremos tres de los vuestros», ha argumentado el comandante del Mando Central de las Fuerzas Armadas estadounidense, Brad Cooper. «No vamos a vacilar en defender a las fuerzas estadounidenses y, si fuera necesario, destruir la limitada y vulnerable flota petrolera de Irán.

El Departamento del Tesoro de EE. UU. ha impuesto este sábado sanciones contra el banco turco Golden Global Bank, al que ha acusado de facilitar la financiación de las estructuras que protegen los activos de Irán en el exterior, enmarcando la medida en su «guerra económica» contra Teherán, al tiempo que ha desvinculado al Gobierno de Turquía de cualquier colaboración.

Por tanto, todos los activos del Golden Global Bank quedan congelados en territorio norteamericano y se prohíben todas las operaciones vinculadas con el banco con sede en Estambul. Esta medida se enmarca en la denominada ‘Operación Marginación Económica’, una iniciativa que sigue la «guerra económica» ejercida contra Teherán para desarticular las redes financieras que le permiten evadir sanciones, blanquear capitales y financiar a milicias aliadas en Oriente Medio.

«Esta medida envía un mensaje claro a las instituciones financieras de todo el mundo: facilitar las actividades financieras ilícitas de Irán conlleva graves consecuencias», ha advertido el portavoz de Tesoro, Tommy Pigott, en un comunicado oficial, en el que reiteró el compromiso de la administración Trump para neutralizar la capacidad militar y la influencia regional del Gobierno iraní.

Desde Washington han instado a la comunidad internacional a secundar estas restricciones para evitar que entidades bancarias actúen como vías de escape financiero para Teherán, al tiempo que han ratificado que continuarán empleando mecanismos diplomáticos y económicos hasta que el Gobierno iraní cese su respaldo a grupos armados en la región.

Por otro lado, el embajador estadounidense en Turquía, Tom Barrack, ha querido poner tierra de por medio y ha asegurado que «sería un error interpretar esta medida como un castigo a Turquía», socio militar clave de Washington en la región.

«Apuntamos que Turquía ha actuado como debe hacerlo un socio soberano. En lugar de tratar una revelación incómoda como un agravio, las autoridades turcas se han involucrado para aclarar las ambigüedades que rodean este asunto e inaugurar un proceso que fortalecerá la transparencia de aquí en adelante. Eso no es el reflejo de un Estado con algo que ocultar; es la conducta de un socio maduro decidido a que su propia casa esté, y se vea que está, en orden», ha celebrado.

De acuerdo con las investigaciones de Washington, el Golden Global Bank fue creado «con el propósito de permitir que la red de intermediarios financieros iraníes transfiriera los ingresos petroleros de China a Turquía, donde luego los cambistas de dicha red podrían convertirlos en efectivo y oro». Asimismo, el Departamento del Tesoro sostiene que la entidad turca facilitó «a sabiendas» transferencias hacia cuentas bajo el control de las Fuerzas Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán.

El Ejército de Irán ha reivindicado este jueves nuevos ataques contra «bases de EE. UU.» en Kuwait y Emiratos Árabes Unidos (EAU) en el marco de lo que describe como una nueva fase de su respuesta a los últimos bombardeos estadounidenses contra el país.

Así, ha resaltado que estos ataques han sido lanzados «en venganza por la sangre pura de los inocentes y los valientes hombres de las Fuerzas Armadas» muertos por los ataques de Washington, según un comunicado recogido por la cadena de televisión pública iraní, IRIB.

El Ejército iraní ha especificado que con esta oleada de ataques ha alcanzado «sistemas de comunicación por satélite», «almacenes de equipamiento» y «nidos de cazas» en la base Ahmed al Jaber de Kuwait, donde habría causado «daños y pérdida de sistemas de comunicaciones y hangares».

«La base de Ahmed al Jaber juega un papel clave en la preparación y apoyo del Ejército de EE. UU. en Oriente Próximo y ha tenido un gran impacto sobre sus operaciones aéreas y de vigilancia», ha explicado.

Por otra parte, ha señalado que sus fuerzas también han atacado «sistemas de radares» de EE. UU. en la base de Al Minhad, en EAU, que ha descrito como «uno de los centros importantes para el apoyo aéreo y el traslado de fuerzas extranjeras» en el marco de los bombardeos contra Irán.

«La respuesta de los valientes hombres del Ejército a cualquier ataque del Ejército terrorista estadounidense será dura y devastadora, y continuará hasta la victoria final y el castigo del agresor», ha zanjado.

Cabe señalar que las autoridades kuwaitíes han denunciado a primera hora un ataque iraní y han señalado que sus sistemas de defensa antiaérea estaban haciendo frente a misiles y drones de Irán, mientras que el Gobierno de EAU no se ha pronunciado por ahora, algo que tampoco ha hecho EE. UU.

Las Fuerzas Armadas de Irán han asegurado este jueves haber colocado «más minas» en el conocido como corredor sur en el estrecho de Ormuz y se han burlado de la propuesta del presidente de EE. UU., Donald Trump, de poner su nombre a este estratégico paso, en medio de las tensiones e intercambios de ataques de los últimos días.

«Durante una operación la pasada noche se colocaron más minas navales en rutas ilícitas en la zona sur del estrecho de Ormuz», ha indicado el portavoz del mando Jatam al Anbiya —el mando de combate unificado de las Fuerzas Armadas iraníes—, Ebrahim Zolfaqari, en un mensaje publicado en redes sociales.

Así, ha manifestado que «lo único que pudo hacer» el Mando Central de EE. UU. (CENTCOM), encargado de las operaciones militares estadounidenses en Oriente Próximo, fue «cambiar el nombre al estrecho usando Photoshop». «Problema resuelto. Pueden también usar Photoshop para lograr que los petroleros pasen —a través del estrecho—», ha ironizado.

Zolfaqari ha hecho así referencia a la sugerencia planteada el miércoles por Trump para renombrar el estrecho en su honor. «Ahora que está bajo control de EE. UU., ¿Deberíamos cambiar el nombre del estrecho de Ormuz por el de estrecho de Trump?», dijo en un mensaje también publicado a través de redes sociales.

Irán se ha pronunciado en repetidas ocasiones contra la viabilidad del tránsito marítimo a través del corredor sur. De hecho, al anunciar la semana pasada un principio de entendimiento con Omán para la gestión del tráfico por el estratégico paso, Teherán aseguró que el pacto incluye el cierre de esta ruta, que EE. UU. alega controlar en coordinación con socios regionales.