Putin no ve incompatible el «acuerdo» con Ucrania con mantener el control de la región del Donbás

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha considerado este jueves que alcanzar un «acuerdo» con Ucrania no es incompatible con mantener el control de todo la región del Donbás, siendo este el principal punto de fricción de las negociaciones medidas por EE. UU., ahora paralizadas por la guerra en Irán.

«Una cosa no excluye la otra. Controlar toda la región del Donbás y concluir un ‘acuerdo’ no son mutuamente excluyentes», ha afirmado el presidente ruso, en un encuentro con medios internacionales en el marco de la celebración de un foro económico en la ciudad de San Pertersburgo, según informa la agencia Interfax.

Con respecto a la situación del este de Ucrania, Putin ha asegurado que el Donbás ha sido prácticamente «liberado», con Lugansk al 100% de su territorio bajo control de Moscú, mientras Donetsk está al 85%. «El Ejército ruso ha puesto bajo su control unos 2.440.000 kilómetros cuadrados», ha destacado.

Putin ha remarcado que la ofensiva sigue su curso a diario y que gracias a ello han logrado también hacerse con el 80% del territorio de la provincia de Zaporiyia. Una vez más, Putin ha incidido en que ellos están preparados para sellar la paz y que el fin del conflicto depende de Ucrania, estableciendo como punto de partida, ha matizado, el acuerdo que Rusia y EE. UU. firmaron en aquella cumbre de Anchorage, en Alaska, celebrada en agosto de 2025.

Putin ha recordado que, en aquel entonces, Rusia aceptó los planteamientos que se le presentaron en la reunión para poder así aceptar todos «ciertos acuerdos», por lo que ahora depende de Ucrania «también debe aceptar estos compromisos».

Así, «el conflicto llegará rápidamente a su fin natural», ha afirmado el presidente ruso, en un momento en el que «nadie quiere pelear» en Ucrania, que se enfrenta a una «escasez catastrófica» de personal. A las bajas en combate se suman, ha dicho, las cada vez más deserciones, unas «60.000 aproximadamente 60.000».

Por otra parte, el mandatario ruso se ha pronunciado sobre el procedimiento para que Ucrania «se convierta en miembro» de la Unión Europea, asegurando que no se opone a ello. «A nosotros no nos afecta en absoluto. No nos oponemos. Adelante», ha manifestado, antes de precisar que lo que Moscú rechaza es «que la UE se convierta en un bloque militar».

«Esto nos preocupa, pero no no nos oponemos a los vínculos económicos y a la integración [entre Kiev y Bruselas]», ha precisado para, a continuación, advertir de los efectos de «la apertura de los mercados europeos a los productos agrícolas ucranianos».

En esta línea, ha asegurado que no rechaza «mantener contacto con representantes de la UE», sino que «basta con levantar el teléfono, llamar o visitar». «Si alguien cree que sería apropiado reanudar el diálogo con Rusia, que lo haga. Eso es todo», ha zanjado.

En alusión a la presencia de los Veintisiete en las negociaciones con Ucrania, ha recalcado que «una cosa es participar en las negociaciones y otra muy distinta ser mediador». «¿Qué clase de mediador puede ser la UE cuando presta asistencia directa a un país con el que mantenemos un conflicto militar? La mediación presupone neutralidad. (…) Quienes deseen actuar como mediadores deben ser personas de confianza para ambas partes negociadoras», ha declarado.

Además, Putin ha asegurado que el suministro de gas a Alemania a través del Nord Stream 2 podría comenzar «mañana», a condición de que EE. UU. levante las sanciones contra este gasoducto. «Si el Gobierno (alemán) llega a un acuerdo con sus socios (y) se levantan las sanciones, pulsamos el botón y el gas empieza a fluir. Podría ser mañana mismo», ha señalado.

Trump tilda de «antipatriota» la resolución de la Cámara de Representantes para limitar sus poderes de guerra en Irán

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha tildado este jueves de «antipatriota» la resolución aprobada por la Cámara de Representantes del país norteamericano para obligarle a poner fin a la ofensiva contra Irán, antes de criticar duramente a los cuatro republicanos que se sumaron a las filas del Partido Demócrata para lograr que el texto superara el trámite.

«Ayer, en una votación sin sentido, la Cámara (de Representantes) votó, cuatro malos republicanos y todos los demócratas, para limitar mis poderes de guerra, justo en medio de mis negociaciones finales para poner fin a la guerra con la República Islámica de Irán. ¿Quién haría algo tan antipatriótico?», se ha preguntado Trump en un mensaje publicado en redes sociales.

«Saben en qué punto están las negociaciones», ha sostenido, antes de acusar al Partido Demócrata de «estar impulsado por el Síndrome de Odio a Trump» y asegurar que la oposición «preferiría que el país fracasara» antes que darle «otra de muchas victorias». «Con los cuatro republicanos es otra historia totalmente diferente. Son unos oportunistas. Deberían avergonzarse de sí mismos», ha agregado, antes de reiterar su lema ‘Make America Great Again’.

La votación ha salido adelante con 215 votos a favor —incluidos los republicanos Brian Fitzpatrick (Pensilvania), Tom Barrett (Michigan), Warren Davidson (Ohio) y Thomas Massie (Kentucky)— y 208 en contra, en lo que supone un revés para la Casa Blanca, si bien al ser una resolución «concurrente» no pasa por la Casa Blanca para la firma o veto de Trump, por lo que no cuenta con fuerza de ley.

El proyecto se basa en gran medida en la Ley de Poderes de Guerra. Citándola, ordena a Trump que retire todas las fuerzas estadounidenses «de hostilidades» con Teherán «a menos que estén explícitamente autorizadas por una declaración de guerra o una autorización específica del Congreso para el uso de la fuerza militar contra Irán».

La aprobación de este texto supone un hito significativo en la batalla política por la guerra contra Irán tras tres intentos fallidos en la Cámara de Representantes por detener un conflicto, que, después de más de tres meses, ha comportado graves consecuencias económicas a nivel mundial, especialmente en el mercado energético y en la disponibilidad de fertilizantes.

Trump confirma que llamó «puto loco» a Netanyahu y defiende parar la guerra en Líbano

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha confirmado este miércoles que mantuvo un enfrenamiento verbal con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, al que llamó «puto loco», si bien ha minimizado el choque tras señalar que hay que parar la guerra en Líbano e insistir en que se ha entendido bien con Israel en el marco de la ofensiva en Irán.

«Sí, lo hice. No diría que estaba enfadado. Estaba un poco perturbado por su constante enfrentamiento con Líbano», ha confirmado el dirigente estadounidense sobre su choque con Netanyahu en declaraciones en el podcast de la periodista conservadora Miranda Devine.

«En cierto momento dije: quizá tengamos que detener esto. Tenemos que detenerlo», ha asegurado, si bien ha subrayado que ambos líderes han «trabajado bien juntos» en los últimos meses en el contexto de la guerra.

«Me gusta mucho Bibi y he trabajado muy bien con él. Yo soy un presidente en tiempos de guerra. Él es un primer ministro en tiempos de guerra, en una parte muy importante del mundo», ha reivindicado, insistiendo en que ambos lo han hecho «muy bien» y se han «entendido muy bien» en este tiempo.

Según informó el portal estadounidense Axios, la llamada entre Trump y Netanyahu para tratar la situación en Líbano fue de alto voltaje y evidenció las diferencias entre ambos en el contexto de la guerra en Oriente Próximo.

Llegado un punto, Trump afeó al primer ministro de Israel la renovada ofensiva israelí militar en Líbano llegando a increparle y llamarle «puto loco», tras asegurar que si no fuera por él estaría en la cárcel.

«Estás puto loco. Estarías en la cárcel si no fuera por mí. Te estoy salvando el pellejo. Ahora todo el mundo te odia. Todo el mundo odia a Israel por esto», afirmó el presidente estadounidense según dos fuentes conocedoras de la conversación. Este intercambio tuvo lugar cuando la ofensiva israelí amenaza con hacer descarrilar el proceso de negociación de EE. UU. e Irán para el cese de las hostilidades y la reapertura de Ormuz.

Kuwait confirma un muerto y daños «significativos» en su aeropuerto internacional por la «agresión iraní»

Las autoridades de Kuwait han confirmado este miércoles un muerto y daños materiales «significativos» en el Aeropuerto Internacional de Kuwait a causa de la «agresión iraní» registrada durante las últimas horas, en las que ha tenido lugar un nuevo intercambio de ataques entre las fuerzas estadounidenses e iraníes, a pesar del alto el fuego pactado el 8 de abril.

El Ministerio de Exteriores kuwaití ha denunciado los «flagrantes ataques iraníes con misiles y drones» contra el país y ha apuntado que la última andanada ha tenido como objetivo «instalaciones civiles y vitales», incluidos el aeropuerto y «misiones diplomáticas» no especificadas. Así, ha apuntado que hasta ahora se ha confirmado y varios heridos.

La cartera ha mostrado el «rechazo categórico de Kuwait a los flagrantes actos de agresión de Irán, que elevan las tensiones, socavan la seguridad y la estabilidad de la región y suponen una clara violación del Derecho Internacional, la Carta de Naciones Unidas y la resolución 2817 del Consejo de Seguridad de la ONU», en la que el organismo condenó los ataques iraníes a países de la región en respuesta a la ofensiva de EE. UU. e Israel.

De esta forma, ha recalcado que «la seguridad y la soberanía de Kuwait, sus ciudadanos y residentes suponen líneas rojas inviolables» y ha mostrado que «la repetición de estos ataques supone una postura sistemática y agresiva que el Estado de Kuwait no va a aceptar ni tolerar». «Kuwait se reserva su derecho total e inherente a adoptar medidas apropiadas para responder a estos atroces y reiterados ataques iraníes, en línea con el Derecho Internacional», ha apostillado.

Horas antes, el portavoz del Ministerio de Defensa kuwaití, Abdulaziz al Atuan, había resaltado que «varios drones hostiles atacaron la terminal 1 del Aeropuerto Internacional durante la agresión iraní», causando «daños materiales significativos» en el lugar y dejando varias víctimas.

Asimismo, subrayó que las Fuerzas Armadas kuwaitíes «están supervisando la situación, en coordinación con las autoridades relevantes», antes de destacar que «están totalmente preparadas para responder a cualquier acontecimiento y para adoptar todas las medidas necesarias de cara a mantener la seguridad y la estabilidad del país», según un mensaje en redes sociales.

Por su parte, la Dirección General de Aviación Civil kuwaití ha anunciado la suspensión de vuelos y su desvío a otros aeropuertos hasta que pueda confirmarse que el Aeropuerto Internacional de Kuwait está en condiciones de reiniciar operaciones.

Así, el organismo ha destacado que sus equipos técnicos han empezado ya a analizar y evaluar los daños sufridos tras el ataque, de cara a su «reparación y rehabilitación», tal y como ha recogido la agencia estatal kuwaití de noticias, KUNA.

Previamente, la Guardia Revolucionaria iraní reivindicó «con misiles y drones» la sede de la Quinta Flota de la Armada de EE. UU. ubicada en Bahréin, así como a otras bases aéreas de Oriente Próximo y un buque de bandera estadounidense, a modo de «respuesta» a un ataque de EE. UU. contra uno de sus barcos en la zona del estrecho de Ormuz y una torre de comunicaciones en la isla de Qeshm.

El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) ha confirmado su responsabilidad en «ataques de autodefensa» contra Qeshm y ha asegurado haber derribado además «varios misiles balísticos y drones iraníes» lanzados contra Kuwait y Bahréin, que por ahora no se ha pronunciado sobre posibles víctimas o daños en su territorio. Washington ha desmentido además que la base de la Quinta Flota haya sido alcanzada.

Cabe señalar que este nuevo intercambio de ataques tiene lugar en medio de acusaciones cruzadas sobre violaciones del alto el fuego de abril y el estancamiento de las negociaciones abiertas para intentar lograr un acuerdo de paz que cierre el conflicto en Oriente Próximo, abierto el 28 de febrero a causa de una ofensiva sorpresa lanzada por Israel y EE. UU. contra Irán. 

Ascienden a 22 los muertos, incluidos dos niños, por los últimos ataques de Rusia contra Ucrania

Los ataques efectuados por el Ejército ruso en la madrugada de este martes sobre varias ciudades ucranianas, entre ellas Kiev, Dnipró, Járkov y Kamianske, han dejado ya 22 muertos, entre ellos dos menores, y más de cien heridos, según han informado las autoridades locales.

El alcalde la capital del país, Vitali Klichkó, ha confirmado en las últimas horas de este martes la muerte de la séptima persona a causa del ataque «masivo» de Moscú sobre Kiev, después de apuntar al menos a 90 heridos, 52 de los cuales se encuentran hospitalizados.

El Servicio Estatal de Emergencias ha indicado que en Dnipró son 15 los fallecidos, entre ellos un trabajador de los equipos de rescate y cuatro menores, además de cerca de 40 afectados más.

Por su parte, el presidente del país, Volodimir Zelenski, ha confirmado que entre los 22 fallecidos figuran «dos niños» y que la cifra de heridos alcanza las 130 personas. Así, en un vídeo difundido en redes sociales, ha trasladado su «más sentido pésame» a los familiares y seres queridos de las víctimas.

El mandatario ha reconocido el trabajo de «cientos de personas» en las distintas localidades afectadas: «Personal de primeros auxilios del Servicio Estatal de Emergencias de Ucrania, agentes de policía, trabajadores municipales y equipos de emergencia: agradezco a todos los que están ayudando a salvar vidas tras los ataques rusos», ha manifestado.

Zelenski ha calificado de «brutal» el ataque con el que las Fuerzas Armadas rusas han lanzado «más de 70 misiles, incluidos muchos balísticos, y más de 650 drones durante la noche» y ha denunciado que «durante el día, los rusos continuaron sus ataques con casi 100 drones».

«Lamentablemente, el nivel actual de suministros para nuestra defensa aérea no nos permite interceptar una parte significativa de los misiles», ha asegurado. «Una vez más, Putin y su locura han ‘celebrado la victoria’ a costa de la vida de niños corrientes, edificios residenciales y una clínica en Kiev», ha lamentado.

Rubio afirma que Irán «acepta negociar aspectos de su programa nuclear» que antes no quería ni mencionar

El secretario de Estado, Marco Rubio, ha señalado este martes que ahora Irán «acepta negociar aspectos de su programa nuclear» que, antes de la ofensiva lanzada junto a Israel el pasado 28 de febrero, «se negaban siquiera a mencionar».

Según ha defendido el jefe de la diplomacia estadounidense en una sesión en el Senado estadounidense, la operación militar contra Irán «tuvo un gran éxito en el cumplimiento de sus objetivos militares».

Así ha defendido que el ataque ha reducido «drásticamente» las capacidades de Irán en materia de misiles y drones, pese a que que Teherán «todavía tiene muchos drones», alegando que este tipo de equipamiento militar es «fácil de fabricar».

En todo caso, ha asegurado que el «el escudo convencional» de Irán «ha quedado sustancialmente erosionado» y que ahora Teherán «acepta negociar aspectos de su programa nuclear que hace apenas un mes, o incluso hace un año, se negaban siquiera a mencionar».

Sin querer entrar en grandes detalles, el secretario de Estado ha señalado que Washington espera que se pueda llegar a un pacto para el cese de las hostilidades y la reapertura de Ormuz, que lleve a una segunda fase en la que Irán entre a negociar aspectos concretos de su programa nuclear.

Rubio ha subrayado que espera que Teherán entre en negociaciones sobre temas «relacionados con el uranio altamente enriquecido», «incluido el destino del uranio altamente enriquecido que todavía permanece enterrado en algún lugar profundo de una montaña».

Irán tendrá que «aceptar negociar limitaciones severas y de largo plazo, o incluso la eliminación, de las actividades de enriquecimiento de uranio dentro de su país», ha apuntado.

Así, ha advertido de que las negociaciones con Irán no son fáciles y que por el momento son solo «conversaciones». «Digo conversaciones porque negociar con Irán no es como negociar con Suiza. Es algo muy diferente. Requiere el uso de intermediarios. Pero existe una posibilidad ante nosotros, que podría materializarse hoy, mañana o la próxima semana», ha indicado sobre llegar a un acuerdo.

Como principal obstáculo a estas negociaciones, Rubio ha mencionado las «fragmentaciones» en el seno del «régimen» iraní. «Se necesitan días para obtener respuestas de su sistema», ha indicado, para apostillar en todo caso que Washington tiene «esperanza de que algo pueda ocurrir».

De todos modos, ha incidido en que como principal objetivo de los contactos EE. UU. busca que los estrechos «se reabran», iniciar un período de negociaciones sobre «temas muy específicos», con «negociaciones claramente delimitadas» y la vista puesta en alcanzar un resultado «aceptable para nosotros y que ellos también puedan asumir».

Rubio ha recalcado que si este enfoque negociador «no funciona», EE. UU. se guarda distintas opciones, apuntado que habrá «un problema respecto a sus ambiciones nucleares».

Trump anuncia el cese de la ofensiva israelí en Líbano y de los ataques de Hezbolá

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha anunciado que Israel no atacará finalmente la capital libanesa, Beirut, como había anunciado después de que mantuviera una conversación «muy productiva» con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Además, ha anunciado un compromiso del partido-milicia chií Hezbolá de no atacar.

«He mantenido una llamada muy productiva con el primer ministro ‘Bibi’ Netanyahu de Israel y no habrá tropas que vayan a Beirut y las tropas que estaban de camino están ya de regreso», ha explicado Trump en un mensaje publicado en redes sociales.

Trump ha asegurado que también ha mantenido una conversación telefónica «con Hezbolá» y «han accedido a dejar de disparar». «Israel no les atacará y ellos no atacarán a Israel», ha explicado.

Asimismo, más tarde, Netanyahu ha informado de la llamada con Trump. «He hablado esta tarde con el presidente Trump y le he dicho que si Hezbolá no deja de disparar contra nuestras ciudades y ciudadanos, Israel atacará objetivos terroristas en Beirut. Esta posición se mantiene», ha explicado.

«En estos momentos, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) siguen operando según lo previsto en el sur de Líbano», ha añadido sin mencionar sus órdenes anteriores sobre bombardear el sur de Beirut.

Rusia anuncia la toma de otra localidad en Donetsk en el marco de su invasión de Ucrania

El Gobierno de Rusia ha anunciado este lunes la toma de otra localidad en la provincia ucraniana de Donetsk, situada en el este del país, en el marco de sus avances territoriales en la invasión de Ucrania, desatada en febrero de 2022 por orden del presidente ruso, Vladimir Putin.

«Como resultado de las acciones proactivas y decisivas de las unidades del grupo de fuerzas Sur, la localidad de Tijonovka, en la República Popular de Donetsk, ha sido liberada», ha dicho el Ministerio de Defensa ruso en un breve mensaje publicado a través de redes sociales.

Cabe señalar que Rusia ha logrado avances durante los últimos meses en Ucrania, especialmente en el este. Moscú anexionó en septiembre de 2022 las parcialmente ocupadas provincias de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, mientras que ha logrado penetrar también en Járkov, Sumi y Dnipropetrovsk, además de anexionarse en 2014 la península de Crimea.

Las provincias de Donetsk y Lugansk —que conforman la región del Donbás— ya eran desde 2014 escenario de un conflicto armado entre el Ejército ucraniano y las autoridades separatistas prorrusas. De hecho, Putin ordenó la invasión de Ucrania el 24 de febrero de 2022, días después de reconocer la independencia de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk.

El Ejército de EE. UU. denuncia una «flagrante violación» del alto el fuego de Irán con su ataque a Kuwait

El Ejército de EE. UU. ha denunciado este jueves una «flagrante violación» del alto el fuego por parte de Irán con su ataque contra Kuwait, que ha anunciado que sus defensas aéreas «repelieron ataques con misiles y drones» sobre el país.

«Irán lanzó un misil balístico hacia Kuwait que fue interceptado con éxito por las fuerzas kuwaitíes. Esta flagrante violación del alto el fuego por parte del régimen iraní se produjo horas después de que las fuerzas iraníes lanzaran cinco drones kamikaze que representaban una clara amenaza en el estrecho de Ormuz y sus alrededores», ha denunciado el Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) en un mensaje en redes sociales.

Según ha añadido, el Ejército estadounidense ha repelido «todos los drones» lanzados por Teherán, incluyendo otra aeronave no tripulada, la sexta en este incidente, operada «desde una base de control terrestre iraní en Bandar Abbas».

De esta forma, ha recalcado que el Ejército estadounidense junto a sus socios regionales «se mantienen alerta y actuando con medida», mientras defienden a sus fuerzas y sus intereses en la región «frente a la agresión injustificada de Irán».

Cabe señaalar que EE. UU. e Irán han intercambiado ataques después de que el Ejército norteamericano haya derribado cuatro drones kamikaze sobre el estrecho de Ormuz, tras lo que ha lanzado un ataque contra una base iraní en la ciudad de Bandar Abbas, situada frente al estratégico paso marítimo.

En respuesta, la Guardia Revolucionaria iraní ha atacado la «base estadounidense origen del ataque» lanzado horas antes contra un punto cercano a la ciudad de Bandar Abbas, mientras Kuwait ha denunciado ataques con drones y misiles que posteriormente ha achacado a Irán.

Trump amenaza a Omán por las negociaciones con Irán sobre Ormuz: «Se comportará o tendremos que destruirlo»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha amenazado con «destruir» Omán en relación con las negociaciones en marcha con Irán sobre un mecanismo para el control de la navegación en el estrecho de Ormuz, que ambos países comparten, en medio de las negociaciones entre Washington y Teherán para un acuerdo que ponga fin a la guerra:

«Omán se comportará como todos los demás o tendremos que destruirlos», ha afirmado Trump en una comparecencia ante la prensa desde la Casa Blanca. «Lo entienden. Estarán bien», ha señalado, horas después de que Teherán confirmara la existencia de contactos con Mascate para negociar este mecanismo.

Así, Trump ha insistido en que, una vez haya un acuerdo con Irán, «el estrecho (de Ormuz) estará abierto para todos». «Son aguas internacionales, nadie las va a controlar. Las vigilaremos, pero nadie las va a controlar», ha apostillado el mandatario, sin que Omán —un aliado de Washington y mediador regional clave— haya reaccionado por ahora a estas declaraciones.

El subdirector de Política Exterior y Seguridad Internacional de la Secretaría del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Alí Baqeri, afirmó el miércoles que Teherán y Mascate «están negociando conjuntamente un nuevo procedimiento para el paso de buques a través del estrecho de Ormuz», después de que Irán indicara en numerosas ocasiones que ambos países tienen que estar al frente de estas regulaciones.

«Las condiciones y los procedimientos para atravesar el estrecho de Ormuz serán completamente diferentes a las condiciones anteriores al inicio del conflicto con Irán», sostuvo, en referencia a la situación derivada de la ofensiva lanzada por sorpresa el 28 de febrero por EE. UU. e Israel contra el país asiático, que llevó a Teherán a imponer restricciones en esta vía estratégica.

La ofensiva fue lanzada en medio de un proceso de negociaciones indirectas entre Irán y EE. UU., mediado precisamente por Omán —que ha jugado también papel de mediación en Yemen—, para intentar alcanzar un nuevo acuerdo nuclear, después de que Washington se retirara unilateralmente en 2018, durante el primer mandato de Trump en la Casa Blanca, del histórico pacto firmado en 2015.

Irán ha creado recientemente un organismo para gestionar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, la denominada Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA, en inglés), que publicó la semana pasada un mapa con los límites de su «jurisdicción» en la zona, uno de los principales puntos de estrangulamiento del comercio internacional. EE. UU. anunció el miércoles su primera batería de sanciones contra este órgano.

Cabe recordar que EE. UU. e Irán están sumidos en un proceso de diálogo, en esta ocasión mediado por Pakistán, si bien las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, que acogió un primer cara a cara tras el acuerdo de alto el fuego pactado el 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte de Trump.