Reino Unido sanciona el desarrollo de drones y una red de trata de personas rusa para luchar en Ucrania

El Gobierno de Reino Unido ha anunciado este martes nuevas sanciones para una treintena de personas y entidades relacionadas con el desarrollo de drones para Rusia y las redes que «explotan migrantes» para la guerra con Ucrania.

En total han sido 35 los objetivos a los que apuntan estas nuevas sanciones de Londres, en los que están incluidos redes de trata de personas que se aprovechan de personas en situación de vulnerabilidad para enviarles «hacia la maquinaria bélica rusa», según el comunicado del Ministerio de Exteriores de Reino Unido.

«Redes sancionadas por Reino Unido han estado reclutando de forma engañosa a inmigrantes extranjeros que buscan una vida mejor, enviándolos al frente como carne de cañón o empleándolos en fábricas de armas», ha denunciado Exteriores.

Se trata de una práctica «bárbara», ha denunciado el secretario de Estado de Sanciones de Reino Unido, Stephen Doughty, que ha querido poner de relieve el papel de Londres «para desmantelar la maquinaria bélica rusa» a través de este tipo de iniciativas y apoyar la defensa de Ucrania.

Asimismo, las autoridades británicas han remarcado que Rusia «continúa aterrorizando» Ucrania con el «uso indiscriminado» de drones. Solo en marzo de 2026, lanzó más de 200 de estos proyectiles de manera diaria sobre territorio ucraniano, la cifra mensual más alta registrada hasta el momento.

«Es probable que Rusia supere este sombrío récord por segundo mes consecutivo en abril», ha vaticinado Exteriores, por lo que con estas sanciones confían en dañar las redes de producción y de suministro de componentes clave y asistencia técnica que terceros facilitan a Moscú para la fabricación de drones.

Entre los objetivos sancionados por suministrar componentes y otros bienes a la industria armamentística rusa hay entidades con sede en Tailandia y China, mientras que entre las personas destaca Pavel Nikitin, cuya empresa desarrolla el dron VT-40, barato y de producción masiva; y Polina Alexandrovna Azarnij.

Con el respaldo del Estado ruso, Azarnij ha facilitado el traslado de ciudadanos de países como Egipto, Irak, Costa de Marfil, Nigeria, Marruecos, Siria y Yemen hasta Ucrania, donde son desplegadas con una formación mínima y en condiciones precarias en la línea del frente.

La Embajada de Rusia en Londres ha criticado este paquete de sanciones que ha descrito como «ilegítimo» y «hostil» y ha asegurado que no tendrá impacto en la guerra en curso en Ucrania «a pesar de los grandilocuentes eslóganes de las autoridades británicas».

Así, en declaraciones a la agencia de noticias rusa TASS, la legación diplomática ha querido recalcar que «es precisamente Londres quien aviva las llamas del conflicto ucraniano, inyectando dinero y armamento al régimen de Kiev».

Trump afirma que la guerra con Irán puede durar hasta tres semanas más: «El tiempo no es crucial para nosotros»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado que la guerra con Irán podría prolongarse dos semanas, o «quizás tres», y ha descartado que el tiempo sea un «factor crucial» para los intereses de Washington. «De una forma u otra, ganamos», ha afirmado.

«O cerramos el trato correcto o ganamos con mucha facilidad. Desde el punto de vista militar, ya hemos ganado», se ha repetido el presidente de EE. UU. en una entrevista para a ABC News, publicada este martes, tal y como él mismo ha apuntado. «Ya me han oído decirlo un millón de veces», ha reconocido.

Trump ha evitado, no obstante, pronunciarse acerca de si los ataques de Irán sobre Emiratos Árabes Unidos (EAU) han supuesto una violación de la tregua. «Ya veremos qué pasa», ha dicho. En un acto en la Casa Blanca el lunes minimizó el alcance de estos ataques afirmando que «no hubo daños importantes».

Asimismo, ha restado importancia a la posible duración de la guerra, ya que según él, en contraste con lo que apuntan las encuestas, existe una gran aceptación entre el público estadounidense hacia esta guerra. «El tiempo no es un factor crucial para nosotros», ha asegurado.

Por otro lado, el presidente de Estados Unidos ha afirmado que tienen el control del estrecho de Ormuz después de poner en marcha la operación ‘Proyecto Libertad’, una iniciativa «humanitaria», según dijo hace unos días, con la que pretender facilitar el tráfico marítimo de aquellos buques atrapados en el golfo Pérsico.

Con respecto a la reservas de uranio de Irán, principal argumento que han esgrimido EE. UU. e Israel para poner en marcha esta nueva ofensiva, Trump ha minimizado su alcance como consecuencia de los bombardeos lanzados en junio.

«Probablemente no se pueden usar», ha dicho el jefe de la Casa Blanca, aunque ha apuntado que le gustaría hacerse con ellas para evitar que las autoridades iraníes «caigan en la tentación» de insistir con sus aspiraciones nucleares.

Rusia y Ucrania declaran una tregua coincidiendo con el aniversario de la derrota nazi en la IIGM

El Gobierno ruso ha anunciado este lunes una tregua los días 8 y 9 de mayo coincidiendo con el aniversario de la derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial que se celebraba en la Unión Soviética (URSS) y ahora en Rusia como el Día de la Victoria, propuesta a la que ha respondido Ucrania con un alto el fuego más amplio, desde el 6 de mayo, como «gesto de buena voluntad».

«Conforme a la decisión del comandante en jefe supremo de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Vladimir Vladimirovich Putin, se declarará un alto el fuego para los días 8 y 9 de mayo de 2026», recoge el comunicado del Ministerio de Defensa ruso.

Rusia celebra así «la victoria del pueblo soviético en la Gran Guerra Patriótica», como denomina Moscú a la Segunda Guerra Mundial, prosigue el texto. Moscú ha manifestado su deseo de que tras este anuncio, Ucrania se sume también a la iniciativa, destaca el comunicado formal difundido este lunes.

En su respuesta, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, destaca que «no ha habido petición oficial» sobre el cese de hostilidades, aunque accede a un alto el fuego desde las 00.00 horas del 6 de mayo «porque creemos que la vida humana es mucho más valiosa que cualquier celebración de aniversario».

EE. UU. asegura haber apoyado el tránsito de dos mercantes estadounidenses a través del estrecho de Ormuz

El Ejército de EE. UU. ha asegurado este lunes haber apoyado el tránsito de dos buques mercantes a través del estrecho de Ormuz, un día después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara una iniciativa «humanitaria» llamada ‘Proyecto Libertad’ para facilitar la salida de los barcos atrapados en el golfo Pérsico debido al cierre de esta estratégica vía. Irán, sin embargo, asegura que ningún buque comercial ha cruzado el estrecho.

El Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) ha indicado en un breve comunicado publicado a través de redes sociales que «dos buques mercantes con bandera estadounidense han transitado con éxito a través del estrecho de Ormuz y continúan su viaje de forma segura».

Así, ha subrayado que «destructores con misiles guiados de la Armada operan en el golfo Arábigo —en referencia al golfo Pérsico— tras transitar a través del estrecho de Ormuz en apoyo al ‘Proyecto Libertad'». «Las fuerzas estadounidenses están asistiendo activamente a los esfuerzos para restablecer el tránsito para el transporte comercial», ha zanjado.

La Guardia Revolucionaria, cuerpo militar e ideológico de élite iraní, ha negado más tarde este cruce. «Ningún buque comercial ni petrolero ha pasado a través del estrecho de Ormuz en las últimas horas», ha resaltado la Guardia Revolucionaria.

«Las afirmaciones de las autoridades estadounidenses son infundadas y completamente falsas. Los movimientos marítimos contrarios a los principios declarados por la Armada de la Guardia Revolucionaria tendrán que afrontar un grave peligro y los buques que los incumplan serán detenidos por la fuerza», ha advertido.

Poco antes, el CENTCOM ha negado que Irán haya alcanzado uno de sus buques en la zona, después de que el Ejército iraní asegurara que había impedido su paso en el estrecho de Ormuz. Fuentes citadas por la agencia iraní de noticias FARS apuntaron que las fuerzas de Irán lanzaron dos misiles contra el buque, alcanzándolo, sin más detalles.

El comandante del Mando Central de Jatam al Anbiya —el mando de combate unificado de las Fuerzas Armadas iraníes—, Alí Abdulahi, ha advertido este mismo lunes de que «cualquier fuerza armada extranjera» será atacada si «intenta acercarse al estrecho de Ormuz y entrar en él», en respuesta al citado anuncio de Trump sobre esta iniciativa en la zona.

Cabe recordar que las autoridades iraníes anunciaron el 17 de abril que ponían fin a sus restricciones al tránsito en la zona una vez se confirmó un día antes un alto el fuego temporal en Líbano, si bien aseguraron que volvían a reimponerlas después de que Trump afirmara en respuesta —tras aplaudir el gesto de Teherán— que las fuerzas estadounidenses mantendrían su bloqueo a la vía.

El propio Trump anunció posteriormente la extensión del alto el fuego temporal alcanzado el 8 de abril tras una petición de Pakistán, que está mediando en el proceso diplomático, si bien insistió en que el bloqueo seguirá en pie.

El bloqueo y el reciente asalto e incautación de buques iraníes en la zona ha sido uno de los motivos esgrimidos por Teherán para no acudir a Islamabad, dado que considera que estas acciones suponen una violación del alto el fuego que impide el proceso de diálogo.

EE. UU. confirma la entrega a Pakistán de 22 miembros de la tripulación de un buque iraní interceptado en Ormuz

El Ejército de EE. UU. ha confirmado este lunes la entrega a Pakistán de 22 miembros de la tripulación de un buque iraní interceptado en el estrecho de Ormuz de cara a su «repatriación» y ha afirmado que otros seis fueron trasladados la semana pasada a un país de Oriente Próximo con este mismo objetivo.

«Las fuerzas estadounidenses completaron el domingo el traslado de 22 miembros del ‘MV Touska’ a Pakistán para su repatriación», ha dicho el portavoz del Mando Central de EE. UU. (CENTCOM), Tim Hawkins.

Así, ha afirmado que «otros seis pasajeros fueron ya trasladados la semana pasada a un país regional para su repatriación», antes de apuntar que «la custodia del ‘Touska’ está siendo transferida a su propietario original, después de que el buque fuera interceptado e incautado cuando intentó violar el mes pasado el bloqueo naval estadounidense contra Irán».

Horas antes, el Ministerio de Exteriores de Pakistán desveló que el CENTCOM había entregado a estos 22 tripulantes y señaló que el buque será igualmente a aguas territoriales paquistaníes de cara a su posterior devolución a la empresa propietaria, en lo que describió como «una medida de generación de confianza» en el marco de la mediación de Islamabad en los contactos entre Washington y Teherán.

«Estos retornos están siendo coordinados con el apoyo de las partes iraní y estadounidense», esgrimió, al tiempo que reiteró que «seguirá facilitando el diálogo y la diplomacia» para impulsar «la paz y la seguridad en la región». Irán no se ha pronunciado por ahora sobre el proceso de repatriación de estas personas.

La interceptación tuvo lugar en medio del bloqueo impuesto por EE. UU. al tránsito en el estrecho de Ormuz, en respuesta a las restricciones impuestas por Irán en la zona tras la ofensiva lanzada el 28 de febrero por las fuerzas israelíes y estadounidenses contra el país asiático. Si bien Teherán anunció el fin de las mismas el 17 de abril, Washington dijo que mantendría el bloqueo, por lo que Irán reimpuso las restricciones.

EE. UU. e Irán están sumidos en un proceso de diálogo para intentar alcanzar un acuerdo para el fin del conflicto en Oriente Próximo. Sin embargo, las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, que acogió un primer cara a cara tras el acuerdo de alto el fuego del 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte del presidente estadounidense, Donald Trump.

Trump da por concluidas las hostilidades con Irán y trata de evitar así un nuevo pulso con el Congreso

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha defendido que la guerra con Irán puede darse por concluida tras la entrada en vigor del alto el fuego, al tiempo que ha calificado de «totalmente inconstitucional» la regulación vigente sobre poderes bélicos, que pauta cómo ha de ser la autorización de los mismos, en un nuevo episodio de fricción con el Congreso sobre el alcance de la autoridad presidencial en conflictos en el exterior.

De acuerdo con una carta remitida este viernes a los líderes del Congreso, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el presidente pro tempore del Senado, Chuck Grassley, la Administración Trump ha aseverado que «las hostilidades» iniciadas el 28 de febrero han terminado tras la tregua acordada entre Washington y Teherán.

«El 7 de abril de 2026, ordené un alto el fuego de dos semanas. Desde entonces, el alto el fuego se ha prorrogado. No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas de EE. UU. e Irán desde el 7 de abril de 2026. Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han terminado», reza la misiva, a la que ha tenido acceso CNN y en la que el Gobierno asegura mantener informado al Congreso «de conformidad con la Resolución sobre los Poderes Bélicos».

No obstante, el propio Trump ha advertido de que la amenaza iraní «sigue siendo significativa», por lo que el Departamento de Defensa continuará ajustando su despliegue militar «según sea necesario y apropiado».

En paralelo, el mandatario ha dejado claro que no contempla una retirada precipitada de la región. «Irán no está avanzando con el tipo de acuerdo que necesitamos tener. Vamos a hacer que esto se resuelva correctamente. No nos vamos a ir temprano y luego tener el problema que surja en 3 años», ha argumentado.

Este debate legal se intensifica en un momento clave, ya que la Ley de Poderes de Guerra de 1973 fija un plazo de 60 días para que el presidente ponga fin a una intervención militar o solicite autorización expresa del Congreso. Sin embargo, los legisladores discrepan sobre cuándo se cumple ese límite y si el alto el fuego interrumpe su cómputo.

Mientras algunos consideran que el plazo ha expirado este viernes 1 de mayo —60 días después de la notificación formal del inicio de las operaciones—, hay quienes sostienen que la tregua paraliza la cuenta legal o incluso permite una prórroga adicional de 30 días.

Desde la Administración, un alto funcionario ha insistido en declaraciones al mismo medio en que «las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han cesado», subrayando que no se han producido enfrentamientos desde el 7 de abril. En esta línea, el secretario de Defensa argumentó recientemente que, según su interpretación, «el plazo de 60 días se pausa o se detiene en un alto el fuego».

Estas tesis han encontrado resistencia tanto en demócratas como en algunos republicanos. El senador Thom Tillis cuestionó esta interpretación y defendió que el Congreso debe intervenir para autorizar o supervisar el conflicto. «Me pareció que la resolución sobre los poderes de guerra establece que en 60 días hay que tomar medidas», ha señalado.

Más contundente se ha mostrado el senador demócrata Adam Schiff, quien ha afirmado que «esta guerra fue ilegal desde el principio», al considerar que no existía una amenaza inminente que justificara la intervención sin aval parlamentario. «Incluso bajo la Ley de Poderes de Guerra, el presidente no dispone de 60 días para declarar la guerra sin la aprobación del Congreso en ausencia de cualquier tipo de amenaza inminente», ha apostillado.

El desacuerdo se ha trasladado también a las votaciones en el Senado, donde iniciativas para exigir autorización previa a nuevas acciones militares contra Irán han fracasado, aunque con apoyos puntuales de legisladores republicanos. «La Constitución otorga al Congreso un papel esencial en las decisiones sobre la guerra y la paz», ha incidido la senadora Susan Collins, al tiempo que ha exigido objetivos claros y una estrategia definida antes de cualquier nueva intervención.

En este contexto, varios senadores han advertido además de que el conflicto ha alcanzado un «punto de inflexión», mientras otros ironizan sobre la posibilidad de extender indefinidamente los plazos legales. «Luego serán 120 días, y después será para siempre», ha criticado el demócrata Tim Kaine.

A la espera de que el Congreso retome su actividad tras el receso, algunos legisladores han adelantado que impulsarán una autorización formal del uso de la fuerza si la Casa Blanca no presenta un «plan creíble» sobre el rumbo del conflicto, lo que anticipa nuevas tensiones institucionales en torno a la política exterior estadounidense.

Nauseda confirma una propuesta de EE. UU. para participar en una misión para desbloquear el estrecho de Ormuz

El presidente de Lituania, Gitanas Nauseda, ha informado este jueves de que ha recibido una invitación de EE. UU. para unirse a la misión con la que Washington pretende reanudar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz y que pretende presentar al Consejo de Defensa para su análisis.

«Tengo la intención de presentar próximamente esta oferta al Consejo de Defensa del Estado», ha anunciado el presidente lituano en una rueda de prensa en la que ha recordado que se necesita el visto bueno del Parlamento para participar en este tipo de misiones internacionales, según recoge la cadena pública estatal LRT.

Nauseda ha valorado «abordar las propuestas de EE. UU. con gran responsabilidad y solidaridad», ya que la guerra y las operaciones contra Irán «garantizan la estabilidad y la seguridad» también en la región del Báltico ya que Teherán es un «firme defensor» de Moscú en el conflicto con Ucrania.

A medida que los precios del petróleo siguen subiendo hasta haber alcanzado sus niveles más altos de los últimos años, EE. UU. ha venido presionando a sus socios para que se unan a esta suerte de coalición con la que poder restablecer la normalidad del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.

Pakistán reitera ante la UE su «compromiso sostenido» para promover un diálogo entre EE. UU. e Irán

El Gobierno de Pakistán ha reiterado este jueves ante la Unión Europea (UE) su «compromiso sostenido» para promover un diálogo entre EE. UU. e Irán, en el marco de las labores de mediación acometidas por Islamabad para intentar que ambos países alcancen un acuerdo de paz, después de la ofensiva desatada el 28 de febrero por fuerzas israelíes y estadounidenses contra el país asiático.

El ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, ha mantenido durante la jornada una conversación telefónica con la Alta Representante de la UE para Política Exterior y Seguridad Común, Kaja Kallas, con quien ha discutido «la situación en la región, incluidas sus implicaciones económicas y más allá».

Dar «reafirmó el compromiso sostenido de Pakistán para promover el diálogo y el compromiso a este respecto», ha dicho la cartera paquistaní en un mensaje en redes sociales, donde ha apuntado que «ambos acordaron mantenerse en estrecho contacto», sin que la oficina de Kallas se haya pronunciado por ahora sobre la conversación.

Cabe señalar que EE. UU. e Irán están sumidos en un proceso de diálogo, mediado por Pakistán, para intentar alcanzar un acuerdo para el fin del conflicto en Oriente Próximo. Sin embargo, las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, que acogió un primer cara a cara tras  el acuerdo de alto el fuego del 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte del presidente estadounidense, Donald Trump.

Irán amenaza a EE. UU., asegurando tener una «nueva baza» si EE. UU. vuelve a atacar el país

La Armada de la Guardia Revolucionaria Iraní ha advertido este martes que «utilizará su nueva baza» si EE. UU. vuelve a atacar a Irán, en medio de las tiranteces en el proceso de negociaciones abierto para intentar alcanzar un acuerdo, tras la ofensiva lanzada el 28 de febrero por las fuerzas israelíes y estadounidenses contra la República Islámica.

«Si EE. UU. vuelve a cometer un error de cálculo y ataca al Irán islámico, la Armada de la Guardia Revolucionaria utilizará sus nuevas bazas, incluyendo el campo de la selección inteligente de objetivos, y destruirá los gigantescos buques del régimen criminal con la furia de su ira, dejándolos fuera de servicio», ha asegurado el subdirector político de la citada rama militar, Mohamad Akbarzadé, en declaraciones recogidas por la agencia iraní Fars.

Asimismo, ha subrayado que, de suceder tal evento, las autoridades iraníes también harán uso de «sus otros instrumentos de poder en otros frentes de resistencia», lo que podría aludir a ataques contra bases e intereses estadounidenses en la región y/o a la participación en el conflicto, de nuevo, de milicias proiraníes en la región, como las enmarcadas en las Fuerzas Populares de Movilización (FMP) iraquíes, estrechamente ligadas al aparato de seguridad de Bagdad.

Akbarzadé se ha pronunciado así desde un cementerio en la ciudad de Minab, donde han tenido lugar los actos de conmemoración de las 155 víctimas mortales del bombardeo estadounidense contra la escuela primaria Sahayare Tayiba, perpetrado el primer día de la ofensiva contra el país.

Sus palabras han llegado apenas unas horas después de que el general de brigada y portavoz del Ejército, Mohamad Akraminia, haya afirmado que, «desde el día en que cesaron los combates», en alusión al alto el fuego, las fuerzas iraníes han seguido «actualizando (sus) objetivos», dando continuidad a los entrenamientos y aprovechando «la experiencia bélica».

«Hemos fabricado y modernizado nuestro equipo», ha asegurado en declaraciones a la cadena iraní Press TV en las que ha alegado que «la situación sigue siendo una situación de guerra».

«Si el enemigo vuelve a cometer una agresión y amenaza la seguridad de este país, se enfrentará a una respuesta aún más contundente. Contamos con muchas ventajas que aún no hemos aprovechado», ha insistido, argumentando que el Ejército iraní está «listo para luchar a largo plazo, hasta que el enemigo se arrepienta profundamente».

Asimismo, Akraminia ha ensalzado un «nivel de coordinación y sinergia» entre el propio Ejército y la Guardia Revolucionaria que «ha aumentado drásticamente». «Llevamos a cabo operaciones conjuntas con nuestros hermanos de la Guardia Revolucionaria, diseñadas y ejecutadas para lograr la máxima sinergia», ha apostillado.

El Parlamento de Ucrania aprueba extender otros 90 días la ley marcial y la movilización general por la invasión rusa

El Parlamento de Ucrania ha aprobado este martes extender otros 90 días la ley marcial y la movilización general por la invasión rusa, desatada en febrero de 2022 por orden del presidente de Rusia, Vladimir Putin, apenas un día después de que el mandatario ucraniano, Volodimir Zelenski, planteara estas prórrogas.

Así, la ley marcial ha sido extendida con 315 votos a favor —de un total de 450 escaños—, mientras que la movilización general ha obtenido 304 respaldos, según ha indicado el propio organismo. De esta forma, se trata de la decimonovena vez en la que el legislativo aprueba extender sendas medidas.

Las medidas estaban ahora en pie hasta el 4 de mayo, mientras que, una vez aprobadas, quedarán en vigor hasta el 2 de agosto, en medio de los esfuerzos internacionales para impulsar un proceso de paz entre Ucrania y Rusia que permita alcanzar un acuerdo de paz.