¿Qué es el dinero?

Por Luís José Barreto

@luijobarreto

¿Qué es el Dinero?
El dinero no es más que esa energía que se produce a partir del trabajo humano. Ahora debido
a la naturaleza del dinero, este se rige por las leyes universales.
Como el dinero no es tangible en su forma natural, creamos los vehículos para utilizar esa
energía en el mundo real con la finalidad de cubrir nuestras necesidades primarias de manera
mas eficiente y de ahí es que comenzamos a tranzar mejor, hasta que nació la moneda como un
sistema para darle valor al dinero y permitir transacciones más cuantificables.
Ahora si partimos del concepto del Dinero en su forma más simple es Energía, siguiendo este el
comportamiento su natural, él debe mantenerse dinámico, si lo almacenamos este tiene que
tener utilidad o naturalmente pierde valor.
Este contenedor que almacena el dinero, es lo que llamamos moneda o divisa, yo lo voy a definir
como dinero malo, porque intenta regular la naturaleza del dinero y esto hace que este se
descomponga con el paso del tiempo.

Dinero Malo y Dinero Bueno
Este Dinero malo, es lo que permite cuantificar cuanto dinero tenemos acumulado, pero no es
la mejor forma de preservar esta energía para el largo plazo, porque naturalmente se
descompone.
Por ejemplo, si la utilidad que le damos a ese dinero, es adquirir bienes, estaríamos
transformando esa energía en bienes, pero la seguiríamos manteniendo en forma estática, es
decir estático, por esta razón seguiría en su proceso de descomposición natural, por ello, seguiría
siendo Dinero Malo.
El Dinero Malo no puede dejar de existir, porque es la manera mas efectiva de materializar el
producto del trabajo humano. Pero ya sabemos según su naturaleza, como termina
comportándose el Dinero, de acuerdo a las leyes universales de la energía. Pero, así como existe
el Dinero Malo, existe el Dinero Bueno, el cual es esa fuente natural que mantiene al dinero en
su estado natural, para generar más riqueza.
El Dinero Bueno, proviene del dinero malo, porque a pesar que el dinero bueno, mantiene al
dinero en su forma original, le da una utilidad en el largo plazo, sin dañar su estado natural, que
es dinámico, para poder crear fuentes de Dinero Bueno, hay que transformar el dinero malo a
través de lo que llamamos Inversiones, de esta manera, ese dinero malo evitaría permanecer
almacenado y generaría mas dinero bueno para el futuro y rechazando la ilusión que genera el
Dinero Malo.
La mejor fuente de Dinero Bueno que existe, son los mercados financieros, porque van siempre
a favor de las leyes naturales del universo, de una u otra forma siempre están generando
riqueza, porque no es un juego de suma cero como nos han hecho creer.
Estamos acostumbrados a Medir el Dinero, usando como referencia el Dinero Malo, es decir:
¿Cuánto dinero malo tengo acumulado?, por ello es que el Dinero Malo siempre va a tener
utilidad y no va a desaparecer, porque es el sistema mas eficiente para tranzar bienes y servicios,
pero no el mejor para acumularlo, porque naturalmente pierde valor, si nosotros comenzamos
a transformar ese Dinero Malo en Dinero Bueno, estaríamos naturalmente generando mas
riqueza, porque estaríamos usando el dinero para que tenga una utilidad real y genere mas
dinero.
¿Qué pasa con el Dinero Malo?
Según las leyes naturales de la energía, nada se crea de la nada, todo se transforma, esto
también aplica al dinero en su forma mas simple y por eso las leyes humanas que intenten
regular el comportamiento natural del mismo, terminan distorsionando y generando caos, hasta
que estas leyes se expresan y terminan generando su orden natural espontaneo.
El Dinero Malo no se puede generar de la nada, tiene que venir como he descrito, producto del
trabajo humano. Ahora cuando el ser humano intenta manipular esto, generando Dinero Malo,
a través de las estructuras financieras de dinero flat, este dinero malo, comienza a entrar de
igual manera a los mercados financieros, generando distorsión entre lo que debería ser el precio
real y lo que es el precio que dicen que valen y ahí, justo ahí es donde comienzan las leyes
naturales del mercado, las cuales dependen directamente de las leyes de la energía, comienzan
a expulsar ese Dinero Malo, porque en realidad, no tiene valor, no existe. Cuando este proceso
ocurre, es lo que llamamos crisis financiera, pero yo lo llamo, es el dinero expresando su
verdadero valor.
En Conclusión:
Cuando decimos que ganamos Dinero, a través de la acumulación de Dinero Malo, es porque
otros están perdiendo dinero, porque no hay dinero que se genere de la nada, este juego si es
lo que llamamos un juego de suma cero, es decir yo gano dinero solo porque otro pierde.
Pero cuando comenzamos a transformar nuestro dinero, en Dinero Bueno, este se mantendrá
en su forma natural y aparte dándole utilidad que genera renta, para que este Dinero Bueno,
sea quien lo proteja del exceso de Dinero Malo en el Mercado, la cual denominamos crisis.

Caitlyn Jenner sale en defensa de los deportes femeninos

El debate acerca de la participación de mujeres transexuales en los deportes femeninos continúa.

En los Estados Unidos, Lia Thomas de la Universidad de Pennsylvania, se convirtió en la primera mujer trans en ganar primer lugar en una competencia de nado.

Esta realidad ha generado críticas en gran parte de la ciudadanía norteamericana, incluyendo a Caitlyn Jenner, antes conocido como Bruce Jenner.

La página PinkNews publicó un artículo culpando a Jenner de emitir «otro deshonroso ataque contra los atletas trans;» sin embargo, la también transexual Caitlyn, respondió que no se trata de atacar a quienes se cambian de sexo sino que tuvo «las bolas de defender a las mujeres y niñas en los deportes.»

Se debe destacar que Jenner fue un atleta destacado ante de su cambio de género y desde entonces ha sido crítico de la participación de hombres biológicos en los deportes femeninos.

CNN admite que a Florida le está yendo mejor que otros estados

En un artículo publicado el año pasado y actualizado recientemente, la cadena de noticias CNN, destacó el trabajo realizado por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, durante la pandemia.

En la nota escrita por el Jefe de Asuntos Nacionales, Jeff Zeleny, se resalta que sin confinamientos ni uso de mascarillas obligatorias, el estado del sureste sí sufrió más contagios que el promedio nacional, pero su tasa de mortalidad producto del COVID19 es menor.

Así mismo, se compara con otros estados que fueron más estrictos en sus políticas, como California, cuya tasa de mortalidad es sólo un 5% inferior a la de Florida.

CNN además señala que, al no haber tomado esas medidas restrictivas, el desempleo en el estado es mucho menor que en otras localidades, ubicándose por debajo del 5%; mientras que en Nueva York y California alcanza un 8.8% y 9% respectivamente.

La nota también incluye testimonios de ciudadanos que en un principio se opusieron a las políticas del gobernador pero actualmente le agradecen el haber tomado este rumbo que le permitió a los pequeños negocios y emprendedores sobrevivir en época de pandemia.

Los críticos de DeSantis afirman que no tiene sentido hacer comparaciones entre estados sino que se debe señalar lo que pudo haber sido de Florida si se hubieran implementado políticas sanitarias más estrictas. El gobernador ha considerado que, de haber escogido ese camino, Florida no estaría liderando en materia económica actualmente y expresa que gracias a sus políticas el estado ha podido superar en mejores condiciones la crisis sanitaria y económica.

CNN recuerda que durante un año, DeSantis fue blanco de críticas y burlas a nivel nacional, pero, a pesar de ello, el líder estatal se mantuvo firme en su enfoque de la crisis.

Javier Milei confirma que tiene intenciones de llegar a la presidencia de Argentina

El economista Javier Milei ha confirmado a través de sus redes sociales lo que muchos se han estado preguntando, y es que sus aspiraciones políticas no se detendrán en el parlamento de la nación.

Milei, sin haber tenido experiencia política previa, logró convertirse en la tercera fuerza de la ciudad capital argentina, lo cual varios han catalogado como un «fenómeno» que pudiera tener un futuro política de gran relevancia en la nación sudamericana.

A pesar de sólo tener pocos meses ejerciendo como parlamentario, Milei se ha convertido en una figura de gran reconocimiento a nivel nacional e internacional, siendo colocado por las encuestas como la tercera opción favorita en una eventual presidencial.

En sus redes sociales, el diputado ha dejado claro que sí buscará llegar a la Casa Rosada, aunque no especificó si tratará en el año 2023 o más adelante. Lo cierto es que fue muy claro, cuando le preguntaron sobre sus intenciones de buscar dirigir el ejecutivo nacional contestó: “Voy a ser presidente de la Argentina, voy a trabajar por la reconstrucción de este país y volver a ser un país potencia,” y concluyó con su frase ícono, “Viva la libertad, carajo.”

El mensaje fue bien recibido por sus seguidores, quienes celebraron la decisión y se comproterieron a ayudarlo en esta travesía.

Arremeten contra Capriles por afirmar que acercamiento con Maduro es algo positivo

El ex gobernador del estado Miranda y dirigente de Primer Justicia, Henrique Capriles, fue blanco de críticas tras haber afirmado que la reunión entre Estados Unidos con Nicolás Maduro es algo óptimo puesto que «puede abrir otras puertas que beneficien al país.»

Tanto a nivel nacional como internacional, este encuentro ha sido altamente criticado por los venezolanos y líderes de otros países; sin embargo, Capriles, a quien un sector importante de la ciudadanía venezolana cataloga como cómplice del régimen, expresó lo contrario en una entrevista radial.

Los internautas tomaron de manera negativa estas declaraciones, presentamos algunas reacciones:

Isabel Mejía: “No podemos ceder algunas ideas a cambio de potenciales votantes”

reflexiones en las corrientes derechistas se han proliferado debido a la importante avanzada que obtuvo la izquierda en estos comicios.

En exclusiva para Contra Poder News, la activista política Isabel Mejía, resaltó que, a pesar de haber sufrido pérdidas importantes, es mentira que los partidos opositores han logrado mayoría en el poder legislativo, “El control del congreso no quedó en mano de la izquierda como quieren hacerlo creer, pero sí hay unos resultados importantes que hay que analizar,” agregó, “Tiene que haber una reflexión al interior de los partidos que denominamos de derecha, puesto que terminamos cediendo en algunos principios y algunas ideas buscando agradar a algunos sectores que nunca van a estar acá porque tienen unas ideas claras.”

Mejía fue enfática en la necesidad de no negociar los principios, “Las ideas no se pueden volver endebles, no podemos permitir ceder algunas ideas a cambio de potenciales votantes porque eso no va a suceder. Espero que esta lección bastante dolorosa haya sido aprendida,” añadió, “Además de decepcionar a tus bases, a ese sector que no le has llegado le generas desconfianza.”

Igualmente, la activista destacó que la insistencia en llegar a concesiones con una ideología contraria bien marcada es lo que generó esta caída, “He sido bastante crítica dentro del mismo partido. Hay responsabilidades que se deben asumir, por ejemplo, del gobierno de Iván Duque, que terminó gobernando con sectores que nunca estuvieron acá,” continuó, “El Centro Democrático decepcionó a un sector de su base y se ve reflejado en estos resultados.”

A pesar de esto, Mejía se mostró optimista y cree que, de hacer los cambios correspondientes a nivel partidista, se puede mejorar considerablemente en futuros procesos electorales, “Es la primera vez que vamos a las presidenciales desde que estamos constituidos como partidos sin un candidato propio, pero no creo que sea el fin del Centro Democrático porque fue un partido que nació en medio de la adversidad, pero si no se hacen las reformas profundas, si no se escuchan a las bases y si no volvemos a los principios que hicieron que la mayoría de los colombianos confiaran en el Centro Democrático, posiblemente sí vamos a tener un partido más débil del que tenemos.”

La activista también señaló que hubo avances importantes en otros escenarios, “Fico Gutiérrez fue alcalde de la ciudad de Medellín. En las elecciones pasadas triplicó a Gustavo Petro en esta ciudad dirigida por un discípulo de Gustavo Petro que es Daniel Quintero, entonces no pudieron comprar a las personas con ese populismo que manejan.”

Así mismo, Mejía expresó que el exguerrillero está dando algunas declaraciones que han puesto a los colombianos alerta, “Gustavo Petro cree que decirle a los colombianos que va a expropiar, que finalmente es robar, iba a captar a un sector de los colombianos pero cometió una equivocación con el tema de las pensiones e hizo que los colombianos se alarmaran,” agregó, “Ojalá siga cometiendo estos errores.”

Finalmente, la activista aseguró que no todo está perdido puesto que el candidato de la extrema izquierda parece no haber logrado convencer a más personas de las que aglutinó hace cuatro años, “Hay muchísima esperanza. Gustavo Petro sacó en su consulta 4 millones 400mil; y en la primera vuelta (de las pasadas presidenciales) sacó 4 millones 800mil votos. Posiblemente, Gustavo Petro hoy está en un techo”

Activista de Black Lives Matter es acusada de fraude, conspiración y declaraciones falsas

De Alt Media

Una activista de Black Lives Matter, mujer del Año del Boston Globe y fundadora de “Violencia en Boston” fue arrestara junto con su esposo por usar fondos de su organización sin fines de lucro para sus propios gastos, como una casa nueva, comestibles, gasolina, salones de belleza y lujosos viajes.

La activista Monica Cannon-Grant y su esposo fueron acusados formalmente por un gran jurado federal por cargos de fraude, anunció este martes la Oficina del Fiscal Federal.

Cannon-Grant, de 41 años, y Clark Grant, de 38, fueron acusados de 18 cargos con dos cargos de conspiración de fraude electrónico, un cargo de conspiración, 13 cargos de fraude electrónico y un cargo de hacer declaraciones falsas a un negocio de préstamos hipotecarios.

Los esposos son fundadores de la organización sin fines de lucro local, “Violencia en Boston” , y están acusados de defraudar a la organización y sus donantes, al Departamento de Asistencia por Desempleo de Massachusetts y a un negocio de préstamos hipotecarios con sede en Chicago, dijo la Oficina del Fiscal Federal.

“Violencia en Boston” se fundó en 2017 con el objetivo de reducir la violencia hacia la población negra, aumentar la conciencia social y ayudar a causas comunitarias en Boston.

El activismo de Cannon-Grant, incluida la organización de una manifestación en la ciudad en 2020 para protestar por el asesinato de George Floyd y otros afroamericanos a manos de la policía, le ha valido numerosos premios, como el premio Bostonian of the Year de The Boston Globe Magazine y un Premio Boston Celtics Heroes Among US.

Los fiscales alegan que la pareja conspiró para usar la organización sin fines de lucro como un medio para solicitar y recibir contribuciones caritativas que luego usaron para sus propios gastos personales y para enriquecerse.

Los federales también afirman que Cannon-Grant tomó $3,000 dólares que la organización Black Lives Matter donó “para alimentar a niños necesitados” y se los envió directamente a un miembro de su familia.

Reporte: Andrew Cuomo estaría considerando lanzarse nuevamente a la gobernación de Nueva York

Según un reporte publicado por la cadena de noticias CNBC, el exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, estaría considerando lanzarse nuevamente a la máxima autoridad estatal y, de hacerlo, se estaría enfrentando a su sucesora, la actual gobernadora del estado, Kathy Hochul.

De acuerdo a CNBC, su equipo de trabajo estaría realizando encuestas propias para estudiar las posibilidades reales que Cuomo tendría en unas nuevas elecciones.

La encuestadora más reciente hecha por el College Emerson y The Hill arrojaron que, en realidad, el exgobernador no está muy detrás de Hochul, quien acumula un 37% de los posibles votantes contra un 33% de Cuomo.

Este mismo estudio de opinión muestra que la actual gobernadora acumularía un 42% de apoyo si Cuomo decide no participar.

A pesar de esto, varios demócratas le aseguraron a la cadena de noticias que preferirían a un Cuomo ausente de la política tras los diversos escándalos que hubo en su contra y que se mostraron ciertos tras varias investigaciones, puesto que su candidatura puede dañar la imagen del partido.

Cuomo fue forzado a abandonar el cargo tras los múltiples escándalos de corrupción en torno a la pandemia en donde le dio prioridad a sus familiares para adquirir los exámenes de coronavirus; igualmente, por haber trasladado a enfermos de COVID-19 a ancianatos, ocasionando la muerte de sobre 11mil personas de tercera edad; y, finalmente, las acusaciones de acoso sexual que se hicieron el año pasado en su contra y fueron investigadas por una fiscalía autónoma.