Comité de Madres denuncia que tribunales cobran por beneficiar a rehenes políticos con la amnistía

Caracas. – La ONG Comité de Madres en Defensa de la Verdad denunció este martes, una serie de irregulares en la aplicación de la Ley de Amnistía por parte de los tribunales antiterrorismo, los cuales están exigiendo cobros y «colaboraciones» a los familiares de rehenes políticos, para beneficiarlos a través de la ley de amnistía.

«Los Tribunales Primero, Segundo y Tercero en funciones de Juicio con competencia en casos vinculados a delitos asociados al terrorismo están exigiendo a nuestras familiares resmas de papel, cajas de bolígrafos y pagos en dólares en efectivo como condición para notificarles y entregarles copia de la decisión que les otorga la libertad plena», dijo en una nota de prensa el citado comité.

Asimismo, la ONG señaló que las familias no cuentan con recursos para «cubrir cobros ilegales» y recordó que muchos de sus integrantes tuvieron que hacer grandes esfuerzos para costear los traslados hacia las cárceles en las que se encontraban sus parientes detenidos, la mayoría alejados de sus estados de residencia.

«La justicia es un derecho constitucional, no una mercancía. Los tribunales tienen la obligación de entregar la copia de la decisión de amnistía sin costo alguno. Este documento es indispensable para eliminar antecedentes y registros policiales relacionados con los hechos amnistiados», añadió.

«Esta exigencia es un atropello que se suma al desgaste que ya hemos vivido durante todos los meses que nuestros familiares pasaron recluidos en lugares alejados de nuestros hogares. Durante ese tiempo, tuvimos que hacer enormes esfuerzos para visitarlos y garantizarles sus alimentos y necesidades más básicas. No puede ser que ahora, cuando finalmente podemos obtener un poco de justicia, nos sometan a este nuevo abuso», denunció el comité.

La ONG instó a la Comisión de Seguimiento de la Asamblea Nacional y al Programa de Convivencia a verificar la denuncia de forma inmediata y exigir a las autoridades judiciales el cumplimiento estricto de la ley sin pagos arbitrarios.

Foro Penal confirma 21 rehenes liberados y dos excarcelados en las últimas 24 horas

Caracas. – La ONG Foro Penal confirmó este martes la liberación de 21 rehenes políticos, así como dos excarcelaciones ordenadas por el narcorégimen chavista, en el marco de la aplicación de la ley de amnistía, en las últimas 24 horas.

Gonzalo Himiob, director-vicepresidente de la organización, detalló que estos casos se registraron durante el día lunes. En una publicación de su cuenta en la red X, el activista señaló: «Durante el día de ayer 2/3/2026 desde el @ForoPenal pudimos verificar al menos 21 libertades plenas y 2 excarcelaciones bajo cautelares».

Por su parte, Alfredo Romero, director presidente de Foro Penal, elevó a 621 la cifra de excarcelados verificados desde el pasado 8 de enero, cuando el presidente del Parlamento, el chavista Jorge Rodríguez, anunció un proceso de liberaciones.

Entre las excarcelaciones confirmadas este lunes están las de Milciades Ávila y Edwin Moya, integrantes del equipo de seguridad de la líder opositora y premio nobel María Corina Machado, según informó su partido, Vente Venezuela (VV), que las consideró «un alivio para sus familias», así como «un paso más en la lucha por la justicia».

Mientras, en la noche del lunes, Romero había informado, que hasta las 8:00 pm había un total de 18 excarcelados según la verificación realizada hasta ese momento.

Alto comisionado de ONU exige liberación inmediata de todos los rehenes políticos

Caracas. – El alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, exigió este viernes la liberación de todos los rehenes políticos de Venezuela que aún no han sido puestos en libertad tras la amnistía, así como la revisión del estado de emergencia.

“En Venezuela, tomo nota de la liberación de algunas personas que fueron detenidas arbitrariamente e insto a la liberación de las restantes”, dijo Türk durante la 61ª sesión del Consejo de Derechos Humanos.

El alto comisionado determinó que el estado de emergencia en el país “debe ser revisado para asegurar que respete el espacio cívico y los derechos humanos” y subrayó que “la sociedad civil y los grupos de víctimas deben poder participar significativamente en los asuntos públicos”.

Cabe recordar que el estado de conmoción exterior entró en vigencia el 3 de enero, el mismo día de la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, por parte de fuerzas militares estadounidenses.

Por primera vez, Venezuela recurrió a esta figura, cuya duración es de 90 días y que puede ser prorrogable por igual periodo.

Asimismo, el pasado 19 de febrero, la ilegítima Asamblea Nacional chavista aprobó una Ley de Amnistía, concebida en principio para casos desde 1999, cuando el chavismo llegó al poder, pero que se aplicará de forma específica solo en 13 «hechos» ocurridos en 13 años distintos, lo que excluye el resto del período establecido, como los casos relacionados con operaciones militares.

Mientras, en esta última semana se han producido 217 excarcelaciones, pero quedan, según registros independientes, más de 500 presos políticos, lo que mantiene a familiares en las afueras de centros de detención a la espera de nuevas liberaciones.

Más de 200 rehenes políticos siguen en huelga de hambre en el Rodeo 1

Caracas. – Más de 200 rehenes políticos secuestrados en la cárcel El Rodeo 1 (Miranda), se mantienen aún en huelga de hambre para presionar por sus liberaciones, protesta que comenzaron el pasado viernes, en rechazo a su exclusión de la Ley de Amnistía promulgada recientemente.La ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) celebró una rueda de prensa este lunes, para dar a conocer detalles de esta protesta.

“Hasta la mañana de hoy hemos verificado a 29 personas que han salido de prisión durante este fin de semana. Unas han salido con libertad plena y otras con restricciones”, indicó Diego Casanova, miembro de esta ONG.

Entre los rehenes del Rodeo I figuran más de 80 colombianos, y un argentino, como es el caso del gendarme argentino, Nahuel Gallo, quien se unió a la protesta para forzar por su excarcelación inmediata.

Fue su esposa, María Alexandra Gómez, quien informó que en su cuenta de la red X, que su pareja se unió a la huelga de hambre para pedir su liberación inmediata.

«Hoy he recibido la información que Nahuel Agustín Gallo y más de 200 personas recluidas en El Rodeo 1 han iniciado una huelga de hambre. Lo que están haciendo cruzo el límite de lo INHUMANO», sentenció la dama en redes sociales.

Mientras, la activista Andreína Baduel, informó durante su intervención en la rueda de prensa, sobre el contacto con instancias internacionales.

“Hemos tenido comunicaciones con autoridades de derechos humanos de la embajada de EE. UU. Ellos están en cuenta que el régimen venezolano sigue burlándose de las víctimas”, indicó.Baduel confirmó los detalles de la protesta en El Rodeo I: “213 personas se encuentran en huelga de hambre y 81 en huelgas de hambre y sed”.

Asimismo, precisó que “el jueves pasado comenzó la huelga de sed. 21 presos políticos de nacionalidad colombiana están en huelga de hambre”, agregó.

Periodista e influencer Deivis Correa fue excarcelado con libertad plena

Caracas. – El periodista e influencer, Deivis Correa, rehén político de la Narcotiranía chavista, fue liberado este pasado domingo tras permanecer detenido en El Helicoide un año, seis meses y 22 días.

La noticia fue difundida por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) y diversas organizaciones de derechos humanos. De acuerdo a las informaciones ofrecidas, se le ha otorgado Libertad Plena, lo que significa que no tendrá restricciones de movilidad ni régimen de presentación, según los términos de la nueva ley.

Correa había sido apresado el 31 de julio de 2024, tras documentar y difundir en sus redes sociales lo ocurrido durante las elecciones presidenciales del 28 de julio en la parroquia 23 de Enero, en Caracas.

Su caso se convirtió en uno de los más emblemáticos sobre la criminalización del trabajo informativo y del activismo digital en el país.

En los días previos a su liberación, el SNTP compartió el testimonio de Nicole, hija mayor del comunicador, quien describió el impacto emocional que ha vivido la familia durante los meses de encarcelamiento.

Además, se le señaló por utilizar sus plataformas digitales y su influencia como humorista para instar a sus seguidores a ejercer el voto en contra de la administración de Nicolás Maduro. Pasó la totalidad de su condena en El Helicoide, uno de los centros de detención más señalados por organismos internacionales.

Foro Penal confirma 54 liberaciones de rehenes políticos para este 23 de febrero

Caracas. – Un total de 54 rehenes políticos beneficiados con libertades plenas gracias a la ley de amnistía, de los cuales 32 fueron excarcelados este pasado domingo, confirmó hasta la fecha la ONG Foro Penal.

Gonzalo Himiob, director vicepresidente de la organización, detalló en su cuenta en X que las excarcelaciones se distribuyeron de la siguiente manera: 32 personas obtuvieron libertad plena este domingo, 15 el sábado y 7 el viernes.

Himiob precisó también que, además de estas 54 liberaciones, se confirmó un caso adicional de excarcelación con medidas cautelares que no está cubierto por la amnistía.

Al menos, en las 32 liberaciones reportadas este domingo, las identidades no han sido confirmadas en su totalidad, por lo que se conocen solo algunos de los casos más connotados, por ejemplo, el coordinador político de Vente Venezuela en el estado Vargas, Juan Freites.

No obstante, hasta el momento, el chavismo bajo la tutela de Delcy Rodríguez, no ha emitido un balance oficial consolidado sobre el número total de excarcelaciones realizadas al amparo de la nueva legislación.

Foro Penal informó en una nota de prensa, que su reporte solo evidencia la activación del mecanismo legal aprobado por la ilegítima Asamblea Nacional chavista, y promovido por Rodríguez, como instrumento para la reconciliación nacional.

Sin embargo, organizaciones de Derechos Humanos han señalado que la aplicación de la ley ha sido gradual y que aún quedan cientos de personas privadas de libertad que podrían ser beneficiarias, dependiendo de la interpretación judicial de los casos.

Carta Pública al Honorable Marco Rubio, Secretario de Estado de los EE. UU.

Estimado Secretario Rubio:

Me dirijo a usted como Leroy Garrett, articulista en ContraPoder News y sobreviviente directo del que hemos denominado “Holocausto petrolero”: el paro cívico y huelga petrolera de diciembre 2002 a febrero 2003, que el régimen chavista etiquetó como “sabotaje empresarial y petrolero” para justificar despidos masivos, persecuciones, confiscaciones de propiedades y negación de derechos laborales a miles de trabajadores que ejercíamos un derecho constitucional a la protesta pacífica.

La reciente promulgación de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática (19 de febrero de 2026), firmada por la presidenta encargada Delcy Rodríguez y refrendada por el gabinete, representa un paso aparente hacia la reconciliación. Sin embargo, como víctima de la persecución política que esta ley pretende “sanar”, debo señalar que mantiene y perpetúa una narrativa unilateral chavista que criminaliza exclusivamente a la oposición, sin autocrítica ni reconocimiento de las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por el Estado durante 27 años.

Esta ley amnistía “hechos” como el paro petrolero de 2002-2003 (Artículo 8, numeral 2), equiparándolo a un delito de sabotaje, mientras ignora el contexto: fue una respuesta cívica legítima a la deriva autoritaria, y los trabajadores petroleros sufrimos despidos arbitrarios, confiscación de bienes y estigmatización como traidores. No hay mención a la responsabilidad estatal en esas represalias, ni a las violaciones sistemáticas documentadas por organismos internacionales.

Peor aún, no existe mea culpa oficial. No se crea una comisión de la verdad independiente que determine culpabilidades de ambos lados —ni de la oposición ni, especialmente, del oficialismo flagrante transgresor de derechos humanos—. Excluye delitos graves (Artículo 9), pero no aborda la impunidad de torturas, ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias y corrupción estatal.

Esta ley recuerda peligrosamente a las Leyes de Punto Final (1986) y Obediencia Debida (1987) en Argentina, que intentaron cerrar procesos por violaciones durante la dictadura militar, otorgando impunidad selectiva sin verdad ni justicia. Ambas fueron declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema argentina (2005) y anuladas por el Congreso (2003), por violar obligaciones internacionales de investigar y sancionar crímenes de lesa humanidad, conforme a fallos como Barrios Altos de la Corte IDH. En Venezuela, esta ley corre el riesgo similar: parece “amnistía” pero blinda narrativas oficiales y deja impunes abusos del poder.

En cuanto a su posible uso en contra nuestra en cortes estadounidenses y la OFAC:

•  Podría invocarse para argumentar que “existe reconciliación” y justificar levantamiento prematuro de sanciones individuales o sectoriales contra exfuncionarios chavistas implicados en corrupción o represión, sin que se haya liberado a todos los presos políticos ni devuelto bienes confiscados.

•  En litigios por derechos humanos o reclamos laborales (como los de ex-PDVSA en EE.UU.), podría usarse como “extinción de acciones” (Artículo 10) para desestimar demandas civiles o penales contra el Estado venezolano, alegando que los hechos están “amnistiados”.

•  Para la OFAC, podría servir de pretexto para relajar sanciones sin condiciones estrictas (liberación total, justicia transicional, devolución de activos), beneficiando a beneficiarios chavistas mientras la oposición sigue perseguida.

Por ello, propongo urgentemente la formación de una comisión redactora multipartidista y con supervisión internacional, donde participen:

•  La Embajadora de Estados Unidos en Venezuela (o representante del Departamento de Estado).
•  Representantes de la oposición democrática, presos políticos liberados, exiliados (incluyendo víctimas del paro petrolero).
•  Voceros del gobierno interino.
•  Expertos en justicia transicional (ONU, OEA, CIDH).

Esta comisión debería redactar una ley equitativa, viable y verdadera, que incluya:
•  Sometimiento a penas y responsabilidades reales por violaciones graves (sin autoamnistías).
•  Indulgencias condicionadas a verdad, reparación y no repetición.
•  Comisión de la verdad bilateral.
•  Devolución de bienes confiscados y rehabilitación de derechos.

Secretario Rubio, su liderazgo ha sido clave en presionar por libertades en Venezuela. Le insto a no avalar esta ley como “solución” sin exigir un proceso genuino de justicia transicional. La verdadera convivencia democrática no se construye con narrativas unilaterales, sino con verdad, justicia y equidad para todas las víctimas.

Atentamente,
Leroy Garrett,
Articulista, contrapodernews.com,
Miembro del Holocausto Petrolero
Houston, Texas.
23 de febrero de 2026.

Narcotiranía informa haber recibido 1.557 solicitudes de amnistía

El presidente de la Asamblea Nacional chavista de Venezuela, Jorge Rodríguez, ha informado este sábado de que se han recibido 1.557 solicitudes de amnistía tras la aprobación de la Ley de Amnistía.

«Hasta ayer teníamos 405 solicitudes de personas privadas de libertad. Hoy se han recibido 1.152 solicitudes, en total 1.557 que se están atendiendo de inmediato», ha explicado el jerarca chavista durante un acto en Caracas recogido por medios oficiales.

Jorge ha explicado que «en este momento ya se están dando cientos de liberaciones de personas privadas de libertad que se acogen a la ley». En este marco, La Comisión de Seguimiento de la Ley de Amnistía está atendiendo la solicitud de otras 11.000 personas que se encontraban con régimen sustitutivo de privación de libertad.

«Tenemos y están contemplados en la ley 11.000 personas que recibieron por el sistema de justicia de Venezuela medidas sustitutivas de la privación de libertad, es decir, estaban privados de libertad, pero ahora están en un régimen de presentación o están en un régimen de casa por cárcel, y la ley contempla que se debaten esas medidas sustitutivas para que las personas puedan disfrutar de libertad», ha explicado.

Rodríguez ha reiterado el diálogo como medio para la construcción de la paz. «Es el aporte para una paz que ojalá sea duradera. Una paz donde todos nos respetemos entre todos. Una paz donde podamos discutir diferencias en todos los ámbitos sin recurrir al odio, a la polarización, al maltrato verbal alguno», ha argüido.

El jerarca chavista ha advertido de que desde la oposición están empezando a pervertir el alcance de la ley, «a mentir, a insultar, a utilizar el dinero para contratar influencers». «Eso no nos va a pesar. Ya lo conocemos. Ya sabemos cuáles son sus prácticas y esta ley es justamente para dejar atrás esas prácticas, dejar atrás esas intenciones aviesas de quienes llevaron al país a una de las más grandes tragedias que ha sufrido», ha planteado.

Cabe señalar, sin embargo, que aunque la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática fue aprobada el pasado 19 de febrero y ha sido publicada en Gaceta Oficial N° 6.990, muchas organizaciones y expertos han señalado que la misma no incluye a todos los presos que se encuentran en las mazmorras del chavismo, especialmente los militares patriotas que se opusieron a la dictadura.

Vicepresidente de Foro Penal advierte que ley de amnistía omite más de 14 años de violaciones de DD. HH.

Caracas. – El abogado Gonzalo Himiob, vicepresidente de la ONG Foro Penal, advirtió este pasado jueves que la recién aprobada ley de amnistía del chavismo, obvia a más de 14 años de violaciones de Derechos Humanos en la historia del país.

A través de su cuenta oficial en X, Himiob ofreció un primer análisis preliminar sobre la normativa, cuya publicación en Gaceta Oficial se espera para este mes de febrero de 2026. En su mensaje explicó que, en teoría, la Ley de Amnistía debería abarcar un período de casi 28 años, comprendido entre enero de 1999 y la fecha de su publicación oficial.

Sin embargo, señaló que más de 14 años de ese lapso quedarían completamente excluidos del beneficio.»De los casi 28 años que debería abarcar la Ley de Amnistía (desde enero de 1999 hasta su publicación en Gaceta Oficial, que asumimos será este mismo mes de febrero de 2026), más de 14 años quedan completamente por fuera», advierte el experto.

Himiob detalló además, que de los otros 13 años que sí estarían incluidos en la ley, únicamente se contemplan meses y momentos muy puntuales. “A vuelo de pájaro (y esto amerita un análisis más detallado), de esos 13 años restantes (156 meses en total) sólo se consideran más o menos 20 meses”, indicó.

En este sentido, el vicepresidente de Foro Penal advirtió que este cálculo preliminar requiere una revisión exhaustiva del texto definitivo de la normativa, una vez sea publicado oficialmente.

Igualmente, Himiob alerta que la ley también excluye de manera expresa determinados delitos y hechos, lo que podría limitar aún más su alcance real.

“Cabe además hacer otras consideraciones sobre los delitos y hechos expresamente excluidos. Cuando disponga del texto definitivo presentaré un análisis más detallado”, agregó.

Prometió, que una vez tenga acceso al texto completo aprobado por la ilegítima AN chavista, hará una análisis más detallado al respecto: «Cuando disponga del texto definitivo presentaré un análisis más detallado», publicó.

Con muchas dudas, ilegítima AN chavista aprobó la ley de amnistía

Caracas. – Bajo una serie de «lagunas» y «vacíos legales», además de no ofrecer las garantías que se esperan de un reglamento de su nivel, este pasado jueves la ilegítima AN chavista aprobó este pasado jueves la esperada ley de amnistía, que no logra convencer a muchos expertos.

Según abogados, juristas, defensores de los derechos humanos y actores políticos, el texto aprobado no cumple los parámetros de una amnistía, puesto que contiene vacíos y mantiene condiciones a los beneficiados, que no se corresponden con los de una reconciliación, una maniobra que se materializó con la incorporación de un nuevo artículo.

Por ejemplo, Alfredo Romero, presidente del Foro Penal, aseveró que “la amnistía es un instrumento muy pequeño, con muchas restricciones” y no se podrá alcanzar la reconciliación y la reunificación del país “sin que como condición previa se liberen todos los presos políticos”.

Según cifras del Foro Penal, en Venezuela “hay más de 11.000 personas con medidas restrictivas a su libertad que estuvieron encarceladas” y son numerosos los mayores de 70 años presos pese a que la legislación contempla medidas sustitutivas de libertad basadas en el principio humanitario.

Los activistas advirtieron también que el futuro de muchos de los potenciales beneficiarios de la amnistía está “todavía amenazado por la persecución política” como consecuencia de que la ley está sujeta a “una discrecionalidad excesiva”.

Una jugada de última hora que tomó a muchos por sorpresa fue la incorporación de un nuevo artículo 16 —el proyecto aprobado en primera discusión tenía 15 artículos—, el cual establece que quienes «reincidan» después de la entrada en vigencia de esta ley serán procesados conforme a la legislación ordinaria, lo que para muchos representa una extorsión.

Para los expertos, en el mejor de los casos puede hablarse de una falsa Ley de Amnistía, la aprobada este jueves para su sanción definitiva y promulgación.

Al respecto, la doctora Tamara Suju, presidenta del Instituto Casla, realizó la siguiente crítica en su cuenta de X:

La norma se aplicaría a dirigentes opositores, sindicalistas, activistas de derechos humanos, estudiantes, académicos y periodistas, entre otros, detenidos durante meses o incluso años por motivos políticos.La nueva ley excluye a los condenados por homicidio, tráfico de drogas, violaciones graves de derechos humanos y rebelión militar.

Se incluyó a los detenidos durante los mandatos de Chávez (1999-2013) y Maduro (2013-2026) en 12 momentos específicos, lo que deja por fuera a cientos de detenidos.

Organizaciones locales e internacionales como Human Rights Watch han denunciado desde hace años la falta de independencia judicial en Venezuela, y expertos en la materia advierten que esto se podría estar reflejando en la aprobación de esta nueva ley, por los alcances condiciones que presenta.