Biden califica de «vergonzosa» la decisión de Meta de retirar la verificación

El presidente estadounidense, Joe Biden, ha afirmado este domingo que es «verdaderamente vergonzosa» la decisión anunciada por el dueño de Meta, Mark Zuckerberg, de sustituir el departamento de verificación de Facebook por notas de la comunidad moderadas por la empresa.

«La idea de abandonar la verificación y no denunciar la discriminación, creo que es contraria a la justicia estadounidense. Decir la verdad es importante», ha afirmado Biden durante una conferencia telefónica con prensa.

«No sé de qué trata todo eso. Es totalmente opuesto al concepto de Estados Unidos. Queremos decir la verdad. Que un milmillonario pueda comprarse algo y decir que no va a hacer verificación, que millones de personas lo lean… creo que es verdaderamente vergonzoso», ha insistido.

La decisión anunciada por Zuckerberg afecta a Facebook, pero también a Instagram y a Threads, en una medida justificada para «priorizar el discurso», según Zuckerberg. «Vamos a volver a nuestras raíces y a concentrarnos en reducir los errores, simplificar nuestras políticas y restaurar la libertad de expresión en nuestras plataformas», argumentó.

El propio Zuckerberg ha manifestado su intención de alinearse con la política del nuevo presidente estadounidense, Donald Trump, que tomará posesión el 20 de enero. Por eso ha anunciado aportaciones económicas al fondo de investidura de Trump y ha denunciado presiones de Biden para que Facebook retirada ciertos contenidos relacionados con el COVID-19.

«La gente de Biden llamaba a nuestro equipo y les gritaba y maldecía. Llegó al punto de que nosotros respondíamos: ‘No, no voy a hacerlo. No voy a retirar cosas que son verdad. Es ridículo'», relató Zuckerberg. Facebook «a veces» se plegaba a las peticiones de la Administración Biden, explicó.

Además Meta ha anunciado la anulación de su programa de diversidad, equidad e inclusión y otras iniciativas vinculadas ante la evolución del «panorama legal y político» en Estados Unidos siguiendo la estela de otras grandes empresas como Walmart o Ford.

Zuckerberg destapa la censura masiva de Meta por la Casa Blanca bajo los demócratas

El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, habló este viernes en una entrevista con el popular ‘podcaster’ Joe Rogan sobre la censura que habría enfrentado su compañía en los últimos años, calificándola como «algo sacado de ‘1984’», el célebre libro de ficción distópica de George Orwell donde el Estado controla completamente el flujo de la información y practica una vigilancia masiva de la sociedad.

El empresario afirmó que la administración del presidente Joe Biden intentó imponer una censura «brutal» a sus empresas. En este sentido, afirma: «nos presionaron muchísimo para que elimináramos cosas que honestamente eran ciertas».

Así, añade que funcionarios de del mandatario demócrata llamaron a su compañía «gritando y maldiciendo» y «amenazando con repercusiones» para que censurara información sobre la pandemia del covid-19.

«Nos dijeron: cualquier cosa que diga que las vacunas pueden tener efectos secundarios, hay que borrarla», continuó Zuckerberg, aclarando, sin embargo, que —supuestamente— su equipo se negó a acatar esas órdenes.

«Básicamente, llegamos a un punto en el que nos dijimos: ‘No vamos a eliminar cosas que son ciertas’. Eso es ridículo», dijo. En ese contexto, aseguró que no cree legítimo que las autoridades presionen a las empresas de medios sociales para que censuren contenidos publicados por los usuarios.

Al mismo tiempo, el propietario de Meta aseguró que es «optimista» ante la llegada al poder de Donald Trump, ya que este «solo quiere que EE. UU. gane». «Hasta cierto punto, si la industria tecnológica estadounidense va a seguir siendo muy fuerte, creo que el Gobierno de EE. UU. tiene un papel que jugar en defenderla en el extranjero, y esa es una de las cosas por las que soy optimista acerca de lo que sucederá en esta Administración [de Trump]», agregó.

No obstante, Zuckerberg admitió que la reacción ante la victoria del republicano en 2016 fue completamente diferente, y fue una de las razones que empujaron a la censura ideológica en las redes sociales

«Creo que en 2016, después de las elecciones, le di demasiada preponderancia a mucha gente de los medios de comunicación que básicamente decían que no había forma de que este tipo [Trump] saliera elegido si no era por la desinformación», admitió.

El empresario también se refirió al programa de verificación de hechos que su empresa, dijo que tuvo que adoptar, indicando que fue «una pendiente resbaladiza», ya que estaba destruyendo la confianza. «Desde el principio me preocupó convertirme en la persona que decide qué es verdad en el mundo», aseveró.

Con ello buscó explicar su decisión reciente de poner fin al programa de verificación de datos en las plataformas Facebook, Instagram y Threads, sustituyéndolo por un sistema similar al de las ‘Notas de la comunidad’ de X.

El magnate declaró que llegó a esa decisión en los últimos años. «He estado trabajando en esto durante mucho tiempo, así que, quiero decir, tienes que hacer lo que crees que es correcto», sostuvo.

Cabe recordar, sin embargo, que mientras estas empresas se dedicaron a censurar, otras lucharon por la libertad de expresión, como es el caso de Telegram. Por ello, el cofundador de ésta empresa, Pável Durov, recordó que su aplicación de mensajería instantánea apoyó la libertad de expresión cuando era menos «seguro» hacerlo, a diferencia del conglomerado de redes sociales Meta.

Trump pide al Supremo que suspenda una ley que prohíbe TikTok en EE. UU. a partir de enero

El presidente electo de EE. UU., Donald Trump, ha pedido al Tribunal Supremo que suspenda una ley que prohibiría la plataforma de contenido audiovisual TikTok en el país a partir de enero y ha argumentado que la disputa se puede resolver mediante negociaciones.

El magnate ha afirmado en una petición ante el Supremo que tiene «experiencia» en la negociación de acuerdos, mientras que también cuenta con «mandato electoral y voluntad política» para resolver la disputa legal, según ha recogido Bloomberg.

Cabe recordar que el Supremo tendrá que debatir el 10 de enero si paraliza una ley que prohíbe la plataforma en el país después de que un tribunal federal de apelaciones rechazara suspender la legislación firmada por el presidente, Joe Biden, que obliga a la empresa a romper para enero de 2025 todos sus vínculos con su matriz china, ByteDance.

El Departamento de Justicia argumenta que la plataforma amenaza la seguridad nacional al difundir de propaganda y recopilar datos sobre usuarios estadounidenses. A menos de que la legislación sea bloqueada por el tribunal superior, entrará en vigor el próximo 19 de enero, un día antes de la toma de posesión de Trump.

Por contra, la plataforma TikTok asegura que la ley es inconstitucional, ya que impide a más de 170 millones de estadounidenses ejercer su derecho a la libertad de expresión, mientras que también ha acusado al Congreso de no plantear alternativas distintas a la prohibición.

Un tribunal federal de EE. UU. rechaza suspender la orden que obliga a TikTok a desvincularse de China

Un tribunal federal de apelaciones de EE. UU. ha rechazado suspender la orden que obliga a la plataforma de contenidos audiovisuales TikTok a romper para enero de 2025 todos sus vínculos con su matriz china, ByteDance, después de que la compañía solicitara la suspensión de la orden.

La solicitud de la compañía para la suspensión se ha producido después de que el tribunal confirmara la ley que prohíbe la plataforma de redes sociales en EE. UU. a menos que ByteDance se desvincule de la aplicación antes del 19 de enero.

Si bien, TikTok ha solicitado una prórroga mientras apela la decisión y mientras espera que la administración entrante del presidente electo Donald Trump se pronuncie, según Bloomberg.

En este sentido, TikTok ha sostenido que la Administración Trump podría pausar la aplicación de la ley o «mitigar sus consecuencias potenciales más graves».

Cabe recordar que, según la compañía, la ley otorga al presidente y al fiscal general «amplia discreción sobre el momento y la implementación de sus disposiciones».

Además, la empresa también ha dicho que planea llevar el caso a la Corte Suprema de EE. UU. «Las voces de más de 170 millones de estadounidenses aquí en EE. UU. y en todo el mundo serán silenciadas el 19 de enero de 2025 a menos que se detenga la prohibición de TikTok», ha defendido la compañía.

Así, han argumentado que una pausa no representaría una «amenaza inminente a la seguridad nacional», pero que la prohibición dañaría significativamente a los usuarios y a la empresa.

En el caso de que TikTok decida apelar ante el Supremo, la más alta instancia judicial del país deberá pronunciarse antes de que la orden entre en vigor el próximo 19 de enero. Si decide atender el caso, la orden quedará suspendida hasta una decisión final.

Empero, si los tribunales no actúan, TikTok será eliminado de las tiendas de aplicaciones móviles el 19 de enero, lo que dejará de estar disponible para los estadounidenses que aún no usan la plataforma y, con el tiempo, los usuarios actuales no podrán acceder a la aplicación.

Por su parte, el Departamento de Justicia pidió al tribunal que rechazara la solicitud, explicando que una «demora indefinida», que posiblemente dure más de un año, «sería especialmente perjudicial para los intereses del gobierno y del público en la aplicación de la ley».

Australia busca imponer la edad mínima de 16 años para usar redes sociales

El Gobierno del primer ministro australiano, Anthony Albanese, ha presentado este jueves al Parlamento «una legislación pionera a nivel mundial» que busca imponer la edad mínima de 16 años para utilizar las redes sociales.

La iniciativa prevé que las plataformas de redes sociales —como Snapchat, TikTok, Instagram y X, entre otras— adopten «medidas razonables» para evitar que los menores de 16 años tengan cuentas, lo que «brindará mayores protecciones a los jóvenes australianos durante etapas críticas de su desarrollo», según el comunicado oficial.

Al mismo tiempo, el proyecto de ley prevé que los australianos menores de 16 años sigan teniendo acceso a la mensajería y los juegos en línea, así como a los servicios relacionados con la salud y la educación, como Headspace, Kids Helpline, Google Classroom y YouTube. 

Se detalla que el proyecto de ley fue elaborado con base en «amplios comentarios de jóvenes australianos, padres, expertos, la industria, organizaciones comunitarias y gobiernos estatales y territoriales».

«Sabemos que las redes sociales están haciendo daño social», afirmó Albanese.  «Queremos que los niños australianos tengan una infancia y queremos que los padres sepan que el Gobierno está de su lado», agregó.

Además, el primer ministro calificó el proyecto de ley de «una reforma histórica» y añadió que se sabe que «algunos jóvenes encontrarán soluciones alternativas», pero se trata de «un mensaje a las empresas de redes sociales para que mejoren sus prácticas».

Así, la responsabilidad de garantizar que se implementen nuevas protecciones en línea están impuestas no a los padres ni a los jóvenes, sino a las plataformas de redes sociales. En caso de infracciones sistémicas, las compañías se enfrentarían a multas de hasta 32 millones de dólares.

Cabe señalar que, este jueves, el Senado remitió las disposiciones del proyecto de ley al Comité de Legislación Ambiental y de Comunicaciones para su informe antes del 26 de noviembre de 2024. La fecha límite para presentar propuestas finaliza este viernes. 

Telegram permite revelar direcciones IP y los números de teléfono a autoridades

El jefe de Telegram, Pável Dúrov, anunció este lunes que la plataforma de mensajería instantánea ha mejorado la seguridad de su función de búsqueda y ha actualizado los Términos de Servicio y Política de Privacidad para disuadir a los criminales de abusar de las búsquedas en la aplicación.

«Ahora se establece explícitamente que las direcciones IP y los números de teléfono de los usuarios que infrinjan las reglas pueden ser revelados a las autoridades pertinentes si lo solicitan legítimamente», afirmó.

Según Dúrov, la función de búsqueda de la red social es más potente que la de otras aplicaciones de mensajería porque permite a los usuarios encontrar canales públicos y bots.

Sin embargo, lamentó que «algunas personas han hecho un uso indebido de esta función para vender productos ilegales, violando así los términos de servicio de Telegram».

Al mismo tiempo, informó que se ha eliminado todo el contenido problemático identificado e instó a los usuarios a denunciar si aún encuentran «algo inseguro o ilegal» en las búsquedas de Telegram.

Dúrov destacó que la función de búsqueda tiene como objetivo ayudar a los usuarios a «encontrar amigos y descubrir noticias, no promover productos ilegales». «No dejaremos que malos actores pongan en peligro la integridad de nuestra plataforma para casi mil millones de usuarios», concluyó.

Cabe recordar que Dúrov fue detenido en Francia el pasado 24 de agosto tras bajar de su avión privado en la pista del aeropuerto de París-Le Bourget, puesot que sobre él pesaba una orden de búsqueda emitida por las autoridades francesas, que le acusan de varios cargos vinculados a «conspiración criminal», «blanqueo de delitos», así como de permitir transacciones ilícitas a bandas organizadas y crímenes relacionados con la criptografía, fraude o pornografía, entre otros delitos.

El Supremo de Brasil aprueba por mayoría bloquear la red social X

La Primera Sala del Tribunal Supremo de Brasil ha aprobado este lunes por mayoría mantener el cierre de la red social X hasta que la plataforma cumpla con las decisiones anteriores de la Justicia, que incluyen multas por valor de 18 millones de reales —USD$ 3.2 millones—.

El juez del Tribunal Supremo de Brasil Alexandre de Moraes, responsable de imponer el bloqueo, ha sido el primero en emitir su voto, recordando que los responsables de la empresa de manera «reiterada, consciente y voluntaria» desoyeron todas y cada una de las órdenes judiciales y multas que se le impusieron.

Todo ello, generó un «ambiente total de impunidad, una suerte de ‘ciudad sin ley’, en las redes sociales brasileñas». Así, acusa a la plataforma de Elon Musk de servir de altavoz en Brasil de «grupos extremistas y milicias digitales» para la «divulgación masiva» de discursos racistas, fascistas, de odio y antidemocráticos.

En este sentido, el juez ha lamentado que pese a los intentos del Supremo por ponerse en contacto con los responsables de la empresa, así como por concederles «todas las oportunidades» para cumplir con las órdenes judiciales y solventar las multas, ha sido imposible debido a la falta de interés de la otra parte.

«La conducta ilícita de Twitter International Unlimited Company y de X en Brasil por medio de declaraciones de su principal accionista extranjero, Elon Musk pretende continuar incentivando las publicaciones con discursos extremistas, de odio y antidemocrático, e intentar separarlos del control judicial», apunta.

Posteriormente, le ha seguido el voto favorable de Flávio Dino y Cristiano Zanin. Si bien quedan por hacerlo Cármen Lúcia Antunes y Luiz Fux, la decisión ya cuenta con la mayoría suficiente para seguir adelante.

Las autoridades francesas también buscan al hermano del CEO de Telegram

Las autoridades francesas en marzo de este año emitieron órdenes de arresto contra el jefe de Telegram, Pável Dúrov, y su hermano, Nicolái, cofundador del servicio de mensajería, según reporta Politico citando un documento administrativo.

Según el medio, el texto indica que la investigación de París acerca de Telegram es más amplía e incluso inició meses antes de lo que se sabía previamente. El caso alberga la negativa de la plataforma y sus fundadores de cooperar con una investigación realizada por la Policía de Francia sobre abuso sexual infantil.

Las órdenes de arresto se emitieron después de que la red social «no proporcionara respuesta» a una solicitud judicial anterior que exigía identificar a uno de sus usuarios. Además, el documento subraya «la casi inexistente cooperación de Telegram» con las autoridades no solamente francesas, sino europeas en otros casos.

De acuerdo con la información, si bien los medios franceses habían informado que la investigación arrancó en julio, realmente las órdenes contra los hermanos Dúrov se emitieron el 25 de marzo.

Entre los cargos que les imputan se encuentran acusaciones como «complicidad en posesión, distribución, oferta o puesta a disposición de imágenes pornográficas de menores de edad, en un grupo organizado».

Las órdenes de arresto se emitieron después de una investigación encubierta de la Fiscalía de París sobre una persona que había involucrado a menores de edad en «material pornográfico infantil de producción propia» divulgado en Telegram.

Los documentos también indican que el sospechoso confesó a los investigadores que había violado a un niño pequeño. Frente a ello, los agentes destacan que los representantes de la plataforma de mensajería no respondieron a su solicitud para identificar al responsable del delito.

Por su parte, la Fiscalía se negó a hacer comentarios en torno a las órdenes de arresto contra los fundadores de Telegram, precisando que es una «investigación secreta».

Sin embargo, las autoridades indicaron que, «entre los varios delitos cometidos a través de Telegram y que justificaron la apertura de una investigación […], figuran delitos de pornografía infantil».

Mientras, no hay ninguna evidencia de que alguno de los hermanos Dúrov estuviera directamente involucrado en alguna de las actividades ilícitas de las cuales se les acusa.

La Administración Biden presionó a Facebook para retirar contenido sobre el coronavirus

El presidente de Meta, Mark Zuckerberg, ha asegurado que la Administración de Joe Biden presionó a la plataforma para censurar contenido relacionado con el coronavirus en 2021, según ha revelado a través de una carta al presidente de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, el republicano Jim Jordan.

«Creo que la presión del Gobierno fue errónea y lamento que no hayamos sido más francos al respecto. Creo que tomamos algunas decisiones que, con el paso del tiempo y la nueva información, no tomaríamos hoy», se lee en una carta en la que apunta que no deberían ceder ante la presión de cualquier administración.

Zuckerberg ha contado que «altos funcionarios», incluida la Casa Blanca, presionó «repetidamente» para «censurar» ciertos contenidos sobre la COVID-19, algunos de ellos simplemente «satíricos» o de «humor».

En esa misma carta, con fecha de este lunes, Zuckerberg también reconoce haberse equivocado al retirar de Meta en plena campaña de las elecciones de 2020, un artículo de ‘New York Post’ sobre el polémico contenido del ordenador portátil del hijo del presidente de EE. UU., Hunter Biden.

Así, explica que, con base en una advertencia del FBI sobre «una posible operación de desinformación rusa» en relación con Hunter Biden y al gigante energético ucraniano Burisma, donde formaba parte de su junta directiva, optaron por retirar el contenido de ‘New York Post’ y enviarlo a su equipo de verificadores.

«Quedó claro que el informe no era desinformación rusa y, en retrospectiva, no deberíamos haberle restado importancia a la historia», ha dicho, asegurando que Meta ha elaborado nuevas políticas para garantizar que «esto no vuelva a suceder».

La publicación del citado tabloide neoyorquino versaba sobre decenas de miles de correos electrónicos de Hunter y sus socios comerciales, en los que se evidenciaría cómo habría logrado ciertos negocios en el extranjero gracias a su apellido.

Aquellas historias y rumores sobre el contenido de este portátil, en el que también habría vídeos sobre la disoluta vida del segundo de los hijos de Biden, fueron utilizadas por Donald Trump durante la campaña, e incluso en los debates televisivos, para atacar al que luego sería presidente de Estados Unidos.

Telegram se pronuncia tras el arresto de Pável Dúrov

La plataforma de mensajería instantánea Telegram se ha pronunciado oficialmente tras el arresto de su cofundador y responsable, el empresario de origen ruso Pável Dúrov, detenido este sábado en la pista del aeropuerto de París-Le Bourget.

«El CEO de Telegram, Pável Dúrov, no tiene nada que ocultar y viaja con frecuencia por Europa», indicó la empresa en un comunicado compartido este domingo.

«Telegram cumple la legislación de la UE, incluida la Ley de Servicios Digitales: su moderación se ajusta a las normas del sector y mejora constantemente», añade.

Según la compañía, es «absurdo» afirmar que una plataforma o su propietario son responsables del abuso de la misma.

«Casi mil millones de usuarios en todo el mundo utilizan Telegram como medio de comunicación y como fuente de información vital», destacan.

«Esperamos una pronta resolución de esta situación. Telegram está con todos ustedes», concluye el mensaje.

Cabe señalar que las autoridades francesas aún no proporcionaron la razón oficial de la detención de Dúrov y se negaron a hacer cualquier comentario al respecto.

Francia considera que la falta de moderación y de cooperación del empresario con las fuerzas del orden, así como las herramientas que ofrece Telegram, le convierten en cómplice de tráfico de drogas, delitos de pedofilia y fraude, entre otros.