Trump anuncia que se reunirá con Putin en Alaska el próximo 15 de agosto

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha anunciado este viernes que se reunirá con su homólogo ruso, Vladímir Putin, la próxima semana en el estado de Alaska, unas horas después de decir que preveía un encuentro «muy pronto» y que este se celebraría en un lugar «muy popular por muchas razones».

«La tan esperada reunión entre mí, como presidente de los EE. UU. de América, y el presidente de Rusia, Vladímir Putin, tendrá lugar el próximo viernes 15 de agosto de 2025 en el Gran Estado de Alaska. Próximamente, se ofrecerán más detalles. Gracias por su atención», ha confirmado el mandatario estadounidense en un escueto mensaje compartido en su plataforma de redes sociales, Truth Social.

Por su parte, las autoridades rusas han confirmado la fecha y lugar del «tan importante» encuentro, decisión que han calificado como «lógica».

«La parte estadounidense acaba de anunciar un acuerdo para organizar una reunión entre los presidentes de Rusia y EE. UU., Vladímir Putin, y Donald Trump, el viernes 15 de agosto en Alaska. Rusia y Estados Unidos son vecinos cercanos y comparten frontera. Y parece totalmente lógico que nuestra delegación simplemente cruce el estrecho de Bering y que una cumbre tan importante y esperada entre los líderes de ambos países se celebre en Alaska», ha declarado el portavoz del Kremlin, Yuri Ushakov, según declaraciones recogidas por la agencia rusa de noticias Tass.

Previamente, este mismo viernes, Trump ha hecho alusión a la mencionada reunión, sin dar más detalles al respecto alegando que no quería «eclipsar» el acuerdo suscrito este viernes en la Casa Blanca por los líderes de Armenia y Azerbaiyán.

Lo que sí apuntó en este primer momento es que le habría gustado reunirse antes con Putin, pero que las cuestiones de seguridad pueden haber demorado las gestiones para organizar la cita.

Trump anuncia aranceles del 100% a la importación de chips y semiconductores

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha anunciado este miércoles la próxima imposición de aranceles de «aproximadamente» el 100% para la importación de chips y semiconductores, una medida con la que aspira a presionar para que las empresas muevan la producción de estos productos a territorios norteamericanos.

«Si fabricas en EE. UU., no habrá recargos», ha afirmado Trump, que ha abierto la puerta a que estas concesiones se extiendan también a las empresas que estén en proceso de trasladar la producción o adquieran ciertos compromisos, con la amenaza de «cobrar más adelante» si se incumplen estos pactos.

En este sentido, ha afirmado que las empresas estadounidenses están moviendo «rápidamente» su producción, en una comparecencia en la que Trump ha querido presumir de su alianza con empresas como Apple, que se ha comprometido a invertir USD$ 100.000 millones para potenciar la producción nacional.

En este sentido, el director ejecutivo de la compañía, Tim Cook, ha asegurado durante el acto en la Casa Blanca que este nuevo compromiso eleva por encima de USD$ 600.000 millones la inversión en EE. UU.

Un tribunal declara «inconstitucional» la orden de Trump que busca eliminar la ciudadanía por nacimiento

Un tribunal de apelaciones de EE. UU. ha declarado «inconstitucional» y confirmado un bloqueo nacional a la orden ejecutiva del presidente del país, Donald Trump, que busca poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de los inmigrantes.

La decisión se ha producido a raíz de que el Tribunal Supremo ordenase a finales de junio que los juzgados inferiores reconsideraran las medidas cautelares que habían bloqueado la implementación de la orden de Trump, así como su rango territorial.

Con todo, el tribunal de apelaciones de San Francisco ha decidido que la medida cautelar emitida por un juez de Seattle que bloqueaba la orden en todo el país no representaba una extralimitación judicial.

«El tribunal de distrito concluyó correctamente que la interpretación propuesta en la Orden Ejecutiva, que niega la ciudadanía a muchas personas nacidas en EE. UU., es inconstitucional. Estamos totalmente de acuerdo.», ha escrito el juez del tribunal de apelaciones Ronald Gould.

En este sentido, esta corte ha concluido «que el tribunal de distrito (de Seattle) no abusó de su discreción al emitir una medida cautelar universal para brindar a los estados un alivio completo».

El juez Gould ha explicado que una orden judicial más restrictiva a nivel territorial —por ejemplo, una que afectase solo a los estados que no apelaron contra la orden— exigiría a los estados que impugnaron la ley que revisaran sus sistemas de verificación de elegibilidad para diversos programas de servicios sociales, causando «daños irreparables».

Cabe señalar que este se trata de la primera vez que un tribunal de apelaciones concluye plenamente que la orden de Trump es inconstitucional, aunque éste podría apelar directamente al Tribunal Supremo.

De todas formas, la medida está también bloqueada a nivel nacional a raíz de que un juez federal de Nueva Hampshire prohibiera su aplicación contra cualquier infante que se viera afectado por la política en una demanda colectiva interpuesta por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés).

Trump dice que «ha puesto sobre aviso» a los «medios mentirosos» tras acuerdos económicos por demandas

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado este miércoles que «ha puesto sobre aviso» a los «medios mentirosos» tras un par de acuerdos económicos que incluyen pagos por parte de varios de ellos a su fundación a raíz de demandas presentadas durante los últimos meses.

El mandatario ha indicado en su cuenta en la red social Truth Social que ha logrado «una gran e importante victoria» en la «histórica demanda» contra 60 Minutes, CBS y Paramount.

«Al igual que ABC y George Slopadopoulos —quien trabaja en esta cadena—, CBS y sus propietarios sabían que defraudaron al pueblo estadounidense y estaban desesperados por un acuerdo», ha señalado.

«Paramount/CBS/60 Minutes han pagado hoy USD$ 16 millones en un acuerdo y anticipamos que recibiremos otros USD$ 20 millones más de los nuevos propietarios», ha manifestado Trump, quien ha resaltado que «es otra de una larga fila de victorias frente a los medios de noticias falsas, a los que hacemos rendir cuentas por su fraude y engaño generalizado».

Así, ha destacado que medios como ‘The Wall Street Journal’, ‘The New York Times’, ‘The Washington Post’, MSNBC, CNN «y el resto de medios generalistas mentirosos», se encuentran «sobre aviso de que han terminado los días en los que se les permitía engañar al pueblo estadounidense».

Cabe señalar que Paramount anunció recientemente haber acordado el citado pago, mientras que ABC aceptó en diciembre de 2024 pagar a la fundación presidencial de Trump más de USD$ 15 millones por unas palabras de Stephanopoulos consideradas «difamatorias» en un caso por agresión sexual presentado por la periodista E. Jean Carroll.

Servicio Secreto de EE. UU. sabía que había amenaza contra Trump 10 días antes del intento de asesinato

Un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO, por sus siglas en inglés) reveló que el Servicio Secreto sabía que había una «amenaza clasificada» contra el entonces candidato a presidente Donald Trump 10 días antes del intento de asesinato en Butler, Pensilvania, pero no compartió esa información con los agentes encargados de protegerlo.

Según el documento, la agencia carecía de un protocolo para distribuir información de inteligencia sensible cuando se consideraba que no era una «amenaza inminente para la vida», lo que dejó a los equipos de seguridad en total desconocimiento.

«El Servicio Secreto y el personal policial local encargados de los planes de seguridad no estaban al tanto de la amenaza», señala el informe, que detalla que el equipo de avanzada en Butler no recibió ninguna advertencia.

El agente especial a cargo en Pittsburgh afirmó que, de haberlo sabido, habría solicitado medidas adicionales como vidrios blindados, más drones y un equipo completo de francotiradores.

El senador Chuck Grassley calificó la situación como «uno de los momentos más impactantes en la historia política» y criticó la serie de fallos y malas decisiones que culminaron en el ataque.

«El fracaso del Servicio Secreto el 13 de julio fue la culminación de años de mala gestión», afirmó Grassley, añadiendo que el informe, de 98 páginas, ofrece «un camino claro para que la agencia mejore y evite otra tragedia como la de Butler».

«Los estadounidenses deberían estar agradecidos de que el presidente Trump sobreviviera ese día y finalmente fuera reelegido para restaurar el sentido común en nuestro país», agregó Grassley. Y advirtió de que seguirá ejerciendo presión para garantizar que se rindan cuentas y se refuercen las medidas de seguridad presidenciales.

El Departamento de Estado de EE. UU. despide a más de 1.300 trabajadores

El Departamento de Estado de EE. UU. ha confirmado este viernes el despido de más de 1.300 trabajadores en un intento por reducir su plantilla como parte del amplio plan de la Administración Trump para remodelar el gobierno federal.

En concreto, los despidos afectarán a 1.107 funcionarios y otros 246 del servicio exterior, según una circular recogida por la cadena CNN en la que el Departamento cifra en 3.000 los trabajadores que serán despedidos, incluyendo también las salidas voluntarias.

Como parte de los recortes, cientos de oficinas y agencias serán cerradas en línea con las políticas de Trump, que ha cargado contra programas de diversidad, igualdad e inclusión, así como la asistencia internacional a través de la ya desmantelada Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional (USAID).

Cabe señalar que esto se produce después de que el Tribunal Supremo de EE. UU. fallara a favor de Trump y diera ‘luz verde’ a reanudar los despidos masivos planteados en las agencias federales, medidas que la administración justifica en virtud de la eficiencia del Estado.

Suspendidos seis miembros del Servicio Secreto de EE. UU. por el ataque a Trump en 2024

Seis agentes del Servicio Secreto de EE. UU. han sido suspendidos por su actuación durante el acto público celebrado en Pensilvania en julio del pasado año, cuando el entonces candidato republicano a la Presidencia, Donald Trump, recibió un disparo, resultando levemente herido en un ataque que tenía como fin asesinarlo y que se saldó con la muerte de un simpatizante.

Fuentes gubernamentales han confirmado a la cadena de televisión ABC News una decisión que se ha tomado días antes de que se cumpla este 13 de julio el aniversario del tiroteo que dejó al actual mandatario con la oreja ensangrentada, y que sancionará a los agentes por un período de entre diez y 42 días, según recoge la CBS.

La suspensión llega después de que una investigación independiente ordenada por el predecesor de Trump, Joe Biden, identificara meses después del intento de asesinato «fallos profundos» en el Servicio Secreto estadounidense que permitieron que el ahora inquilino de la Casa Blanca fuera atacado.

El informe señalaba además que el organismo sufre de «problemas sistemáticos más profundos que deben abordarse con urgencia» y alertaba de que, en ausencia de una «reforma fundamental» del Servicio, incidentes como el del mitin en Butler, Pensilvania, «pueden volver a ocurrir y volverán a ocurrir».

EE. UU. abre una investigación contra los exdirectores del FBI y la CIA James Comey y John Brennan

Las autoridades de EE. UU. han abierto una investigación contra los exdirectores del FBI y la CIA James Comey y John Brennan, respectivamente, cesados por el presidente estadounidense, Donald Trump, durante su primer mandato en la Casa Blanca entre 2017 y 2021, sin que por ahora hayan trascendido más detalles sobre los motivos de ello.

Un portavoz del Departamento de Justicia estadounidense ha confirmado una «investigación penal» contra Comey y Brennan, si bien ha destacado que la cartera no hace comentarios sobre pesquisas en marcha, horas después de que la cadena de televisión Fox News informara sobre la apertura de esta investigación contra ambos por su papel en la investigación contra Trump por supuesta colusión con Rusia durante su primer mandato.

Según las informaciones recogidas por The Washington Post, el actual firector de la CIA, John Ratcliffe, pidió la semana pasada al FBI que investigara a Brennan por supuestas mentiras durante una comparecencia ante el Congreso, mientras que la naturaleza de la investigación contra Comey, quien no se ha pronunciado al respecto, por ahora no está clara.

Ratcliffe presentó la semana pasada una revisión interna crítica con la gestión de Brennan en 2017 de un informe de Inteligencia que determinó que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, intentó ayudar a Trump a imponerse a la candidata demócrata a la Casa Blanca en las elecciones celebradas un año antes, Hillary Clinton, unas acusaciones rechazadas en numerosas ocasiones por el magnate neoyorquino.

Así, sostuvo que diversos agentes de la CIA expresaron su oposición a incluir en el archivo el conocido como ‘Dosier Steele’, que recogía afirmaciones sobre Trump recopilada por un antiguo agente de la Inteligencia británica, pese a lo cual «Brennan mostró una preferencia por la consistencia de la narrativa frente a la firmeza analítica» y optó por incluirlo, si bien en 2023 afirmó ante el Congreso que no creía que debiera ser integrado en el archivo.

Brennan ha afirmado en declaraciones en la cadena MSNBC, donde trabaja como colaborador, que «es difícil creer que ocho años después (de las elecciones presidenciales de 2016) se siga en un terreno que ha sido ya trabajado de forma exhaustiva», antes de indicar que por ahora no ha sido contactado por el Departamento de Justicia o la CIA sobre esta investigación contra él.

«Creo que este es, lamentablemente, un ejemplo muy triste y trágico de la continua politización de la comunidad de Inteligencia, del proceso de seguridad nacional», ha explicado. «Estoy impactado por el hecho de que haya personas dispuestas a sacrificar su reputación, su credibilidad y su decencia para seguir haciendo lo que Trump quiere, en algo que claramente tiene una motivación política», ha destacado.

En el caso de Comey, no aparece mencionado en el citado texto de Ratcliffe, si bien altos cargos de la Administración Trump afirmaron en mayo que había una investigación abierta contra él por una fotografía en sus redes sociales con varias conchas marinas y los números ’86 47′, interpretadas por algunos como una amenaza de muerte contra Trump, dado que es el 47º presidente de Estados Unidos y el 86 es usado coloquialmente para hacer referencia a prohibir, apartar o incluso matar a alguien.

Trump pone una condición para respaldar las duras sanciones contra Rusia, según el medio Politico

Donald Trump está dispuesto a apoyar un proyecto de ley para aplicar duras sanciones contra Rusia que algunos republicanos han estado impulsando durante meses, pero solo si se le proporciona pleno control sobre el levantamiento de las nuevas restricciones, según el medio Politico. 

El medio, que dice citar una fuente familiarizada con el asunto, dijo que la aprobación del nuevo paquete de sanciones solo es posible si la Casa Blanca conserva la autoridad exclusiva para supervisar la política exterior de EE. UU.

Actualmente, el proyecto de ley del senador republicano Lindsey Graham prevé un arancel del 500% a los países que compren petróleo y uranio ruso, que Trump solo puede suspender por 180 días, mientras que el presidente quiere libertad para levantar totalmente las restricciones.

«La versión actual sometería las decisiones de política exterior del presidente a la microgestión del Congreso a través de un proceso de resolución conjunta de desaprobación. […] Eso para nosotros es un imposible», aseveró el funcionario, que explica que «el proyecto de ley necesita una autoridad de exención completa» para que el Congreso no tenga poder para cuestionar a Trump en caso de que este decida poner fin a las sanciones.

Cabe señalar que se indica que el deseo de Trump de controlar las sanciones también se debe a su deseo de preservar la posibilidad de un avance en las negociaciones con Rusia, indicaron dos funcionarios de la Casa Blanca.

Otras dos fuentes señalaron que, a pesar del apoyo de la Administración al borrador, aún tiene que llegar a un acuerdo con los legisladores sobre el alcance de la autoridad de exención. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, reconoció que el lenguaje de la exención sigue estando sujeto a negociación.

Trump impone aranceles del 50% a Brasil

El presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció este miércoles un arancel de hasta 50% a las exportaciones de Brasil, al tiempo que reiteró sus críticas por la investigación judicial que afronta el exmandatario brasileño, Jair Bolsonaro.

«Es una vergüenza internacional. Este juicio no debería llevarse a cabo. ¡Es una cacería de brujas que debería terminar INMEDIATAMENTE!», exigió el mandatario estadounidense.

Trump también alegó cientos de «secretas e ilegales órdenes de censura» contra redes sociales estadounidenses, que incluyen millones de dólares en multas, por lo cual impuso sus tarifas que entrarán en vigor el 1 de agosto.

Aparte de sus reproches sobre el proceso que afronta Bolsonaro por su presunta relación con el intento de golpe de Estado en Brasil, acusó una «relación comercial muy injusta» con EE. UU., calificándola de «lejos de ser recíproca».

Así se expresó en una carta que le envió este miércoles a su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, compartida en su red social, Truth, en la cual no agregó ningún comentario.

Asimismo, Trump advirtió que, «si por alguna razón tú decides elevar los aranceles, entonces, sin importar el número que escojas, agregaré un 50%», aunque dejó la puerta abierta a la posibilidad de ajustar su decisión si Lula elimina tarifas, entre otras medidas.

Cabe señalar que, horas antes, Trump confirmó en conferencia de prensa que el gigante amazónico sería otra de sus ‘víctimas’ arancelarias. «No ha sido buena con nosotros, en lo absoluto», dijo en alusión a Brasil. Asimismo, anticipó que Lula tendría una de sus ya célebres misivas.

«La fórmula se basó en el sentido común, en los déficits, en el trato que hemos recibido a lo largo de los años y en cifras brutas», contestó sobre cómo concluye la cantidad de aranceles que aplica para cada nación.