Polonia descarta aplicar el pacto migratorio en su totalidad: «No cumpliremos con lo que amenace la seguridad»

Las autoridades de Polonia han descartado aplicar el Pacto sobre Migración y Asilo de la Unión Europea (UE), que ha entrado este viernes en vigor, al asegurar que el país «no aceptará migrantes procedentes de otros países» ni «acarreará con los costes asociados a ellos».

El Ministerio del Interior polaco ha indicado en un comunicado que Varsovia «no cumplirá con todo aquello que amenace su seguridad» y ha insistido en oponerse a «los mecanismos que pudieran reducir, incluso mínimamente, la seguridad de los polacos», una postura que «se mantiene inalterable».

«Polonia solo aplicará aquellas disposiciones que refuercen la protección de las fronteras, endurezcan la política migratoria y aumenten el acceso a los datos para combatir la migración irregular», afirma el texto, que matiza que «no implementará disposiciones que atraigan migrantes irregulares».

Además, ha aclarado que el anterior Gobierno polaco «no tuvo en cuenta las especificidades que presentan las amenazas híbridas que suponen Rusia y Bielorrusia para Polonia». Las restricciones que prevé Polonia se aplican, «en particular, a procedimientos fronterizos, cuya aplicación en las fronteras con Rusia y Bielorrusia podría ser aprovechada por estos países para intentar desestabilizar los sistemas sociales y de asilo de los países miembro de la UE».

«La frontera polaca es también una frontera para toda la UE. A pesar de que Polonia está exenta del mecanismo de reubicación, la premisa, incluso voluntaria, es irreal e inviable en la práctica, y además provocará conflictos dentro de la UE. Por lo tanto, seguiremos abogando por la abolición inmediata de este mecanismo en la política migratoria europea, ha destacado.

En este sentido, ha hecho hincapié en que «solo se incorporarán al ordenamiento jurídico nacional aquellos elementos del Derecho de la UE que mejoren realmente la seguridad migratoria». «Estos incluyen, sobre todo, nuevas regulaciones sobre la política de retorno, la prohibición de instrumentalizar la migración e instrumentos que refuercen los procedimientos en situaciones de amenaza repentina o afluencia masiva de migrantes», ha explicado.

El pacto establece una serie de normas y reglamentos para un mayor control de las fronteras exteriores de la UE y ofrece a los gobiernos una ‘solidaridad a la carta’ que les permitirá eludir la acogida de parte de los migrantes reubicados si pagan una compensación por cada traslado rechazado.

Tras años de negociaciones, los Estados miembro acordaron en 2024 un equilibrio entre la «solidaridad» con los países en primera línea, como España e Italia, y la «responsabilidad» que les reclaman otros socios con miedo a los movimientos secundarios.

Finalmente se acordó un mecanismo de «solidaridad flexible» que obligará a los Veintisiete a responder ante un socio desbordado con la llegada de migrantes, y que deja que se reubique a parte de las personas llegadas o se pague una compensación por cada migrante que se rechace.

Un venezolano y su hija de 4 años fueron deportados tras redada del ICE en Nueva York

Caracas. – Un ciudadano venezolano, Alexander Regnault, y su hija de apenas cuatro años, fueron deportados de EE. UU., tras haber sido sorprendidos por un operativo del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, en inglés), realizando en el condado de Albany, Nueva York.

Regnault llegó a EE. UU. en julio de 2023 junto a su esposa Alba Sofía, también venezolana, y su hija Alexandra, nacida en 2021 cuando la pareja se encontraba en Perú. Como otros inmigrantes de Venezuela, el objetivo en EE. UU. era tener una vida mejor. Y por algunos lapsos lo lograron: fueron beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS, en inglés), consiguieron empleo, número de seguridad social y dieron la bienvenida a su segunda hija en octubre de 2024, quien tiene la nacionalidad estadounidense de nacimiento.

Sin embargo, los sueños de lograr una mejor calidad de vida en suelo estadounidense fueron truncados cuando Alexander y Alexandra fueron detenidos por agentes federales de inmigración, justo cuando recién salían de su hogar en la citada ciudad newyorkina, en la mañana del pasado 29 de mayo. Pocas horas después, deportaron a ambos a Venezuela, mientras que Alba y su hija menor se quedaron en EE. UU.

Según declaró un portavoz de ICE a los medios: “La familia ingresó ilegalmente a EE. UU. cerca de Eagle Pass, Texas, en 2023. Recibieron el debido proceso completo y un juez de inmigración ordenó su expulsión de EE. UU. el 28 de junio de 2024”.

Si bien, se conoció que Alexander no tenía antecedentes penales, según se pudo constatar al revisar su historial. Regnault contó luego que fue rodeado por alrededor de cinco camionetas mientras él se encontraba en su vehículo con su hija Alexandra.

Un portavoz de la agencia federal de inmigración confirmó que un juez del sector civil competente había emitido una orden de expulsión definitiva contra los implicados desde el 28 de junio de 2024, tras agotarse las fases del debido proceso.

El Senado de EE. UU. garantiza la financiación total del ICE en una de las mayores victorias legislativas de Trump

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha conseguido este viernes la victoria legislativa más grande de su segundo mandato con la aprobación en el Senado, tras semanas de discusiones, del macropaquete de financiación de USD$ 70.000 millones que recibirán sus cuestionadas agencias antimigración, comenzando por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE).

La medida ha sido aprobada con los votos a favor de 52 senadores —solo la senadora Lisa Murkowski se ha manifestado en contra dentro de la bancada republicana— por 47 en contra y, además, tampoco incluye un anexo que los demócratas y parte de los querían incluir dentro del texto final contra el llamado «Fondo contra la Instrumentalización», un sistema de compensaciones para quienes, según Trump, han sido perseguidos por pasadas administraciones demócratas y que ha sido descrito por sus críticos, demócratas y republicanos por igual, directamente como una estafa.

Finalmente, y dado que el procedimiento para establecer este fondo ha sido suspendido por un tribunal y la Casa Blanca no parece tener intención de disputar esta decisión para calmar las aguas, el Senado ha terminado eludiendo este punto en su aprobación final de un texto que solo necesita ya de la ratificación de la Cámara de Representantes, la cámara baja del Congreso de EE. UU.

Con todo, destacados senadores republicanos, como Thom Tillis, han expresado su descontento con la división reinante en el partido a la hora de abordar el criticado fondo. «Si el Fiscal General dice que este fondo ya no va a seguir adelante no veo por qué no podíamos terminar de codificarlo», ha explicado Tillis en declaraciones a los medios estadounidenses, «porque nos va a perseguir a todos y cada uno de nosotros hasta el día de las elecciones».

En cualquier caso, Trump parece ha ganado. Con la aprobación de esta partida, el ICE y la Patrulla Fronteriza tienen altas probabilidades de recibir sus fondos durante los próximos tres años, independientemente de cualquier crisis futura que paralice la financiación del gobierno.

Además, acaba con el bloqueo impuesto por los demócratas, quienes exigieron cambios drásticos en las políticas de actuación de estas agencias federales, cuyos agentes han sido objeto de acusaciones de un espectro de abusos contra los Derechos Humanos.

La Justicia de EE. UU. limita los arrestos por parte del ICE en tribunales de inmigración en Nueva York

La Justicia estadounidense ha fallado que los agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) solo podrán realizar arrestos en tribunales de inmigración de la ciudad de Nueva York bajo parámetros muy estrictos tras una demanda presentada por organizaciones civiles en medio de la campaña de detenciones masivas contra migrantes impulsada por la Administración Trump.

El juez federal Peter Kevin Castel del distrito sur de Nueva York ha determinado en su fallo que los agentes del ICE deberán acatar la normativa de 2021 impuesta durante el mandato del expresidente Joe Biden, que impone restricciones estrictas para llevar a cabo arrestos en juzgados especializados en inmigración.

La decisión del juez —que no es definitiva puesto que forma parte de una demanda más amplia— impedirá de forma temporal a los agentes del ICE realizar arrestos masivos en al menos tres juzgados de Manhattan, salvo cuando haya una orden judicial y existan graves amenazas a la seguridad pública.

Cabe señalar que esto se produce después de que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) emitiera en enero de 2025 una directiva que derogaba la normativa de 2021 para el ICE a fin de acelerar las deportaciones masivas prometidas por el presidente estadounidense, Donald Trump.

Varias ONG, entre ellas la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), presentaron una demanda ante dichas políticas «draconianas» de arrestos después de que varias personas denunciaran haber sido detenidas durante comparecencias rutinarias ante cortes especializadas en inmigración.

Las organizaciones solicitaron entonces una medida cautelar mediante una suspensión, que el tribunal denegó parcialmente en septiembre de 2025. Tras ello, los abogados del Departamento de Justicia admitieron que el memorando emitido en enero de 2025 —que derogaba la citada normativa del ICE de 2021— no autorizaba los arrestos en dichos tribunales, por lo que ACLU y el resto de ONG recurrieron la decisión ante la Justicia.

«Durante casi un año, hemos visto cómo agentes enmascarados del ICE emboscaban a personas no ciudadanas en los pasillos de los juzgados, tiraban al suelo a inmigrantes neoyorquinos y separaban a los niños de sus padres», ha afirmado la directora de litigios sobre derechos de los migrantes de ACLU, Amy Belsher, en un comunicado.

Por su parte, el codirector legal de Make the Road New York, Harold Solis, ha celebrado el fallo, aludiendo a que a sus clientes «se les denegó la medida cautelar, basándose en información» que posteriormente el mismo Gobierno «reconoció como falsa».

«Los juzgados de inmigración se habían convertido en lugares de miedo en lugar de un espacio para el debido proceso. Casi a diario, padres eran separados de sus hijos, estudiantes eran detenidos y seres queridos desaparecían en centros de detención inhumanos como resultado de estos arrestos en los juzgados de inmigración», ha argüido.

Una jueza de EE. UU. bloquea la deportación de un activista palestino por las protestas en la Universidad de Columbia

La Justicia de EE. UU. ha bloqueado este jueves la deportación de Mohsen Mahdawi, un activista palestino conocido por liderar las protestas contra las acciones de Israel contra la población palestina que han tenido lugar en la Universidad de Columbia desde que comenzó la ofensiva contra Gaza tras los ataques del 7 de octubre de 2023.

La jueza Nina Froes ha impedido así que la petición de deportación quede bloqueada dado que uno de los documentos presentados como prueba por parte de la Administración estadounidense no ha sido certificado adecuadamente y, por lo tanto, no puede ser incluido en el proceso.

Se trata de un fallo en el procedimiento que ha permitido que Mahdawi —que cuenta con residencia permanente en Estados Unidos desde hace una década— siga de momento en territorio estadounidense, según informaciones recogidas por la cadena de televisión CBS.

Aunque la Administración del presidente Donald Trump puede presentar una apelación al respecto, la medida supone otro duro revés para el Gobierno en pleno aumento de las deportaciones de migrantes y activistas propalestinos que actúan principalmente en campus universitarios, principal foco de las protestas contra Israel.

Mahdawi ya fue detenido en abril de 2025 pero puesto en libertad posteriormente. Desde entonces, las autoridades han tratado de forzar su salida del país citando un memorando publicado por el Departamento de Estado, que afirma que aquellos que carezcan de la nacionalidad estadounidense y socaven los intereses estadounidenses pueden ser expulsados.

Sus abogados han aplaudido la decisión y han afirmado que esta «honra el Estado de Derecho», según un comunicado. «Es una decisión importante para hacer frente a lo que el miedo trata de destruir: el derecho a hablar por la paz y la justicia», ha aseverado.

EE. UU. retira el estatus de protección temporal a los ciudadanos yemeníes en el país

El Gobierno de EE. UU. ha retirado el estatus de protección temporal (TPS) a los ciudadanos yemeníes que escaparon del conflicto armado en su país tras determinar que las circunstancias actuales en Yemen favorecen el retorno seguro de esta comunidad.

La decisión tiene lugar tras el establecimiento de un nuevo Gobierno yemení hace una semana pero la realidad es que la insurgencia hutí lleva dominando la capital y amplias partes del país desde hace una década y la situación humanitaria, coinciden todas las agencias, sigue siendo extremadamente crítica.

Además, el conflicto armado sigue siendo una realidad como demostraron recientes enfrentamientos entre las fuerzas del Gobierno yemení y separatistas del sur del país.

A pesar de ello, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, anunció este viernes la retirada del estatus que entrará en vigor 60 días después de que se publique la notificación en el Registro Federal, en el fin de una política de acogida que empezó en 2015, con el estallido de la guerra civil en Yemen.

«Después de evaluar las condiciones del país y consultar con las agencias gubernamentales estadounidenses correspondientes, he determinado que Yemen ya no cumple con los requisitos legales para la designación para el Estatus de Protección Temporal», ha declarado Noem.

La secretaria de Seguridad Nacional ha indicado que la estancia de yemeníes bajo este estatus «va en contra del interés nacional». «El TPS fue diseñado para ser temporal y esta administración está devolviendo al TPS a su intención original de ser temporal. Estamos priorizando nuestros intereses de seguridad nacional y poniendo a EE. UU. por delante de todo», ha añadido.

Noem avisa que, después de la fecha de entrada en vigor de la determinación, el Departamento de Seguridad Nacional puede arrestar y deportar a cualquier nacional yemení que no tenga estatus legal una vez que su TPS haya terminado.

«Si un extranjero obliga al departamento a su arresto y expulsión, puede que nunca se le permita regresar a EE. UU.», ha amenazado Noem.

Un tribunal de EE. UU. permite revocar las protecciones a 60.000 migrantes de Honduras, Nepal y Nicaragua

Un tribunal federal de apelaciones de EE. UU. ha autorizado este lunes a la Administración de Donald Trump a proceder con la eliminación del Estatus de Protección Temporal (TPS, en inglés) que amparaba hasta ahora a más de 60.000 migrantes de Honduras, Nepal y Nicaragua de una posible deportación, unas protecciones que el Ejecutivo estadounidense ha buscado retirar a nacionales de múltiples países, incluidos Venezuela y Haití.

Un panel de tres jueces del Noveno Circuito, con sede en San Francisco (California), ha suspendido la orden de un tribunal inferior que anulaba la decisión de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, de cancelar el TPS para migrantes procedentes de los tres citados países.

Según el fallo, los magistrados han alegado que el Gobierno podrá, «probablemente», demostrar argumentos como que el tribunal de distrito que detuvo la medida de Noem «carecía de jurisdicción», o que ésta «presentó razones aparentemente legítimas de por qué estaba justificado cancelar el TPS para cada país».

El panel; compuesto por los jueces Michael Hawkins, designado por el demócrata Bill Clinton; Consuelo Callahan, designada por el republicano George W. Bush, y Eric Miller, nombrado por el actual mandatario estadounidense; ha reconocido haberse visto influenciado por instancias precedentes en las que el Tribunal Supremo suspendió órdenes de órganos judiciales inferiores que impedían a la cartera de Noem la cancelación del TPS para nacionales de Venezuela.

«El Gobierno afirma que, de no obtener una suspensión, sufrirá perjuicios al no poder implementar su política migratoria preferida (…). Por otro lado, los demandantes afirman que la terminación de su estatus podría exponerlos al riesgo de deportación, pérdida de empleo o beneficios médicos, y separación familiar», han descrito los magistrados.

En esta situación, han indicado que tendrían «que evaluar y sopesar» el citado «posible perjuicio» que alega la Administración. Con todo, han defendido que las dos ocasiones en las que el Supremo suspendió órdenes de tribunales de distrito que bloqueaban la anulación del TPS para Venezuela por parte de la secretaria de Seguridad Nacional, incluían «alegaciones similares de perjuicio por parte de ambas partes», aun reconociendo que las decisiones «no contenían ningún razonamiento, por lo que no informan (su) análisis de las cuestiones jurídicas de este caso, y las cuestiones, en cualquier caso, no son idénticas».

«Por las razones expuestas, la orden del tribunal de distrito que anula el fin del TPS para Nepal, Honduras y Nicaragua queda suspendida en espera de la apelación», ha dictaminado el tribunal.

De este modo, los magistrados han inclinado la balanza en favor de la Administración Trump, que persigue el objetivo de retirar las protecciones a cerca de 50.000 hondureños, 7.000 nepalíes y 3.000 nicaragüenses y abrir así la puerta a nuevas deportaciones masivas.

El fallo supone un avance más en la agenda de Donald Trump tras su segunda llegada a la Casa Blanca, desde donde ha tomado medidas para excluir a más de un millón de personas de ocho países de un programa con décadas de antigüedad que ha permitido vivir y trabajar temporalmente en EE. UU. a centenares de miles de personas que habían hecho frente a conflictos armados, desastres naturales y otras catástrofes. Ante la continuidad de buena parte de este tipo de situaciones, las protecciones a estas personas habían sido renovadas durante años.

¿Y si retornan los 2.8 millones de venezolanos en Colombia? ¿Cómo afectará a tu negocio?

Valentina Gómez es economista (UCAB), fundadora Impulsa Tu Economía, y coordinadora local senior de EsLibertad Venezuela. En todos sus espacios, aprovecha cada oportunidad para reflexionar sobre las ideas de la libertad y empoderar a quienes le rodean.

…El éxito del comercio venezolano ante una situación así dependerá de la rapidez con la que las empresas logren absorber esta nueva demanda y de su capacidad para ofrecer precios competitivos en un mercado que dejará de vivir de remesas para vivir del trabajo local.

Valentina Gómez

¿Te has preguntado qué pasaría si retornan los 2.8 millones de venezolanos en Colombia y cómo afectará a tu negocio?

En un principio, Colombia recibiría el impacto del choque económico y social tras un evento de gran magnitud. Estudios de la OIM (2024-2025) afirman que los venezolanos en Colombia aportan más de 529 millones de dólares anuales solo en impuestos (principalmente IVA por consumo). Su salida dejaría un hueco inmediato en las arcas del Estado.

Los comerciantes sentirían la caída de sus ventas, principalmente en Bogotá donde se concentra la mayor cantidad de venezolanos (21%). Industrias como la construcción, la agricultura (recolección de cosechas) y el sector servicios (restaurantes y hoteles) sufrirían una falta de personal inmediata. Los sueldos tendrían que subir para atraer trabajadores locales. El único punto donde el país sentiría un alivio, es en el Gasto Público Social.

Ahora, los comerciantes venezolanos tendrían que prepararse para un aumento de consumo. Debido a que el mercado venezolano sumaría casi 3 millones de bocas que alimentar, vestir y movilizar, es un reto grande; para lograr el éxito, será imperativo que fortalezcan sus inventarios y optimicen su logística.

En el sector de víveres y aseo, los supermercados experimentarán una rotación nunca antes vista. La clave estará en la reposición: si la industria nacional no acelera, la importación estratégica será la única vía para evitar la escasez.

Fuente: Elaboración propia.

El país también debe estar preparado para recibir nuevamente a los venezolanos. Si el retornado no se inserta rápidamente en el mercado laboral productivo, su capacidad de compra podría reducirse frente a la que tenía cuando enviaba dinero, afectando principalmente a los productos no esenciales (maquillaje, spas, cines…)

El éxito del comercio venezolano ante una situación así dependerá de la rapidez con la que las empresas logren absorber esta nueva demanda y de su capacidad para ofrecer precios competitivos en un mercado que dejará de vivir de remesas para vivir del trabajo local. Deben tener la certeza de que el retorno masivo es inminente y que solo los preparados sobrevivirán al cambio.

Trump advierte al alcalde de Minneapolis de que «juega con fuego» tras negarse a aplicar la ley antiinmigración

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha advertido este miércoles al alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, que «está jugando con fuego» después de anunciar que no aplicará las leyes federales antiinmigración, en medio de las fuertes tensiones en la capital del estado de Minnesota tras la muerte de dos personas a manos de agentes del ICE.

«Sorprendentemente, el alcalde Jacob Frey acaba de declarar que ‘Minneapolis no aplica ni aplicará las leyes federales de inmigración’. Esto después de haber mantenido una muy buena conversación con él», ha escrito en sus redes sociales.

«¿Podría alguien de su círculo íntimo explicar que esta declaración constituye una grave violación de la ley y que está jugando con fuego?», ha lanzado Trump, después de que Frey trasladara el martes al llamado ‘zar de las fronteras’, Tom Homan, que la ciudad no cambiará sus políticas con respecto a la inmigración.

Así, Frey destacó en un mensaje en redes sociales que abordó con Homan «los graves impactos negativos que esta operación ha tenido en Minneapolis», al tiempo que incidió en que las autoridades locales no aplicarían las leyes que pretende la Administración Trump y que, en cambio, sí trabajarán para mantener seguros a los vecinos de la ciudad.

Veppex denuncia el traslado del Teniente Germán Varela hacia un centro de inmigración fronterizo

A comienzos del mandato del chavismo, el teniente de la Guardia Nacional venezolana Germán Rodolfo Varela López se vio obligado a huir de Venezuela después de que se opusiera y denunciara al Hugo Chavez. Tras 20 años viviendo discretamente en EE. UU., Germán enfrenta la deportación —una medida que podría costarle la vida—.

Desde entonces, Varela cumplió fielmente con las autoridades migratorias de EE. UU., crió a tres hijos, levantó un negocio y se mantuvo alejado de la política. En 2005, un juez de inmigración estadounidense determinó que devolverlo a Venezuela probablemente resultaría en tortura o muerte, y le otorgó protección bajo la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura.

Sin embargo, actualmente, Varela se encuentra bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE), primero en Tennessee y ahora en centro de detención Camp East Montana, ubicado en la base militar Fort Bliss, El Paso, Texas, tras ser detenido en noviembre de 2025, enfrentando una posible deportación.

En este marco, la organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) ha denunciado que esto representa un peligro para el teniente. En concreto, VEPPEX expresa:

VEPPEX denuncia el traslado arbitrario y extremadamente peligroso del Teniente Germán Rodolfo Varela López al Camp East Montana (Fort Bliss, El Paso, Texas).
Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX)
Miami, Florida, Estados Unidos
Fecha: 21 de enero de 2026

Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), organización dedicada a la defensa de los derechos humanos de los exiliados políticos venezolanos, expresa su más enérgica denuncia y profunda alarma por el traslado del Teniente (GN) Germán Rodolfo Varela López al centro de detención Camp East Montana, ubicado en la base militar Fort Bliss, El Paso, Texas, bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

El Teniente Varela huyó de Venezuela hace más de dos décadas tras denunciar públicamente en uniforme el régimen de Hugo Chávez durante las protestas de Plaza Altamira (2002). En 2005, un juez de inmigración de Estados Unidos le otorgó protección definitiva bajo la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (CAT), al determinar que su retorno a Venezuela lo expondría a un riesgo sustancial de tortura o muerte.

Durante estos 20 años, el Sr. Varela ha cumplido fielmente todas sus obligaciones migratorias, ha formado una familia (tres hijos), establecido un negocio y contribuido positivamente a la sociedad estadounidense sin involucrarse en actividades políticas.

A pesar de ello, fue detenido en noviembre de 2025 y recientemente trasladado al Camp East Montana.

Este traslado es de extrema gravedad por las siguientes razones:

  1. Condiciones inhumanas y abusos graves en el centro: Camp East Montana, un campamento de carpas en el desierto, ha sido denunciado por organizaciones de derechos humanos, la ACLU y medios independientes por abusos físicos y sexuales por parte de guardias, uso excesivo de fuerza (golpizas, asfixia, lesiones), negligencia médica severa, negación de atención sanitaria, hambre, condiciones insalubres, falta de acceso efectivo a abogados y al menos tres muertes en custodia en las últimas semanas (algunas bajo investigación por posible homicidio). Estas violaciones sistemáticas ponen en riesgo inminente la vida, la integridad física y la salud del Teniente Varela.
  2. Riesgo de violación del principio de no devolución (non-refoulement): Las autoridades migratorias pretenden deportarlo a un tercer país como México, lo que podría derivar en un refoulement en cadena hacia Venezuela, donde enfrenta persecución mortal por su historial como disidente militar. Esta acción contraviene las obligaciones de Estados Unidos bajo la CAT y el derecho internacional.
  3. Precedente alarmante para miles de venezolanos protegidos: El caso del Teniente Varela abre la puerta a un precedente peligroso para otros exiliados venezolanos amparados bajo CAT u otras formas de protección.

VEPPEX hace un llamado urgente a la Administración estadounidense, al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), a ICE, al Congreso (particularmente a representantes de Texas y Florida), a la ACLU, a organizaciones de derechos humanos y a la opinión pública internacional para que intervengan de inmediato y eviten una tragedia irreparable.

No permitiremos que la persecución política venezolana se extienda a territorio estadounidense mediante detenciones y deportaciones encubiertas.

José Antonio Colina
Presidente.
Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX).
@JoseColinaP.
En Dios Confiamos.