Zelenski responde a Trump recordando la condena de EE. UU. a la anexión de Crimea

El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, ha hecho uso de sus redes sociales para destacar que, en medio de la «tensión» de estos últimos días, es «positivo» que un grupo de representantes ucranianos, estadounidenses, franceses, británicos y alemanes se hayan reunido este miércoles en Londres con la vista puesta en un posible acuerdo de paz.

«Las partes expresaron sus puntos de vista y recibieron con respeto las posturas de los demás. Es importante que cada parte no solo participara, sino que contribuyera significativamente. La parte estadounidense compartió su visión. Ucrania y otros países europeos presentaron sus aportaciones», ha manifestado Zelenski, que aboga porque este «trabajo conjunto» fructifique en una «paz duradera».

Sin embargo, más allá de estas declaraciones conciliadoras, Zelenski ha aseverado que Ucrania «siempre actuará conforme a su Constitución» —en la que recoge que Crimea es territorio nacional— y confía en que sus socios, «en particular EE. UU.», actuarán siempre «en consonancia con sus firmes decisiones», adjuntando en este punto a una declaración contra la anexión rusa de Crimea por parte de la primera Administración Trump, en clara respuesta a las declaraciones del presidente de EE. UU., Donald Trump.

Zelenski ha compartido una imagen en la que se observa la citada declaración en la página web del Departamento de Estado y firmada por quien en 2018 era secretario de Estado, Mike Pompeo. En el texto, EE. UU. acusa a Rusia de «invadir» Ucrania en 2014 y tratar de «socavar un principio internacional fundamental» como es el respeto a las fronteras.

En la declaración, la primera Administración Trump compartía unas teorías que —aparentemente— ahora el mandatario niega sobre que Rusia efectivamente hizo uso de la amenaza y la fuerza contra la integridad territorial de su país vecino.

«EE. UU. reafirma como política su negativa a reconocer las reivindicaciones de soberanía del Kremlin sobre territorios ocupados por la fuerza en contravención del Derecho Internacional», añadía el texto.

Así, la Administración estadounidense dejaba claro en 2018 que, junto con sus socios y la comunidad internacional, «rechaza el intento de anexión de Crimea por parte de Rusia y se compromete a mantener esta política hasta que se restablezca la integridad territorial de Ucrania», a la par que insta a Moscú a cumplir con los tratados internacionales y ponerle fin a la «ocupación de Crimea».

«Mientras los Estados democráticos buscan construir un mundo libre, justo y próspero, debemos mantener nuestro compromiso con el principio internacional de igualdad soberana y respetar la integridad territorial de otros Estados. Con sus acciones, Rusia ha actuado de una manera indigna de una gran nación y ha optado por aislarse de la comunidad internacional», remachaba el escrito de 2018 ahora rescatado por Zelenski para contrarrestar las declaraciones de Trump.

Trump carga de nuevo contra Zelenski y dice: «si quiere Crimea, ¿Por qué no lucharon por ella?»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha cargado de nuevo contra su homólogo ucraniano, Vladímir Zelenski, por su postura en contra de reconocer la soberanía rusa sobre Crimea y le ha reprochado que si quería conservar la península debería haber luchado por ella hace once años, cuando fue anexada por Moscú «sin un solo disparo».

«Nadie le pide a Zelenski que reconozca Crimea como territorio ruso, pero si la quiere, ¿Por qué no lucharon por ella hace once años cuando fue entregada a Rusia sin un solo disparo», ha manifestado Trump en un mensaje de Truth Social, aludiendo a declaraciones de Zelenski sobre su negativa a ceder Crimea.

Cabe señalar que el reconocimiento de Crimea como territorio de Rusia se ha tornado como uno de los aspectos que probablemente deba aceptar Ucrania a cambio de un acuerdo de paz que acabe con la guerra iniciada en febrero de 2022. Sin embargo, Zelenski ha aseverado recientemente que Ucrania «no reconocerá legalmente la ocupación» rusa.

«Esta declaración es muy perjudicial para las negociaciones de paz con Rusia, ya que Crimea se perdió hace años bajo los auspicios del presidente (de EE. UU.) Barack Hussein Obama, y ni siquiera es un punto de discusión», ha añadido Trump, que recuerda que ya en el pasado la península albergaba bases submarinas rusas.

Así, el presidente estadounidense ha lamentado que esta postura del líder ucraniano es «incendiaria» y «dificulta la resolución de esta guerra». «La situación de Ucrania es desesperada: puede lograr la paz o puede luchar durante otros tres años antes de perder todo el país», ha advertido Trump.

Finalmente, el inquilino de la Casa Blanca ha rechazado tener «nada que ver» con Rusia, pero sí que tiene el «deseo» de salvar las vidas de los 5.000 militares que semanalmente mueren «sin motivo alguno» en este conflicto. Es por esto que ha instado a Zelenski a colaborar para alcanzar un acuerdo.

«Estamos muy cerca de un acuerdo, pero el hombre sin cartas que quiere jugar debería, por fin, lograrlo. Espero poder ayudar a Ucrania y a Rusia a salir de este completo y total desastre que jamás habría comenzado si yo fuera presidente», ha remachado Trump, repitiendo de nuevo uno de sus lemas más repetidos respecto a la guerra.

J. D. Vance dice a Ucrania y Rusia que «lleguen a un acuerdo o EE. UU. se retira»

EE. UU. podría retirarse de las negociaciones para la solución del conflicto ucraniano si Rusia y Ucrania no aceptan una «propuesta muy explícita» de Washington. Así lo anunció el miércoles el vicepresidente de EE. UU., James David Vance, durante su visita a la India.

«Hemos emitido una propuesta muy explícita tanto para los rusos como para los ucranianos, y es hora de que digan que sí o de que EE. UU. abandone este proceso», declaró Vance a los periodistas. A continuación, señaló que «tanto ucranianos como rusos tendrán que ceder parte del territorio que poseen actualmente».

«Las fronteras actuales, en algún punto cercano a ellas, es donde, en última instancia, creo que se trazarán las nuevas líneas en el conflicto», subrayó. Además, recalcó que EE. UU. ha realizado «un trabajo diplomático de campo extraordinario».

«Nos hemos esforzado por comprender la situación desde la perspectiva tanto de los ucranianos como de los rusos», dijo.

«Creo que hemos elaborado una propuesta muy justa. Veremos si los europeos, los rusos y los ucranianos logran finalmente que esto se concrete. Me siento bastante optimista al respecto. Creo que todos han estado negociando de buena fe», continuó el funcionario.

«Ahora es el momento de dar, si no el último paso, uno de los últimos, que consiste en que las partes, a un nivel amplio, digan: ‘Vamos a dejar de matar, vamos a congelar las fronteras territoriales en un nivel cercano a donde están hoy y vamos a establecer un acuerdo diplomático a largo plazo que, con suerte, conduzca a una paz duradera'», resumió Vance.

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que Washington «continúa con sus esfuerzos de mediación». «Sin duda, acogemos con satisfacción estos esfuerzos de mediación. También continuamos nuestros contactos. Por supuesto, hay muchos matices en torno a este acuerdo que es necesario discutir. El trabajo continúa», agregó.

NYP dice que Ucrania estaría dispuesta a ceder «de facto» el 20% de sus territorios

En el marco de la resolución del conflicto ucraniano, Kiev podría aceptar pérdidas territoriales, según ha informado el lunes New York Post, que cita a un alto funcionario de la Administración estadounidense.

Ucrania, aparentemente, estaría «dispuesta a ceder el 20% de su territorio» siempre y cuando se considerara un reconocimiento «de facto» y no «de iure», señaló la fuente del medio.

«‘De facto’ significa que reconocemos que los rusos ocupan esta tierra, pero no decimos que Ucrania la cederá para siempre», aclaró el funcionario. «‘De iure’ significa que reconocemos que los rusos ocupan esta tierra y que nunca la recuperaremos», agregó.

Además, el informante indicó que los términos de un acuerdo podrían incluir el despliegue de fuerzas europeas en Ucrania.

«Lo difícil es definir la composición de una fuerza de seguridad; la llamamos ‘fuerza de resiliencia'», declaró el funcionario. «La fuerza de resiliencia forma parte de las garantías de seguridad que desean los ucranianos y esperamos que obtengan», agregó.

Asimismo, se está considerando la creación de una fuerza de paz independiente para supervisar cualquier alto el fuego, que se concretaría en una «comisión conjunta» de rusos, ucranianos y un tercer país no perteneciente a la OTAN que vigilaría el frente.

En este marco, el medio señala que Washington también podría participar, no como «fuerzas sobre el terreno, sino como fuerza monetaria, junto con un tercero», añadió el funcionario.

Putin se abre a negociar con Ucrania limitar los ataques sobre infraestructura civil

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha expresado este lunes su disposición a «analizar» incluso «bilateralmente» la propuesta ucraniana de pausar durante 30 días los ataques sobre infraestructura civil.

«Hay que estudiarlo. Todo esto tiene que ser estudiado minuciosamente, quizás de forma bilateral», ha afirmado Putin en declaraciones a la prensa rusa. «Vamos a analizarlo y a tomar una decisión apropiada para el futuro», ha añadido.

Más tarde, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha confirmado que Putin ha planteado concreta y específicamente negociar con Ucrania.

«Cuando el presidente ha dicho que es posible tratar la cuestión de no atacar objetivos civiles, incluso de forma bilateral, el presidente se refería específicamente a contactos con Ucrania», ha explicado.

En este sentido, Peskov ha subrayado que Putin «ha manifestado reiteradamente su disposición a negociar con Ucrania». «Esa es otra de sus propuestas», ha reivindicado.

Putin se ha mostrado así a favor de trabajar para «cualquier iniciativa de paz», si bien ha confirmado también el fin de la tregua de Pascua, un alto el fuego unilateral anunciado por Moscú este fin de semana con motivo de las conmemoraciones religiosas y para calibrar la «sinceridad» del Gobierno de Ucrania de cara a unas posibles negociaciones.

Según Putin, la reacción inicial del Gobierno de Ucrania a la propuesta de tregua por la Pascua evidenció que Ucrania no estaba por la labor de aceptar la iniciativa, si bien más tarde hubo un cambio en el discurso después de que «alguien más astuto» que las autoridades ucranianas, «probablemente los comisarios extranjeros», sugirieran que «rechazar tales iniciativas es una postura perdedora» para Ucrania y «rápidamente» lo aceptaron.

Ucrania, por su parte, ha señalado que la postura rusa es engañosa y en realidad no propone nada serio para concretar la paz entre ambas naciones.

Ucrania «no será parte de la OTAN», dice enviado especial de Trump

Ucrania no formará parte de la OTAN y su membresía en la Alianza Atlántica está «fuera de la mesa», afirmó este sábado el enviado especial de EE. UU. para Ucrania, Keith Kellogg.

«Fuimos muy claros: la OTAN está fuera de la mesa». Ustedes [Ucrania] no serán parte de la OTAN», declaró en una entrevista a Fox News, al comentar las conversaciones con las autoridades ucranianas.

Al mismo tiempo, indicó que «esa idea no es nueva». Detalló que las dos naciones llevan discutiendo esa cuestión desde el 2008, cuando el entonces embajador estadounidense en Rusia, William Burns, señaló a la entonces secretaria de Estado, Condoleezza Rice, que era un objetivo inalcanzable.

También apuntó que, en la reciente reunión con representantes de Ucrania y la OTAN en París, se discutió la posibilidad de un «alto el fuego a corto plazo», añadiendo que las conversaciones continuarán la próxima semana en Londres.

Cabe señalar que el presidente estadounidense, Donald Trump, también ha afirmado repetidamente que, si bien el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, aspira a que Ucrania sea miembro de la Alianza Atlántica, esto nunca tendrá lugar. «Quiere ser miembro de la OTAN, pero nunca lo será. Y lo entiende», subrayó previamente.

Por su parte, Zelenski dejó claro que aún no ha renunciado a sus ambiciones de que Ucrania se una a la Alianza. «Nadie está quitando este asunto de la mesa o del futuro, por ahora. Al menos estamos diciendo que, aunque haya alguien que no quiera apoyarlo ahora, veremos qué ocurre en el futuro», dijo a principios de abril.

Dinamarca enviará sus soldados a recibir entrenamiento en Ucrania

Se tiene planeado que varios equipos de soldados de Dinamarca viajen a Ucrania para recibir entrenamiento de combate, según afirmó el jefe del Ejército danés, el mayor general Peter Boysen, en una entrevista con TV 2 publicada este miércoles.

Si bien, aún no se ha fijado la cantidad de efectivos que asistirían ni cómo se impartirán los cursos, pero Boysen indicó que se espera que participen tanto instructores como soldados operativos. De acuerdo con su plan, las lecciones durarían entre 1 y 2 semanas, empezando lo antes posible.

Para el alto militar, el Ejército danés tiene mucho que aprender de las experiencias de los poco más de 3 años del conflicto entre Ucrania y Rusia, especialmente sobre técnicas de combate y el manejo de drones en el frente.

Cuando le preguntaron si participar en los cursos sería una obligación, Boysen dijo que no puede «imaginar otra cosa que no sea que a los soldados daneses les gustaría ir a Ucrania», pero aclaró que al final puede que sí se les ordene.

Desde su punto de vista, esto evidencia un cambio en la percepción de Ucrania como solo receptora de apoyo por parte de los aliados occidentales, pasando a convertirse en una nación que también puede contribuir a la seguridad de los países de la región, así como servirle también de estrategia para acercarse más a los miembros de la OTAN.

Por otro lado, el embajador de Rusia en Copenhague, Vladímir Barbin, dijo en una declaración escrita al medio que esta decisión «pone en peligro la vida de los soldados daneses» y contradice los recientes esfuerzos de alcanzar una solución diplomática al conflicto.

«El envío de militares daneses a Ucrania, entre otras cosas, para adquirir experiencia de combate, involucra cada vez más a Dinamarca en el conflicto en Ucrania y provoca una escalada descontrolada del mismo», agregó.

«En este sentido, nos gustaría recordar que las instalaciones militares, incluidos los cuarteles generales, los centros de entrenamiento y formación, así como las ubicaciones de personal militar y equipo militar, tanto en el interior del territorio ucraniano como en la línea del frente, son un objetivo legítimo para las Fuerzas Armadas rusas», indicó el embajador.

En respuesta a esto, Boysen aseguró que el personal militar estaría protegido, ya que no se instalarían en la línea del frente, sino en ciudades como Lvov, al oeste de Ucrania. Asimismo, indicó que los soldados no participarían activamente en el conflicto, sino que estarían únicamente aprendiendo.

Reino Unido estudia desplegar tropas en Ucrania durante 5 años

El Gobierno británico estaría sopesando el despliegue de tropas en Ucrania durante cinco años, según se desprende de planes discutidos con sus aliados que el periódico The Telegraph ha revelado este viernes.

Según el medio, el plan contempla, entre otras opciones sobre la mesa, el envío de un contingente armado bajo la dirección de Londres y de París. El objetivo sería disuadir a Rusia de reanudar los combates y ofrecer «un respiro muy necesario» a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La posterior salida de las tropas occidentales se llevaría a cabo gradualmente, a medida que las capacidades combativas de Ucrania se recuperen. Además del envío de personal castrense, la coalición podría también ayudar a proteger el cielo y el mar de Ucrania.

Según declaró en marzo un portavoz gubernamental británico, un «número significativo» de países está dispuesto a proporcionar personal militar en caso de que sea alcanzado un acuerdo de paz con Rusia.

Es necesario recordar que, hace un mes, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, advirtió que Moscú consideraría como una amenaza la presencia en Ucrania de militares de países miembros de la OTAN «bajo cualquier bandera y en cualquier capacidad».

Inicia la segunda ronda de negociaciones entre EE. UU. y Rusia en Estambul

Este jueves, Rusia y EE. UU. llevan a cabo una nueva serie de negociaciones en Estambul, Turquía. La reunión se realiza en el consulado general de Rusia en la ciudad y se ha informado que las partes no abordarán cuestiones políticas en la agenda y se limitarán a discutir la normalización del funcionamiento de sus misiones diplomáticas.

La delegación rusa está encabezada por el embajador en EE. UU., Alexánder Darchiev, y la estadounidense por la subsecretaria adjunta de Estado para asuntos de Rusia y Europa Central, Sonata Coulter. En la cita también participan representantes de los Ministerios de Asuntos Exteriores.

Según informan medios, estas conversaciones que celebran en formato cerrado durarán varias horas, pero no serán tan prolongadas como la ronda anterior, que tuvo lugar a finales de marzo en Riad (Arabia Saudita) y duró más de 12 horas.

Cabe recordar que las primeras negociaciones entre ambos países en Estambul tuvieron lugar el 27 de febrero. Durante el encuentro, los representantes acordaron medidas para garantizar la financiación de las actividades de las misiones diplomáticas sobre la base de la reciprocidad y crear las condiciones necesarias para que los trabajadores de las embajadas cumplan con sus obligaciones.

Además, Moscú ofreció a Washington la posibilidad de restablecer las conexiones aéreas directas. Según la Cancillería rusa, las primeras consultas de Estambul fueron «sustanciales y de negocios».

Encuesta revela la contundente oposición de los republicanos a que EE. UU. ayude a Ucrania

El 83% de los demócratas apoya la continuación de la ayuda financiera estadounidense a Ucrania, mientras que el 79% de los republicanos se opone a esta idea, según los resultados de una nueva encuesta sobre la política exterior de Washington publicada este domingo por The Wall Street Journal. 

El sondeo, que se llevó a cabo entre el 27 de marzo y el 1 de abril con la participación de 750 votantes registrados, puso en evidencia la división entre ambos partidos: los demócratas afirmaban que EE. UU. debía hacer más para apoyar a Ucrania, pero los republicanos opinaban que ya se estaba haciendo demasiado. 

El 49% de los participantes expresó que respalda la continuación de la ayuda a Ucrania, mientras que el 44% la desaprueba. Además, entre otras cuestiones, se indica que alrededor del 81% de los republicanos considera que los aliados de EE. UU. no han asumido suficiente responsabilidad por su propia defensa y que el país norteamericano debería dejar de recurrir al dinero de sus contribuyentes para defenderlos.

En cambio, el 83% de los demócratas asevera que las alianzas internacionales son una fuente de fortaleza, por lo que deberían apoyarse con el dinero de los contribuyentes.  En este contexto, el 81% de los demócratas se muestran a favor de la OTAN, en comparación con el 31% de los republicanos.

En cuanto a la posibilidad de extender el territorio estadounidense a través de una adhesión de Canadá y Groenlandia, la mayoría de los encuestados no respalda esta idea.

Así, alrededor del 62 % opina que dichas aspiraciones del presidente Donald Trump son «una mala idea». Solamente el 25% considera que controlar esos dos territorios sería bueno, ya que fomentaría la seguridad nacional y la economía estadounidense.

Con respecto a la guerra arancelaria emprendida por Trump, un 77% de los republicanos afirma que este camino contribuye a la creación de empleos en EE. UU. y es beneficioso. A su vez, el 93% de los demócratas piensa que la implementación de nuevos aranceles acarrea el aumento de precios y son, en su mayoría, una medida negativa.