Llueven críticas a VOX

Tras conocerse la reunión entre el líder de Voluntad Popular y miembro de la internacional socialistas, Leopoldo López, junto al presidente del partido Vox, Santiago Abascal, quien publicó a través de sus redes sociales una imagen con el exiliado venezolano, las críticas no han dejado de caerle al partido español.

El vocero de Derecha Ciudadana, Eduardo Flores, mostró estar decepcionado con este hecho al mismo tiempo que asegura que Vox estaba bien informado sobre quien es realmente López, a quien Flores catalogó en reiteradas oportunidades de ser un “agente del chavismo”. Flores además afirmó que este encuentro es ir en contra de los principios por sobre los cuales se constituyó la tolda verde española.

Del mismo modo, la reacción del abogado Oliver López Cano ante este mismo hecho no se hizo esperar, quien advirtió que en estos momentos había que definir las alianzas concretas que se van a promover.

López Cano denunció que el líder de Voluntad Popular tiene nexos muy claros con la izquierda y con la dictadura de Venezuela.

Por su parte, el encargado de formación de la organización Derecha Ciudadana, José Miguel, hizo una autocrítica, asegurando que para evitar que estos encuentros sucedan, las alternativas deben ofrecer algo más concreto y realista. Sin embargo, José Miguel no perdió la oportunidad para advertir que Santiago Abascal, como político, lo que busca es un “empujón mediático” y toma esto para alertar sobre las alianzas futuras que desde las organizaciones emergentes se deban dar a nivel internacional.

El eurodiputado por el partido Vox, Hermann Tertsch, no se mostró silente ante este hecho, y justificó esta reunión catalogándola como un hecho de “lógica cortesía”, a pesar de las diferencias ideológicas.

Se debe destacar que Tertsch fue muy crítico ante la reunión de López junto al presidente de España, Pedro Sánchez, días atrás. En aquella oportunidad no catalogó como un acto de cortesía el encuentro; al contrario, se mostró escéptico ante esto y mostró su descontento con el hecho que López se reuniera con representantes del gobierno español actual, a quienes acusó de ser “cómplices del régimen asesino de Maduro.”

“Decision Desk” declara ganador a Joe Biden

La primera plataforma en declarar ganador a Joe Biden en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos ha sido “Decision Desk”. Esta posición ocurrió tras haberle otorgado los 20 delegados del estado de Pennsylvania al candidato demócrata, Joe Biden.

Esta posición se hizo pública tras conocerse que la tendencia en los estados de Georgia y Pennsylvania eran a favor del ex vicepresidente. Con estos resultados, colocan a Biden hasta el momento con 273 colegios electorales (tres mas de los necesarios para ser declarado ganador de la contienda).

Es importante destacar que hay estados que aún no han finalizado el conteo oficial de votos, que algunos estados, como Georgia, irán a un recuento de los votos, y que otros serán llevados ante las cortes debido a irregularidades en el proceso y la cercanía porcentual entre ambos candidatos.

Hasta el momento, ninguna otra plataforma ha dado ganador a ninguno de los dos contendientes.

Miguel Méndez: “Guaidó se va del país”

La consulta de Juan Guaidó pautada para diciembre es “una burla” y “una oferta engañosa” para los venezolanos, así lo calificó el activista por los Derechos Humanos, Miguel Méndez Fabbiani.

Méndez denuncia que el propósito de esta iniciativa es conseguir más recursos, “han recaudado dinero en diversas embajadas”.

El activista además advierte sobre la relación de Juan Guaidó y su estructura política con la campaña del candidato presidencia por el partido demócrata, Joe Biden, “hay dinero destinado a la campaña de Biden. Hay figuras del gobierno interina en la Florida que han apoyado por debajo de cuerdas a Biden y han deseado que gane”, continuó señalando estas acciones como un gran “daño a las sanciones y a la política desarrollada por el presidente Trump.”

Méndez asegura que el único fin del interinato es “mantenerse con vigencia en la opinión pública” y además hace un llamado a los venezolanos a exigir la renuncia de Juan Guaidó, a quien acusó de ser “un rotundo y colosal fracaso.” A su juicio, el liderazgo dentro y fuera del país debe ser renovado

Así mismo, hizo un llamado a los venezolanos a no depender de terceros para la libertad de Venezuela, “una de las moralejas que me dejan a mi los cubanos de la fundación 2506 es que no ponga en manos de la cúpula de los Estados Unidos tu libertad, porque ellos responden a sus intereses particulares en el tablero internacional y que juegan las potencias, y nosotros no jugamos en ese tablero.”

Méndez finalizó denunciando que hay diputados que, con una eventual victoria de Biden, se irían a inscribir al evento electoral del 6 de diciembre, y además agregó que con este resultado, Juan Guaidó se iría del país antes de esa misma fecha.

Denuncian fraude con votos por correo

James O’Keefe, a través de sus redes sociales, publicó una entrevista en la cual un supuesto empleado del servicio postal de los Estados Unidos (USPS) asegura que recibieron órdenes por parte de la directiva para enviar votos por correo que no habían llegado en el tiempo establecido.

Según el entrevistado, les pidieron recolectar todas las boletas electorales que encontraran en los correos de las casas y en los correos públicos para que las separaran del correo normal y pudieran estamparlos. La entrevista la dio el 4 de noviembre (un día después de las elecciones), y el empleado asegura que les exigieron colocarles las fechas del día de la elección (3 de noviembre) para que fuesen aceptados en la votación.

El denunciante dice vivir en Michigan, que es uno de los estados que presentó algunas irregularidades durante su proceso y que es un estado clave para la victoria de ambos candidatos. Ya los colegios electorales de este estado fueron adjudicados al candidato demócrata, Joe Biden.

El entrevistado afirma que las boletas fueron puestas en bolsas de envío exprés para enviarlas a los centros electorales.

O’Keefe llamó al supervisor de la oficina que el empleado de USPS dijo que era su sitio, Jonathon Clarke, y al enfrentarlo le cortó la llamada.

Andrés Guilarte: “Las encuestadoras fueron catastróficas”

Estados Unidos acaba de vivir una elección presidencial con participación histórica, a juicio del internacionalista, Andrés Guilarte, esto es algo memorable debido a que sucedió en plena pandemia, “las personas creen, a pesar de la pandemia, en la democracia y en la idea de participar. Quien resulte ganador, será el presidente con más votos en la historia de los Estados Unidos.”

Guilarte destacó la imprecisión en las predicciones de los resultados, “las encuestadoras y los comentaristas políticos fueron catastróficos en sus predicciones. Las encuestadoras le daban a Biden 7% por encima del voto popular, y que probablemente ganaba Florida. La confianza de las personas en estas encuestadoras, si ya estaba mal trecha en el 2016, en el 2022 y 2024 va a estar por los suelos.”

El internacionalista, analizó la tendencia en algunos estados, que demuestran las acciones exitosas y fallidas por parte de la campaña de Trump en este proceso, “La postura de Donald Trump contra McCain pasó factura en su estado (Arizona).” De igual manera, halagó la estrategia tomada en el estado de la Florida, “la campaña de Trump apeló al tema que los inmigrantes en Florida vienen de países con regímenes socialistas, la de Biden intentó apelar a similitudes entre Trump y Chávez.”

Guilarte criticó la ineficiencia de algunos estados a la hora de dar los resultados, “Es inaudito como no hay un estándar de eficiencia en cada uno de los procesos electorales de los estados. En Florida fue eficaz, el mismo día se dieron los resultados. Nevada dijo que terminará de contar el jueves, y Pennsylvania el viernes. Hay una disparidad.”

Así mismo, señaló que las acciones que tomará la campaña de Trump, no necesariamente cambien la tendencia actual, “El equipo de Trump va a dar la batalla legal en varios estados, pero con lo que está sucediendo, Biden solo necesita Nevada.” Continuó expresando que, “sería difícil ver como estas demandas podrían inclinar de un lado u otro la balanza. El camino que le queda, obviando la demanda, es que Trump gane los estados que quedan en disputa.”

Alejandra Ramos: “El ambientalismo es usado como herramienta política”

La propuesta más conocida al momento de hablar sobre el ambientalismo es que el estado debe involucrarse más en la protección de este medio. La ambientalista y economista, Alejandra Ramos Jaime, difiere.

En el caso de los bosques, las cifras son mucho más alentadores cuando se encuentran en manos de entes privados, “Como propietario tienes el incentivo a cuidar del bosque en la medida de que quieres que su beneficio perdure y sea un negocio sostenible. A la vez, hace que el mismo propietario sea el que asuma los costos en caso de hacer un uso torpe de los recursos.” Esta realidad, también puede ser observada en Latinoamérica, “De las 9millones de hectáreas deforestadas en Perú, solo el 18% son en terreno privado.”

Ramos advierte que existen grupos que se han dejado influenciar por una falsa solución ante el problema ambiental, “lamentablemente muchos grupos ambientalistas no dejan de confiar en estas visiones estatistas y demandan que el estado sea el que administre estos recursos, a pesar de la evidencia que muestra que esto no es lo que funciona.”

Del mismo modo, la economista señala el rol de los incendios como parte del equilibrio en los bosques y asegura que en Estados Unidos se han sobre protegido lo cual está trayendo consecuencias notables, “los incendios son un recurso natural de los bosques. En Estados Unidos se están controlando tanto que se está generando madera vieja en ellos y hay más densidad de árboles. El fuego es mucho mayor y alcanza treinta metros cuando antes eran controlados y alcanzaban solo un metro.”

Ramos agrega que la privatización es una manera eficiente de alcanzar resultados más sanos en el ámbito ecológico; sin embargo, alerta sobre la manera de aplicar esta política, “una privatización no asegura un éxito porque lo que nos sucede mucho en los países de américa latina es que termina privatizándose para el amigo de la autoridad en turno. La privatización debe ser de forma transparente, con licitaciones y con un proyecto estructural que demuestre como va a ser administrado.”

A juicio de la ambientalista, no ha existido un estudio profundo y detallado sobre los problemas de la contaminación y las propuestas que realmente puedan solventar este tema, “lo que enfrentamos los ciudadanos es que vemos autoridades que están optando por políticas bastantes superficiales que prohíben, o subvencionan actividades o productos. Los gobiernos generan perdedores y ganadores.”

Así mismo, Ramos expresa que el ambientalismo ha sido utilizado como bandera por los políticos para imponer otro tipo de agendas, “muchos de estos temas ambientales son usados como herramientas políticas para pasar otros tipos de propuestas que nada tienen que ver con el nuevo ambiente. El “New Green Deal” incluye temas de justicia social”, agrega que se deben tomar en cuesta los costos y beneficios de cualquier posible solución si realmente el interés es solventar este problema, “esta visión de no importa el costo sino la buena intención es falsa. El costo nos da una buena visión de que es y que no es tan ambiental como pensamos.”

Ramos concluye que el estado debe jugar un rol menos intervencionista, pues se ha demostrado que la ciudadanía consigue alternativas sin necesidad que las autoridades intervengan de manera directa, “el forzar a utilizar nuevas fuentes de energías es una visión muy miope el pensar que el estado debe dirigir que energías debemos usar. Lo que hemos visto a lo largo de la historia es que es la innovación, la creatividad y la cooperación lo que ha ido moldeando este tipo de soluciones.”

El Voto Antisistema

Argentina, perdió, Chile, perdió, Bolivia, perdió; América transita por las sendas de la oscuridad y se dirige hacia su segunda década progresista. Pero basta ya de lamentos, “guerra avisada, no mata soldados”, este refrán es muy popular en mi tierra natal: Venezuela, y se ajusta a la perfección a estos tiempos.

Nosotros, los liberales, debemos estar conscientes de que incluso así ganara el “rechazo”, quien perdía era Chile, pues se carece de una agrupación política liberal con trascendencia, que esté dispuesta a incursionar en la arena política con un programa de reformas completo, como el que ofrecemos los liberales “5reformistas devolucionarios” adscritos al Foro Liberal de América Latina.

Entre dos males no elijas ninguno

En varias ocasiones a los 5Reformistas se nos critica negativamente por promover el voto antisistema, pero mucha gente ni siquiera conoce de qué se trata. En este escrito pretendo aclarar todos sus aspectos:

¿Qué es? El voto antisistema es un mecanismo que consiste en romper la bipolarización entre izquierdas y derechas malas causada por la democracia enfermiza que tenemos en el continente. ¿Cómo funciona? Se puede implementar de tres maneras:

  1. Abstención: No votar, esta es la opción más simple, se opta por no ir al centro de votación durante la realización de los comicios. El principal punto a considerar de esta vía es que en algunos países sancionan a las persona si se abstienen, como ocurre en Ecuador, por ejemplo, donde el voto es obligatorio al haber cumplido 18 años.
  • Voto en blanco: Requiere un grado mayor de participación en comparación al método anterior, mientras que la abstención propone no ir a votar, el voto en blanco consiste en ir al centro de votación, pero emitir un voto sin elegir ninguna de las opciones. Sin embargo, muchos objetan que nuestros sistemas electorales están viciados, y por lo tanto, consideran que el voto en blanco podría ser utilizado en favor de tal o cual candidato.
  • Voto nulo: Este es el método que más se ajusta a mis preferencias: consiste en participar en la elección para anular el voto, se pueden marcar todas las casillas de los elegibles o escribir mensajes de protesta que expongan el malestar que causa la carencia de buenos candidatos.

Indistintamente del método seleccionado, la intención sigue siendo la misma: expresar descontento y rechazo por las opciones presentadas. Votar no es malo, lo realmente malo es votar sin razonar; sin estudiar las propuestas y el discurso de los candidatos, o simplemente votar por votar, para sentirse parte de algo.

Las elecciones en Estados Unidos y el alarmismo generalizado.

En estos momentos, mientras escribo, se están contando los votos de las elecciones en Estado Unidos, hay muchos indicadores que afirman a Biden como el vencedor de los comicios, obviamente, hay tensiones en ambos bandos. Estas elecciones han estado marcadas por numerosos discursos alarmistas de parte de los simpatizantes y el populismo ha sido abundante en la retórica de los candidatos, nada de que sorprenderse para los entendidos en política, en un contexto donde cada día se polariza más la sociedad entre derechas malas e izquierdas.

Lo más repugnante, en mi opinión, son los discursos alarmistas por parte de los «liberales», que escasamente intentan argumentar a favor de votar por Trump, cuando en realidad están votando en contra de Biden; estas alocuciones catastrofistas pretenden generar matriz de opinión favorable que incentive a las masas a elegir al candidato republicano, mediante la premisa de que «si no gana será el fin de Occidente y del mundo libre», básicamente, estos seres pretenden reducir la lucha global en contra de la izquierda y a favor del orden, justicia y libertad (la derecha buena) a solo una elección entre el mal y el mal menor, en fin, la hipocresía.

Twitter / Instagram: @jorgemendezdz

Encuentran 1.8Millones de Votantes Fantasmas

De Judicial Watch

“Judicial Watch” ha emitido una comparación del último censo en contraste con el crecimiento en el sistema de votos de los Estados Unidos y los números revelan una disparidad notable. El grupo de observadores esta advirtiendo sobre un potencial fraude y un registro de votantes “sucio”.

El estudio encontró que 352 condados de los Estados Unidos en 29 estados lograron conseguir 1.8 millones mas de votantes registrados que de ciudadanos elegibles para votar por edad.

“En otras palabras, la tasa de crecimiento en el registro electoral de esos condados, excedió el 100% de los ciudadanos que legalmente se pueden registrar. El estudió encontró que hay 8 estados a nivel nacional que tienen estas características: Alaska, Colorado, Maine, Maryland, Michigan, Nueva Jersey, Rhode Island, y Vermont,” reportó Tom Fitton, presidente del grupo de observadores.