La presunta imagen del pasaporte de Rafael Bastado EX comandante del FAES, ¡ES FALSA!

Del Freedom Post

En los últimos días se volvió viral una imagen de un pasaporte uruguayo presuntamente perteneciente a Rafael Bastardo, ex comandante del FAES, sancionado por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y conocido por dirigir la emboscada en contra de Óscar Pérez y los asesinados de manera extrajudicial del Junquito el 15 de Enero de 2018.

Sin embargo, cuando esta imagen llegó a  la redacción del The Freedom Post (previo a ser publicada por muchas cuentas y medios de comunicación) algunos miembros de nuestro medio, analizaron la misma y determinaron no publicarla por obvias alteraciones a la imagen. Véase a continuación:

En la primera imagen se puede apreciar que la fotografía de Rafael Bastardo no está en la misma perspectiva que la hoja del pasaporte.  De la misma manera, en la  parte inferior de la misma foto, se observa la linea píxelada por la evidente reducción que sufrió la imagen para ser colocada en una posición similar a la de la fotografía original del pasaporte.

Otro detalle que se observó, fue que el señalado aparece con lentes en la fotografía, y de inmediato el equipo apuntó que ningún país permite fotos con accesorios -como zarcillos o lentes en este caso- para su documentación oficial.

El comentario general fue:  “podrían haber hecho algo mejor”, ¿Concluisión? La información es FALSA.

Finalmente, el detalle más notorio es la incoherencia e incompatibilidad de imágenes entre la marca de agua que generalmente tienen los pasaportes y la imagen principal, donde se observa que son dos personas distintas: quizas por la claridad de la imagen de seguridad pudiera confundirse, pero en caso tal,  el cabello y los lentes se notarían, y en este caso lo segundo no se ve porque no está.

Lamentablemente esta publicación se ha hecho viral en muchos medios de comunicación y redes sociales, incluyendo su difusión por parte de los familiares de Óscar Pérez pero, es lamentable decirlo, la imagen del pasaporte no es real, y exhortamos a las personas a no seguir haciendo viral este tipo de información que aplica desde lo mas básico en la categoría “Fake News”.

La publicación viral contiene el siguiente texto:

“La Sección de Asuntos Encubiertos (SAE) del Movimiento Fuerza Pública en el Exilio (MFPE), tuvo acceso a una fijación fotográfica, cuya imagen corresponde al Ex- Comandante de las Fuerza de Acciones Especiales (FAES) Rafael Bastardo Mendoza, uno de los comprometidos con la Masacre del Junquito, donde es ejecutado extra judicialmente el Ex-Inspector Óscar Pérez, se observa en esta muestra, que actualmente Rafael Bastardo, aparece con una nueva identidad con el nombre: German Kronfeld,  cuyo documento presuntamente  es expedido por la República Oriental del Uruguay, con fecha de vigencia 17 de abril de 2018, y con vencimiento 17 de abril de 2028.

En este mismo contexto extraoficialmente se tiene conocimiento que este Criminal, desempeña funciones diplomaticas en la República de Cuba, y viaja Con regularidad a la República Francesa, igualmente la Unión de la Resistencia Ciudadana, está al conocimiento de los riesgos a la integridad física del ciudadano William Jiménez Gaviria, solicitante de protección internacional ante el Reino de los Países Bajos , para lo cual este asesino no dudaría en atentar contra la vida del reconocido abogado, quien en su oportunidad, y cómo hecho público, notorio y comunicacional, junto con autoridades forenses Venezolanas, recibió el cuerpo inerte del Ex-Policia Óscar Alberto Pérez y demás integrantes de este grupo.

Se exhorta a las autoridades Migratorias de la Comunidad Internacional, estar alerta con los movimientos migratorios de este personaje”.

La realidad de esta información es que es falsa, pero si deja abierta una interrogante:  ¿Con qué intención se hace viral esta información que carece de veracidad? Desacreditar y dañar la credibilidad de medios y de personas que la difunden, puede ser la respuesta más obvia para este caso.

Rafael Bastardo  quizás sí pueda tener una documentación falsa de la misma manera que la tenía “El Pollo” Carvajal (Hugo Armando Carvajal Barrios)  u otros personajes afectos a la dictadura, pero ésta imagen de pasaporte uruguayo asociada a Bastardo,  lamentablemente no es real y se ha hecho viral.

Exhortamos a las personas, al movimiento de la Unión de la Resistencia Ciudadana, cuentas de redes sociales y medios de comunicación a no seguir haciendo viral este tipo de información que aplica desde lo mas básico en la categoría “Fake News”.

Esta investigación fue realizada por: Raymond Azar, Laura De Rosa y Esteban Figueroa.

Disobey sobre socialistas disfrutando del capitalismo: “hipocresía al más alto nivel”

La organización libertaria, Disobey, criticó en sus redes sociales a los defensores de la izquierda ideológica que hacen uso de las herramientas y beneficios producidos en sistemas de libre mercado para promover sus ideales.

A juicio de la organización, hay que ser consecuente entre el discurso y las acciones, “Predicar el socialismo mientras disfrutas del capitalismo es hipocresía al más alto nivel.”

Así mismo, Disobey recordó que el estándar de vida es superior en los modelos que permiten libertad económica, “En Capitalismo puedes darte los lujos que gustes si trabajas lo suficiente,” afirmaron. También, hicieron un llamado de atención a no dejarse engañar por el discurso de la izquierda, advirtiendo que la miseria es el único resultado posible, “En Socialismo por más que trabajes toda tu vida, ni siquiera tus necesidades más básicas estarán cubiertas,” alertaron.

Bélgica: la Justicia obliga al gobierno a retirar en 30 días todas las medidas anticovid

De Uy.Press

La resolución de este miércoles del Tribunal da al Estado 30 días para que retire todas las medidas en vigor que restringen la actividad, el empleo y/o la movilidad.

Según informa Pablo R, Suanzes, corresponsal de El Mundo en la capital belga, los magistrados dan un mes para actuar e imponen una sanción de 5.000 euros por cada día de retraso.

La resolución judicial se produjo tras una denuncia presentada por la Liga de los Derechos Humanos en nombre de todos los belgas, según informan los medios locales. «Reprochan a las autoridades haber adoptado medidas liberticidas por derecho menoscabando las normas constitucionales y / o legales que le exigen abstenerse o actuar en una dirección determinada», en cita recogida por Le Soir.

La Liga de los Derechos argumenta que «ninguna de las tres leyes invocadas por el Estado belga para restringir las libertades sirve como base subyacente para el decreto ministerial» aprobado. El decreto ministerial, subrayaron dos letrados citados, «viola el principio de subsidiariedad del derecho penal, la obligación de consultar al Consejo de Estado y el principio de seguridad jurídica».

En octubre pasado, y tras un prolongado interregno en un limbo político, Bélgica logró formar Gobierno. El nuevo presidente,  Alexander de Croo, adoptó inmediatamente una batería de medidas infinitamente más severas que sus predecesores en funciones. Los bares, restaurantes, locales de ocio y de deporte están cerrados desde entonces. Una familia solo puede recibir a una persona ajena al hogar y la burbuja social al aire libre está limitada a cuatro personas.

Tras un amague de flexibilización semanas atrás, se volvió a las limitaciones previas al constatar un aumento preocupante del número de casos. 

Javier Milei: “Aquí seguimos con estimular el consumo, regular y expropiar.”

El economista y candidato al parlamento argentino, Javier Milei, publicó unas cifras alarmantes en relación a los niveles de miseria que el país sudamericano sufre actualmente.

El estudio realizado con los datos ofrecidos por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, asegura que alrededor de la mitad de los argentinos se encuentran en situación de precariedad. Aproximadamente, un 11% de la ciudadanía están en la indigencia, mientras que un 42% son considerados pobres.

Para Milei, estos resultados no son una sorpresa. El economista, denunció que las políticas que se aplican en Argentina desde hace décadas son las responsables de estos índices, “El método para salir de la pobreza consta en ahorrar e invertir para acumular capital físico y humano e incorporar progreso técnico en el marco de mercados libres y respeto a la propiedad privada.”

Así mismo, el candidato detalló las medidas específicas que ocasionaron que Argentina sea uno de los países más pobres de la región actualmente, “Aquí seguimos con estimular el consumo (no ahorro), regular y expropiar,” señaló.

Uno de los compromisos hechos por Milei, de llegar al legislativo, es evitar el crecimiento del estado y el aumento de los impuestos, siendo este último uno de los principales factores en empobrecer a los sectores más necesitados.

Rafael López Aliaga: “Erradicaremos la ideología de género”

De Expreso

El candidato presidencial de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, mencionó que uno de sus principales planes para la Educación será en “erradicar la ideología de género”.

Asimismo, ofreció comprar “tablets sin corrupción equipado con internet educativo” para programas educativos destinados a escolares, universitarios o estudiantes de institutos.

Aliaga también indicó que va incrementar el presupuesto del programa Beca 18 y crear el programa Crédito 21 para que los egresados universitarios estudien maestrías.

En otro momento del debate presidencial, el candidato presidencial de Renovación Popular prometió aumentar el presupuesto nacional del sector Educación para mayor infraestructura y aumentar el sueldo de los profesores.

Además, implementará un programa de rescate universitario y de institutos para los jóvenes que dejaron de ir a clases por la crisis de la pandemia o por el cierre de sus locales de estudio.

Meganalisis desmiente a la BBC

La reconocida cadena de noticias, BBC, publicó un artículo en días recientes, halagando la gestión del régimen tiránico de Nicolás Maduro en relación al manejo de la pandemia. En su artículo, el medio de comunicación expresa que Venezuela tuvo un mejor desempeño para evitar la propagación del cornavirus que muchos otros países de la región; sin embargo, aseguran que existen «nuevos riesgos» ocasionados por la cepa brasilera que se desarrolló.

De acuerdo a la encuestadora, Meganalisis, los venezolanos no comparten la visión de la BBC.

En su más reciente estudio, la encuestadora publicó unos datos alarmantes sobre la verdadera situación que se vive en el país sudamericano y la percepción que tienen los ciudadanos en relación a la gestión negligente que ha impulsado el régimen dictatorial.

Sólo un 11% de los venezolanos confían en las cifras oficiales, mientras que un 82% de los ciudadanos afirman que se trata de una manipulación de cifras, como en el pasado se ha hecho en otras materias.

Alrededor del 85% de los venezolanos perciben que Nicolás Maduro ha tenido un manejo negativa en cuanto a la adquisición y distribución de vacunas en el territorio nacional. Así mismo, culpan a la falta de medidas, nuevas cepas y aglomeramientos de personas en carnavales como los principales motivos del aumento de contagios.

Más de un 96% de los venezolanos dijo que sus ingresos han disminuido desde el inicio de la pandemia.

Por otra parte, Meganalisis estima que existe alrededor de un millón de contagiados en el país, una cifra muy inferior a las poco más de 160mil que el régimen ha emitido como oficiales.

Finalmente, la encuestadora arrojó que sólo un 11% de los venezolanos han podido realizarse los exámenes de detección al coronavirus a través de las instituciones estatales, el 89% restante lo ha tenido que hacer utilizando medios propios.

El Parlamento finlandés tumba la ley de confinamiento por inconstitucional

De Voz Populi

La comisión constitucional del Eduskunta (Parlamento finlandés) frenó este miércoles la tramitación del proyecto de ley del Gobierno que establece el confinamiento de la población en Finlandia, por considerarlo inconstitucional y desproporcionado.

La comisión parlamentaria cree que el proyecto de ley, que busca restringir la libertad de movimiento de los ciudadanos en las regiones con mayor incidencia de coronavirus, no se ajusta al marco constitucional, por lo que pidió al Gobierno que presente una nueva propuesta.

El actual proyecto prohíbe a los ciudadanos abandonar su domicilio sin un motivo justificado para evitar que siga extendiéndose el virus entre la población, aunque permite realizar ciertas tareas consideradas esenciales.

Según la comisión constitucional, esta prohibición «constituye una injerencia de gran alcance en los derechos fundamentales de las personas».

Esta prohibición, consideró la comisión, «constituye una injerencia de gran alcance en los derechos fundamentales de las personas» y no puede considerarse una medida proporcionada, como estipula la Constitución.

Restricciones menos severas

En su opinión, el objetivo de contener la expansión de la pandemia puede alcanzarse también mediante restricciones menos severas que el confinamiento de la población.

«Podemos lograr el mismo objetivo con medidas más suaves. Las prohibiciones y restricciones pueden dirigirse directamente a las fuentes conocidas de infección, como eventos privados, reuniones, iglesias, mezquitas y visitas a tiendas«, señala la comisión en un comunicado.

El Gobierno finlandés presentó el proyecto de ley el pasado jueves ante un repunte de la pandemia, con el objeto de imponer un confinamiento de la población en al área metropolitana de Helsinki y la ciudad de Turku, las regiones con mayor incidencia de covid-19.

La medida hubiera afectado a un total de 1,5 millones de personas, uno de cada cuatro habitantes del país nórdico. Finlandia mantiene en vigor el estado de excepción declarado el 1 de marzo para luchar contra la pandemia, lo que permitió a las autoridades cerrar los bares y restaurantes en las regiones con mayor ritmo de contagios.

El país nórdico registra una incidencia acumulada de 143,5 contagios por 100.000 habitantes en los últimos 14 días, una cifra que se dispara hasta los 415,9 casos en la capital, Helsinki, aunque ha mejorado levemente en los últimos días.

Filipp Rodríguez: “El gran error de los Estados Unidos fue haber confiado a un puñado de imbéciles”

El politólogo, Filipp Rodríguez, criticó el papel que ha jugado los Estados Unidos en la liberación de Venezuela, afirmando que tienen su cuota de responsabilidad por no haber tomado las decisiones correctas, “El gran error de los Estados Unidos fue haber confiado el destino de Venezuela a un puñado de imbéciles y corruptos que vivían y siguen viviendo a la sombra del terrorismo chavista,” agregó,  “Es un error que ahora ha avanzado tanto que amenaza la estabilidad política de América.”

Rodríguez enfatizó la importancia de conseguir otros liderazgos para impulsar un cambio en el país sudamericano, “El primer paso que debe dar Estados Unidos para comenzar a asimilar el problema venezolano desde una perspectiva multidimensional es deshacerse del personal torpe parcializado y comprometido“. Así mismo, mencionó los funcionarios que, a su juicio, entorpecen y obstaculizan cualquier salida de la tiranía de Nicolás Maduro, “como por ejemplo: James Story y de la Mesa de la Unidad, incluido Juan Guaidó,” concluyó.

Corte Suprema de Wisconsin anula decreto de mascarillas obligatorias

La Corte Suprema de Wisconsin anuló el decreto ejecutivo emitido por el gobernador demócrata, Tony Evers, en el cual obligaba a los ciudadanos del estado a utilizar mascarillas.

La iniciativa la tomó el gobernador de manera unilateral, sin contar con el apoyo del poder legislativo estatal. Cabe destacar que la medida estaba supuesta a ser cancelada en septiembre del año 2020; sin embargo, Evers se encargó de renovarla en diversas oportunidades, utilizando solamente el poder del ejecutivo estatal.

Desde la Corte Suprema del estado, se emitió una decisión para anular esa política, “Un gobernador de seguro tendrá poca dificultad para redactar una nueva orden de emergencia asegurando que los obstáculos o riesgos son distintos ahora que lo que eran hace un mes o la semana pasada,” dice el comunicado, “Mientras las condiciones de emergencia permanezcan, el gobernador tendría entonces poderes de emergencia indefinidos sobre esta teoría.”

El gobernador argumentó que la naturaleza de la pandemia ha cambiado, y por lo tanto, estaba en su poder implementar o renovar esa medida de manera unilateral haciendo uso de sus poderes especiales.

La Corte Suprema votó 4-3 en contra de ese argumento, y aseguró que es ilegal tomar esas acciones bajo la constitución del estado.