En Twitter aseguraron que este tipo de autos no son ideales para labores policiales, y representan un gasto innecesario en momentos de crisis Caracas. – Una serie de críticas se han difundido en la red Twitter, con respecto a la reciente dotación de 14 patrullas que realizó recientemente el alcalde de Chacao, Gustavo Duque, a la policía de ese municipio, dado que se trata de vehículos costosos que evidencian lujos en momentos de crisis, y que, además, dejan ver la campaña política que inició para tomar parte en las elecciones ilegítimas convocadas por el narco régimen.
La gente observó que tres de las unidades son marca Mustang, y de dos puertas, lo cual no es práctico para labores policiales. Muchos se preguntaron, cómo tendrán que hacer los funcionarios en caso de necesitar trasladar a un detenido o un herido en este tipo de vehículo.»¿Qué vaina es esta…??? Las camionetas muy bien… Pero que carajo hacen unos carros Deportivos de lujo Ford Mustang como Patrullas… No había más económicos y funcionales o le quieren hacer competencia a Rafael Lacava…Insólito lo que hacen con nuestros impuestos…», escribió Rubén López (@rualopez).
Otro ciudadano, Alejandro Corona (@alejcr37), envió este mensaje: «Si fueran patrullas de camino tendría más sentido usar esos carros, pero ¿usarlos para un municipio? Tampoco lo entiendo».»Hubiesen arreglado los Toyotas corolla que tenía la alcaldía que son mucho mejores que esos carros desechables que compraron. Y si, esos Mustang no aguantan el ruleteo de patrulla», señaló Jorge Andrés (@cabuya1).Otra cuenta, Gabriel Balbás (@gabrielbalbas) difundió la siguiente opinión: «Los Mustang de patrulla me lo hubiese imaginado de Lacava, pero ¿en Chacao? Esa no me la esperaba Gustavo Duque… No sé ni que opinar al respecto».
Otro detalle destacado por quienes critican la situación, es que las unidades lucen los colores azul y negro, los mismos que identifican al nuevo partido político formado por Duque y sus seguidores, para tomar parte en los comicios ilegítimos que se planean realizar a finales de este año.»Es cierto que el alcalde de Chacao, Gustavo Duque, se mostró en un Mustang pintado con los colores de su partido Fuerza Vecinal, como circuló en una foto por Whatsapp, y fue publicada en redes sociales», comentó la cuenta @EsPajaVe.
Numerosas cuentas reaccionaron por lo revelado en el reciente informe, señalando tanto a los voceros de la llamada «oposición» como a quienes defienden las posiciones y acciones de estos
Caracas. – Tras el escándalo generado por la presentación del informe de la Usaid (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), se ha desatado una campaña en las redes Twitter e Instagram, para exigir una investigación a los voceros políticos de la llamada «oposición», a fin de aclarar los destinos y usos del dinero aportado al país por concepto de Ayuda Humanitaria.
Ante la revelación de este documento, las reacciones en las redes han sido contundentes.Los comentarios no señalan solamente a los denominados «politiqueros de la oposición», sino también a periodistas, influencers y analistas, defensores a ultranza de las posiciones y acciones de los primeros.
«Menos mal que no veré a Pino Izturrieta, a Colette Capriles, a César Miguel Rondón, a Marimontes, a Luis Vicente León, dando su versión muy particular del informe de la USAID, porque todos me tienen bloqueada», indicó en su cuenta la abogada Yasmín Núñez (@yasmincnunez).
«Eso apenas comienza. Vamos a ir a donde tengamos que ir para que @USAID entregue una auditoría (real) de los fondos públicos manejados como en una bodega», tuiteó en su cuenta el analista político Filipp Rodríguez (@filipprl), quien desde febrero del año pasado impulsa la ejecución de una auditoría a fondo sobre el tema de la Ayuda Humanitaria.
Otra opinión fue la del analista Miguel Fontán (@MiguelFontan): «Si el interinato aún contaba con el apoyo de algún ciudadano serio, pero ingenuo, éste después de leer el informe de @USAID y ver el silencio de @jguaido, @JulioBorges y @carlosvecchio, debería despertar. La corrupción de la oposición se evidencia desde el exilio dorado».
«USAID DESCUBRE CÓMO SE «ROBARON» LA AYUDA HUMANITARIA, HACE LA DENUNCIA PUBLICAMENTE Y LOS INVOLUCRADOS NI SE INMUTAN Y SIGUEN HACIENDO DE LAS SUYAS. Merecen el desprecio de los venezolanos en donde se encuentren y la mano de la justicia verdadera que los encarcele», sentenció en su cuenta, el ingeniero Antonio Prosperi (@antonioprosperi).
Mientras, la escritora Emilia Marcano (@MarcanoemiliaQ) difundió este mensaje: «FRAUDE A LA USAID: La camarilla opositora ¿qué piensa hacer para dar la cara a la USAID que en su informe de auditoría los señala por fraude? Jamás se vio en Venezuela a una oposición tan corrupta, señalada por fraude con pruebas en la mano. Ojalá vayan presos todos. Seguimos».
En Instagram, el usuario dajack39 expresó lo siguiente: «Eso no es raro y ya se sabe que los políticos y todos a los que llegó ese dinero solo se han dado la buena vida tanto dentro como fuera de vzla. Y el pueblo en las mismas».
«Leopoldo Lilian y Guaidó la mayor estafa y fraude de la oposición hacia el pueblo», publicó la cuenta @donguti_13, en una información difundida también en Instagram, con respecto al revuelo causado por el informe de la Usaid.
El activista y politólogo Filipp Rodríguez, expresó a través de sus redes sociales la intención de demandar en Corte Federal a los responsables del manejo turbio de la ayuda humanitaria destinada para Venezuela.
Rodríguez señaló que contactó a la organización conservadora «Judicial Watch» para formalizar la demanda, pero que le restaron importancia a sus exigencias, «Con respecto al mal manejo de los fondo públicos por parte de la USAID, contacté a Judicial Watch personalmente, por teléfono y por correo electrónico, les presenté el caso y les pedí ayuda para la demanda en corte federal, me ignoraron.»
— Filipp Rodriguez Loginova (@filipprl) July 11, 2021
Se debe recordar que Rodríguez ha sido una de las principales voces en denunciar las irregularidades del manejo de estos fondos, y ha exigido en el pasado transparencia a la USAID directamente, utilizando sus propios mecanismos de denuncias.
Los cuerpos fueron divisados a la altura del sector El Llanito. Uno de ellos presenta heridas por arma de fuego, mientras que el otro tiene traumatismos
Caracas. – Dos cadáveres fueron hallados este domingo, 11 de julio, en el cauce del río Guaire a la altura del sector El Llanito.
La información fue revelada en la red Twitter por las cuentas de los periodistas Román Camacho y Joan Camargo, quienes indicaron que los cuerpos fueron extraídos del canal por voluntarios del equipo de paramédicos viales.
Los transeúntes de la zona avistaron a uno de los cuerpos flotando en el canal y alertaron a los rescatistas. Cuando estos comenzaron a realizar las operaciones para sacarlo de las aguas negras, apareció el segundo cadáver.
Los reportes preliminares indican que ambos son masculinos, de tez morena, estaban desnudos y se les calcula una edad entre los 25 años y los 30 años.
Sin embargo, uno presenta dos heridas por arma de fuego, mientras que el otro solo registra traumatismos.Una comisión del Cicpc se presentó en el lugar para llevar a cabo el levantamiento de los cuerpos.
Hay que recordar, que durante las lluvias del pasado 24 de junio, un efectivo militar fue arrastrado por la corriente desbordada del Guaire a la altura de Macarao.
El uniformado fue grabado en un video, en el cual se aprecia como se hunde en el canal. Pese a que se desplegaron operativos para encontrar sus restos en el Guaire, durante cuatro días, no hubo resultados.
Efectivos de los bomberos de Miranda rescataron un pantalón militar, que probablemente era el que vestía, pero su cadáver no ha sido localizado aún.
En un balance ofrecido por voceros de la narcotiranía, se especificó el armamento decomisado a los delincuentes. En Twitter, los usuarios exigieron saber de dónde provino el material militar que utilizaban
Caracas. – Según el reporte ofrecido por la ministra de interior y justicia de la narcotiranía, Carmen Meléndez, en torno al operativo realizado en la Cota 905, fueron dados de baja 22 antisociales, además de haber logrado recuperar 4 armas antitanques y 24.000 municiones de distintos calibres.
Meléndez indicó que 12 de los 22 abatidos fueron identificados, pero no especificó los datos de estos.
Igualmente detalló que entre las municiones capturadas, 2.000 eran calibre .50, 22.000 calibre 7,62mm, 150 calibre 5,56mm, y fueron hallados también 19 recipientes cilíndricos repletos de proyectiles 7,62mm.
También decomisaron 11 cargadores para fusiles FAL, y tres dispositivos lanza cohetes: un Carl Gustaf 84mm, un RPG-7 y un AT4. Estas tres últimas armas sirven como medios anti tanques y son portátiles.
El parte también indicó que se reportaron 4 funcionarios muertos y otros 10 resultaron heridos. En cuanto a las bajas civiles señaló que 28 personas resultaron heridas durante los enfrentamientos, y al menos 7 fallecieron.
Las impresiones en Twitter, en cuanto al armamento incautado a los delincuentes, fue de incredulidad por parte de los usuarios, ya que se trata de un parque netamente militar, por lo que la procedencia del mismo genera muchas dudas entre los usuarios.
Para el experto en Política Exterior, Defensa y Seguridad, Andrei Serbin Pont, hubo inconsistencias entre las imágenes de las armas presentadas en la rueda de prensa de Meléndez, y la descripción que se hizo de las mismas.
«Esto me pareció interesante, primero porque señala un «Lanza Cohete calibre 84mm – Carl Gustav». ¿Se refieren a la M20? ¿Error? ¿Y el RPG-7? No hemos visto ninguno en las imágenes. ¿Se refieren al RShG-2?», señaló Pont en un tuit.
«Se repiten los calibres de las municiones. Confusa la identidad de los porta cartuchos 7.62 x 59 o 7.62 x 39. La procedencia del armamento y municiones, ¿cuál es? En un país donde hay un estricto control legal del gobierno desde hace decenios, ¿cómo las obtuvieron y mantuvieron?», objeto por su parte el usuario Edwin Sambrano Vidal (@edwinsambranov).
«Los proyectiles tienen marcado el nro de calibre y nombre de la fábrica., igualmente el armamento, ¿por qué no lo muestran en las fotos?», objeto Roberto Heredia (@Roberto24644050).
Gao Fu, director del Centro Chino de Control de Enfermedades, admitió en abril: Las vacunas desarrolladas en el país asiático «no tienen tasas de protección muy altas«. Más tarde se retractó y trató de tergiversar su declaración, diciendo que en realidad se refería a todas las vacunas utilizadas en el mundo. Pero se refería claramente a la formulación de su país.
«Ahora estamos considerando oficialmente si debemos utilizar diferentes vacunas para la inmunización, desde diferentes líneas técnicas», dijo Gao en su primera conferencia de prensa, sugiriendo la posibilidad de mejorar la protección combinando sus medicamentos con los desarrollados en otros países. De hecho, aclaró, «todo el mundo debería pensar en los beneficios que las vacunas basadas en el ARN mensajero», que utilizan Pfizer/BioNTech y Moderna, pueden aportar a la humanidad.
No es que las vacunas chinas sean inútiles. Hay muchas pruebas de que reducen el riesgo de casos graves de COVID-19, que pueden llevar a la hospitalización y a la muerte. Sin embargo, un análisis de cómo responden las poblaciones de los países con campañas de vacunación más avanzadas muestra que son menos eficaces que otras, como las de Pfizer/BioNTech y Moderna, o AstraZeneca.
Ya en 37 países, la mitad de la población ha recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19. En orden descendente de porcentaje de cobertura: Malta (83,45%), Islandia (77,61%), Emiratos Árabes Unidos (75,2%), Seychelles (72,7%), Canadá (69,27%), Nauru (69,22%), Chile (68,3%), Uruguay (67,73%), Reino Unido (67. 32%), San Marino (66,25%), Israel (66,12%), Singapur (65,69%), Países Bajos (65,26%), Bélgica (64,91%), Mongolia (64,09%), Qatar (64,04%), Bahréin (63,62%), Bután (62. 83%), Finlandia (62, 09%), Dinamarca (61,9%), España (58,89%), Maldivas (58,86%), Portugal (58,39%), Luxemburgo (58,38%), Alemania (57,79%), Italia (57,78%), Hungría (57,18%), Noruega (55. 84%), Irlanda (55,44%), Austria (55,29%), Estados Unidos (54,88%), Suecia (54,7%), Andorra (53,99%), Chipre (53,47%), Francia (52,31%), Liechtenstein (52,2%) y Suiza (52,06%).
Este nivel de protección nos permite estimar el efecto de las diferentes vacunas en el control del COVID-19. En promedio, estos 37 países tienen 161 casos diarios por millón de habitantes y 0,74 muertes diarias por millón. En comparación, el peor caso de pandemia en Europa tuvo una media de 383 casos y 7,37 muertes diarias.
Muestran algo significativo: el descenso de las muertes es mucho más pronunciado que el de las infecciones. Esto puede verse en los distintos gráficos que acompañan a este artículo. El primero ordena los 37 países seleccionados según el porcentaje de inmunización y la media de casos diarios por millón de habitantes. Lo primero que llama la atención es que 13 países, es decir, aproximadamente un tercio, tienen más de 100 infecciones diarias por millón, lo cual es elevado.
Por encima de 1.000 sólo hay uno, las Seychelles, con 1.194. Es uno de los que más utiliza uno de los medicamentos de China, Sinopharm, una empresa estatal, la Corporación Farmacéutica Nacional de China. Pero muy cerca, con 901 infecciones cada 24 horas, está Chipre, que se vacunó principalmente con Pfizer/BioNTech. En tercer lugar, con 607 casos, está Mongolia, que también utilizó Sinofarm. En cuarto lugar, con 429, está el Reino Unido, que utilizó AstraZeneca y Pfizer/BioNTech en proporciones casi iguales. En quinto lugar, con 315 vacunas, está España, donde la vacunación fue realizada mayoritariamente por Pfizer/BioNTech.
Por lo tanto, cuando se observan las infecciones, no parece haber mucha diferencia entre las distintas vacunas. Pero el panorama cambia cuando se observa la mortalidad diaria, que es lo que muestra el segundo gráfico. En contraste con el primero, en el que unos pocos países se sitúan en el centro del gráfico, 32 de los 37 países se encuentran en la parte inferior, con menos de una muerte diaria por millón de habitantes. Esta es la prueba más contundente de la importancia de las vacunas para salvar vidas.
Este gráfico también nos permite ver que los cinco países con muertes superiores a una utilizaron principalmente vacunas chinas. Chile, con 6,18 muertes, y Uruguay, con 6,09, tienen las tasas de mortalidad más altas hasta el momento. Ambos utilizaron una vacuna de Sinovac Biotech, un laboratorio privado chino, más que ninguna otra. Los otros tres países se inyectaron sobre todo Sinopharm: Seychelles, 4,36 muertes; Mongolia, 2,96; y Bahréin, 1,51.
Tanto Sinovac como Sinopharm utilizan virus inactivados para provocar una respuesta inmunitaria en el paciente, un método comúnmente utilizado en las vacunas. Ambos fármacos han sido aprobados por la Organización Mundial de la Salud, que informa de que, en los ensayos realizados en Brasil, la eficacia de Sinovac para la COVID-19 sintomática fue de aproximadamente el 50% y del 100% para los casos graves, mientras que la eficacia de Sinopharm en ambas áreas se estimó en un 79%.
Lo cierto es que estas cifras proceden de ensayos. Pero la vacunación masiva también ha revelado otras cosas. El caso de Chile es muy interesante. Mientras que el número de infecciones ha bajado de un pico de 382 a mediados de abril a 147 esta semana, se ha producido un paradójico aumento de las muertes. En enero, cuando aún no había comenzado la vacunación, la media era de 2,39. Ahora es de 6,18.
El 16 de abril, el Ministerio de Salud chileno presentó un estudio sobre la eficacia de la vacuna Sinovac, que demostró que con una sola dosis, la protección contra la infección es sólo del 3%, pero que 14 días después de una segunda dosis, se eleva al 67%. Sin embargo, la eficacia en la prevención de la muerte no es del 100%, sino del 80%. Esto significa que tomar la vacuna reduce en gran medida el riesgo de muerte, pero hay un 20% de personas que han recibido dos dosis de la vacuna que pueden acabar muriendo.
Estas cifras son muy diferentes de las registradas en los países que han utilizado Pfizer/BioNTech. Anthony Fauci, uno de los principales expertos en enfermedades infecciosas de Estados Unidos, declaró que de las más de 9.000 personas que murieron a causa de la COVID-19 en junio, sólo el 0,8% estaban totalmente vacunadas. Israel informó de que, en mayo, la fórmula tuvo una eficacia del 98,2% en la prevención de las hospitalizaciones.
Esta diferencia en el margen de protección es claramente visible en Uruguay, donde es cierto que el número de contagios ha descendido bruscamente, pasando de un pico de 1.113 en mayo a 184 esta semana. Pero la tasa de mortalidad, que también está disminuyendo (de 17,5 a 6,09), sigue siendo mucho más alta que antes de que comenzara la vacunación masiva, cuando era de uno a dos casos.
La vacuna Sinopharm parece ser ligeramente más eficaz que la vacuna Sinovac, pero los países más afectados que han utilizado esta vacuna también tienen datos menos favorables que los países que han utilizado otros medicamentos. Por ejemplo, en las Seychelles, donde el 72,7% de la población ya ha sido vacunada con una sola dosis de la vacuna, hay más muertes y casos que antes de que comenzara la vacunación masiva. Lo mismo ocurre en Mongolia, donde el número de casos ha pasado de 12 en marzo a más de 600 en la actualidad, y el número de muertes ha pasado de cero a 2,96.
El país con mejores resultados de los cinco es Bahrein, donde, tras alcanzar un máximo de 1.748 casos y 14 muertes, la tasa ha descendido a 63 y 1,51. Es casi el mismo nivel que a principios de año.
Lo que llama la atención en los tres países europeos que se encuentran entre los más infectados en este momento -en el grupo de 37 países que más se han vacunado, por supuesto- es el fuerte repunte de las últimas semanas, atribuido principalmente a la promoción de la variante Delta, que no ha provocado un aumento comparable de las muertes.
En Chipre, el número de casos pasó de 58 en junio a 901 esta semana, pero la tasa de mortalidad pasó de cero a 0,96, frente al 4,02 de enero, con menos casos — y sin vacuna. En Gran Bretaña, el número de infecciones aumentó de 30 en mayo a 429 ahora, pero la tasa de mortalidad solo subió de 0,16 a 0,38, frente a una tasa de 18,46 en el peor de los casos. En España, donde el pico de infecciones fue más reciente, de 69 en junio a 315 ahora, el descenso de las muertes no se ha detenido: el total del fin de semana fue de 0,28, mucho menos que los 10 diarios de febrero.
Los datos de Israel indican que el número de casos ha aumentado en ese país, pero la tasa de mortalidad prácticamente no ha variado. Según los datos recopilados por el gobierno, la eficacia de Pfizer/BioNTech entre mayo y junio disminuyó en 30 puntos porcentuales en la prevención de los casos sintomáticos -es decir, antes y después de que Delta se convirtiera en dominante-, pasando del 94,3% al 64%, lo que significa que muchas personas vacunadas que antes no estaban infectadas ahora lo están. Sin embargo, la eficacia en la prevención de las hospitalizaciones solo se redujo en cinco puntos porcentuales durante ese periodo, del 98,2% al 93%.
Las manifestaciones contra la dictadura más longeva de la región se siguen multiplicando.
Desde el año pasado, se han visto distintas expresiones de rechazo a la tiranía dirigida por Díaz-Canel, pero que lleva sometiendo a los cubanos durante más de seis décadas; sin embargo, recientemente se han observado mayores muestras de desprecio hacia el régimen.
«No tenemos miedo» gritan los manifestantes cubanos a medida que la manifestación continúa avanzando.
Varias celebridades en redes sociales han mostrado su solidaridad con los ciudadanos de la isla, tal es el caso del reconocido artista J Balvin, quien emitió un llamado de ayuda.
Pasadas las 20 semanas del «Mural de los borregos», la competencia se va haciendo más exigente; sin embargo, algunos personajes han puesto el esfuerzo suficiente para destacarse en esta sección.
El influencer y empresario mexicano, Diego Ruzzarín, es un gran ejemplo de esto, pues se atrevió a lo largo de la semana a emitir no uno, sino dos comentarios cargados de ignorancia crónica.
El primero, fue asegurar que la economía es una pseudociencia y asegurar que está al mismo nivel que el tarot. Este comentario, se debe destacar, no sorprende viniendo de alguien que precisamente no entiende nada de economía y es por ello que apoya políticas de izquierda. Además, justamente por este nivel de ignorancia, fue que se emitió el segundo comentario, impulsado el trueque como el método de intercambio más eficiente ¿Será que en sus establecimientos, Ruzzarin no acepta dinero sino otros bienes a cambio de su comida?.
Gracias a estos comentarios tan destacados, Ruzarin ha sido galardonado como borrego de esta semana.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
