A pesar de ser un estado republicano, Kansas vota por mantener legal el aborto

De Alt Media

Con el 59% de los votos se preservó la terrible práctica; el resultado marca un duro golpe a los republicanos ya que su campaña no prosperó en este estado conservador.

Los votantes de Kansas eligieron ayer conservar la protección del aborto que ampara la constitución del Estado, una victoria rotunda para movimientos abortistas en la primera prueba electoral a nivel estatal desde que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló el caso Roe versus Wade.

El referéndum habría permitido a su legislatura, controlada por los republicanos, endurecer las restricciones al aborto o prohibirlo por completo, en un momento en el que muchos estados del sur y de la región centro norte del país prohibieron en gran medida la práctica.

Los analistas políticos esperaban que la enmienda de Kansas, un estado considerado conservador, se aprobara dado que el doble de republicanos suele acudir a votar en las elecciones primarias del estado en relación a los demócratas.

Pero la votación del martes tuvo una participación mayor de la esperada. Con el 98% de los votos escrutados, el 59% de los votantes estaba a favor de preservar “el derecho al aborto”, frente a casi el 41% que apoyaba la eliminación de la protección del aborto en la constitución estatal, según Edison Research.

La iniciativa electoral de Kansas es la primera de varias que pedirán a los votantes estadounidenses que se pronuncien sobre el aborto este año. Kentucky, California, Vermont y posiblemente Michigan tendrán esto en la papeleta electoral en otoño.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se unió a los demócratas de todo el país para aplaudir los resultados de Kansas.

“Esta votación deja claro lo que sabemos: La mayoría de los estadounidenses está de acuerdo en que las mujeres deben tener acceso al aborto y deben tener el derecho a tomar sus propias decisiones en materia de salud”, afirmó Biden en un comunicado.

Joven salvadoreña es condenada por degollar a su hija recién nacida

De Alt Media

Lesly Ramírez, es la joven a la que todos los medios y grupos feministas señalaban de manera falsa de ser condenada a 50 años de prisión “por perder una bebé en una emergencia obstétrica” o “por un aborto espontáneo”.

A pesar de la gran repercusión del caso de una joven “inocente” que sufre una pena cruel e injusta, la verdadera causa de su condena es haber degollado salvajemente con un cuchillo a su hija recién nacida.

Ramírez, quien ahora tiene 21 años, fue procesada inicialmente por aborto y ahora ha sido condenada por homicidio agravado.

Por su parte, el Ministerio Público salvadoreño y la fiscalía general informaron que la condena de Lesly se basó en las pruebas presentadas en el juicio por los fiscales del caso y el dictamen forense, quienes determinaron que la bebé falleció consecuencia de un “degüello por herida tipo contuso-cortante producido con arma blanca”.

“Ocultó su embarazo a los familiares y tuvo un parto extrahospitalario en el que dio a luz a una niña que nació con vida y que, a través del reconocimiento forense, se estimó que tenía entre 37 y 40 semanas de gestación”, afirma la investigación de la Fiscalía.

Monseñor Mario Moronta: en Táchira una mafia de médicos practica abortos y vende fetos

Caracas. – La existencia de una mafia de médicos en el estado Táchira, quienes se dedican a practicar abortos para luego vender los fetos a empresas que fabrican maquillajes, denunció el obispo de la Diócesis de San Cristóbal, Mario Moronta.

«En Táchira hay mafias de médicos quese dedican al aborto para vender los fetos, y el material orgánico a corporaciones que luego hacen medicinas y esos menjurjes que se echan las mujeres para parecer bonitas, maquillaje», dijo el clérigo, durante la homilía que encabezó el pasado lunes en la Catedral de San Cristóbal.

Igualmente, refirió que esa mafia opera desde hace años en esa región, sin que nadie se haya atrevido a denunciarla aún. «Esto es algo que ocurre desde hace años, pero no he escuchado a ningún católico o alguna universidad que se hable eso. Lamentablemente somos los sacerdotes los únicos que hemos hecho esa denuncia desde hace más de 20 años. Tenemos que alzar nuestra voz porque allí está un enemigo de la familia», indicó al respecto.

Aprovechó su discurso para exponer su posición contra el aborto, así como contra quienes apoyan esta práctica, como es el caso del presidente de Estados Unidos, Joe Biden. A juicio de monseñor Moronta, el aborto «atenta contra la vida».

Ron DeSantis podría ilegalizar el aborto en Florida

Del Freedom Post

Gustavo Gómez, periodista de Univisión, prevé que el gobernador de Florida, Ron DeSantis podría eliminar el derecho el aborto. Esto luego que la Corte Suprema de Estados Unidos decidiera anular el pasado 24 de junio , la sentencia «Roe vs. Wade», permitiendo que el derecho al aborto lo determine cada estado.

Gómez estima que De Santis enfrentará esta acción  «haciendo lo que otros estados hicieron» eliminar completamente el derecho al aborto.

Recordó que De Santis recortó el período en el que las mujeres podían practicarse un aborto a 15 semanas y que esto entraría en vigencia el 1 de julio,  sin saberse que vendría este fallo.

El periodista explicó que ahora se verán una serie de peticiones a jueces en distintos condados sobre los temas del aborto y acceso a las armas, para así tomar decisiones a nivel estatal.

Reafirman legalidad del aborto en California

De Alt Media

Luego de que la Corte Suprema derogara Roe vs Wade, en California firmaron una ley que protege “el derecho humano al aborto”.

El gobernador, Gavin Newsom, firmó el viernes una nueva ley que fortalece “los derechos de aborto” en el Estado, luego de la decisión de la Corte.

Cuando firmó el proyecto de ley, Newsom describió sentirse “enojado, resuelto y enojado”.

“Esto nunca sucedería si los hombres fueran los que tuvieran bebés, nunca, y tú lo sabes, y yo lo sé. Cada maldita persona lo sabe. Y ese es el elefante en la habitación”, dijo Newsom. “Porque las mujeres son tratadas como ciudadanas de segunda clase en este país. Las mujeres son tratadas como menos que. Las mujeres no son tan libres como los hombres. Eso es bastante enfermizo”, sentenció.

La nueva ley de California, aprobada por la legislatura, creará un escudo protector contra cualquier posible acción civil que se origine fuera del Estado para “cualquier persona que realice, ayude o reciba un aborto en el Estado”, señaló.

La AB 1666 protegerá no solo a los residentes de California, sino también a cualquier persona que visite el estado en busca de atención de salud reproductiva.

“Esta decisión es única, es histórica. No tiene precedentes de una manera horriblemente trágica”, dijo el fiscal general de California, Rob Bonta. “Esta decisión es un ataque a la privacidad, a la libertad, a la autodeterminación, a la igualdad. Esta decisión es un ataque a las mujeres. Es un ataque a la igualdad de la mujer. Es un ataque a las personas embarazadas”,agregó.

Bonta y Newsom se unieron a otros legisladores decididos a fortalecer las leyes del Estado y “garantizar que las mujeres en otros estados con leyes más restrictivas sepan que pueden ir a California para buscar atención médica”.

“California es un refugio seguro para quienes buscan servicios de aborto. El aborto sigue siendo completamente legal en California. La decisión de hoy no afecta las leyes de nuestro estado. Tienes derecho a un aborto aquí”, finalizó Bonta.

Donald Trump celebró el fallo de la Corte Suprema respecto al aborto

De Alt Media

El expresidente estadounidense Donald Trump elogió este viernes el fallo de la Corte Suprema que revirtió la terrible práctica del aborto sentado en 1973 tras el icónico caso de Roe vs. Wade, señalando que “Dios tomó la decisión”.

“Esto es seguir la Constitución y devolver los derechos cuando deberían haber sido dados hace mucho tiempo”, añadió el exmandatario en declaraciones a Fox News.

“Creo que, al final, esto es algo que funcionará para todos. Esto devuelve todo a los estados donde siempre ha pertenecido”, dijo Trump. Consultado sobre si siente que jugó un papel en la revocación del caso, después de haber nombrado a tres jueces conservadores para el tribunal, dijo que “Dios tomó la decisión”.

La Corte perdió su equilibrio ideológico durante la presidencia de Trump, quien nombró a tres magistrados conservadores.

La última jueza que se sumó al tribunal fue Amy Coney Barrett, quien ocupó la silla que dejó vacante Ruth Bader Ginsburg, ícono cultural de la izquierda y la jueza más influyente del ala progresista del tribunal, quien murió antes de las elecciones de 2020.

Los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elana Kagan, todos ellos nombrados por los demócratas, disintieron de la opinión mayoritaria para anular el caso Roe v. Wade.

Estados Unidos: Senado rechaza proyecto que buscaba convertir el «derecho al aborto» en Ley Federal

De Alt Media

El Senado de Estados Unidos ha vuelto a rechazar este miércoles, el proyecto de ley demócrata que buscaba convertir el “derecho al aborto” en una ley federal para proteger esta práctica frente a las legislaciones de prohibición impuestas por los estados republicanos y ante la anunciada sentencia del Tribunal Supremo contra el histórico fallo “Roe versus Wade” que estableció el “derecho constitucional al aborto” en todo el país desde 1973.

La denominada Ley de Protección de la Salud de la Mujer no ha salido adelante tras una votación con 49 votos a favor y 51 en contra, un recuento muy por debajo de los 60 senadores necesarios para romper la regla del obstruccionismo, establecida en 1970 en el Senado.

El proyecto de ley buscaba proteger dicha práctica tal cual lo garantizaba hasta ahora la doctrina establecida hace 49 años por el Supremo en el caso Roe vs. Wade y, además, habría legalizado el aborto con medicamentos, entre otras novedades, mediante un estatuto federal de obligado cumplimiento para los servicios médicos de todo el país.

La ley apuntaba así a proteger los abortos antes del denominado “punto de viabilidad fetal”, aproximadamente a las 24 semanas de embarazo. Pero también pretendía restringir las prohibiciones al aborto más allá de ese tiempo, cuando “a juicio médico de buena fe del proveedor de atención médica tratante, la continuación del embarazo suponga un riesgo para la vida o la salud de la paciente embarazada”. Un apartado que podría abrir la puerta a legalizar el aborto durante los nueve meses de embarazo.

Esta legislación federal que ha sido rechazada se habría impuesto –de haber sido aprobada– sobre las leyes que 26 estados republicanos tienen previsto aprobar, o incluso ya tienen en vigor, para proteger la vida y prohibir o restringir al máximo el aborto voluntario.

Tras conocerse el veto al proyecto de ley, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha afirmado en un comunicado que “los derechos constitucionales de las mujeres están bajo un ataque sin precedentes, lo que va en contra de la voluntad de la mayoría del pueblo estadounidense”.

Joe Biden, en el pasado, defendió lo que hoy critica en torno al aborto

A propósito de la filtración del documento proveniente de la Corte Suprema estadounidense en donde la mayoría de los magistrados estarían dispuestos a anular Roe v. Wade (1973), el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha hecho un llamado a los legisladores para evitar que el “derecho al aborto” sea revocado desde el nivel federal.

Sin embargo, su postura parece haber cambiado de una manera radical con el pasar de los años.

El reconocido periódico The New York Times recordó que el mandatario, durante su ejercicio como Senador de la nación norteamericana, apoyó una enmienda constitucional que le permitiera a los estados, de una manera autónoma, anular la imposición que se hizo desde un nivel federal tras la aprobación de Roe v. Wade.

En esta iniciativa que propuso el ya fallecido Senador de Utah, Orrin Hatch, y que contó con el apoyo de Biden, se expresaba lo siguiente:

El derecho al aborto no se asegura en esta Constitución. El Congreso y los Estados deberán tener el poder concurrente de restringir y prohibir los abortos: Disponiéndose, que regirá una Ley de un estado que sea más restrictiva que una Ley del Congreso.

Tras haber sido aprobada en el subcomité judicial de la constitución del Senado, fue llevada a discusión en el Comité Judicial (1982) en donde fue aprobada con el apoyo de dos demócratas, incluyendo al actual presidente de los Estados Unidos.

Ante las críticas, Biden se ha catalogado a sí mismo como “una víctima de su pasado,” afirmando que en aquel entonces no estaba seguro de “tener el derecho de imponer” su visión religiosa y moral en otros, haciendo un claro énfasis a su catolicismo que condena los abortos.

En la nota del New York Times, también se destaca su postura en el mismo año de aprobación de la polémica Ley. El actual presidente acusó a la Corte Suprema que aprobó Roe v. Wade de haber ido “demasiado lejos” en su decisión.

Reporte: Corte Suprema estaría buscando eliminar el aborto legal a nivel federal

Un reporte divulgado por Politico el pasado 2 de mayo afirma que la Corte Suprema de los Estados Unidos eliminaría el aborto legal a un nivel federal.

El medio de comunicación logró tomar posesión de un proyecto de dictamen en el cual los cinco jueces conservadores estarían decididos a votar para la anulación de Roe v. Wade, que se aprobó en 1973 y legalizó esta práctica a nivel federal.

Asimismo, esta iniciativa anularía también todas las demás decisiones que se tomaron después de ese año alrededor de esa materia como Planned Parenthood v. Casey  que ocurrió en 1992.

La postura del ala conservadora de la máxima autoridad judicial norteamericana habría sido redactada por el magistrado Samuel Alito, quien en el escrito asegura lo siguiente:

Es momento de hacerle caso a la constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos de las personas…Esto es lo que la constitución y el estado de derecho exigen.

Nuestra única autoridad es ejercer el “juicio,” – lo cual se refiere a la autoridad de juzgar lo que una ley significa y como se debería aplicar al caso en cuestión…La habilidad de la Corte de terminar el debate en este asunto no debería ser sorpresiva. Esta Corte no puede lograr la resolución permanente de una rencorosa controversia nacional simplemente dictando una posición y diciéndole a la gente que sigan adelante…No pretendemos saber cómo nuestro sistema político o nuestra sociedad van a reacciones a la decisión de anular Roe y Casey. E incluso si pudiéramos predecir lo que sucedería, no tendríamos autoridad de permitir que eso influencie nuestra decisión.

El aborto presenta una pregunta moral profunda. La constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada estado regular o prohibir los abortos. Roe y Casey se apropiaron de esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos la autoridad a las personas y sus representantes electos.

Algunas personas han cuestionado cómo se logró filtrar este documento. La Corte Suprema ya ha confirmado su veracidad y ha iniciado una investigación al respecto.