José Miguel: “Los medios no son para decir mentiras”

La línea editorial de un medio es el equivalente a la filosofía de vida de un individuo, pues es la editorial la que defino los valores que se defienden desde los medios de comunicación, así lo expresó el fundador de If Revista Libertaria, José Miguel.

José Miguel señaló que ningún medio puede ser en realidad imparcial, “mucho se habla de la imparcialidad, a mí no me parece un tema racional, al menos que se trate de medios de comunicación en manos del estado,” José Miguel añade, “los medios privados tienen derecho a emitir la opinión que quieran porque los financian para ello, lo que no se puede es estar diciendo mentiras en los medios de comunicación”.

El fundador de la revista además expresó su punto de vista respecto a la ausencia de medios que apoyen ideas libertarias y de derecha, “incluso en las redes sociales hay una especie de bloqueo contra las opiniones que no van con la agenda globalista y de izquierda,” José aclara que esto sucede por un asunto de tiempos, “la promoción de las ideas libertarias es algo reciente. La izquierda y el socialismo se hicieron de moda en los años 60, y desde esas fechas han trabajo en construir una maquinaria de medios de comunicación y económica”.

El además miembro de la Coalición Anti-Izquierda aseguró que una estrategia que se debe usar para la difusión de las ideas de la libertad, debido al bloqueo existente en los medios tradicionales, es una estrategia conocida como guerrilla comunicacional, “se puede hacer de dos formas: activismo en la calle y con un trabajo en redes sociales, pues es una forma rápida de conseguir mayor alcance con menos recursos invertidos”.

José Miguel agrega que la principal falla de la contra parte de la izquierda es el no querer trabajar en equipo, “hay un mal entendimiento de las ideas. Como nosotros somos promotores del egoísmo racional, nos tomamos esto del egoísmo y el individualismo como solamente yo”, el editor de la revista concluye que los purismos ideológicos juegan un papel muy importante en el fracaso de la difusión de las ideas libertarias, “si consigues que hay algo que no te gusta, ya empiezas a decir que estás haciendo lo incorrecto. Se convierten en bloques”.

Oposiciones de Cartón

Mucho se habla del mal gobierno, de la corrupción de los funcionarios públicos y de las deficiencias del sistema actual, pero qué hay de los grupos de oposición, aquellos personajes que se supone deben estar preparados para asumir el eventual reemplazo de los gobiernos oficiales. 

La oposición política debe entenderse de esa manera, como un gobierno de relevo, y esta tendría que estar preparada para transitar del estatismo al liberalismo, de no ser así, lo que tendríamos es una mala oposición, lo que se traduce en la permanencia de la crisis. Hemos tenido muchos ejemplos en nuestro continente que evidencian lo grave que es no tener un gobierno de relevo –oposición– óptimo. 

Tal es el caso de mi país, Venezuela, en donde carecemos de una oposición oficial que sea capaz de dirigir la transición de la tiranía socialista chavista, a un buen gobierno, con características esenciales como ser limitado, tanto en funciones como en recursos, así como también, que permita la apertura de los mercados y el respeto irrestricto a la propiedad privada. 

¿En qué fallan estas pseudo-oposiciones?

Básicamente en todo, desde su constitución orgánica como partidos políticos, hasta las reacciones que manifiestan frente al oficialismo, y entiéndase bien, REACCIONES, con mayúscula, porque estas agrupaciones siempre son reaccionarias y nunca accionarias. 

Orgánicamente, cuando logran organizarse en partidos políticos, tienden a ser caudillistas: concentran toda la atención –y poder– en un individuo. Igualmente, carecen de programas políticos serios, pues como solo se dedican a reaccionar, nunca proponen nada útil. 

Así mismo, tienden a ser afectos al sistema actual, pues en su inmensa arrogancia, creen que el problema es un rostro, o conjunto de rostros, y que ellos sí podrán hacer las cosas bien, sin reformar profundamente al Estado. 

¿Coaliciones políticas o ensaladas ideológicas?

Una característica adicional de estas agrupaciones que aparentan ser oposición, es que siempre andan buscando pactos y alianzas a toda costa, carecen de convicciones y de capacidad de convencimiento, bajo el argumento de «unidad», se excusan para conformar coaliciones políticas mediocres, que son más bien, ensaladas ideológicas.

Todos uniditos y bien revueltos, empiezan a pelearse por no ponerse de acuerdo, y luego, se fragmentan estruendosamente, lo que causa decepción en quienes confiaron en ellos y los percibieron como la salida del caos.

Eso es lo que abunda en nuestra región: gobiernos corruptos por sistemas estatistas, que pueden ser socialistas o mercantilistas, y oposiciones mediocres, que son incapaces de hacer lo necesario para transitar de lo malo a lo bueno. 

Twitter / Instagram: @jorgemendezdz

MLV: La salida pacífica es inviable

El día miércoles 21 de octubre del año en curso, se dio a conocer un reporte acerca de una presunta reunión entre un enviado de Nicolás Maduro, y un representante de la administración Trump para negociar la salida de Nicolás Maduro del poder.

La reunión habría ocurrido en México el 16 de septiembre entre la mano derecha de Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez, y el ex director de la Inteligencia Nacional y embajador ante Alemania, Richard Grenell.

Grenell llevó una propuesta para la salida de Nicolás Maduro del poder, sin saber con certeza la disposición real que tenía la tiranía de Venezuela para ello.

No se sabe hasta el momento si el representando de Estados Unidos asistió a estas reuniones autorizado por el gobierno. Tampoco se ha confirmado ninguna información por parte de la dictadura venezolana.

Ante estos eventos, las reacciones de los activistas venezolanos no se han hecho esperar. Yomar Moreno, coordinador para la región central del Movimiento Libertario de Venezuela, aseguró en sus redes sociales que ninguna salida pacífica será efectiva contra el régimen ilegítimo de Venezuela, “sin importar los actores” que formen parte de dichas mesas de negociaciones.

Moreno aseguró que el fracaso de estas estrategias ya está escrito por la naturaleza tiránica del proyecto político que impulsa el Partido Socialista Unido de Venezuela. Añade además, que el chavismo no se va a conformar con ningún tipo de perdón, sino que su principal objetivo es la toma definitiva del poder.

¿Por qué retoma el poder el partido de Evo Morales?

Para analizar este hecho, se debe pensar con cabeza fría y sin inclinaciones partidistas, fueron las palabras de Enrique Gonzales, coordinador nacional de Estudiantes por la Libertad en Bolivia.

Gonzales menciona tres hechos que, a su juicio, fueron los determinantes en los resultados de las pasadas elecciones: la corrupción del gobierno de transición, la campaña mediocre de Carlos Mesa y la campaña agresiva de Luis Fernando Camacho. “El gobierno de Jeanine Añez está cargado de un montón de irregularidades y corrupción. Utilizaron los bienes del estado para asuntos personales,” Gonzales agrega que “Jeanine Añez se lanza a la presidencia para las elecciones presidenciales, lo cual genera un ambiente de incertidumbre”.

El activista político, enfatiza además lo paupérrima que fue la campaña del candidato con “la mayor posibilidad de ganar (Carlos Mesa)”, Gonzales tildó su candidatura de “muy deficiente” mientras que asegura que Mesa se enfocó principalmente en las redes sociales, evitando cualquier contacto con los ciudadanos, lo cual demostró ser una estrategia nefasta que le regaló la victoria al partido Movimiento al Socialismo.

Gonzales añade la agresividad del candidato Camacho, “él asume estrategia regionalista, en donde cree que la mayoría de las personas tendrían que votar por el debido a la lucha d ellos 21 días del año pasado”. Es importante recordar que este candidato pasó el 10% de los votos de manera muy tímida.

El representante de “EsLibertad” señala que la propia oposición causó su derrota, pues le brindó al partido MAS las cartas necesarias para la victoria electoral y para mantenerse en el poder.

Gonzales agrega que no cree que a Evo Morales le den posiciones de poder en este gobierno pues considera que el MAS es un partido fragmentado.

El activista concluye que no predice una persecución sistemática en contra de la oposición, por lo menos en el corto plazo, “el movimiento al socialismo como gobierno necesita mantener una imagen internacional positiva, no creo que al ingresar inicie una cacería de brujas en contra de aquellos que protagonizaron los eventos del año pasado”, Gonzales califica esos posibles escenarios de “pocos prudentes”. “Tendrán en la mira a los líderes que sí participaron y se tratarán de iniciar algunos procesos con tintes legales para acusarlos o molestarlos”. Finaliza asegurando que para estos opositores el exilio sería un destino mas probable que la cárcel.

CREEMOS: Hay que prepararse para una región “roja”

El presidente del partido liberal Creemos, Jorge Méndez, advirtió en sus redes sociales que debemos estar preparado para una región “roja”, refiriéndose a el avance de la izquierda Latinoamérica.

Los comentarios de Méndez ocurren después de varios eventos que han sucedido en varios países de la región y han marcado victorias importantes para los sectores más radicales de izquierda. Claros ejemplos son la victoria del Movimiento al Socialismo en Bolivia y la quema de iglesias en Santiago de Chile junto con la consulta para una constituyente.

Méndez asegura que en el 2021 inicia este nuevo ciclo, al cual catalogó de “progresista”. Además, agrega que, su contraparte (la derecha), es muy probable que siga teniendo representantes inútiles que no logren frenar el avance de la izquierda.

Escuelas Cristianas demandan a gobernadora de Oregón

La gobernadora de Oregón por el por el partido demócrata, Kate Brown, esta siendo demandada por escuelas privadas y cristianas por presunta discriminación, pues mientras las escuelas públicas ya están abiertas, a estas se les obliga a mantenerse cerradas por la pandemia.

La demanda señala que la gobernadora Brown había prometido que las instituciones educativas tendrían permitido reabrir si cumplían las regulaciones correspondientes para evitar mayores contagios; sin embargo, esta promesa no fue cumplida.

Los demandantes dicen que el motivo de permitir la reapertura de las escuelas públicas exclusivamente es debido a que la gobernadora temía un “éxodo masivo” de estudiantes, lo cual se terminaría traduciendo en presupuestos mucho mas bajos en los colegios manejados por el estado.  

Los demandantes aseguran que estas prácticas discriminatorias en contra de las escuelas religiosas son inconstitucionales y es por eso que están llevando a cabo esta demanda.

“El proceso de reformas en Venezuela debe ser externo”

Quien no apueste a un cambio externo y coercitivo a las clases políticas de Venezuela, está condenando al país, así lo aseguró el politólogo Filipp Rodríguez a través de sus redes sociales.

Rodríguez, quien se refirió a los políticos de Venezuela como “parásitos”, aseguró que desde un sistema corrupto es imposible impulsar las reformas necesarias para acabar con la corrupción.

A juicio del politólogo, la única manera de garantizar la persecución y condena a estos actos, sería con acciones fuera de la frontera y no dirigidas por las élites actuales.

Cesar Sabas: “China no es un país que parlotea”

China, de la mano de Xi Jinping, se está preparando para un conflicto bélico internacional, así lo aseguró el experto en seguridad, César Sabas Fuentes.

Sabas, quien en el pasado había recalcado que se debía observar con mucha atención lo que sucediera en el extremo oriente del mundo, asegura que ni China ni Xi Jinping se caracterizan por “parlotear” sino que cuando dan declaraciones y amenazas de esta índole, es porque “ya han medido muy bien lo que van a hacer,” continúa además explicando que hay que ponerle mucho cuidado al “simbolismo” detrás de estas declaraciones.

El analista comenta que “dentro de sus tradiciones (las chinas) está el simbolismo,” añadió que no es casualidad el lugar, el momento ni la forma en la cual se envió el mensaje. La ciudad de Shenzhen, la cual fue la primera ciudad China que se abrió a los mercados internacionales, fue el lugar escogido por la cabecilla del partido comunista chino para declararle la guerra a la globalización, justamente en su 40 aniversario. “El (Xi Jinping) va en el 40 aniversario a decir que ahora viene una nueva China con un nuevo modelo económico y ya no nos importa la inversión extranjera”.

De igual manera, Sabas explica que existe otro simbolismo de suma importancia posterior al de Shenzhen, y es que el presidente de la república popular China, se dirige hacia Chaozhou. “Está muy cerca del estrecho de Taiwán y ahí es donde él dice que el ejército tiene que prepararse para la guerra,” Sabas resalta de nuevo la importancia de la ciudad en la que pronuncia estas palabras, “él no dice que va a invadir Taiwán, pero cuando vemos todo el simbolismo, Xi Jinping está marcando una política militar, económica y social”.

Sabas afirma que la misión de Xi Jinping es reunificar el imperio chino, por lo que no descarta una guerra en la región. “Eso tiene fecha, es el año 2049, pues es el 100 aniversario de la República popular China” añadió.

El experto en seguridad, concluye que la política internacional hacia China se ha vuelto de mayor resistencia gracias a la política exterior que ha tenido la actual administración de los Estados Unidos. “Obama era un presidente muy fatalista” continúa Sabas diciendo que, con la llegada de Trump al poder, la noción de poderse enfrentar contra China cambió, “él (Trump) convence a Estados Unidos, que la nación si podía hacer algo efectivo contra China. A partir de Trump, los problemas con Chinas pasan a ser estructurales, así que incluso si gana Biden, hay problemas que impiden que las relaciones sean como antes”.