CPI concluyó que narcorégimen se niega a investigar crímenes de lesa humanidad

Caracas. – La Corte Penal Internacional (CPI) concluyó en la audiencia celebrada este miércoles que el narcorégimen venezolano se niega a investigar hechos que podrían ser considerados crímenes de lesa humanidad.

Según lo señaló el juez de la Sala de Apelaciones, Marc Perrin de Brichambaut, los argumentos presentados por el régimen de Nicolás Maduro, en cuanto a cumplir con las investigaciones sobre casos que podrían ser considerados crímenes graves, y de lesa humanidad, son totalmente falsos.

«Las autoridades venezolanas informaron a la Corte que están investigando. La Sala Preliminar concluyó que Venezuela no está investigando o no ha investigado los hechos penales que podrían constituir crímenes», dijo el magistrado.

Para empezar, la Narcotiranía presentó 250 casos en el idioma español, aún sabiendo que la corte exige que estos sean traducidos al inglés o al francés, alegando ser «pobre» para costear la traducción de todos esos documentos, de los cuales se analizaron unos 60 casos considerados «representativos».

Por su parte, Paolina Massidda, miembro de la Oficina de Defensa de las Víctimas de la Corte Penal, afirmó de manera contundente que «la posición de las víctimas es muy clara. Venezuela no investiga ni investigará los crímenes hacia sus familiares y amigos».

Igualmente, advirtió que las víctimas han dado una serie de razones por las que Venezuela no investiga los crímenes y señala que los elementos contextuales son vitales para determinar dichos crímenes. «Si no toman en cuenta esto, las investigaciones en Venezuela no serán efectivas», alegó.

También, trascendió que los representantes del narcorégimen —el canciller Yvan Gil, el secretario de DDHH Larry Devoe, y la directora de DDHH del Ministerio Público Karen García— argumentaron que las exigencias de la CPI no precisaban bien los detalles, en cuanto al alcance que debían tener las averiguaciones.

Sin embargo, la representante de la Fiscalía de la CPI desmintió esos alegatos al señalar que «no se trataba de indicaciones especulativas de hacia dónde se dirigía la investigación, sino se trataba de parámetros muy específicos que tenían mucho sentido y a lo que podía responder Venezuela».

La ONU denuncia existencia de restricciones democráticas en Venezuela

Caracas. – El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas expresó este pasado viernes una «gran preocupación» por las medidas adoptadas por el narcorégimen, con la finalidad de «impedir que miembros de la oposición se postulen a cargos públicos» para las posibles elecciones presidenciales de 2024.

En un quinto informe publicado en relación a la situación en Venezuela, el comité denunció represalias adelantadas, cuyo resultado es que varios candidatos «han sido ya inhabilitados para participar en las elecciones presidenciales previstas para 2024».

A pesar de no precisar nombres de los dirigentes políticos afectados, el informe del Comité es revelado a pocos días de haberse producido la primera reacción en contra de las primarias.

Esta semana, el TSJ chavista desconoció los resultados e intenta anular al proceso en sí, lo cual ha provocado reacciones en contra de varios organismos internacionales, así como de la misma «oposición» venezolana.

En el informe, se citan al ente judicial, al Consejo Electoral, la Defensoría del Pueblo y la Contraloría General de la República como instituciones cuyas acciones u omisiones están produciendo «restricciones al espacio democrático».

También, agrega que las «graves restricciones a la libertad de opinión y expresión» en Venezuela incluyen acoso, intimidación y detención arbitraria de periodistas, defensores de derechos humanos y activistas considerados críticos con el régimen de Maduro.

Además, pone en dudas la autonomía del poder judicial en el país, dado que a este organismo se le considera una herramienta más del aparato represivo dirigido por Nicolás Maduro.

Mentiras de delegación del narco régimen quedaron expuestas ante Comité de DDHH de ONU

Caracas. – Durante la celebración del quinto informe sobre la implementación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, acto que se celebra en Ginebra (Suiza), las mentiras de la delegación que representó al narcorégimen de Nicolás Maduro quedaron al descubierto, sobre todo por negar la existencia de presos políticos en Venezuela.

Una de las intervenciones más evidentes en este sentido fue la del fiscal de la tiranía, Tarek William Saab, quien aseguró ante el Comité de DD. HH. de la ONU que su despacho y el narcogobierno madurista eran «impecables e implacables a la hora de procesar casos relacionados a violaciones de derechos humanos».

Saab, quien estuvo acompañado por el ministro de Relaciones Exteriores, Iván Gil Pinto, reclamó que el comité haga preguntas supuestamente sin datos oficiales, sino tomados de las redes sociales. Además, señaló además que «se politizan los derechos humanos».

En este sentido, puso en duda la clara existencia de presos políticos en el país, al decir «esas personas detenidas, condenadas, con sentencia definitivamente firme por atentar con drones contra todo el Alto Mando civil y militar, incluyendo al Jefe de Estado, Nicolás Maduro, como objetivo principal, ¿Son presos políticos? ¿Son presos de conciencia?, hagamos entonces un debate».

De hecho, la ONG Provea destacó en sus redes sociales que la delegación de Maduro, representada por Saab y Gil, insultó a expertos del Comité DDHH-ONU en su evaluación.

Provea señaló en un comunicado, que «la respuesta de Maduro fue negar la realidad del país e insultar: Parcialidad, falta de profesionalismo, politización, perder el tiempo, irresponsables…fueron algunos de los insultos de la representación del Estado venezolano durante su evaluación».

Ante esto, los representantes de la ONU exclamaron: «Tenemos derecho a pedir que se nos respete” respondió el experto independiente, Carlos Gómez Martínez, a las descalificaciones de la representación de Nicolás Maduro, quien recordó la importancia de un ámbito institucional en Naciones Unidas.

También, uno de los representantes de comité de la ONU, aseveró lo siguiente: «Jamás he visto a un Fiscal General defender de tal forma al Gobierno de su país, cuando su rol aquí es presentar su situación de independencia».

El Consejo de DD. HH. de la ONU se renueva e incluye países que no respetan los DD. HH.

La Asamblea General de la ONU votó este martes en Nueva York para elegir a 15 nuevos miembros del organismo, con sede en Ginebra, para mandatos comprendidos entre 2024 y 2026.

Es necesario mencionar que los 47 miembros del Consejo se reparten por regiones, y cada gran grupo regional suele preseleccionar a sus candidatos y la Asamblea General los suele aprobar después.

Empero, este año dos grupos tenían más candidatos que escaños disponibles: América Latina, con Brasil, Cuba, República Dominicana y Perú que competían para tres escaños; y Europa del Este, con Albania, Bulgaria y Rusia para dos escaños.

Cabe recordar que Rusia había perdido su asiento en el Consejo de Derechos Humanos tras ser expulsado por su invasión a Ucrania, tras obtener 83 votos de los 193 Estados miembros de la ONU.

En este sentido, Rusia fracasó en su intento de recuperar su pusto y en el grupo regional de Europa del Este, Bulgaria y Albania fueron elegidos por la Asamblea General con 160 y 123 votos respectivamente.

Tras esto, Louis Charbonneau, de la ONG Human Rights Watch (HRW) comentó que «Los estados miembros de la ONU han enviado una fuerte señal a las autoridades rusas: un gobierno responsable de innumerables crímenes de guerra y contra la humanidad no tiene lugar en el Consejo de Derechos Humanos».

Sin embargo, en contraste, curiosamente Cuba obtuvo 146 votos para ocupar un escaño, siendo la mayor puntuación entre los cuatro candidatos que optaban a los tres puestos disponibles para la región americana, sumado a China, quien fue reelegido sin problemas para ocupar su puesto.

Por ello, algunos organismos internacionales, como ONG y otroa activistas, criticaron la reelección de Cuba al considerar que el Gobierno de la isla viola de manera sistemática esa carta de derechos fundamentales.

En este sentido, el subdirector para las Américas de HRW, Juan Pappier, aseguró a EFE que «las violaciones sistemáticas de derechos humanos que se cometen en Cuba deberían excluir al Gobierno de ser parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU».

El jefe de DDHH de la ONU alerta de que el «asedio» de Gaza está «prohibido» por el Derecho Internacional

El Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Volker Turk, ha alertado este martes que el «asedio completo» de la Franja de Gaza por parte de Israel está «prohibido» por el Derecho Internacional dado que «pone en peligro la vida de los civiles y les priva de los bienes esenciales para su supervivencia».

«Cualquier restricción al movimiento de personas y bienes para llevar a cabo el asedio debe ser justificado mediante necesidad militar», ha señalado en un comunicado emitido un día después de que las autoridades israelíes ordenaran el asedio de Gaza y suspendieran el suministro de electricidad, agua y combustible.

La situación, tal y como ha denunciado Turk, podría llevar a un «grave empeoramiento de la situación humanitaria y de Derechos Humanos en Gaza», incluida la capacidad de las instalaciones médicas, que podrían ver imposibilitadas sus operaciones a medida que aumenta el número de heridos.

Así, ha instado a tomar medidas de forma urgente para evitar que la situación empeore en Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, a su juicio, «el Derecho Internacional y los DD. HH. deben ser respetados en todas las circunstancias».

Además, ha agregado que el mundo se encuentra en una situación que podría estallar «como un barril de pólvora».

«Ya sabemos cómo funciona esto; la pérdida de vidas israelíes y palestinas y el sufrimiento incalculable para las dos comunidades», ha afirmado Turk, que ha pedido el «cese inmediato de los ataques contra civiles y aquellos que buscan provocar daños desproporcionados».

Un cuarto militar se suma a huelga de hambre a Ramo Verde

Caracas. – Un cuarto militar se sumó a la huelga de hambre iniciada el pasado fin de semana por tres oficiales detenidos en Ramo Verde.

En esta ocadión se trata del sargento primero del Ejército, Alberto Salas Piñango, quien este lunes se unió al capitán de Corbeta Carlos Macsotay, al Mayor Efrain Ricardo González y al teniente de navío Antonio Scola Lugo, quienes se encuentran también en protesta.

Según lo denunció en su cuenta de la red X la abogada Tamara Suju, el sargento reclama un «dolor irresistible que padece desde hace más de 1 mes, y que no ha sido atendido, a pesar de que ya tiene una Orden de Traslado. El oficial tiene fracturas producidas por las torturas que no han sido atendidas debidamente».

Cae recordar que Piñango es uno de los detenidos por el alzamiento de Cotiza, caso ocurrido en enero de 2019.

Además, los tres oficiales mencionados iniciaron la huelga de hambre tras cumplir cinco años ya tras las rejas sin haber sido sometidos siquiera a juicio.

En este sentido, fueron apresados de manera injusta, bajo un engaño que les tendió el actual ministro del interior del narcorégimen, Remigio Ceballos, quien los citó a una reunión, pero la finalidad era detenerlos porque supuestamente incitaban una rebelión militar.

Misión de ONU para Venezuela denuncia que tiranía continúa violando DD.HH.

Caracas. – La Misión Internacional Independiente de Investigación de la ONU para Venezuela denunció este miércoles al narcorégimen de Nicolás Maduro de continuar los ataques y violaciones de derechos humanos contra grupos políticos y organizaciones cívicas en el país.

En una rueda de prensa ofrecida en Ginebra, los tres integrantes de la misión expusieron su más reciente informe, en el cual detallaron al menos cinco privaciones arbitrarias de la vida, catorce desapariciones forzadas de corta duración, 58 detenciones arbitrarias y 28 casos de tortura, entre los que se encuentran 19 casos de uso de violencia sexual.

Marta Valiñas, presidente de la misión, explicó que este año las acciones de violencia de la tiranía han sido más selectivas.

«Continúan cometiéndose en Venezuela violaciones graves a los derechos humanos, que recientemente se han llevado a cabo de manera selectiva contra personas de la sociedad civil tales como dirigentes sindicales, periodistas y defensores de los derechos humanos”, señaló.

El equipo de investigadores concluyó, de manera general, que el narcorégimen madurista ha seguido reprimiendo a grupos políticos, líderes sindicales y organizaciones cívicas y de derechos humanos.

“Nuestra conclusión es que, hasta la fecha, se cometen graves violaciones de derechos humanos en Venezuela, y estas violaciones no son actos aislados, sino que continúan reflejando una política para reprimir la disidencia y la oposición al Gobierno”, acotó Valiñas al respecto.

Demanda por crímenes de lesa humanidad interpuesta contra El Salvador en 2021 es desestimada

La Fiscalía General de El Salvador ha anunciado este viernes que la demanda interpuesta en febrero de 2021 contra el Estado salvadoreño ante un tribunal de Nueva York por crímenes de lesa humanidad ha sido desestimada «por falta de jurisdicción en la materia».

La Fiscalía ha explicado que dicho tribunal ha considerado que «no posee competencia para conocer del caso» y ha calificado la resolución como «histórica» y «en total respeto a la soberanía nacional».

«El fundamento de la decisión es la aplicación de la doctrina de inmunidad soberana», ha añadido la Fiscalía General, alegando que «las partes demandantes invocaron la aplicación de la excepción del terrorismo», pero que «el juez determinó que Estados Unidos no había emitido ninguna declaración de El Salvador como país terrorista».

«Con este fallo y fundamento se cierran las demandas contra nuestra República, nuestra Policía y nuestras Fuerzas Armadas», concluye el mensaje de la Fiscalía, que ha sido compartido por el presidente salvadoreño, Nayib Bukele, acompañado de la palabra «soberanía».

Narco régimen niega que haya «víctimas de crímenes de lesa humanidad»

Caracas. – Tras la decisión tomada por la CPI, de rechazar la solicitud de la Narcotiranía para presentar una réplica al informe de la Sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones, el régimen de Nicolás Maduro se atrevió a afirmar que en Venezuela “no hay víctimas de crímenes de lesa humanidad”.

A través de un comunicado el régimen explicó que la decisión, adoptada por el tribunal de La Haya, sólo recoge las opiniones de ‘víctimas potenciales’.

Con este argumento, la tiranía pretende determinar que hasta el momento, no existe ninguna víctima reconocida como tal” por la CPI.

En un comunicado, el régimen de Maduro aseveró lo siguiente: «Con este pronunciamiento, la Sala de Cuestiones Preliminares confirma lo que ha sostenido Venezuela desde el inicio del proceso ante la CPI: no existen víctimas de crímenes de lesa humanidad, pues dichos crímenes nunca han ocurrido en el territorio nacional».

Igualmente, acotó que «es el pueblo de Venezuela el que ha sido víctima de bloqueos y agresiones económicas desde el año 2014, derivadas de las medidas coercitivas unilaterales adoptadas por las autoridades de los Estados Unidos”.

Pero, también, la misiva realiza una advertencia: «las denominadas ‘víctimas potenciales’ y, especialmente, algunas de las organizaciones que las representan, pueden estar siendo instrumentalizadas para convertir a la Corte Penal Internacional en un arma política contra la institucionalidad democrática de Venezuela”.

De hecho, recientemente un vocero del Estado fallido que dirige Maduro, Diosdado Cabello, acusó al fiscal Karim Khan, de “instrumentalizar” la Justicia contra Venezuela “con fines políticos”.

Revelan que el cuerpo de Leoner Azuaje tenía hematomas y signos de tortura

Caracas. – Fuentes internas al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses (Senamecf) revelaron que el cuerpo de Leoner Azuaje Urrea, presentaba hematomas y signos de torturas.

Según el periodista Javier Ignacio Mayorca, quien publicó la información en su blog Crímenes y Castigo, en la Morgue de Bello Monte revelaron que el cuerpo de evidenciaba hematomas en la parte media y baja del abdomen, escoriaciones en la región intercostal derecha y antebrazos; además, signos de tortura en la planta de los pies.

Los restos de Azuaje fueron llevados a la morgue a las 5:00 pm del jueves 20 de abril, luego de que el fiscal general chavista informara por sus redes sociales sobre la muerte, y adelantara opinión al calificarla como un supuesto “suicidio”.

Según Tarek William Saab, el detenido, por su supuesta participación en la guerra interna del chavismo, murió por “asfixia mecánica por constricción de cuello”, luego de ahorcarse con unas sábanas dentro de la celda donde estaba recluido.

Sus familiares acudieron a la morgue de Bello Monte la mañana del viernes. La viuda iba acompañada por dos parientes, y se negó a declarar. Se retiraron de la morgue a las 11:58 am.

Al término de esta edición, se desconoce si el cadáver fue retirado, ya que no tuvieron contactos con personas que ofrecen servicios fúnebres.