Perú: Inhabilitan la candidatura del líder derechista Rafael López Aliaga

De Derecha Diario

El Jurado Electoral Especial de Lima anunció la inhabilitación del candidato presidencial Rafael López Aliaga del proceso electoral de cara a las elecciones presidenciales del 11 de Abril por supuestamente violar las leyes electorales.

Portada

El Jurado Electoral Especial de Lima excluyó este jueves al candidato presidencial Rafael López Aliaga, del partido Renovación Popular, así como también a sus compañeros de fórmula Neldy Mendoza (candidata a la primera vicepresidencia) y Jorge Montoya (candidato a la segunda vicepresidencia), luego de presentarse una denuncia en su contra a inicios de la semana pasada.

López Aliaga, empresario y ex alcalde (regidor) de la Municipalidad Metropolitana de Lima, ha logrado un importante despegue en los últimos sondeos, gracias su postura frontal en contra de la corrupción, haciendo énfasis en las acciones cometidas por la empresa constructora Odebrecht en Perú,que sobornó a importantes figuras políticas y financió campañas electorales a cambio de numerosos contratos con el Estado, y en contra de la reciente gestión del ex presidente Martín Vizcarra. 

El líder derechista, quien se autodefine como un político socialcristiano, ha denunciado la influencia de la constructora en estos comicios para impulsar a sus candidatos y que no llegue una figura anti-corrupción a la presidencia, asegurando que Odebrecht está detrás de los principales medios de comunicación de Perú, los cuales han emprendido una agresiva campaña de fake news en su contra, con el objetivo de dañar su imagen y manipular sus declaraciones. 

Su candidatura ha sido respaldada por importantes figuras a nivel regional, con quienes ha expuesto a través de varias entrevistas otras propuestas de interés, como la reducción de ministerios, mayor inversión en infraestructura, estrictos controles migratorios, fortalecimiento del sistema sanitario, alimentario, educativo y de seguridad, entre otras cosas. 

La denuncia que resultó en su inhabilitación fue presentada por un ciudadano el pasado 16 de febrero, en base a algunas publicaciones en redes sociales, en las que supuestamente, el candidato derechista habría intentado «influir en el electorado«. 

En una primera de ellas, publicada el 18 de enero, López Aliaga afirma que en caso de ganar la Presidencia de Perú, donaría todo su sueldo a organizaciones caritativas: «A mí me motiva la vocación de servicio y no el dinero ni intereses particulares», se lee en la publicación, algo muy común en otros países americanos.

En otra publicación del 2 de enero, el candidato indica en una entrevista que “la mitad de lo que gana lo dona para realizar ayuda social”.

Los representantes de Renovación Popular presentó sus respectivos descargos el 22 de febrero, afirmando que la promesa del candidato no tiene destinatario ni es dinero que el candidato posea actualmente, por lo que no constituye una violación a las leyes electorales. Con respecto a su otra declaración, aseguran que «el candidato López Aliaga ha dejado de hacer donaciones desde que se inició como candidato presidencial«. 

A pesar de lo anterior, el organismo electoral decidió suspender la candidatura del líder derechista, en base al artículo 42° de la Ley de Organizaciones Política (LOP) que especifica que “la promesa, o la dadiva donación supere las 2 UIT” tiene como “consecuencia legal aplicable la Exclusión del Candidato”.

Luego de darse a conocer la resolución del organismo electoral, el candidato presidencial anunció que apelará esta decisión ante el Jurado Nacional de Elecciones. 

El JNE actualnente está siendo cuestionado por los vínculos de algunos de sus miembros con el ex presidente Martín Vizcarra, a quien habilitaron su candidatura al Congreso a pesar de estar siendo investigado por múltiples delitos, con el objetivo de «defender el derecho de todos los peruanos al elegir al presidente que quieran». 

Según López Aliaga, los miembros del Jurado Electoral Especial están buscando razones «sin sentido» para sacarlo de la contienda electoral ya que responden a Odebrecht. 

«El antecedente es que parece que yo soy una persona que dona dinero para obras sociales, lo cual es mi vida privada y no tienen por qué meterse conmigo, pero lo están haciendo… Han tratado de buscar la sinrazón en todo. Ahorita, cuando estoy número uno en la votación nacional, porque así estamos en las encuestas, agarran la sinrazón”, expresó López Aliaga. 

Acusan a gobernador de Nueva York por acoso sexual

Los escándalos alrededor del gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, se siguen incrementando. A las 13mil muertes ocasionadas por un presunto acto de negligencia por parte de él y de su administración se suman ahora dos acusaciones de acoso sexual.

El pasado jueves, Lindsey Boylan, quien fue miembro del gobierno estatal y actualmente candidata a la presidencia de la junta municipal, publicó un ensayo en donde recibía atención no inapropiada y no querida por parte del gobernador. Los eventos en su contra habrían sucedido entre los años 2016 y 2018 siendo el último acto un beso no bienvenido de Cuomo.

Sin embargo, a la denuncia de Boylan se suma ahora otra exrepresentante del gobierno. Se trata de la joven de 25 años, Charlotte Benett, quien era consejera sobre políticas de salud en la administración de Cuomo.

Los hechos en contra de Bennet, habrían comenzado en la primavera del 2020 y culminaron cuando ella renunció, el pasado noviembre.

A pesar de haber asegurado que no hubo nada físico por parte del gobernador, la joven sí denunció hubo preguntas innecesarias acerca de su vida sexual y comentarios por parte de Cuomo diciendo que él, de 63 años, estaría dispuesto a salir con mujeres de hasta 22. Además, le llegó a preguntar si ella creía que la edad era un factor determinante en las relaciones, “supe que el gobernador quería acostarse conmigo y me sentí muy incómoda y asustada,” dijo Bennet al New York Times.

Cuomo aseguró que el estaba actuando como un mentor y negó ambas acusaciones que se sostienen en su contra. Del mismo modo, su oficina le pidió el sábado a la fiscalía estatal que nombrara a un investigador independiente para que tomara ese caso. Algunos demócratas están exigiendo que la investigación la lleve a cabo la fiscalía general.

Escuelas públicas de Boston suspenderán clases avanzadas por falta de diversidad racial

Los estudiantes de cuarto, quinto y sexto grado de las escuelas públicas de Boston no serán admitidos en clases avanzadas a partir del próximo año porque la mayoría de sus miembros son blancos y asiáticos.

A pesar que el programa dijo que suspenderían sus actividades por la pandemia, también dijeron que hay una “preocupación de equidad”.

La demográficas analizadas por el distrito escolar muestran que el 70% de los miembros de estos programas especiales son blancos o asiáticos a pesar que el 80% de los estudiantes de la zona son blancos o negros.

“Hay temas de desigualdad que han salido a la luz pública gracias a la pandemia que debemos mencionar,” dijo la superintendente Brenda Cassellius, “hay mucho trabajo por hacer en el distrito para que sea anti racista y tener políticas en donde todos nuestros estudiantes tengan oportunidades justas y excelente educación.”

En el caso de los estudiantes de cuarto grado, podrían seguir siendo aceptados en estos programas, pero a discreción de las escuelas. Los estudiantes de quinto y sexto si quedarían totalmente sin la oportunidad de ser admitidos en clases avanzadas.

Piden juicio político en contra del gobernador de Nueva York tras escándalo

El escándalo que habría ocasionado la muerte de 13mil ancianos en Nueva York por negligencia de la gobernación sigue dando de que hablar. Recientemente, aunque de manera extraoficial, legisladores estatales habrían mostrado su interés para enjuiciar al gobernador del estado, Andrew Cuomo. A este llamado se unen algunos ciudadanos.

Un dueño de una tienda de armas, Brian Olesen, pagó una publicidad exigiendo un impeachment en contra de Cuomo. “Nuestro mensaje original era ‘El mintió, ellos murieron’ pero fue rechazado por la compañía publicitaria,” declaró Olesen para el New York Post, “la idea es demandar que él pague por sus acciones que ocasionaron muertes masivas en los asilos.”

“No puedo creer que nadie defendió a los muertos ni a sus familias,” dijo Olesen indignado, “¿Dónde estaban nuestros representantes gubernamentales? ¿Cómo dejaron que esto sucediera?”

La valla está ubicada al norte de la capital de Nueva York en la interestatal 787. Y le cuesta al negocio $8500 mensuales.

Algunos clientes le han asegurado que el está buscando que le cierren el negocio y le piden que se recuerde de lo sucedido a los dueños de tiendas de licores que hablaron en contra de las cuarentenas forzadas. El dueño respondió que sí quiere permanecer abierto, pero “cuando sientes esta frustración tan grande te debes expresar,” añadió, “la gente del estado ya está cansada.”

Cámara baja del congreso aprueba estímulo de $1.9 Trillones

“El Plan de Rescate Americano” fue aprobado en la casa de representantes del legislativo a pesar de la oposición unánime por parte de los republicanos y dos demócratas del estado de Oregón.

La iniciativa de $1.9 trillones, destinaría $50 billones para la distribución de las vacunas contra el Covid-19, $200 billones para las escuelas, $350 billones para los estados y gobiernos locales y extendería los cheques de desempleo hasta agosto por $400 a la semana. Además, se incluyen los cheques de estímulo de $1400 por adulto para quienes ganen $75mil anualmente o menos.

Los republicanos justificaron su rechazo a la propuesta debido a que incluye varios elementos que no están relacionados con la pandemia, de hecho, el líder de la minoría de la cámara baja del congreso, Kevin McCarthy, tildó la iniciativa de ser “la recompensa de Pelosi”.

Así mismo, los republicanos lograron evitar que se incluyera un aumento al sueldo mínimo federal de $15 por hora, lo cual el presidente Joe Biden les habría advertido a los demócratas en privado.

Continúan protestas en Portuguesa exigiendo respuesta ante asesinato de tres mujeres

Cientos de personas se aglomeraron en la ciudad de Píritu, exigiendo justicia en el caso de los asesinatos a tres mujeres del estado ocurridos en Turén.

La reportera del Llanero Digital, Yesica Peña, hizo una cobertura de los eventos en donde los manifestantes manifestaron su descontento con la falta de respuesta al gripo de «Justicia» y «Ni una más».

La indignación causada por estos eventos ha llevado a que, por varios días seguidos, los ciudadanos del estado se manifiesten.

Isabel Mejía a Jesús Santrich: “Lo espera una cárcel o una tumba.”

La activista política colombiana, Isabel Mejía, dio sus impresiones con respecto las amenazas más recientes del guerrillero Jesús Santrich, quien recientemente, amenazó de muerte al presidente de Colombia, Iván Duque. A juicio de Mejía, la ciudadanía en general rechazó estos pronunciamientos, “ha generado profunda indignación. La fuga de Santrich y de Iván Márquez se debió a una negligencia por parte de la Justicia Especial para la Paz.”

La activista recordó que la izquierda en Latinoamérica funciona como una mafia internacional, y se les debe enfrentar en bloque como región, “el problema con Santrich y con esta gente de las FARC no solamente perjudica a Colombia. Estamos hablando de una organización que históricamente ha tenido nexos con terroristas de ETA, con el chavismo, con Cuba,” añadió, “hay un problema de fondo muy grande. En Venezuela hay una narco-dictadura que tiene nexos con el terrorismo colombiano e internacional. No hay principio de solidaridad entre los países.”

Mejía fue tajante en la estrategia que debe ser utilizada para confrontar a estos grupos terroristas, “se debe combatir a esas disidencias de las FARC; se debe sacar del congreso a esos terroristas que Juan Manuel Santos permitió que llegaran allá y que están en total impunidad.”

Además, la activista enfatizó el carácter criminal de absolutamente todos los que han sido miembros de las guerrillas, “hay mujeres que están denunciando, que estos tipos que están en el congreso, abusaron de ellas sexualmente.”

“El presidente debe desplegar toda la capacidad operativa y Santrich debe de saber que o lo espera una cárcel o que lo espera una tumba,” expresó Mejía.

En relación a los militares colombianos, la activista se mostró optimista, y si bien denunció que ha habido intentos de infiltrarlas, celebró que, hasta los momentos han sido fallidos, “puede que haya algunas manzanas podridas, pero considero que en el interior de las fuerzas militares hay una estructura que se basa en todo el tema constitucional. El mayor porcentaje de nuestras fuerzas militares están al servicio de los colombianos y no de ninguna ideología criminal, agregó, “las fuerzas militares (colombianas) han sido tan sólidas que no han podido penetrarlas, pero les ha tocado recurrir a la campaña de desprestigio.”

Finalmente, Mejía les recordó a todas las disidencias de las FARC que el tratado de paz con la JEP, que ella definió como una “corte hecha a la medida de los guerrilleros”, ya no los protege de la justicia tradicional, “al alejarse del supuesto pacto de paz, y al volver a delinquir después del 2016, esos casos hacen parte de la justicia ordinaria y dejan de ser competencia de la JEP.”

Congresistas exigen detalles sobre el alivio migratorio para los venezolanos

El proceso para aplicar al Deferred Enforced Departure (DED), aprobado por la administración de Donald Trump para los venezolanos, aún no ha sido explicado por las autoridades encargadas de dar las directrices en este ámbito.

En respuesta a esto, un grupo de congresistas, mayoritariamente del estado de la Florida, exceptuando a una representante de Puerto Rico, le exigieron a la administración actual que divulgaran la información “tan pronto como sea posible.”

La carta, firmada por María Elvira Salazar, Mario Díaz-Balart, Michael Waltz, Carlos Giménez y Jennifer González-Colon, fue enviada al Secretario de Seguridad de la Patria, Alejandro Mayorkas, para que publiquen “la guía y directrices” para poder acogerse a este beneficio migratorio.

A continuación, el documento original traducido al español:

Querido Secretario Mayorkas,

Como miembros de la junta política venezolana en el congreso y miembros de quienes han pedido que se le permita a los venezolanos permanecer en los Estados Unidos, le escribimos para pedirle información en el estatus actual del DED para para los venezolanos, incluyendo los procesos, guías y otras reglas establecidas relacionadas con su estadía legal en los Estados Unidos y aplicación para un Permiso de Trabajo (EAD por sus siglas en inglés).

On January 19, 2021, President Donald J. Trump issued a memorandum providing DED for certain Venezuelan nationals who fled the Maduro regime, allowing them to remain in the United States for a period of at least eighteen months. The memorandum’s justification for this special status was the dangerous and deteriorating conditions in Venezuela:

El 19 de enero del 2021, el presidente Donald Trump, emitió un memorándum otorgándole el alivio de DED a los venezolanos que huyeron del régimen de Nicolás Maduro, permitiéndoles permanecer en los Estados Unidos por un periodo de al menos 18 meses. La justificación del memorándum para este estatus especial fueron las peligrosas y deterioradas condiciones en Venezuela:

“A través de la fuerza y el fraude, el régimen de Maduro es responsable por la peor crisis humanitaria en el hemisferio occidental de la historia moderna…las condiciones de deterioro dentro de Venezuela, que representan una amenaza constante de seguridad nacional para el bienestar de los ciudadanos americanos, garantizan la postergación de la remoción de nacionales venezolanos que estén presentes en los Estados Unidos.”

Como lo confirma el memorándum, y como lo hemos asegurado en reiteradas oportunidades, tanto el bienestar de los americanos como la situación peligrosa de Venezuela requieren que se permita que los venezolanos puedan permanecer en los Estados Unidos.

Elogiamos la administración de Trump por proveer un perdón a los nacionales venezolanos. Sin embargo; muchos de nuestros constituyentes están esperando la guía en los particulares sobre sus nuevos estatus migratorios bajo el DED, como la documentación requerida, los procedimientos que deben seguirse, y como obtener el permiso de trabajo. Por ejemplo, un venezolano debe haber “residido de manera continua” en los Estados Unidos antes del 20 de enero del 2021, pero no se especifica por cuanto tiempo deben haber “residido de manera continua” en los Estados Unidos. Además, con respecto al permiso de trabajo, el memorándum instruye al Secretario de Seguridad de la Patria “a tomar las medidas apropiadas para autorizar el empleo de los de los extranjeros cuya deportación ha sido diferida…por la duración de dicho aplazamiento.” No obstante, “las medidas apropiadas” en relación a la autorización para trabajar no son especificadas, y los venezolanos tratando de obtener este permiso no tienen unos pasos a seguir o información disponible sobre cómo hacerlo.

 For these reasons, and within all applicable rules and regulations, we respectfully request details on the implementation of DED for Venezuelan nationals in the United States, particularly the documentation required and the procedures necessary for obtaining work authorization. We appreciate your kind attention to this matter of utmost importance and urgency.

Por estos motivos, y dentro de todas las reglas y regulaciones aplicables, de manera respetuosa le pedimos detalles en la implementación de DED para los venezolanos en los Estados Unidos, particularmente la documentación requerida y los procesos necesarios para obtener el permiso de trabajo. Apreciamos su atención en esta materia de suma importancia y urgencia.

Sinceramente,

Los firmantes mencionados arriba

El reconocido abogado de inmigración, John de la Vega, ha denunciado la falta de elementos suficientes para poder ayudar a los venezolanos que necesitan de ests protección migratoria, y ha pedido, en reiteradas oportunidades a la adminsitración actual, que las facilite las directrices y los recaudos para poder realizar este proceso con normalidad.